Правда ли, что кабель влияет на звук? Ваш опыт

[Здоровый пофигист 382]

3 часа назад, SAE сказал:

Тем более АЧХ наушников, даже в том диапазоне, не может быть столь ровной и пологой. Даже с усреднением в 1/3 октавы.

Вот именно).

[Curiouser 344]

В 04.10.2025 в 00:29, snorry сказал:

Подвожу для себя итоги:

1. на конструктивные предложения отклика нет

2. кворума для тура нет

3. попытки что-то объяснять безуспешны

Вывод: Пустая трата времени. Тема больше не интересна и уходит в черный список.

У кого что по делу - пишите в личку. 

А я бы послушал, если бы это проходило где-нибудь в докторхеде, например.

[Здоровый пофигист 382]

7 часов назад, SAE сказал:

В обратку не работает. Нет объективной методики. Представите такую - сделаем!

Ну вот, хотя бы так.

Всё подробно, и выводы адекватные.

 

https://dzen.ru/a/Y9wt4WjsqCSXcpxH?ysclid=mgcz7z4i9r444931901

 

Кто из аудиоэкстрасенсов и эзотериков готов повторить нечто подобное?

Вопрос риторический, конечно же...ответ очевиден)

Изменено 5 октября пользователем Здоровый пофигист

[goblin77777 1 150]

Круто, когда личный опыт неразличимости шнурков подтверждается статьёй из Дзена. Это ли не счастье.

[Здоровый пофигист 382]

21 минуту назад, goblin77777 сказал:

подтверждается статьёй из Дзена.

Вам так принципиально, на какой именно площадке будут размещены результаты эксперимента? 

Какую площадку предпочитаете? Ю-тьюб, Инстаграм, Телеграм, ВК, или что-то иное?

И почему, вдруг, не Дзен?

Не потому ли, что результаты и выводы из данного конкретного эксперимента противоречат вашей личной религии?

Последний мой вопрос снова риторический).

Изменено 5 октября пользователем Здоровый пофигист

[goblin77777 1 150]

Каков процент внимательных к звуку людей в популяции? Судя по гигантскому количеству производимых (и покупаемых) шит-девайсов крайне невелик. 

Шит-аудитория на шит-девайсах делает слепые тесты. Бог в помощь.

[Здоровый пофигист 382]

43 минуты назад, goblin77777 сказал:

Каков процент внимательных к звуку людей в популяции?

Если вы про "слышащих" провода́ и предохранители, то, совершенно верно - этот процент ровно такой же, каков процент мнящих себя экстрасенсами и ясновидящими по отношению к нормальным людям...

Изменено 5 октября пользователем Здоровый пофигист

[Здоровый пофигист 382]

1 час назад, goblin77777 сказал:

Круто, когда личный опыт неразличимости шнурков подтверждается статьёй из Дзена. Это ли не счастье.

Ну вот вам этот же эксперимент на портале Stereo & video.

Устроит? Что-то поменялось в вашем мировоззрении от этого факта?).

 

https://stereo.ru/p/ragh7-esli-ne-vidno-raznitsy-zachem-platit-bolshe-ob-ektivnoe-sravnenie?ysclid=mgd5hocvyt532330293

Изменено 5 октября пользователем Здоровый пофигист

[Trest 444]

12 часов назад, Barmaglot107 сказал:

Вот вы неугомонный.

Возьмите на прослушку у производителей наших наушников топовый кабель IGNIS.

Они предоставляют такую услугу.

Тут в ветке было описание этого кабеля от авторов. Текст очень смешной, рафинированный маркетинг.

Изменено 5 октября пользователем Trest

[SAE 1 534]

6 часов назад, CHAY сказал:

Да всё уже сделано. Люди, давно и серьёзно занимающиеся своими трактами, уже отписались.

Всё, дальше неинтересно. Хотите дальше лить воду - лейте - серьёзные люди с серьёзными трактами. Пишу себя в несерьёзные и тракт свой туда же. Посмеёмся и над трактом Бруно - а чё? Уж коли серьёзные люди отписались.

Вся ваша серьёзность держится на очень хлипкой основе. Дунешь - и нет её... Нужно лишь обрести смелость  перестать лить в штаны. Только тогда вы, серьёзные люди, станете по-настоящему серьёзными в глазах всех вокруг. Ну а пока - глубоких и удобных вам памперсов, друзья мои.

P.s. Миллион долларов - хорошие деньги. Почему нет желающих? Ну, экстрасенсы, знаете ведь почему? Но никогда не скажете. Потому что эту грушу нельзя скушать. Было бы можно - давно бы уже скушали.

 

Изменено 5 октября пользователем SAE

[myrgab_8593 258]

Все спорите?)))

Тут еще на форуме похожей темы не хватает - влияние предохранителей  на звук.

Очень занятная тема. Как всегда два лагеря воюют.

"Продолжайте, не останавливайтесь и все у Вас получиться" - фраза из рекламы ).

[goblin77777 1 150]

7 минут назад, myrgab_8593 сказал:

Тут еще на форуме похожей темы не хватает - влияние предохранителей  на звук.

Недавно было.  

[CHAY 6 527]

2 часа назад, SAE сказал:

Миллион долларов - хорошие деньги

Детский сад вроде далеко позади остался, а замашки никуда не делись))
Требуете доказательств у людей, которые доказали всё исключительно себе и в своих системах, и ни к кому не лезут с требованиями отчётности. И это всё на фоне бла бла, я технарь, знаю физику.
Вы организовали условия, о которых говорил господин Мусатов, и предлагаете миллион?

И ещё этак свысока

2 часа назад, SAE сказал:

глубоких и удобных вам памперсов

За цирк спасибо)) 
Ради такого хорошего настроения и уважения к упорности я соглашаюсь с Вами.
Кабели не влияют на звук.

Спойлер

Теперь мы оба не правы.

 

Изменено 5 октября пользователем CHAY

[CHAY 6 527]

2 часа назад, SAE сказал:

Пишу себя в несерьёзные и тракт свой туда же. Посмеёмся и над трактом Бруно - а чё?

Да, кстати, это отдельный перл) Охрененно серьёзно, и Бруно ещё рядом.
Но над ним смеяться не надо, это в прошлом. Над взятыми из нэта фотками его крутейшего тракта форум уже отсмеялся лет 5 назад.

[Ревень 1 353]

10 часов назад, SAE сказал:

Если кто-то что-то утверждает - приведи доказательства

Какие доказательства?

Вы сами признали ,что никогда не были ученым и не владеете методом .

Вы, не в состоянии интерпретировать результаты эксперимента.

Любые доказательства  для вас ,что "китайская грамота "  Стоит ли тратить время на человека , далекого от

методологии научного поиска ?

Вы и сами не в состоянии привести доказательств  своей надуманной теории . 

Я тоже паял схемы лет с восьми ,начиная с приемника прямого усиления , а в одиннадцать лет собрал

УКВ передатчик ,что позволяло слушать фирменную музыку ,сидя с приемником во дворе ( в то время когда фонограмма крутилась дома  на катушечном магнитофоне)

 

Все это были детские забавы ,не претендующие на экспертное мнение ,по прошествии десятков лет.

У вас ,похоже случилось обратное.  Раскаленный паяльник и пары канифоля - вскружили вам голову

Плоды  этого головокружения , вы периодически выплёскиваете на головы невинных людей , которые просто хотят жить , которым не надоело еще жить. Завязывайте уже с этим стариковским брюзжанием.

Умение по схеме , распаять горсть деталей не является ,чем то особенным , дающим право  на 

окончательное решение вопроса ..

 

 

 

 

Изменено 5 октября пользователем Ревень

[Здоровый пофигист 382]

45 минут назад, CHAY сказал:

Требуете доказательств у людей, которые доказали всё исключительно себе и в своих системах

̶У̶в̶е̶р̶о̶в̶а̶т̶ь̶ Доказать что-либо себе и только себе, живя в своём субъективном мирке, индуцируясь от нескольких собратьев по религии, безусловно, это хорошо.

 

Главное не вылезать из этой сказочной субъективной скорлупы в большой мир серой объективной реальности, дабы не обжечься, и не разбить собственное аудиофильское "Я" об унылую обыденность абсолютного большинства серых, ничего не "слышащих" и не понимающих, ничтожных "глухих" обывателей.

[Ревень 1 353]

8 минут назад, Здоровый пофигист сказал:

Доказать что-либо себе и только себе, живя в своём субъективном мирке

Большинство людей так и живет ,изредка пересекаясь для каких -то социальных контактов.

Тут и доказывать ничего не надо.

Есть какая -то нарисованная картинка мира для масс , вбиваемая в голову с детского сада , во всех странах мира с небольшим ,местным колоритом.  Вам ли не знать ?

[Здоровый пофигист 382]

2 часа назад, Ревень сказал:

Большинство людей так и живет ,изредка пересекаясь для каких -то социальных контактов.

Тут и доказывать ничего не надо.

Есть какая -то нарисованная картинка мира для масс , вбиваемая в голову с детского сада , во всех странах мира с небольшим ,местным колоритом.  Вам ли не знать ?

Можно выйти из этого морока, прикоснувшись к Реальности.

В случае с плавающими в сказочных облаках с розовыми пони проводных эзотериков от аудиофилии, этой спасительной соломинкой является по-настоящему(!) слепой тест.

Но, из сказки-то неохота вылезать, посему за сию соломинку никто из них хвататься не будет.

 

А всё ж просто - прежде чем мнить, что "слышишь" метровые проводки с разницей электрических характеристик в доли процентов, пройди, например, хотя бы известный нам с вами тест форматов, где разница между mp3/128 и WAV, по идее, куда более значительная.

Если не получилось пройти его с первого раза - это повод задуматься и над своей проводной верой, попутно разрушив ещё одну.

Но, адептам, пастырям и пастве, повторюсь, это не нужно.

Изменено 5 октября пользователем Здоровый пофигист

[Ревень 1 353]

9 минут назад, Здоровый пофигист сказал:

спасительной соломинкой является по настоящему(!) слепой тест.

Для вас ?)) 

Живите себе в  реальности ,которую нарисовали вам " хозяева мира" , пользуйтесь плодами TSMC

не лезьте вы в индивидуальный опыт , не ваше это..

[Здоровый пофигист 382]

4 минуты назад, Ревень сказал:

не лезьте вы в индивидуальный опыт , не ваше это..

Не говорите что мне делать, и я не скажу куда вам идти.

Изменено 5 октября пользователем Здоровый пофигист

[Ревень 1 353]

33 минуты назад, Здоровый пофигист сказал:

Не говорите, что мне делать, и я не скажу, куда вам идти.

Тоже самое , можно адресовать вам ))  Не находите ?

Изменено 5 октября пользователем Ревень

[Rutger 15 954]

Немного размышлений из серии "вокруг, да около":

 

1. Форум, это не то место, где кто-то, что-то и кому-то должен доказывать.
На аудиофорумы люди приходят задать вопросы по соответствующей тематике, рассказать об интересных прослушках, поделиться радостью от покупки аудиодевайсов, написать о сравнении (в частности, кабелей, раз уж о них идет речь в данной теме), рассказать о своем опыте улучшения звука аппаратуры. 
А написать содержательный пост о сравнении, разложив по полочкам все нюансы и аспекты того или иного кабеля, и далее услышать в ответ: "да ты чушь написал..., да нет никакого влияния..., а вот, докажи..., а ответить за свои слова сможешь...?"  И вдали, как эхо, постоянно слышится: "слепой тест, слепой тест, слепой тест...". 
По мне, так бред. Почему нужно доказывать, что опубликованный пост, действительно соответствует написанному?

 

2. Разговорам о влиянии кабелей-предохранителей, уже сто лет в обед.

Пару десятков лет идут постоянные споры, которым конца и края не видно, а правых и виноватых все равно не будет. Только нескончаемый холивар для любителей тупо языком почесать.

Вот, не надоело это некоторым, особо рьяным товарищам?

 

3. Если понаблюдать за дебатами, то хорошо видно, что агрессивно себя ведут именно противники влияния "хвостатых" компонентов на звук.

Без конца спорят, ссылаясь на физику, измерения АЧХ, свой "здравый" ум, лишенный предрассудков (не забывая при этом упомянуть и свой опыт паяния с 5-ти лет), они постоянно ходят по кругу в своих суждениях, выскакивая, как из табакерки, при соответствующих словах-триггерах. Опять же, не надоело?

Сторонники же данного влияния, обычно более спокойны, они приводят соответствующие сравнения, основанные на неоднократных собственных прослушиваниях, причем в которых участвовали не только собственные уши, но и 2-3 пары собарников по увлечению, либо лениво следят на контекстом обсуждений, иногда отгоняя от себя совсем назойливых.

 

4. Адепты паяльника и осциллографа зорко следят за тем, кто из аудиофилов и сколько денежек потратил на тот или иной кабель, считая своих оппонентов идиотами, которые тратят по 100-200-300 т.р. за отрезок провода, а голодную семью при этом оставляя без куска хлеба. 
Так и хочется сказать: "А тебя ... (волнует), столько денег я потратил на свой кабель? Считай свои финансы, мои не нужно".

Вот, правда, зачем лезть в чужой кошелек?

 

5. Как бы логично было, что человек не слышащий влияния кабельной обвязки на звук, по хорошему, должен иметь в своей системе: силовые - обычные компьютерные, USB - обычные принтерные, для наушников - только сток, да и межблоки - китайские, рублей за 500-700. 
Тем не менее, не редко оказывается, что многие из них, тратят на соответствующие кабели, скажем, от 3 до 5 т.р.

Интересно почему? Если нет влияния между компьютерным кабелем за 500 р. и китайским силовым за 5000, зачем же переплачивать дополнительные 4.5 к.? 
Компьютерные силовые, кстати, вполне надежные кабели, сам периодически их использую при сравнения аппаратуры (с одной стороны, чтобы оба силовых были одни и те же, с другой, зачастую, для размещения аппаратуры, нужна длина более 2-х метров).
Да и кто обозначил эту планку в 5000 р.? Если меньше, то адекват, если больше - жертва маркетинга?

Никакой точки отсчета или пограничной цифры здесь нет и не будет.

Каждый сам для себя сможет решить, сколько ему денег и на что тратить.

Изменено 5 октября пользователем Rutger

[SAE 1 534]

1 час назад, CHAY сказал:

Да, кстати, это отдельный перл) Охрененно серьёзно, и Бруно ещё рядом.
Но над ним смеяться не надо, это в прошлом. Над взятыми из нэта фотками его крутейшего тракта форум уже отсмеялся лет 5 назад.

Если не держали свечку, то и говорить не о чем.

[SAE 1 534]

1 час назад, CHAY сказал:

Детский сад вроде далеко позади остался, а замашки никуда не делись))
Требуете доказательств у людей, которые доказали всё исключительно себе и в своих системах, и ни к кому не лезут с требованиями отчётности. И это всё на фоне бла бла, я технарь, знаю физику.
Вы организовали условия, о которых говорил господин Мусатов, и предлагаете миллион?

И ещё этак свысока

За цирк спасибо)) 
Ради такого хорошего настроения и уважения к упорности я соглашаюсь с Вами.
Кабели не влияют на звук.

  Показать контент

Теперь мы оба не правы.

 

Аргументы неизменны - 1001 способ обосновать состоятельность своей несостоятельности. Технику и физику знать не зазорно. Зазорно не знать в ключе обсуждения вещей, имеющих к ним непосредственное отношение. 2 миллиона останутся нетронутыми:

- мужик никогда не родит;

- златоух никогда не убедит нормальных здоровых людей в слышимости кабелей - продолжит менять памперсы. И если с первым всё понятно, со вторым вообще нонсенс - никому не нужен миллион?

[SAE 1 534]

1 час назад, Ревень сказал:

Какие доказательства?

Вы сами признали ,что никогда не были ученым и не владеете методом .

Вы, не в состоянии интерпретировать результаты эксперимента.

Любые доказательства  для вас ,что "китайская грамота "  Стоит ли тратить время на человека , далекого от

методологии научного поиска ?

Вы и сами не в состоянии привести доказательств  своей надуманной теории . 

Я тоже паял схемы лет с восьми ,начиная с приемника прямого усиления , а в одиннадцать лет собрал

УКВ передатчик ,что позволяло слушать фирменную музыку ,сидя с приемником во дворе ( в то время когда фонограмма крутилась дома  на катушечном магнитофоне)

 

Все это были детские забавы ,не претендующие на экспертное мнение ,по прошествии десятков лет.

У вас ,похоже случилось обратное.  Раскаленный паяльник и пары канифоля - вскружили вам голову

Плоды  этого головокружения , вы периодически выплёскиваете на головы невинных людей , которые просто хотят жить , которым не надоело еще жить. Завязывайте уже с этим стариковским брюзжанием.

Умение по схеме , распаять горсть деталей не является ,чем то особенным , дающим право  на 

окончательное решение вопроса ..

 

 

 

 

Не ребят, чесслово - один вечер, 2 кабеля- всё понятно. Никто не хочет меня умыть? Готов в случае своего провала извиниться перед вами всеми и впредь топить вашу точку зрения. Где тот человек, который вместо вот этого бестолкового брюзжания о моей персоне (и не только), выведет в пару часов меня на чистую воду и явит истину? Ауу? Ты есть в природе? Нет?