Правда ли, что кабель влияет на звук? Ваш опыт

[DrHead 39]

Правда ли, что кабель действительно меняет звук или это миф?

Кто-то утверждает, что кабель даёт ощутимую разницу в сцене, детальности и тембрах, а кто-то уверен, что всё это самовнушение.

 

А вы что думаете?

Пробовали ли менять кабели на своей технике?

Слышали разницу или нет?

Есть ли конкретные модели кабелей, которые вам запомнились?

Поделитесь своим опытом. Больше полезного в наших подборках https://doctorhead.ru/promo/bts/

 

Правила темы

Разрешается:

Обсуждать кабельные технологии. Делиться собственным сравнительным опытом кабелей в своей системе, прослушиваниях в магазине, в гостях, на выставках.

Запрещается:

Провокации собеседников, грубость. Безосновательное и бездоказательное утверждение и навязывание своего мнения, что влияние кабелей это миф, маркетинг, обман, мошенничество, развод и прочее. Ссылки на сторонние магазины.

 

PS. Эта тема прежде всего для аудиофилов, людей увлеченных звуком и аппаратурой. Если у вас есть богатый сравнительный опыт за спиной и вам есть чем поделиться или помочь кому то с выбором кабеля - эта тема для вас.

Изменено 31 января пользователем clubnewmen

[HIMIKATOR 244]

53 минуты назад, CHAY сказал:

HIMIKATOR , дадите совет по межблоку от ЦАП к активным колонкам?
Он будет с экраном, 3 м., медь. 

Может быть подскажете по диаметру проводника.
Нужны ли ферритовые кольца. Есть вариант ленточного типа.

По покупным не подскажу, принципы выбора понятны, большего диаметра, как можно  меньшей длинны с хорошим плотным экранированием и из  материалов с меньшим удельным сопротивлением. Если задача получить максимальное качество передачи сигнала, то  нужно   не увеличивать с помощью феррита индуктивность кабеля, а наоборот её уменьшать, но при совсем больших длинах сигнальных проводов феррит может быть неизбежен из-за особенностей тракта, попробуйте на любом недорогом сначала.

 

Изменено 3 февраля пользователем HIMIKATOR

[CHAY 6 762]

1 час назад, HIMIKATOR сказал:

большего диаметра

Есть варианты, в разнице которых я не разбираюсь.

Например, есть проводник 80 жил по 0,18мм

 

А есть с диаметром сигнальной линии 3,2мм, на комбинацию с моножилой похожее:

Спойлер

 

Изменено 3 февраля пользователем CHAY

[HIMIKATOR 244]

28 минут назад, CHAY сказал:

Есть варианты, в разнице которых я не разбираюсь.

Например, есть проводник 80 жил по 0,18мм

 

А есть с диаметром сигнальной линии 3,2мм, на комбинацию с моножилой похожее:

  Скрыть контент

 

На фото немного не понятно там две моно жилы в едином экране?  Если это так, то этот провод не годится. Центральная жила каждого канала должна быть в своём экране, а сверху может быть общий экран.  

Изменено 3 февраля пользователем HIMIKATOR

[desert.snake 61]

Забавную картинку увидел, походу китайская медь может быть скорее чилийской))

 

[snorry 3 934]

15 часов назад, desert.snake сказал:

Забавную картинку увидел, походу китайская медь может быть скорее чилийской))

Винтажная чилийская медь - это готовый продукт полного цикла полностью чилийского происхождения.

Современная "китайская" медь - может иметь происхождение вообще какое угодно. Китай как пылесосом ресурсы со всего мира собирает. Это всего лишь сырьё. С которым можно делать что угодно. И топ (пока только теоретически), и полный шлак в виде омеднения алюминия. А полный производственный цикл и технологию отследить не очень-то получится. 

Современная чилийская медь, очевидно, тоже может быть по-разному интегрирована в производственные цепочки и на выходе может быть тоже разный продукт, в том числе частично не чилийского происхождения. 

Это всё достаточно очевидные вещи. 

Изменено 10 февраля пользователем snorry

[desert.snake 61]

59 минут назад, snorry сказал:

Винтажная чилийская медь - это готовый продукт полного цикла полностью чилийского происхождения.

Современная "китайская" медь - может иметь происхождение вообще какое угодно. Китай как пылесосом ресурсы со всего мира собирает. Это всего лишь сырьё. С которым можно делать что угодно. И топ (пока только теоретически), и полный шлак в виде омеднения алюминия. А полный производственный цикл и технологию отследить не очень-то получится. 

Современная чилийская медь, очевидно, тоже может быть по-разному интегрирована в производственные цепочки и на выходе может быть тоже разный продукт, в том числе частично не чилийского происхождения. 

Это всё достаточно очевидные вещи. 

Ну это понятно всё, надо будет поискать чилийский винтаж и послушать когда-нибудь. У китайцев определённо может быть топовая медь, всё-таки термоядерные установки и квантовые компьютеры уже делают, до свободной продажи хз когда такое дойдёт

[sanesha 806]

9 минут назад, desert.snake сказал:

У китайцев определённо может быть топовая медь, всё-таки термоядерные установки и квантовые компьютеры уже делают

СССР тоже ракеты делал и АЭС строил. А вот с туалетной бумагой не всегда удавалось...

 

Не понял по картинке, почему китайская медь может быть чилийской.

Так-то Китай из Чили медь импортирует (как и еще из многих стран, включая РФ). Из Чили (как крупнейшего поставщика) все закупают у кого своей нет/мало. Но на картинке-то где?)

[Rastaman 1 758]

6 часов назад, snorry сказал:

 

Современная "китайская" медь - может иметь происхождение вообще какое угодно. Китай как пылесосом ресурсы со всего мира собирает. Это всего лишь сырьё. С которым можно делать что угодно. И топ (пока только теоретически), и полный шлак в виде омеднения алюминия. А полный производственный цикл и технологию отследить не очень-то получится. 

Интересно, вот продают китайцы недорогие кабеля, допустим Openheart, 16-жильный для наушников вижу в раионе 3000р стоит. Многие покупают и в ладоши хлопают, звук хвалят и здесь на форуме в том числе. Но неужели там в эту цену не медь или она не такая чистая и технологичная? Но понятно изоляция простая и разъемы тоже дешевые. Но интересно что за медь?

[Asheraddo 3 826]

5 часов назад, desert.snake сказал:

У китайцев определённо может быть топовая медь, всё-таки термоядерные установки и квантовые компьютеры уже делают

Здесь дело не в возможностях, а в менталитете. Китайцы в среднем не семи пядей во лбу, но очень практичные люди - если и так купят, ничего они улучшать за свой счет не станут.

[snorry 3 934]

23 минуты назад, Rastaman сказал:

Интересно, вот продают китайцы недорогие кабеля, допустим Openheart, 16-жильный для наушников вижу в раионе 3000р стоит. Многие покупают и в ладоши хлопают, звук хвалят и здесь на форуме в том числе. Но неужели там в эту цену не медь или она не такая чистая и технологичная? Но понятно изоляция простая и разъемы тоже дешевые. Но интересно что за медь?

А чего бы там и не быть меди? Литцендрат делать из алюминия никакого смысла...

А сам литцендрат обычно довольно дешев.

[JKS 666]

1 час назад, Rastaman сказал:

неужели там в эту цену не медь или она не такая чистая

Я цену на медные кабели смотрел по сайтам заводов. Не так уж и дорого предлагают 99,7% чистоты по лабораторным данным. Мне кажется, что слова "Бескислородная", "Отожжённая" сильно маркетологам понравились, вот и кричат. А сама технология, судя по цене завода, простейшая. Литцендрат - изоляция лак на каждом волоске, тоже не слишком сложно. Намотка шёлка вокруг посложнее будет.

Купил на Авито пару разновидностей Литцендрата (что нашёл по-дешёвке), проверить. 28 жил по 0.1 и 15 жил по 0.05 (кажется). Сплёл кабелёк для наушников, параллельно оба литца на канал (вдруг для звука полезнее).

От стационара планары на нём звучат похуже чем от нормального кабеля. А от плеера динамические очень даже неплохо. Низ середины чуть опустило и "каша" некоторая подысчезла. Низ стал выразительнее за счёт этого, динамы стали по звуку похожи на планары.

Изменено 11 февраля пользователем JKS

[sanesha 806]

27 минут назад, JKS сказал:

Да уж. Поднапились сегодня пивачка. 
Соло-гитаристу завязали глаза и протестировали провода. 
Затем другим. Много интересного записал в блокноте. Сейчас не готов оформить. Но мнения есть. 

Правильно, так их,  чтобы никто не мог сказать, что «не слышит себя»))

[Dredd21 46]

https://www.tomshardware.com/speakers/in-a-blind-test-audiophiles-couldnt-tell-the-difference-between-audio-signals-sent-through-copper-wire-a-banana-or-wet-mud-the-mud-should-sound-perfectly-awful-but-it-doesnt-notes-the-experiment-creator

[sanesha 806]

19 часов назад, Dredd21 сказал:

https://www.tomshardware.com/speakers/in-a-blind-test-audiophiles-couldnt-tell-the-difference-between-audio-signals-sent-through-copper-wire-a-banana-or-wet-mud-the-mud-should-sound-perfectly-awful-but-it-doesnt-notes-the-experiment-creator

Да ну на. Слишком часто банан придется менять на свежий.  Непрактично. 

[Curiouser 384]

3 часа назад, sanesha сказал:

Слишком часто банан придется менять на свежий.  Непрактично. 

А кто Вам сказал, что свежий банан звучит лучше? Возможно, все наоборот, чем более гнилой банан возьмете, тем звук получится лучше. Результаты с мокрой грязью подтверждают именно это.

[JKS 666]

Сплёл проводочки, запаял разъёмы. Звук вышел отвратительный. Хотя и 2 соседних провода за жилу взял, но самый низ провальный вышел. Видимо, сам провод хреновастенький. Есть кабель с другого провода, просто свиты провода и то лучше звучит. 
Не вышло шедевра на сей раз. 
Буду пробовать ПЩ с лицендратом вместе. (Просто ПЩ звучит неплохо)

 

[JKS 666]

В 25.03.2026 в 23:23, JKS сказал:

Буду пробовать ПЩ с лицендратом вместе.

Вроде собрал сегодня. Потестирую. 
просто с литцендрата (ЛЭШО) делал: верх очень неплох, низа мало. Со щёточного провода (ПЩ) делал: низ очень хороший, верх тоже ничего. 
 

Кабель собран, видимо, последний, что я делал. Устраивает по звучанию полностью. Из одного ПЩ, в принципе, был практически идеален. В этом ЛЭШО добавил верха самую малость в сустейне перкуссии, правда, замаскировав чуток некоторые послезвучия томов (перетягивают тарелки на себя внимание), но в целом превосходно.

Изменено 28 марта пользователем JKS

[Drkogot 77]

В ожидании поступления нового микрофона, решил проверить влияние XLR кабеля на звучание голоса.
Сейчас у меня простенький микрофон Mackie EM-91C. Кабель XLR от него же, в комплекте шел.
Сильно много тратить денег не хочу на кабель, взял на пробу такой:
 

Спойлер

Кабель XLR

 

Изменено 19 июля пользователем Drkogot

[audioshock 1 405]

19 минут назад, Drkogot сказал:

Сейчас у меня простенький микрофон Mackie EM-91C. Кабель XLR от него же, в комплекте шел.
Сильно много тратить денег не хочу на кабель, взял на пробу такой:
Кабель XLR
 

Для "простенький микрофон" (читай, простенькая, катайская аппаратура) пофиг какой кабель, эвук всегда буде "отличным".

Купите (возьмите посьушать, придите к другу) с качественной (не китайской, не дешевой) аппаратурой и влияние кабеля (не китайского) услышите.

Почему?

Потому!

Файл в формате mp3 с жутким сзатием или пиратский СД будут "отлично" играть на муз. центре и совершенно не будут играть на качественной (относительно дорогой) системе.

Проверяйте.

[JKS 666]

В 02.11.2025 в 11:36, ladloki сказал:

Усилителя 0.5, цапа - 0.2, а проводов - 0.05-0.1

Отлично. Хоть где-то нашёл единомышленника. Наушникам я бы только не «1», а 10 устанивил. Так как это Самое тонкое звено. 
Спаять хороший Усилитель, мне, как ребёнку, посещавшему кружок «Юный техник», «как 2 пальца» и «за 2 копейки». ЦАП тоже в эту цену. Напаял для сравнения полный дом и выкинуть жалко. Тем более, сколько полевиков попалил сдуру…. 
 А вот что касается проводов…. Все были одинаковы, пока пользовался Динамическими наушниками максимального уровня «Keннeртoн». После приобретения первых планаров из Краснодара мнение изменилось. А уж после приобретения вторых, открытых краснодарских, начал замечать даже смену межблочных кабелей. 
Начитавшись мнения Алекса с Вегалаба, спаял себе межблочники из кабелей РК-50, что от Осциллографа, производства СССР. сравнил сейчас со своими, что спаял из Klotz (самым дешёвым, 104-м), понял. Klotz не зря хлеб кушает. 
 Совершенно понятно, что не соавнивая «в лоб» разницу ни кто не услышит. Привыкнет к играющему и будет наслаждаться. А при сравнении я не слышу ни чястот, ни «глубины сцены», я слушаю свои внутренние ощущения «нравится или нет». 
 Klotz мне очень нравится. В проводах к наушникам мне нравится «Щёточный провод» в силиконе, параллельно немного Литцендрата напаял (по пути наименьшего сопротивления идут токи, ВЧ тоже), в паракорд засунул и переплёл, хуже не будет. 
 Пока вот мои лидеры в проводах.

Изменено 26 июля пользователем JKS

[JKS 666]

Для слишком «ЗолотоУхих» есть тема: могу рассчитать резистор, время и батарейку для «заполнения тракта золотыми электронами». 
Берётся цепь золотая, хоть моя, подключается к моей схеме. Через минут 20(например), вся цепь усиления заполнена электронами из золота. Вместо медных и свинцовых электронов золотые и серебряные электроны сделают своё дело! Звук просто «Волшебный»!!!

принимаю заявки на расчёты и выполнение. 
 

Фраза: «У вас слишком длинный тракт, требуется больше золота!» это нормально. 

Изменено 26 июля пользователем JKS

[Dmitry KLD 1 747]

В 26.07.2026 в 13:24, JKS сказал:

Для слишком «ЗолотоУхих» есть тема: могу рассчитать резистор, время и батарейку для «заполнения тракта золотыми электронами». 
Берётся цепь золотая, хоть моя, подключается к моей схеме. Через минут 20(например), вся цепь усиления заполнена электронами из золота. Вместо медных и свинцовых электронов золотые и серебряные электроны сделают своё дело! Звук просто «Волшебный»!!!

принимаю заявки на расчёты и выполнение. 
 

Фраза: «У вас слишком длинный тракт, требуется больше золота!» это нормально. 

Только электроны серебра изгоняют бесов из музыки. 
Своевременная, разумная и правильная стратегия. 

[Dima Rodionov 6 278 5 Тракты]

Звук - это волна. На него не влияют никакие кабели и золотые электроны. Ухо воспринимает звуковую волну. А песни из этой волны составляет ваш мозг. В аудиотехнике нет никакого смысла. 

[Chthon 1 340]

электрон - это тоже волна! только волновые свойства он проявляет исключительно в присутствии правильного наблюдателя... когда музыку слушает истинный аудиофил, электроны в кабелях переходят в волновое состояние и переносят тот самый мэджик... в присутствии же глухого скептика, квантовая суперпозиция декогерирует, электроны становятся локализованными частицами, а кабели превращаются в "исправный проводник"... смысл не в технике, а в квантовой аудиофилии!

[Exikon 113]

Нобелевские лауреаты закупаются Вальгаллой в предвкушении,,,