Правда ли, что кабель влияет на звук? Ваш опыт

[Здоровый пофигист 491]

40 минут назад, snorry сказал:

А по поводу "железобетонных доказательств" - см. мои посты про осциллограф и взаимные наводки проводников.

Пока мимо - какие-то там скриншоты и прилагаемый к ним текст, это не тянет на "убойные" или "железобетонные" доказательства.

Изменено Четверг в 15:26 пользователем Здоровый пофигист

[Barmaglot107 244]

12 минут назад, Здоровый пофигист сказал:

Не музыку, а аппаратуру - а это две разные вещи.

 

 

Ну это вы сами себе придумали, я свое мнение высказал.

18 минут назад, Здоровый пофигист сказал:

Повторю свой вопрос - так какая именно из электрических характеристик звукового сигнала (или несколько характеристик) меняется (меняются) при замене, простиосссподи, предохранителя?

И, вдогонку - если меняются, есть ли этому инструментальные подтверждения?

Понятия не имею. А как замерять ширину воображаемой сцены одной и той же композиции в открытых и закрытых наушниках?

[Здоровый пофигист 491]

3 минуты назад, Barmaglot107 сказал:

Понятия не имею. А как замерять ширину воображаемой сцены одной и той же композиции в открытых и закрытых наушниках?

Ну понятно - классика жанра).

[Здоровый пофигист 491]

snorry, вы же технарь? 

Надеюсь, грамотный?

Что скажете насчёт предохранителей?

Почему люди их "слышат"?

Там-то уже, извините, нет взаимных наводок, на которые можно ссылаться.

Там что придумаете?

Изменено Четверг в 15:41 пользователем Здоровый пофигист

[Barmaglot107 244]

40 минут назад, Здоровый пофигист сказал:

Ну понятно - классика жанра).

Т.е. вам сказать нечего?

Я на ваш вопрос ответил - не знаю, а дальше вы видимо съехали. Хотя тоже могли сказать, что не знаете. Что в этом такого страшного?

[Trest 491]

1 час назад, Barmaglot107 сказал:

...и мы брали на прослушку различные кабели(самый дорогой 1,7 ляма)...

Я даже под расписку не дал бы.

[snorry 3 444]

1 час назад, Здоровый пофигист сказал:

snorry, вы же технарь? 

Надеюсь, грамотный?

Что скажете насчёт предохранителей?

Почему люди их "слышат"?

Там-то уже, извините, нет взаимных наводок, на которые можно ссылаться.

Там что придумаете?

Понятия не имею. В данную тему не погружался.

[snorry 3 444]

1 час назад, Здоровый пофигист сказал:

Пока мимо - какие-то там скриншоты и прилагаемый к ним текст, это не тянет на "убойные" или "железобетонные" доказательства.

Берете кабель, берете осциллограф. Результат воспроизводится.

[myrgab_8593 264]

2 часа назад, Здоровый пофигист сказал:

snorry, вы же технарь? 

Надеюсь, грамотный?

Что скажете насчёт предохранителей?

Почему люди их "слышат"?

Там-то уже, извините, нет взаимных наводок, на которые можно ссылаться.

Там что придумаете?

Да, ладно Вам. Люди "зажигают" просто. Кто зарабатывает, кто-то слушает )).

Вот кстати на мой ответ на счет фильтров по срезу ненужных частот - никто так и не отаетил. Поэтому достаточно померить кабель любой на LCR и посмотреть фильтры для того, чтобы кабеля "слышать" и все будет понятно. Так нет...., а говорил Ильич: "Мы пойдем другим путем")).

[Alt37 1 651 4 Тракты]

Позавчера заменил все предохранители в своих аппаратах и очень доволен услышанным результатом)

 

[Trest 491]

А могло быть иначе?

[Alt37 1 651 4 Тракты]

2 минуты назад, Trest сказал:

А могло быть иначе?

Конечно и даже бывало, могу сказать по собственному опыту. Не, ну он мог кому-то  и понравится, услышанный результат, но вот лично на мой слух это было скорее смещение в сторону, которого я не искал точно.

[Trest 491]

Можно подбросить монетку. Если вариантов больше, то годится кубик.

[Ревень 1 603]

4 часа назад, Здоровый пофигист сказал:

Логики уже было предостаточно и выше крыши.

Читайте мои посты.

 

. Не думали издать их отдельной брошюрой ? 

Изменено Четверг в 20:16 пользователем Ревень

[Здоровый пофигист 491]

11 часов назад, Barmaglot107 сказал:

Т.е. вам сказать нечего?

Та всё уже сказано-пересказано по двадцать раз.

"Ширина сцены" и прочее - это всё ненаучно, это выдуманная филами аудио-феня.

 

А когда фила берёшь за тестикулы, мол, продемонстрируй то что слышал - он: "а это, мол, ни одним прибором не фиксируется, и только Я, Златоух Ломанчский, сильнее всех этих приборишек несчастных, ибо Слышу...ибо Я есть Удифил, а не халам-балам вам!!!"

 

А продемонстрировать изменения АЧХ, импульсных характеристик (ватерфолов), коэффициенов искажений, или ещё чего - никто, ни производители аудио-эзотерики, ни, тем более, внушаемые удифилы, не хотят (да и не смогут), потому что нечего предоставлять, кроме фантазий, типа - "это слышно и глухому", или "я слышу"...ширину сцен, глубину, и прочую аудио-феню.

Но, и тем и тем хорошо. Одни денежку прибыли считают, другие "слышат"...все довольны.

Изменено вчера в 03:19 пользователем Здоровый пофигист

[sanesha 158]

1 минуту назад, Здоровый пофигист сказал:

"Ширина сцены" и прочее - это всё ненаучно, это выдуманная филами аудио-феня.

Берем открытые наушники. В процессе прослушивания закрываем руками чашки. 

Разом понимаем, что такое воображаемая звуковая сцена. 

 

 

[Kibraiker7 446]

21 минуту назад, Здоровый пофигист сказал:

"Ширина сцены" и прочее - это всё ненаучно, это выдуманная филами аудио-феня.

Ну вот на 2 разных усилителях ширина сцены совершенно разная на одних и тех же наушниках. Не причисляю себя к златоухим аудиофилам, но я реально это слышу. Может и ненаучно, пока) Молнии тоже когда-то были ненаучными)

[Ревень 1 603]

 

12 минут назад, Kibraiker7 сказал:

ширина сцены совершенно разная на одних и тех же наушниках.

Хотелось бы еще и в глубину и в высоту. Одной шириной - сыт не будешь.

[CHAY 6 590]

1 час назад, Здоровый пофигист сказал:

ширину сцен, глубину

Ого, и этого нет... Во дела.
АЧХ, ватерфолы и КНИ токмо.
Кстати, я не захотел разъять на части WP900, чтоб докопаться, как это у них так здорово получается строить в сцену в глубину. Хотя этот эффект мне очень по душе пришёлся.
 А форматировать мозг, чтобы это расслышать, в угоду адептам ватерфолов - всё же не прельщает.
Интересно как получается. Аудиофилов упрекают, что они вместо музыки железки и провода слушают. А "разоблачителей" послушаешь... Там тоже не до музыки.

[Здоровый пофигист 491]

5 часов назад, CHAY сказал:

Ого, и этого нет..

Ну почему "нет"-то?

Нет такой объективной характеристики, как "глубина" или, там "ширина" "сцены", а есть лишь ощущения конкретного индивида, бохегознает, с какого потолка (при каком настроении, атмосферном давлении, фазе Луны, или ещё чего) взятые - вот это и есть та самая "воображаемая сцена". На то она и "воображаемая", что зависит от работы воображения .

 

Встречал отзывы разных людей относилэтельно одних и тех же аппаратных связок, где мнение о "сцене“ плавало в диапазоне, грубо говоря, от "довольно узкой" до "весьма щирокой".

Так что то, что там чудится конкретному удифильскому индивиду, нельзя записать в объективные характеристики изделия. Я вот о чём.

Изменено вчера в 10:23 пользователем Здоровый пофигист

[sanesha 158]

1 час назад, Здоровый пофигист сказал:

Встречал отзывы разных людей относилэтельно одних и тех же аппаратных связок, где мнение о "сцене“ плавало в диапазоне, грубо говоря, от "довольно узкой" до "весьма щирокой".

Кому-то машина с разгоном до сотни 8 секунд будет овощ, а кому пушка-гонка. 
при этом характеристика точно измеряемая. 
А понятия сцены конечно нет)

[Barmaglot107 244]

8 часов назад, Здоровый пофигист сказал:

 

 

 

Изменено вчера в 11:50 пользователем Barmaglot107

[Barmaglot107 244]

1 час назад, Здоровый пофигист сказал:

Ну почему "нет"-то?

Нет такой объективной характеристики, как "глубина" или, там "ширина" "сцены", а есть лишь ощущения конкретного индивида, бохегознает, с какого потолка (при каком настроении, атмосферном давлении, фазе Луны, или ещё чего) взятые - вот это и есть та самая "воображаемая сцена". На то она и "воображаемая", что зависит от работы воображения .

 

Встречал отзывы разных людей относилэтельно одних и тех же аппаратных связок, где мнение о "сцене“ плавало в диапазоне, грубо говоря, от "довольно узкой" до "весьма щирокой".

Так что то, что там чудится конкретному удифильскому индивиду, нельзя записать в объективные характеристики изделия. Я вот о чём.

Подождите, вы опять съезжаете. Ответьте на мой вопрос: одна и та же композиция в открытых и закрытых наушниках будет иметь одинаковую сцену или нет?

[yatar 286]

8 часов назад, sanesha сказал:

Берем открытые наушники. В процессе прослушивания закрываем руками чашки. 

Разом понимаем, что такое воображаемая звуковая сцена. 

 

 

Ну, эт` перебор. При подобной нерасчетной смене акустического оформления ТАК разубоживаются тонА и тембрА, что проблемы сцены незаметны (имхо).

 

Это как уронить гирю на ногу - можно, конечно, заключить, что при этом меняется и восприятие белого цвета, но основное внимание индивидуума будет приковано все-таки к неприятным ощущениям в ноге.

 

 

У сцены, как аудио-концепции, для начала такая проблема, что некоторая часть слушателей её вообще не воспринимает. Собственно, я из этой категории лиц, к примеру.

[Ревень 1 603]

21 минуту назад, Barmaglot107 сказал:

Ответьте на мой вопрос

Видео от Сталкера -дает понять ,что  все наушники звучат одинаково  (если вслепую ,то без разницы  открытые -закрытые)

Пофигист , черпает мудрость из подобных видео и является своего рода  -распространителем

ментального гербалайфа от Сталкера.  

Причем - розыгрыш и  психологический  трюк для него (Пофигиста) является научным доказательством.