Схемотехника усилителей для электростатических наушников.

[valdis 1]

Предлагаю здесь обсуждать схемы усилителей для электростатических наушников. Не в общей теме, потому что вся "электростатика" принципиально отличается от обычных наушников (и их усилители тоже). Думаю что данная тема поможет в первую очередь тем, у кого есть деньги на электростатические наушники, но нет (не хватает) денег на усилитель для них. А данный вид наушников как известно не может работать без специального высоковольтного усилителя. Может кто то уже решил данную проблему покупкой заводских электростатов и пайкой самодельного усилителя к ним. Так же приветствуется выкладывание схем фирменных усилителей, опыт их модернизации.

Выкладывайте пожалуйста у кого что есть

[immozart 985]

На сайте http://www.audiodesignguide.com есть схема усилителя для STAX.

Можно почитать head-fi.

[vladbit 568]

Что касается усилителя по ссылке, то могу его ограничения обрисовать. Каскадное усиление двух ламп без обратной связи даёт "приятные искажения" до 2,5% Максимальная амплитуда при питании 270-310В будет 110-120в. Повышающий трансформатор увеличивает амплитуду в 4 раза (на диф вход наушников) до максимальной 440В или 300В RMS. .

Другими словами, если технически сравнивать со стандартными усилителями от Stax, K.Gilmore или Woo, то данный усилитель им уступит по динамике на 50-150В и по искажениям на один-два порядка. . Кроме того в нём повышающий выходной трансформатор и разделительный конденсатор, это тоже минус и потеря разрешения. Разве что ради эксперимента, чтобы послушать мягкий ламповый звук. Схемотехнику оригинальных усилителей реализовать проблематично, так что при всём богатстве выбора проверенный практикой самодельный вариант я знаю только один- Кевин Гилмор Солид Стэйт или .KGSS Схему можно найти на Head-Fi.org

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Кто-нибудь реальную цену на KGSS знает, кстати? Собранные DIY-версии версии попадались чуть ли не за 1500$, дешевле родного усилителя даже. По моим представлениям KGSS гораздо дороже стоит.

[vladbit 568]

http://www.headamp.com/order/index.htm 2295$

У них же на этой странице можно осн.плату и плату блока питания заказать если делать самостоятельно (100$ за обе запчасти)

[darth_vermin 12]

монтаж не впечатлил..за что 3к непонятно..) 100 баксов только текстолит стоит..без распаянных деталей..

[vladbit 568]

Да, только текстолит. Можно ещё попробовать у них сетевой транс заказать на 220в. Остальное собрать самостоятельно согласно схеме. А там уже будет понятно, сколько по себестоимости выйдет. Стоимость таких изделий исходит из их мелкосерийности и отсутствия многообразия. Другого самодельного варианта не могу порекомендовать.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

http://www.headamp.com/order/index.htm 2295$

Хм, в 2 раза дешевле, чем я думал. Выходит где-то 5k$ надо на связку, если за рубежом брать. Можно подумать будет, когда источник на нормальный поменяю.

[immozart 985]

Nifrigel

 

Какой источник по вашему "нормальный"? И чем не устраивает нынешний?

 

[hotubei 2]

Есть еще вот такая тема - WEE

 

 

Если уже есть интегральник, платим $500 и получаем усилок на пару стаксов от Woo Audio.

 

P.S. чё-то прикинул и выходит, что я тут последнюю неделю Woo Audio пиарю... просто столкнулся с конторой (владельцем) и сам пользуюсь, только и всего

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Nifrigel

 

Какой источник по вашему "нормальный"? И чем не устраивает нынешний?

 

Чем меня не устраивает нынешний источник - пока не знаю. Мой тракт меня не устраивает крикливыми и не информативными ВЧ, и сибилянтами, хотя как сегодня выяснил, в низах тоже можно улучшений добиться. Буквально только что у меня в гостях человек был, приносил 2 пары медных межблочных кабелей - Atlas Equator и Ortofon Reference. С его кабелями ВЧ слегка прибирались и четче становились, с Ortofon еще низы несколько лучше артикулировались. Глобально ничего не менялось. У нас было 3 пары наушников, мои две и он AKG K601 принес - везде картина абсолютно одинаковая: даже если предположить, что резонансные пики на наушниках в верхах есть, не у всех в одном месте же! В общем пока мы скорее на источник цифры грешим (Elite Pro), а не на ЦАП мой, но я собираюсь все это менять со временем в любом случае. Кстати, Equator еще как коаксиальный цепляли - с оптикой моей разницы ровно ноль, даже на уровне "что-то померещилось". Конечно, можно считать, что все цифровые кабели звучат одинаково и все это сплошное надувательство, но мы склонны считать-таки что просто в моем тракте сейчас с информативностью проблемы. "Играет как моя Juli@ по аналогу". ©

В общем, я по прежнему жду конвертера от Berkeley, чтобы вопрос вывода цифры закрыть навсегда, а кроме того, после сегодняшнего прослушивания, я точно решил на медные межблочные перебираться, для начала может бюджетные Apogee возьму, потом Atlas Titan - их мне мой гость из личного опыта посоветовал. По источнику - Беркли Аудио Дизайн Дак, что же еще, к следующему лету, думаю. А кабеля этой осенью, конвертер - как выйдет, так сразу.

 

[immozart 985]

Nifrigel

 

Ну с такими проблемами звука действительно трудно смириться.

А на усилитель вы не грешите?

ИМХО, все таки уровень усилителя наверняка ниже уровня наушников, да и уровня желаемого Беркли.

 

Кстати, к слову. Провел я себе отдельную линию от щитка. Кабель (я не стал изобретать велосипед) - Canare. Всю систему как подменили. Просто очевидно улучшилось разрешение, локализация инструментов, стали более внятно петь, отдельные инструменты лучше слышны, несколько расширилась сцена. Правда, бас исчез. Но это известный эффект непрогретого Canare. Так что рекомендую!

 

[Equalizer 15]

осталось только от электростанции Canare провести

[vladbit 568]

Если уже есть интегральник, платим $500 и получаем усилок на пару стаксов от Woo Audio.

Таким же макаром можно и к усилителю для статиков два понижающих трансформатора и динамики слушать. Вопрос в первичности и опциональности девайсов. Там у Woo есть более серьёзные усилители для статиков. WES и GES ( почти как Чук и Гек)

[wolfield 4]

Equalizer

Только дилемма -- а чем трансформатор на подстанции перемотать?

[Equalizer 15]

нитями из платины чистейшей

[immozart 985]

Думаете Xonar после таких манипуляций запоет?

[Equalizer 15]

я вообще ничего не думаю

[MS audio laboratory 179]

wolfield

 

Только дилемма -- а чем трансформатор на подстанции перемотать?

Поменять на старый, желательно немецкий....

 

Nifrigel

 

Буквально только что у меня в гостях человек был, приносил 2 пары медных межблочных кабелей - Atlas Equator и Ortofon Reference. С его кабелями ВЧ слегка прибирались и четче становились, с Ortofon еще низы несколько лучше артикулировались. Глобально ничего не менялось.

Все что менялось определялось различием конструкции кабелей. А ЦАП какой был, Meier?

 

[OWL 500]

На www.audiodesignguide.com самые приемлемые на мой взгляд реализации,

простые и понятные.

Вот здесь http://wiki.livedoor.com/word/Funya огромная коллекция схем.

Но они не для новичков.

А вообще для стаксов хороший усилок сделать сложно и критерии специфические очень.

[MS audio laboratory 179]

OWL

Согласен с Вами можно вбухать очень много т.р. в именитые детали и не получить того, что хочется. Для электростатов со своими особенностями схемотехники критерии отбора качественных компонентов значительно отличаются от аудиофильского подхода. Поскольку усилитель для STAX является не усилителем тока, а усилителем напряжения, то на первое место выходит электрическая надежность компонентов и несклонность к разного рода утечкам и пробоям. Напряжения в любых схемах для стаксов более чем приличные. Новичкам в "лазании" с паяльником лучше не соваться вообще. Но если уж хочется сделать свой усилитель, то доверьте его сборку профессионалам, а схему можете сами подыскать (желательно рабочую). Думается лучшее качество звука дадут схемы с непосредственной связью (без трансформаторов).

[valdis 1]

OWL я согласен с вами в том что если задело берется новичок, то может и ничего хорошего из этого и не выйдет. Но если человек умеет держать в руках паяльник, отличает резистор от транзистора и обучен элементарным вещам, то я думаю он в силах повторить большинство схем, при наличии материалов, деталей и инструментов. Я подчеркиваю: ПОВТОРИТЬ, тоесть тупо скопировать без дополнительных "усовершенствований" и "улучшений". Тоесть протравить такую же плату, впаять туда те же делали и настроить таким же образом, как это делал автор.

А разработка усилителя с нуля это удел избранных Таких очень немного.

[MS audio laboratory 179]

valdis

Вы конечно правы. Но повторить надо тоже знать как. Часто ведь лапа лампой, а производитель может их отбирать скажем по крутизне. И простое повторение может разочаровать. Если есть какие-то рекомендации на счет отбора компонентов по параметрам, то нужно их обязательно выполнять.

[valdis 1]

MS audio laboratory Я согласен. Тем более что лампа лампе - рознь. Лампы даже из одной серии могут значительно различаться по параметрам. Они куда более индивидуальны чем транзисторы и микросхемы. Но я имел в виду точное повторение. Если написано подобрать по ... с точностью до 1%, то значит и надо подбирать с точностью до 1%, а иначе вопросы задавай сам себе "почему полученные результаты отличаются от заявленных ?".

Кроме того на точность повторения влияет и точность описания конструкции. Схема приводится, а плата - нет. А не секрет что неправильно разработанная плата может стать причиной искажений, наводок и самовозбуждения усилителя. Кроме того необходимо знать какие конкретно элементы используются. Если резисторы МЛТ заменить скажем угольными то что получится ? Думаю что ничего хорошего. Конденсаторы тоже бывают разных серий и соответственно обладают разными свойствами. Это тоже нужно знать. Транзисторы как ни странно разных годов выпуска тоже отличаются (даже один и тот же тип). Про лампы вообще молчу.

[MS audio laboratory 179]

valdis

Всё верно