Схемотехника усилителей для электростатических наушников.

[Jaster 634 5 Тракты]

OWL

Не согласен, в случае АС разница меджу однотактом и двухтактом очень заметна. У однотакта значительно ниже искажения, хотя и меньше мощность.

Кстати ультралинейное включение пентодов никто не пробовал со стаксами? Мощность существенно выше, а искажения почти как у триода.

[OWL 500]

Jaster

Искажения настолько общее понятие - конкретизируйте пожалуйста какие усилки на каких АС

сравнивались.

Электростатика это совершенно другая вселенная, неизведанная и манящая

Причем тут ультралинейка с пентодом и как это может выглядеть на схеме применительно к

стаксам?

[Jaster 634 5 Тракты]

OWL

Да точно так же как и везде. Если с трансформатором - то отвод от первички. Если без - то отдельный резистор с питания на сетку. Причем тут можно даже переменник поставить и регулировать.

 

Вот нашел, так Торрес делал в одном из своих усилков.

[OWL 500]

Пентод по-моему вообще не в тему, одно дело усиление по току для динамиков,

другое дело усиление по напряжению для статиков. Зачем использовать заранее более кривой

элемент(пентод) а затем героически бороться с его недостатками?

[Jaster 634 5 Тракты]

Пентод по-моему вообще не в тему, одно дело усиление по току для динамиков,

другое дело усиление по напряжению для статиков. Зачем использовать заранее более кривой

элемент(пентод) а затем героически бороться с его недостатками?

 

Не согласен насчет "заранее кривого". Множество пентодов в триодном вклчении ничуть не хуже родных триодов, а то и лучше большинства.

[OWL 500]

Так я про то и толкую - Вы предлагаете пентод использовать не в пентодном включении,

когда проще и приятней работать сразу с триодом.

Замечу что против пентодов как таковых я ничего не имею против, некоторые из них

весьма интересны по звуку.

[Jaster 634 5 Тракты]

OWL

Выбор пентодов намного шире..

[victorvvo 511]

Про пентоды.

Собственно, почему вы про них подумали Какие из пункты, исходя из требований поставленной задачи (усилитель для STAX) пентод может решить лучше, чем триод ?

 

PS Пентоды в триодном включении условно считаем "триодами".

[OWL 500]

Пентоды тоже лампы в какой-то степени

И на них я делал конечно, только для задачи не сильно подходят.

Причем характерный пентодный почерк проявляется значительно меньше в сравнении с

обычной нагрузкой(динамиками), "кривизны" хорошей или плохой(дело вкуса) меньше.

[Jaster 634 5 Тракты]

Про пентоды.

Собственно, почему вы про них подумали Какие из пункты, исходя из требований поставленной задачи (усилитель для STAX) пентод может решить лучше, чем триод ?

 

PS Пентоды в триодном включении условно считаем "триодами".

 

Я про них подумал именно в триодном включении, либо в ультралинейном, для увеличения мощности.

[victorvvo 511]

Конечно, с учетом тетродов-пентодов в триодном включении, выбор подходящих выходных ламп становится шире.

У некоторых из них в триодном включении в SE получается относительно высокий уровень 2-й гармоники.

Эту проблему успешно может решить двухтактный выходной каскад.

[Jaster 634 5 Тракты]

victorvvo

А Вам случалось сравнивать звучание своего усилителя с фирменными? На каком уровне звучит?

[Demograf 2 549]

у арфея как раз на выходе пентоды в пентодном включении.

я сам буду собирать макет под них на пентодах EL-8 с раскачкой 6N7.

хороший усилитель на пентоде по моему мнению и опыту-это другое измерение . надо только правильно подобрать нагрузку чтоб верха не валились в основном диапазоне.

[Jaster 634 5 Тракты]

Demograf

Ждем результатов!

[Demograf 2 549]

Demograf

Ждем результатов!

 

лампы все есть. надо только насверлить платку под панельки и найти какая емкость у арфеев .

[Jaster 634 5 Тракты]

Demograf

А замерить нельзя?

[Demograf 2 549]

Demograf

А замерить нельзя?

 

наверное можно. но проще узнать . а замерить лучше сам усь потом вместе с ушками на частотку и искажения.

а так наверное они близки к стаксам по параметрам.

[OWL 500]

Замерить как, мультиметром? Не выйдет Конструктивно они как стаксы, емкость

соответственно не сильно будет отличаться.

[victorvvo 511]

victorvvo

А Вам случалось сравнивать звучание своего усилителя с фирменными? На каком уровне звучит?

Собственно, так сказать один из "фирменных" усилителей лежит в запаснике у SharapOFF, кроме того периодически ко мне попадают различные транзисторные модели. Как я уже упоминал, характерная "сигнатура" их звучания многим (в том числе и мне) категорически не нравится.

Про уровень говорить немного сложно, поскольку, на мой взгляд- это совсем другой звук, другой подход.

Из здешних форумчан можно поинтересоваться у Deeonе или у SharapOFF, они могут рассказать подробнее. У SharapOFF - трансформаторный SE вариант, у Deeone - балансный, с емкостной связью, фото есть на ostereo.ru

[Jaster 634 5 Тракты]

victorvvo

Собствено возник вопрос насчет возможностей трансформаторов. OWL писал что трансформаторные у него звучали всегда хуже.

[victorvvo 511]

Надо слушать самому. По мне, так трансформаторный интереснее, чем с емкостной связью. Но трансформаторы, как было упомянуто выше - Lundahl.

[Jaster 634 5 Тракты]

Demograf

А можно сделать пентодник для АС, а для Стаксов снимать сигнал непосредственно с анодов?

[Demograf 2 549]

Demograf

А можно сделать пентодник для АС, а для Стаксов снимать сигнал непосредственно с анодов?

 

все мои усилители для ас пентодники

а с анодов снимать через емкости конечно можно . но усилители для ас на более могучих лампах типа кг-71 или EL-12N и они однотактные а под стаксы имеет смысл использовать маломощные более изящные лампы и например дроссельную нагрузку в анодах или

хороший выходной трансформатор намотанный исключительно под электростаты.

я бы не стал валить все в кучу.

[Jaster 634 5 Тракты]

Demograf

Ну усилок под АС все равно стоять будет, место занимать.. )

[SharapoFF 4 602]

victorvvo

А Вам случалось сравнивать звучание своего усилителя с фирменными? На каком уровне звучит?

Собственно, так сказать один из "фирменных" усилителей лежит в запаснике у SharapOFF, кроме того периодически ко мне попадают различные транзисторные модели. Как я уже упоминал, характерная "сигнатура" их звучания многим (в том числе и мне) категорически не нравится.

Про уровень говорить немного сложно, поскольку, на мой взгляд- это совсем другой звук, другой подход.

Из здешних форумчан можно поинтересоваться у Deenonе или у SharapOFF, они могут рассказать подробнее. У SharapOFF - трансформаторный SE вариант, у Deenone - балансный, с емкостной связью, фото есть на ostereo.ru

 

 

На днях планирую взять у deeone 507, и посравнивать еще раз с тем как играет динамика, изодинамика и статика (усилителей для этого прямо целый набор).

Ну надеюсь и Виктор присоеденится.