Схемотехника усилителей для электростатических наушников.

[steel_monkey 99]

6н7с коэфф усиления 35, соответственно один каскад только если источник выдаст вольт

4-5.

Безусловно, нужен высоковольтный и низкоомный пред. Возможно, что даже придется зайти в сеточные токи, так как 6Н7С сама по себе правая. Сначала хотел для этого операционники использоваться - как пред и фазовращатель, но как-то не очень мне такая идея по душе. Плюс к тому, в анод не резистор, а полевик со встроенным каналом для организации гибридного SRPP. Если бы мои стаксы не были бы так убоги в звуковом плане, начал бы сборку прям щас. По-моему, для однокаскадного варианта это оптимальная лампеха из доставаемых "из тумбочки" совейских.

Кстати, я обратил внимание, что в основном даже простые фирменные усилители питаются двухполяркой и не имеют конденсатора на выходе. Со статиками выходные кондеры плохо уживаются в звуковом плане?

[OWL 500]

Фирменные усилки это отдельная печальная история, почему они созданы так а не иначе

загадка...

Кондер на выходе не такая проблема как двухэтажное питание со стабилизацией и не

известно что есть большее зло.

На мой взгляд если хочется сделать именно двухтактник то лучше поставить

фазоинвертирующий трансик на входе - его сделать проще чем межкаскадник и тем более

выходник, тем более если цап обычный(с операционниками на выходе).

Его же можно намотать с повышением и проблема решена полностью!

 

Стаксы имеют огромнейший потенциал, как впрочем и любая электростатика,

так что делайте

[victorvvo 511]

C питанием "двухполяркой" отдельная проблема. Во первых, ее желательно стабилизировать. Во вторых, за "нулем" на выходе нужно следить -- подбирать лампы и периодически контролировать-подстраивать вручную или вводить следящие ОС. Если оставить ноль свободно "гулять" то на слух это проявляется как некий инфранизкий "накат", что несколько напрягает, придает процессу прослушивания музыки, так сказать, некоторую нервозность

По поводу выходного каскада -- и в случае SRPP (в том числе и гибридного) и в случае каскада с резистивной нагрузкой потребуется высокое напряжение питания при достаточном (каком - мы обсудили выше) токе покоя. Соответственно- крайне необходимы аккуратность в эксплуатации и некие меры безопасности.

Насчет гибридного SRPP - на мой взгляд, в этой конструкции он всем хуже, чем не гибридный. За исключением того, что накал верхнего этажа "поднимать" не нужно.

[steel_monkey 99]

На мой взгляд если хочется сделать именно двухтактник то лучше поставить

фазоинвертирующий трансик на входе - его сделать проще чем межкаскадник и тем более

выходник, тем более если цап обычный(с операционниками на выходе).

В том то и дело, что я не ограничен небалансным источником, а для дельтасигмы баланс - вообще основной режим работы ( хотя и крайне "партизанский", так как синфазного срача там просто дох)

 

Стаксы имеют огромнейший потенциал, как впрочем и любая электростатика,

так что делайте

Честно говоря, у старых стаксов в сравнении со старыми же баерами потенциала почитай что нет. А более новые я покупать не собираюсь, так как яблоко от яблоньки..

 

По поводу выходного каскада -- и в случае SRPP (в том числе и гибридного) и в случае каскада с резистивной нагрузкой потребуется высокое напряжение питания при достаточном (каком - мы обсудили выше) токе покоя. Соответственно- крайне необходимы аккуратность в эксплуатации и некие меры безопасности.

 

Ну да, 500+ Вольт вынь и полож. С другой стороны, это на порядки проще и дешевле приличного сигнального трансформатора.

 

Насчет гибридного SRPP - на мой взгляд, в этой конструкции он всем хуже, чем не гибридный. За исключением того, что накал верхнего этажа "поднимать" не нужно.

С технической или другой точек зрения? По-моему, триодный вариант просто не выдаст нужное усиление - то есть мю в пределе. Только если сверху пентод, что, безусловно, идеологически ближе к транзистору, чем к триоду. Хорошо звучащий BSP129 как раз туда встанет.

[victorvvo 511]

Проблема не столько в усилении (собственно, если уж два каскада- то это вообще не проблема) сколько в выходных параметрах, требованиям к питанию, отказоустойчивости и безопасности слушателя.

Трансформаторы стоят $$$, но цена вполне подъемная. И таким образом разрешается целый "клубок противоречий" при лаконичном и, я бы даже сказал, изящном схемотехническом решении.

[Jaster 634 5 Тракты]

victorvvo

Вы какие трансформаторы используете?

[victorvvo 511]

Я применил Lundahl LL1660S/PP.

[Jaster 634 5 Тракты]

Я применил Lundahl LL1660S/PP.

 

А чем он отличается от LL1660 PP Alt M?? без S? С оной почему-то в продаже нигде нету. По заявленным параметра м они одинаковы. (я так понимаю речь о PP to PP Interst.?)

 

ps обнаружил отличие - у S версии есть межобмоточный экран с выводом?

[victorvvo 511]

Да, различаются именно межобмоточным экраном. Экран позволяет выровнять межобмоточные емкости, что дает идентичный спад АЧХ на ВЧ (>25 кГц) для каждой из полуобмоток. Это может быть важно, если усилитель охвачен петлей общей ООС... В моем случае "петли" ООС нет -- но все-таки

[Jaster 634 5 Тракты]

victorvvo

А какую схему Вы использовали?

[victorvvo 511]

victorvvo

А какую схему Вы использовали?

Схема и описание конструкции будут опубликованы на ostereo.ru в конце мая - начале июня.

Коротко - балансный вариант (с возможностью подключения SE источника), два каскада. Первый каскад - драйвер + ФИ с резистивной нагрузкой, катоды объединены. Второй каскад - двухтактный с трансформатором в анодах, с индивидуальным смещением. Напряжение питания 360V. Лампы GE 6BZ7, 6GK6 (в триодном включении). Схема довольно универсальна, и легко перестраивается на различные лампы.

[Jaster 634 5 Тракты]

victorvvo

А трансы выходные подключены наоборот? На повышение?

[victorvvo 511]

Работает и так, и этак В обратном включении выходное напряжение выше, но полоса по ВЧ немного уже (-1 dB на 20 кГц при выходном уровне, близком к максимальному).

[Jaster 634 5 Тракты]

victorvvo

 

А для чего тогда они вообще нужны? Ради безопасности?

[victorvvo 511]

Гм... Вообще-то, для того, для чего и применяют трансформаторы -- чтобы "трансформировать" практически без потерь изменения анодного тока выходного каскада в нагрузку, чтобы получить нужное выходное напряжение при меньшем напряжении питания, обеспечить гальваническую развязку и стекание паразитных токов ИНЧ на общий через низкое омическое сопротивление вторичной обмотки.

В каскаде с резистивной нагрузкой для получения такой же амплитуды напряжения на выходе пришлось бы поднять напряжение питания почти в два раза, на говоря уже о том, что максимальная возможная амплитуда тока в нагрузке (даже при гальванической связи) была бы примерно на 20-30% меньше.

[Jaster 634 5 Тракты]

А ежели с дроссельной?

[victorvvo 511]

С дроссельной нагрузкой может получится лучше, чем с резистивной. Но некоторые проблемы из упомянутых выше останутся.

То есть решение компромиссное, а по стоимости - порядок примерно такой же. Если уж все равно где-то придется искать дроссель, почему бы сразу не найти трансформатор ...?

[Jaster 634 5 Тракты]

victorvvo

 

К дросселю требования много ниже, тем не нужно секционирование и порядок намотки не имеет значения.. )

[victorvvo 511]

Ну, не все так просто с дросселем. Если остановиться на двухтактной схеме, то дроссель нужен с двумя симметричными полуобмотками. В принципе, можно взять какой-нибудь двухтактный трансформатор с Raa ~ 8...15K, сигнал снимать с анодов через конденсаторы и, кстати, шунтом на вторичке выровнять АЧХ. Как сравнительно недорогое, но эффективное решение - вполне.

[Jaster 634 5 Тракты]

victorvvo

Я бы предпочел однотактную схему.

[victorvvo 511]

Однотактный вариант можно сделать и на дросселе + емкостная связь, по аналогии с вашей схемой на 6Н9С. Но, такой вариант, скорее всего только еще больше покажет величину потенциала STAX, но полностью его не раскроет, к сожалению.

По поводу STAX у меня такие ощущения - они очень красиво, выразительно играют в SE, при небольших амплитудах раскачки.

А в двухтактном варианте "просыпается" неожиданная динамика, напор.

Из тех "родных" транзисторных усилителях STAX, что побывали у меня - все подавали звук именно с "напором", создается ощущение, что именно эту характеристику разработчики хотели подчеркнуть и выделить, что именно это и является "фишкой" конструкции.

Но в "родных" усилителях этот, так сказать "напор" - на мой взгляд, слишком резкий, какой-то прямолинейный, я бы даже сказал что примитивный что-ли...

Двухтактник с трансформатором звучит динамично, мощно - но вместе с тем и сохраняется тонкость, детальность музыки.

Для тех, у кого раньше был "родной" усилитель STAX, подача музыки двухтактником более привычна. Кроме того, в двухтактном варианте легко достигаются важные для многих численные выходные параметры (амплитуда напряжения на выходе, полоса и т.п.)

SE с трансформатором - наоборот, основной упор на выразительность, детали, музыкальные "штрихи". Это будет очень "личный" усилитель.

[SharapoFF 4 602]

Добавлю - если все же соберусь на 009, именно такой под них и будет ваяться...

[OWL 500]

Дроссель это не более дешевый вариант чем трансформатор, а скорее сочетание недостатков

резистора и трансформатора. На простом железе с нехитрой намоткой результат будет

ужасный. И тем более с 6н9с дроссель не подойдет на замену резистору.

Нет принципиальной разницы в звуке однотакта и двухтакта кроме сложности изготовления и

стоимости. Это больше миф про вальяжный SE и напористый PP.

Напор, динамика и прочие подобные характеристики должны быть в любом изделии независимо

от схемотехники.

С другой стороны стаксам лучше подходит двухтакт, он больше соответствует задачам получения

большой амплитуды.

Вариант на 6н9с я придумал как наиболее простой в изготовлении для первоначального

знакомства со стаксами, т.е. отмакетировать за день и спокойно дальше создавать

"бескомпромиссный" усилок.

[immozart 985]

Вариант на 6н9с я придумал как наиболее простой в изготовлении для первоначального

знакомства со стаксами

Надеюсь, что это не совсем так.

[dikvertin 975]

Добавлю - если все же соберусь на 009, именно такой под них и будет ваяться...

А я, пожалуй, подожду отзыв Юрия о 009 на самодельном усе и по результату буду действовать.