5 часов назад, EeZz сказал:

У тебя, судя по всему, точно нет,

 

Их преимущество перед винилом только лишь в том, что они чуть лучше читаются, даже будучи слеганца поцарапанными (зависит от характера царапин), поэтому живут намного дольше, и не шипят, во всём остальном они винилу проигрывают, и не только винилу, даже магнитной ленте на катушках, записанных на 19-ой скорости, проигрывают, ну а всему, что было разработано позже, начиная с SACD, проигрывают однозначно. В выигрыше они однозначно только у MP3. 

Точно нет. Хлам сбагриваю за бесценок, или не покупаю.

 

?? Посмотрите цифры ДД, винила, мастер-ленты Штудера и CD. Как мастерят ленту для винила, с обрезанием и урезанием, тоже поинтересуйтесь.

SASD с их хайрезами иногда звучат лучше SD. Только за счёт более лучшего мастеринга. Это так убого, попытки третий раз продать фонограмму. Жалкие, сверхбабла хотят. Как выпуск ремастеров.

Изменено 9 мая, 20251 г пользователем goblin77777

7 часов назад, goblin77777 сказал:

Точно нет. Хлам сбагриваю за бесценок, или не покупаю.

 

?? Посмотрите цифры ДД, винила, мастер-ленты Штудера и CD. Как мастерят ленту для винила, с обрезанием и урезанием, тоже поинтересуйтесь.

SASD с их хайрезами иногда звучат лучше SD. Только за счёт более лучшего мастеринга. Это так убого, попытки третий раз продать фонограмму. Жалкие, сверхбабла хотят. Как выпуск ремастеров.

Ну возьмите флак 24/44 с битрейтрм 1700 кбитс,

перекодируйте в RedBoock 16/44 WAV 1411 кбитс, затем сделайте из этого  флак , 16/44 , он будет примерно до 1000 кбитс. 

Сделайте из него апконверт 24/44 WAV 2100 кбитс и опять сожмите во флак.

И вы получите 24/44 флак с битрейтом всеравно до1000 кбитс.

После Редбука хайрез теряет свою ценность. Если Ваша аппаратура не играет флак 1700 кбитс лучше чем 1000 , проблемы у Вас, в вашем тракте. 

Сейчас основной формат это HiRes от 24/44 и выше. И эти файлы звучат ощутимо лучше CD-версий. Все новинки дефакто выходят в 24бит. И дискографии переиздаются тоже. 

 

Изменено 9 мая, 20251 г пользователем Thorch's

Thorch's 

Между ушами, и глазами, как между органами чувств, прямая аналогия. Чем детальнее образ, тем он ближе к оригиналу по ощущениям. Поэтому, чтобы понять разницу между MP3->CD->SACD->DSD, нужно глазами увидеть разницу между MDA->CGA->EGA->VGA->SVGA, т.е. AudioCD это по уровню ощущений где-то очень близко к стартовым SVGA режимам, т.е. High Color (16 бит) 800x600, и, в очень редких случаях разрешение 1024x768 при той же разрядности палитры. Иными словами, Audio CD 16/44 уже очень похоже на фотокачество визуально, но до реальной аналоговой фотографии (виниловые диски) ещё не дотягивает, не говоря уже о True Color (24 Bit) и уж тем более о 32-битном цвете (условные DSD256 и выше), хотя между последними двумя разрядностями цветовой палитры на глаз разница будет уже не столь очевидна, как, впрочем, и между 24 и 32 звуком с битрейтом от 176 kbps и выше в большинстве случаев.

Однако это снова оффтоп

Изменено 10 мая, 20251 г пользователем EeZz

5 часов назад, EeZz сказал:

Thorch's 

Между ушами, и глазами, как между органами чувств, прямая аналогия. Чем детальнее образ, тем он ближе к оригиналу по ощущениям.

Есть физический предел. Скажем, вам показвыают картинку из стопицот пикселей. Увидеь вы можете столько, сколько в у вас в глазном яблоке палочек и колбочек, не больше. Вся остальная "красота" - мимо кассы. С ухом то же самое. "Ну нету больше у меня, нету!"(с)

Изменено 10 мая, 20251 г пользователем goblin77777

У меня сложился интересный опыт вчера Chord Dave vs HF Serenade + HE1000 Unveiled, который корректирует мои ранее высказанные восторги о наушниках.

 

Ранее пару месяцев я слушал Foobar2000 на ноутбуке через USB - Chord Dave + силовой PAD Corvus - наушники HiFiMan HE1000 Unveiled от дырки дэйва. Было много восторгов и восхищений и я готов был вступить в спор с критикующими эти наушники. Да, рок, метал, плотно басовитую электронику они не играют. Но на остальных жанрах: классика, инструментальная музыка, вокал, атмосферная электроника 1000Un восхитительны. У них потрясающая сцена, слоистость, фактурность, высочайшее разрешение и богатые тембры - по двум последним параметрам они явно превосходят предшественников 1000se.

 

Dave продан и его место в цепи занял HiFiMan Serenade. Всё тоже самое, только другой ЦАП и также слушаю наушники от встроенной дырки. Ничего выдающегося из описанного выше в 1000un я не услышал. Сцена большая, но нет той волшебной слоистости, прозрачность есть, но без выдающегося разрешения и богатства тембров. Наушники звучали скучно даже на тех жанрах, где я считал их преимуществом.

 

Я думаю, что Serenade как комбайн тупо не раскрывает возможности 1000Un. В то время как с Chord Dave делал эти наушники волшебными и выделял их на фоне конкурирующих моделей. Завтра найду время подключить в цепь Feliks Envy в качестве внешнего усилителя.

Изменено 10 мая, 20251 г пользователем Dima Rodionov

9 часов назад, Dima Rodionov сказал:

Я думаю, что Serenade как комбайн тупо не раскрывает возможности 1000Un.

Тоже, имея Серенаду, и то, с чем её можно сравнить, должен заметить, что Серенада гораздо лучше звучит, будучи подключённой через Lan-порт, а через USB она начинает достойно звучать только после серьёзной доработки, хотя и качество звучания через Lan-порт после этой доработки существенно возрастает.

Подробности, как о достоинствах, так и о недостатках Серенады, а также о том, как её можно доработать, можно посмотреть у автора доработки на канале DACMaster

13 часов назад, goblin77777 сказал:

Есть физический предел.

Поздравляю, своего ты достиг, и даже точно знаешь его параметры 

Изменено 10 мая, 20251 г пользователем EeZz

8 минут назад, EeZz сказал:

Поздравляю, своего ты достиг, и даже точно знаешь его параметры 

Естественно. Я же не дурак.

Поковырялся в Cen.Grand GLD 1.0 Deluxe, для себя решил, что самый удобный способ - это пользоваться как ПК. Подключил портативный монитор и мышку, настроил JRiver как основной программный плеер, спокойно проиграл файл DSD512, также Roon как альтернативный. Так как я слушаю исключительно локальные файлы с внешнего SSD-диска, отключил интернет, блютуз, отсоединил LAN.
Звук достойный, но нужно некоторое время, чтобы сформировать окончательное мнение.

 

Изменено 10 мая, 20251 г пользователем Aibek
загрузил не тот файл

47 минут назад, Aibek сказал:

что самый удобный способ - это пользоваться как ПК

в данной ситуации это самое мудрое решение

 

48 минут назад, Aibek сказал:

Так как я слушаю исключительно локальные файлы с внешнего SSD-диска, отключил интернет, блютуз, отсоединил LAN

а вот это зря! Айбек, пользуйтесь им просто вместо ПК, включая и в качестве средства для работы с интернет и почтой, а вместо внешнего SSD - внешнее сетевое хранилище. В качестве монитора - 4K TV с размером экрана 56-72", т.е. получите полноценный рабочий медиацентр.
 

55 минут назад, Aibek сказал:

настроил JRiver как основной программный плеер, спокойно проиграл файл DSD512

JRiver, как минимум начиная с 32-ой версии (более ранние я просто не проверял, а текущая у меня 33-ья), и DSD1024 прекрасно воспроизводит, если железо позволяет, один из немногих плееров, кстати. Roon DSD1024 просто даже не показывает в списке воспроизведения, а Foobar, при попытке проигрывания, выдаёт ошибку о неподдерживаемом битрейте устройством, хотя именно с устройством, как раз таки, всё в порядке, и JRiver всё чудесно играет.

Сегодня с утра подключил HiFiMan Serenade в качестве ЦАП к Feliks Envy и снова слушаю ту же музыку в HiFiMan HE1000 Unveiled - абсолютно другое впечатление. Появилась динамика, эмоции (включил Цоя оцифровки с импортных винилов). Но до связки Envy с Dave Серенаде далеко, но зато у Серенады появилось в связке с внешним усилителем преимущество: вроде появилась слоистость сцены, но и слитность сохранилась. Но напрямую от Серенады слушать 1000 Un желания нет.

Итак, господа, держать два ЦАПа и два стримера нет смысла, поэтому продам свой сетевой проигрыватель Metronome DSC (стример, ЦАП и предусилитель) за 1 миллион рублей, это очень дешево, обращайтесь в личку.

В 10.05.2025 в 05:51, goblin77777 сказал:

Есть физический предел. Скажем, вам показвыают картинку из стопицот пикселей. Увидеь вы можете столько, сколько в у вас в глазном яблоке палочек и колбочек, не больше. Вся остальная "красота" - мимо кассы. С ухом то же самое.

абсолютно не соответствует реальности!

 

для слуха нет никакого предела разрешающей способности - он просто совершенно не так работает...

тут не важна ни природная острота слуха, ни наличие "музыкального слуха"...

вся обработка поступающей аудио-информации происходит в мозге - собственно мы слышим мир мозгом, а не ухом =)

 

как именно всё работает увлекательно рассказано в книжке нейробиолога Дэниела Левитина "На музыке. Наука о человеческой одержимости звуком"

17 часов назад, Dima Rodionov сказал:

Но напрямую от Серенады слушать 1000 Un желания нет.

Серенада - это ЦАП прежде всего, ну и сетевой стример, но уже во вторую очередь. Наличие усилителя для наушников в ней, это уже как условно бесплатный бонус, для тех, кому надо проверить наличие самого потока, ну или чтобы хоть что-то было, на первое время.
Послушал только что, около полутора часов, встроенный усилитель Серенады - ужасная гадость, после него должна болеть голова абсолютно у всех. Правда слушал я наушники не HFM, а "K" VERITAS, они сейчас в туре, с набором кабелей от нашего форумного мастера. Сами наушники мне понравились, во всех остальных вариантах подключения.

14 часов назад, Aibek сказал:

Итак, господа, держать два ЦАПа и два стримера нет смысла

Айбек, это просто Ваше компромиссное решение, основанное на полученном Вами опыте, за который Вы, к тому же, весьма неплохо заплатили, т.е. в финансовом выражении это будет, в конечном итоге, выражено в тех потерях, что Вы получите за счет продажи оборудования, от которого отказались, по цене ниже, чем купили сами. У меня немного иная история - всё, что было куплено, у меня так и осело, как на краю земли, даже два усилителя AUNE S17 PRO, немного разных модификаций, пока всё ещё оба в наличии, хотя, конечно, если появится ещё один усилитель, из ламповой серии, что в планах есть, то один из "аюнов" таки уйдёт. А так, конечно же, желаю Вам продать то, что Вы считаете лишним, как можно успешнее, и, по возможности, побыстрее. Цену Вы за всё реально предлагаете даже слишком хорошую.
 

7 часов назад, Chthon сказал:

абсолютно не соответствует реальности!

на 50%, может и меньше, и, чтобы в этом убедиться, достаточно вставить в уши вату, смоченую в масло, или взять в свой сетап хотя бы что-то низкопробного качества, начиная с фонограммы, и, точно зная, что может звучать лучше, попробовать, при прослушивании, додумать то, чего тебе в звуке не хватило, и получить при этом наслаждение 
 

Изменено 12 мая, 20251 г пользователем EeZz

Выжимать из 1000Un тяжёлый метал - дело пустое и безнадёжное. Но рок они с Feliks Envy играют вполне приемлемо - динамика и собранный панч в достаточной мере. Даже Between The Buried And Me (прог рок-метал) вполне слушабильно. То есть, покушать мощности от динамичного по характеру усилителя они очень любят, ням-ням.

Ну да, есть наушники, которые сыграют это куда как интересней. Жаль Erzetich Phobos остались в Москве - очень любил их на такой музыке.  И вообще у меня пока 1000 Unveiled единственные на руках полноразмерные наушники высокого класса. Вот и мучаю их, пытаясь выжать максимум. )))

Но фортепианный концерт Чайковского так масштабно, открыто и воздушно мало какие наушники могут отыграть, как это звучит с HE1000 Unveiled + Feliks Envy - волшебное, естественное, крайне подробное на всём частотном диапазоне звучание.

 

В 11.05.2025 в 00:11, EeZz сказал:

текущая у меня 33-ья

Приложение для удаленного управления Gizmo JRiver используете или другое приложение?

Изменено 7 июня, 20251 г пользователем Aibek

2 часа назад, Aibek сказал:

Приложение для удаленного управления Gizmo JRiver используете или другое приложение?

Нет, сам я JRiver использую, просто как плеер, в качестве приложения рабочего стола, и в этом случае нет никакой разницы, ну, может быть кроме звуковой подачи, совсем чуть-чуть, в сравнении с другими такими же плеерами, тем же ROON, Foobar, AIMP, Album Player, или даже WinAmp. Причём выбор конкретного плеера чаще зависит от его возможностей в контексте конкретного используемого в данный момент внешнего ЦАПа, например, если мне нужно воспроизвести трек в формате DSD1024, тогда это только YULONG DaArt Aquila III совместно с JRiver, если надо что-то воспроизвести на HiFiMAN Serenade при его подключении к Lan-интерфейсу, тогда это только ROON, а в большинстве других случаев, при прослушивании музыки, можно использовать Foobar, причём с любым из перечисленных и не перечисленных ЦАПов (есть ещё SMSL SU-X), ну а в случае Creative Labs AE-7/AE-9, или даже всяких HD-кодеков от Realtek/nVidia/Intel, обычно используется AIMP, а ещё реже AP или WinAMP, хотя ещё каких-то лет 5-7 тому назад чаще всего использовался именно WinAMP. Удалённо я музыку не слушаю совсем, потому что большую часть времени провожу именно за компом, к которому всё и подключено.

Да, маленькое дополнение (уточнение) - у меня не получилось заставить JRiver работать с Серенадой через Lan-интерфейс с файлами в разрешении свыше 16/44 (про 24/96 сейчас точно не помню, нужно проверять, но вроде бы не работало), при этом ROON чудесно воспроизводит всё аудио, включая треки в формате DSD512, но это для ROON потолок, хотя, в данном конкретном случае, и для Серенады это тоже потолок, и она с DSD512 только по Lan-порту и работает, а по USB её максимум, это PCM 32/768 и DSD256. FB2K, при установленном плагине UPnP MediaRenderer output Серенаду видит, и даже позволяет определить форматы, которые она способна воспроизвести, но только на этом всё и заканчивается.

Господа, коллеги, меня долго не было в связи с летними отпусками. 

Сразу скажу, что источник + ЦАП от Cen.Grand  великолепен, а вместе с усилителем Лиса будет у меня надолго.

Изменено 13 июля, 20251 г пользователем Aibek

В 16.06.2025 в 12:58, Aibek сказал:

Господа, коллеги, меня долго не было в связи с летними отпусками. 

Сразу скажу, что источник + ЦАП от Cen.Grand  великолепен, а вместе с усилителем Лиса будет у меня надолго.

 Усилитель и правда хорош, да еще и не особо дорогой, относительно прямых конкурентов с кем есть смысл сравнивать. Не планировался особо вкладываться во все это дело, но после приобретения усилителя зауважал бренд и подход, да и приобрел чисто случайно после фиаско с denafrips artemis. Теперь в серьез смотрю на ЦАП (сейчас у меня pontus 15th).

 

P.S. Самое интересное, что заметил в усилителе (ну кроме выдающегося звучания), я последнее время вообще перестал слушать классику в любом виде, а с этим усилителем включил чисто для теста и улетел. В общем начал опять слушать. 

Изменено 14 июля, 20251 г пользователем Лампы

3 часа назад, Лампы сказал:

фиаско с denafrips artemis

А что с ним было не так? Вроде бы флагман у Денафрипса 

С артемисом, с точки зрения качества изготовления, внешнего вида и тп, все так. Но есть нюанс.

Производитель подает unity gain, как какую-то супер фишку, и позиционирует, связку pontus и artemis, как почти идеальную. При этом в ттх к усилителю заявляет 4 ватта при 32 омах, казалось бы, что могло пойти не так, особенно если не погружаться в технику?

А все не так. 4 ватта - просто обман пользователя. Так как усилитель с unity gain - это банальный повторитель аля semigor. Что пришло по напряжению на вход, то и вышло на выход. На выходе понтуса, да и подавляющего большинства ЦАП сделаных по стандарту на XLR 4-4,5В. При таком напряжении на входе усилитель не способен выдать больше 0,5 Ватт, что более чем достаточно для большинства низкоомных динамических и даже изодинамических наушников, но абсолютно не достаточно для DCA E3 с их 85 dB/mW. 

Чтобы он выдал свои 4 ватта, ему на вход надо подать 11,3В у денафрипаса таких цапов нет и нет даже никакой коробочки, которая бы это делала. Подход супер и надо сказать удивил.

При это их родные предусилители все тоже unity gain, что оправдано в случае с подключение к усилителю мощности, где есть усиление по напряжению.

В плане звучания у артемиса огромный потенциал, но производитель просто облажался, ну или в ттх надо писать правду.

 

1 час назад, Лампы сказал:

усилитель не способен выдать больше 0,5 Ватт, что более чем достаточно для большинства низкоомных динамических и даже изодинамических наушников, но абсолютно не достаточно для DCA E3 с их 85 dB/mW.

Вот это вот не очень понял... усилитель может выдать 500 мВт, а наушники имеют чуйку в 85dB/1 mW и им 500 mW от усилителя не хватает для чего?

 

Изменено 15 июля, 20251 г пользователем Alt37

Для 99% sacd записей классики в DSD. Все остальные записи без запаса по громкости, те регулировка при балансом подключении всего в двух делениях от предельной, запаса нет, звуковое давление при этом среднее (реальное по шумомеру) в районе 80-85 dB, не тихо, но и не громко.

Для того, чтобы E3 не страдали от потери динамики им нужно, чтобы усилитель был способен выдать 800 mW - это около 114dB SPL при 0 dB цифровом уровне.

Ну, а для 120 dB SPL надо уже около 3W. Но это уже придел будет совсем с запасом.

Так вот есть записи изначально тихие, чаще всего это классика в DSD (диски, образы или натив).

В общем нужно было делать, как все нормальные люди unity gain (для легкой нагрузки) и hi gain для тяжелой и не было бы вопросов.

Ради интереса подключал к нему древние akg 240 DF на 600 Ом, они там просто еле теплятся, напряжение не хватает катастрофически уже. У того же Cayin HA-2 с ними вообще проблем нет, качает в лет, как собственно и с E3.

1 час назад, Лампы сказал:

звуковое давление при этом среднее (реальное по шумомеру) в районе 80-85 dB, не тихо, но и не громко.

Для того, чтобы

Ну, т.е. не 90 дБ/mW как заявлено, а 85 дБ на мВт? Не слишком велика разница от заявленной чувствительности в 90 дБ? Или это не на мВт, а на В указана?

Чет уже запутался, такие большие величины громкости указываете, да и мощности... HA-2 вроде до 1000 мВт в пике выдает усилитель на нагрузку, но это ж ещё нагрузить его надо. А сколько реальных мВт потребляют наушники, ну так, что б не нагревались при работе?