Разница звучания, указанная в таблице, дана для условия

В 29.08.2026 в 10:35, molokoff сказал:

Разница в звуке между балансным (балансным) и небалансным подключением наушников

При этом

7 часов назад, EeZz сказал:

речь о различии балансного и несимметричного трактов, а не кабеле подключения наушников, впрочем

Ну что тут еще можно сказать???

2 часа назад, Дмитрий Р. сказал:

Ну что тут еще можно сказать???

Хотя Игорь написал путанно, но Вы не правы.

Пруфы для балансного подключения наушников в части подавления синфазной помехи (наводки на сам кабель)

МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ВЫЧИТАНИЯ СИНФАЗНОЙ ПОМЕХИ ПРИ МОСТОВОМ ВКЛЮЧЕНИИ

1. Теоретическое обоснование

В электротехнике и теории цепей потенциал (обозначается греческой буквой φ) является характеристикой электрического поля в конкретной точке относительно базового узла (земли, где φ = 0). Напряжение (обозначается буквой U) представляет собой разность потенциалов между двумя точками цепи. При анализе наведённых внешних помех на кабель в мостовых схемах (BTL — Bridge-Tied Load) физически корректно оперировать именно потенциалами проводников, которые затем вычитаются на нагрузке.

2. Физико-математическая модель в потенциалах

Пусть внешнее электромагнитное поле наводит независимые потенциалы на каждый из двух проводников, соединяющих выходы мостового усилителя с нагрузкой (динамиком / излучателем).

Введём следующие обозначения:

- φ_out1, φ_out2 — потенциалы, формируемые на выходах плеч усилителя полезным сигналом;

- φ_noise1, φ_noise2 — потенциалы, наведённые внешней помехой на первый и второй проводники соответственно.

Полные потенциалы в точках непосредственного подключения нагрузки составляют:

- Потенциал на первом выводе нагрузки: φ_1 = φ_out1 + φ_noise1

- Потенциал на втором выводе нагрузки: φ_2 = φ_out2 + φ_noise2

Результирующее падение напряжения на самой нагрузке (U_load) определяется как разность потенциалов между её выводами:

U_load = φ_1 - φ_2

Подстановка исходных компонентов даёт следующее выражение:

U_load = (φ_out1 + φ_noise1) - (φ_out2 + φ_noise2)

U_load = (φ_out1 - φ_out2) + (φ_noise1 - φ_noise2)

3. Физический смысл компонентов

Полученное уравнение разделяется на два независимых члена:

1) U_signal = φ_out1 - φ_out2 — полезное дифференциальное напряжение, прикладываемое к нагрузке.

2) U_noise = φ_noise1 - φ_noise2 — дифференциальный остаток помехи, проникающий на нагрузку.

4. Заключение и выводы

Если наведённая на кабель помеха является строго синфазной, потенциалы наводки на обоих проводниках абсолютно равны (φ_noise1 = φ_noise2). В этом случае их разность тождественно равна нулю:

U_noise = 0

При полной симметрии тракта результирующее напряжение помехи на нагрузке полностью аннулируется, и через потребитель протекает исключительно ток полезного дифференциального сигнала:

U_load = φ_out1 - φ_out2

Однако если читать внимательно есть пару НО.

Сделать идентичными по характеристикам 2 канала физически невозможно. Как следствие возникнет дифференциальная помеха.

А так же если на нагрузке синфазная помеха вычитается, то она все равно пойдет на выходной каскад усилителя и через паразитную емкость замкнется на землю, те станет дифференциальной и нагрузит усилитель, что не страшно при избыточной мощности, но критично для слабых усилителей.

Вывод: если усилитель дорогой построен на прецизионных элементах и дополнительно отстроен вручную, то это влияние минимизируется, но повышает стоимость.

7 часов назад, Exikon сказал:

Балансное подключение-это как моноблоки в Усилителях или двойное моно

Т.е-вершина усилителестроения

По факту (обьективно)-дает увеличение напряжения на выходе

Субьективно-дает улучшение (тут надо слушать самому,звук может отличаться +\-)

Поскольку современные Цапы выполненными Балансными по умолчанию-есть смысл в Полном балансе от входа до выхода

В противном случае-будут потери...

В узких кругах широко известно, что баланс это костыли. А вершиной усилитестроения является SE однотакт. Это даже Бруно знает :)

В приведенной статье есть ошибки. Например балласный усилитель имеет раздельные сигнальные земли, это верно для моно, и не обязательно для мостового включения.

Вот качественный усил.HeadAmp’s Stellar GSX Mk2 Balanced Headphone Amplifier

Вроде как 4 платы моно усилителей, но смотрим в левый верхний угол, ввод питания четыре проводника + питания/- питания/ сигнальная земля/ защитное заземление. Те земля и питание общие для всех четырех плат.

57 минут назад, Уроборос сказал:

Хотя Игорь написал путанно

Игорь вполне конкретно ответил, подтвердив, что потерял нить повествования.

59 минут назад, Уроборос сказал:

В этом случае их разность тождественно равна нулю:

U_noise = 0

Если наушниковый провод лежит рядом с моб телефоном, силовым кабелем под нагрузкой, иным работающим оборудованием с плохой помехозащищенностью, при подключении наушников по балансу к сбалансированному усилителю...на слух легко удостовериться, что шум не равен 0.

п.с.

Но формулы прикольные. Продолжайте дальше.

п.п.с.

24 минуты назад, Уроборос сказал:

В узких кругах широко известно, что баланс это костыли. А вершиной усилитестроения является SE однотакт.

Пусть это мнение и останется, в тех самых... узких кругах.

В 29.08.2026 в 10:35, molokoff сказал:

И несколько слов о личном опыте. Сравнивал балансное и небалансное звучание на большинстве топовых наушниках, таких как Stax SR-X9000,

Михаил! Полноразмерные проводные Электростаты всегда подключаются к усилителю по мостовой схеме (по балансу).

Пятиштырьковая вилка 2 горячих/2 холодных + высокий потенциал на сетку, других не видел.

Возможно Вы имели ввиду межблочное соединение, но так как написано звучит некорректно.

К чему вся эта писанина.

Нельзя рассматривать "коня в вакууме", а необходимо в концепции согласования всего тракта

Конкретно по связки Деда, несмотря на то что ЦАП и Усилитель конструктивно "тру баланс", профит будет только от межблока и то если XLR совпадут по распайке, что не факт.

А из за ориентации усилителя на работу с с высокомной нагрузкой, с 14 Омной результат прямо противоположный , тк мощность снизится в 2 раза, напряжение упадет + усил будет работать вне линейной характеристики, что повлечет лавинообразный рост искажений.

Да токовая защита сработает и усил сразу не сгорит, но качественного звука и плюсов баланса не будет.

Как известно «Теория без практики мертва, а практика без теории слепа».

Вчера, мало слушал...наскоками....

Сегодня продолжу...

Если все устроит и звук будет по душе, останусь на балансе.

А, какой уж он..., хрен знает.

В мир музыки, как шагнешь, сплошные проблемы...

Постоянно, спотыкаешься...

Не звучит, потому что....

И пошло, поехало...не соблюдены "условия".

Со временем понимаешь - лучше бы и не начинал!?

Так и ползешь в этой "колее"...

Что Бог - послал!