Лампы

Да, вполне. Если получится взять новые за 70-80к. Но для притемненного тракта скорее всего fiio ft7 будут интереснее. Вопрос личных предпочтений.

Параллельно продолжаю развлекаться с Дианой (гусары молчать). Поставил на нее амбушюры декони, от штатных они сильно отличаются геометрией, нет конуса совсем, они прямоугольные с небольшими скосами. При этом перфорированные. И кстати наушники так выглядят намного лучше визуально и дороже тоже, вроде такая ерунда, а так влияет на визуал. Были ожидания, что могут повлиять на НЧ (станет меньше, так как перфорированные), виляют, но не так. С ними понимаешь, что у штатных на НЧ есть горб, думаю 70-90 Гц, точнее можно свип тоном определить (но зачем?), у меня хорошая чувствительность к НЧ, исторически слышу 16 Гц настоящие. У декони горба нет, но похоже они копают ниже, судя по общему тембру ударных (он более низкий). Самое интересное середина, и она в декони лучше, причем не количественно, а качественно. Это слышно по тембральному разнообразию. Оно и так высокое, но с декони еще чуть лучше. В плане ВЧ в диапазоне 2-3,5 КГц судя по женскому вокалу или меньше самих ВЧ или меньше искажений, потому что некоторая крикливость на женском вокале уходит, которая есть у дианы в стоке (ну как крикливость, все в сравнении конечно, кто-то сказал бы эмоциональность) и совсем есть у E3 (не всегда для меня терпимо или минус громкость). Понятно, что речь идет о конкретных записях, коих не так много. Я всегда все тестирую с проблем, а потом к к хорошему. Самое удивительно выше разрешение, прямо чуть чуть (нюансы), но так как амбюшюры тут менять супер быстро и легко, то и отловить это просто. Потому что сначала я не поверил своим ушам. Вся моя практика до этого по смене амбушюры приводила к изменениям в АЧХ и никогда не давала профита в технической составляющей. Тут же этот профит есть. Сцена с декони в плане гармоничности тоже более правильная. Совсем пропадает ощущение наушников. Это пожалуй самая сильная сторона, ощущения становятся такие, как я поймал в гатлингах, когда сцена просто есть такая какая должна быть в рамках концепции наушников. Глубина и ширина соразмерна и соответствуют тембральной составляющей. Возможно, что перфорация помогает гасить внутренние переотражения, поэтому возникает ощущение большей чистоты звучания, меньшей напряжности и более правильной сцены. Учитывая, что конкретно DZ полностью открытая сзади и спереди, как гатлинги, то думаю так и есть. Из минусов на большие уши точно не подойдут в отличии от стока. Наушники в этом случае станут накладными со всеми последствиями плохого прижима: горба на мидбасе, завалом на инфранизе и в целом какашечного звучания. Они довольно плотные, как и основная масса декони для любых наушников, поэтому если ухо не влезет полностью, прижима не будет точно. Более выраженный диапазон 7-8 КГц, т.е. на проблемных в этой области записях, могут уже появится проблемы по сравнению со стоком - зависит от тракта. Но шипящие с декони более звонкие, чем в стоке.

Поделюсь впечатлениями от еще одних наушников для металла MyST Gatling. Пока ранними. Просто тот случай, когда все ясно уже и так. Дальше понятно будут немного меняться впечатления, но первые выводы ясны. Начну с того, что не касается звучания (меня вообще интересует только оно). "Комплект поставки" LOL что? Качество изготовления. Видны замятина на одной из мембран. Не фоткаю лень, есть побитости на корпусе. Амбушюры воняли едой, как и верхняя накладка. Наушники покупались типа новые... Из существенного негатива все. Дальше про звучание и особенности. После включения, сначала я ничего вообще не понял. Потом понял, что это же изодинамика, в общем дал наушникам поработать пару часов и все стало ясно вот прямо сразу. Особенности. 1. Не смотря на массу и брутальный вид. Наушники очень удобные. Намного удобнее, чем DCA E3 и если бы не вес, я бы со всей уверенностью стал утверждать, что они не уступают в плане удобства ничем Diana DZ. 2. Внешний вид в целом на любителя, не хватает ему немного фишечек, чтобы завершить брутальный образ. Нужно подучиться у RAAL, Meze Audio, Ezretich, как это делается. 3. Разъем на кабеле 6,3 - WTF??? Почему не положить нормальный 4-pin XLR под нормальные усилители. А 6,3 оставить извращенцам. 4. Вес большой, прижим сильный, но не мешает. 5. Амбушюры приятные к коже и тактильно, как и подушечка сверху. 6. Нет обозначения L|R на чашках. Как я понял наушники симметричные. 7. Амбушюры и верхняя подушка легкосъемные. Воняют едой (троллинг). 8. Чувствительность. Не знаю, что за чушь написана на офф. сайте. Но она не соответствует реальности. Наушники очень тугие. Чтобы было понимание на моем усилителе регулятор громкости 0 dB максимальное усиление в BTL режиме 20 Ватт на 30 Ом. При таком раскладе диапазон комфортной громкости: - LCD-3 -34:-30 dB от 0 dB - DCA E3 -30:-26 dB от 0 dB - Diana DZ -28:-24 dB от 0 dB - Gatling -22:-18 dB от 0 dB Ну вы поняли короче к каким усилителям их надо подключать. Требования такие же как у сусвары и HE-6. Звучание. И вот тут мне совершенно нечего сказать в хорошем смысле. 1. Я не знаю, как это так получилось, но они универсальные, абсолютно все на месте. 2. 100%, ну ок пусть будет 97% попадание в мою идеальную АЧХ у наушников. Я такое слышал только в колонках, в наушниках никогда этого не было, сколько не перебрал. 3. НЧ не много и не мало. В лоб пока не сравнивал, но они точно на ступеньку выше LCD-3 по качеству. Перебрал разные "полярные" записи и везде хватает, как так получается я не понимаю. В плане скорости меня удивить сложно, долго владел стаксами, плюс хорошие IEM в плане скорости дадут просраться любой изодинамике, так что скажу так, она отличная, на уровне Дианы. 4. СЧ не много и не мало, их вот как надо. Чтобы когда ждешь был надрыв, когда ожидаешь спокойствие они спокойные, когда нужно петь, поют. Переживал из-за пика на 1 КГц, но зря, я его не слышу или слышу "не так". 5. ВЧ ничего не пилит, вообще. Сибилянтов не слышал, очень комфортные и качественные. Сопоставимы с Дианой точно. 6. Сцена. У меня есть колонки и удивить меня сложно. Она есть, она правильная. Я даже не хочу рассуждать широка, глубокая и прочее. Главное, что у нее правильная геометрия и поэтому она просто ощущается правильно и сбалансированно и 100% соотносится со всей подачей данных наушников. В общем гармоничная. 7. Разрешение. Вот тут самое интересное. Наушники не пытаются удивлять детальками, они просто есть и все. Тот случай когда нет той псевдодетальности старших хайфамэнов, HD800 и т.д. А есть настоящее разрешение, как у электростатов. 8. Затухания в случае с другими наушниками не писал. Тут считаю надо. Наушники очень быстро успокаиваются. Думаю это многие и ощущают, как скорость. Я же это ощущаю, как отсутствие дополнительных искажений. При этом фортепьяно и струнные продолжают вибрировать до талого и это слышно. Т.е. наушники точно не режут послезвучания. Они просто не играют то чего нет, как любят делать теже хайфэманы, а чемпионы в этом градо.

Энергосбережение надо отлкючить. И сделать это надо еще в настройках материнки (если там что-то такое есть). Симптомы описанные все точно, как было у меня, просто один в один. Но у меня это было именно из-за клавы и мышки при частоте опроса портов 8000 Гц и отваливалась или мышь или ЦАП, как повезет. Это все было на материнке msi tomahawk X870E на 9800X3D, когда до это была asus apex encore z790 и 14900, такого не было и вообще не знал, что такое бывает.

У меня есть Topping HS02. От земляной петли он помогает, но не на 100%. Я его пробовал с 3-мя ЦАПами (ну в период, когда верил, что ПК сойдет, как источник), фон он снижает, но не убирает полностью. Причем это фон именно от компа, потому что если отключить USB от компа, то фона нет. Писка у меня не было, но я мог просто и не услышать. Без питания он не работает (тоже пробовал). Еще есть особенность работы с высокими частотами дискретизации и битностью - может не заработать или заработать, но будут прерывания сигнала (думаю это основная причина, почему начинку HS02 по умолчанию не пихают во все современные ЦАПы, стоит то она копейки).

"B" чипсет, может не хватать ресурсов. Тут даже дело не в самом чипсете, а в том что такие материнки не балуют доп. контролерами. Но ИМХО все же хватать должно. Можно еще посмотреть в диспетчере устройств - может там конфликт какой-то устройств в т.ч. на USB.

Если у стола хаб, то может и он быть причиной (смотря, что в него воткнуто). А материнка сильно старая? Так-то вроде должно хватить всего. Можно попробовать все лишнее отключить и посмотреть, как будет. Если бы дело было в кабеле, то проблема бы постоянно проявлялась. Не умеет кабель "вчера данные пускал", а "сегодня не хочу". Если у него вдруг, что очень мало вероятно, не хватает пропускной способности, то он бы щелкал (терялись бы пакеты). Еще чисто в теории, может быть статика или похожая помеха, периодически проскакивает и USB приемник сбрасывается.

Дело в самой материнке. Не хватает ресурсов, как понять кто виновник не подскажу. У меня такое было, когда появились клава и мышка razer, я конечно по принципу "выше, дальше, быстрее" врубил частоту опроса 8000 Гц. И долго не мог понять почему периодически просто отваливается мышь, или другое рандомное USB устройство, ЦАПы тоже отваливались. Потом случайно после обновления ПО частота скинулась на 1000 Гц и я уже методом тыка это все выяснил. Ну и окончательно поставил для себя крест на компе, как источнике звука для музыки. Для игр понятно альтернативы нет. Но у меня на материнке висит еще 4 быстрых SSD, а они жрут ресурсы PCI-E, как и USB.

Это как раз просто. Менее V образное звучание и достались на 20-30% дешевле нашего ритейла, при этом сразу с правильным 2,4 метровым 4-pin XLR и на гарантии (но больше такого предложения нет). Самое забавное, что я изначально хотел брать в ДХ, но увидев комплектный кабель 1,5м пентаконк испытал - WTF??? Понял, что сразу еще попаду на замену кабеля с нормальной длинной и адекватным для стационара разъемом... Помня свой путь с E3, решил лишить себя такого "удовольствия".

В зависимости от музыки может и на два быть, я просто за несколько недель пробежался пока только по той музыке, что нравится, но по той или иной причине не был до конца доволен на LCD-3/E3, а так в теме давно, то в голове сложился некий условный эталон, как хотелось бы. Но с наушников темы я лет 6 назад слез, и только 2 года назад обратно вернулся, тут все поменялось уже, заново приходится узнавать. В целом Диана только выглядит игрушечно, звучание совсем не игрушечное и подача тоже. Я просто еще до классики и джаза нормально не дошел (по верхам только пока). Не тянет вообще последние годы на условно спокойную музыку. Раньше очень часто слушал, чаще чем металл. Последние несколько лет хочется все время жести и мяса.

Так оно по совокупности и есть. При этом в отличии от дэнкларков и абиссов диапазон усилителей (хороших и доступных) под LCD-3 намного больше.

Немного своих наблюдений, по тем наушникам, что в наличии: I. EPICA - Aspiral - Cross The Divine/ Eisregen - Abart - Am Abgrund/ Ensiferum - Winter Storm - Aurora (условно качественные записи металла, с корректным балансом НЧ/СЧ/ВЧ), можно много, что еще в этот список включить, ну из того что есть у меня из Death/Black/Viking/Power (и прочие их подвиды). 1. DCA E3 НЧ - количественно нормально, хватает. Динамика хорошая, есть легкий эффект долбежки на одной ноте, но без экстрима, при этом создается ощущение детальных проработанных НЧ, но что есть к чему еще стремится понимаешь на контрасте с DZ. На Eisregen даже в плюс, создает правильную атмосферу под такую музыку. СЧ/нижние ВЧ - вокал выразительный, но при этом крикливый и немного однообразный (Epica, Edenbride, Firewind - т.е. женский). На power есть легкий эффект, что кроме вокала другой музыки как бы и нет, на black/death это если и выражено, то не мешает. ВЧ - спокойные, вообще никак на себя не обращают внимание, если специально не прислушиваться. Но иногда на редких записях могут быть сибилянты. Сцена - легкий эффект туннеля (на контрасте конечно). Для закрытых наушников все равно отлично. Глубина и ширина есть, если в лоб не сравнивать, то и не поймешь, что наушники закрытые, играют открытие, многих открытых. Разрешение - хорошее, для такой музыки достаточное. Звучание как бы разряженное, т.е. все инструменты точно отделы от друг друга, но без экстрима и развала общей атмосферы, есть эффект свободы, на спокойных моментах такое в плюс, а вот на неспокойных - не всегда (опять же на контрасте). Хорошо проработаны струнные и фортепьяно (или синтезатор под него). 2. Abyss Diana DZ НЧ - количественно нормально, хватает. Динамика хорошая, хорошая фактурность, есть некоторое разнообразие, эффект долбежки на одной ноте - отсутствует. В целом они звучат менее горбообразно, т.е. как бы более полноценный диапазон (на контрасте). СЧ/нижние ВЧ - вокал выразительный, крикливости нет, но некий надрыв есть (женский, мужской), т.е. еще чуть и будет как у DCA E3. СЧ заполнены, вокал на себя не перетягивает все, поэтому слышно, что в музыке много чего еще есть, нет в DCA E3 тоже все есть, ну просто на контрасте. ВЧ - спокойные, но при этом участвуют в общем полотне, т.е. слух сам собой фиксирует например хайхэты, но ничего не пилит и не выпячивается. Сцена - широкая, правильная геометрия, но без стадионов. Есть и глубина, ширина и планы, все на высоком уровне, наверное не как у SR-007|009 (но это было давно и неправда), мне короче хватает. Звучание скорее слитное полотно, но с без сваливания в кучу и кашу, с хорошей фактурой. Разрешение - отличное, все, что нужно слышно, а ненужное - не бесит. Звучание очень фактурное тембрально и по градации громкости. Сложно такое описывать. Есть тот самый эффект "ррр" на металле, который я давно забыл, и было это давно в DT250/T1 и никогда не было у Hifiman, Stax, Sennheiser, ATH и т.д. А вот это вот ррр, которое я вспомнил, очень прямо важное на немецком металле. 3. Audeze LCD-3 2025 НЧ - количественно нормально, хватает. Динамика - средняя, фактурности не хватает, ощущение упрощения (на контрасте). Хочется большей ударности, но ее нет. СЧ/нижние ВЧ - с одной стороны выделены вперед, с другой не хватает выразительности, как у E3/DZ (на контрасте). ВЧ - спокойные, не обращают на себя внимания, но хайхэты замечаешь периодически. Разрешение - хорошее для металла достаточное. Звучание слитное, немного не хватает фактурности, есть эффект монотонности, излишней слитности. Есть эффект задушенности. В целом к этому архетипу конкретно я могу адаптироваться и если не сравнивать, то не замечать. Мне гораздо сложнее адаптироваться к тому, что выдают E3 на Fear Factory (про это ниже). II. Fear Factory - Genexus - Autonomous Combat System (группа и запись не для всех трактов и наушников) Не буду раздельно писать про НЧ, СЧ, ВЧ. 1. DCA E3 Суть в том, что у E3 звучание слишком высушено на верхних НЧ, СЧ и нижних ВЧ. Очень агрессивное и жесткое, без головной боли можно слушать минуты 2. Короче капец (если без мата), если надо кого-то пытать, то идеальный вариант. Можно снизить громкость, будет комфортнее, но при этом забыть про НЧ и хоть какое-то разрешение. 2. Abyss Diana DZ Звучание тоже агрессивное на грани, но уже прикольно, т.е. с таким балансом уже хочется слушать. При этом НЧ более разнообразные, а СЧ и нижние ВЧ не выносят мозг так явно. Вернее делают это в меру в соответствии с музыкой (она в принципе агрессивная). Такой пограничный вариант (на грани прямо), но интересный. 3. Audeze LCD-3 2025 Тут прямо ощущение, что группа затачивала свою музыку под такие наушники. НЧ - как и должны тут отдают эффектом грома, скорости достаточно, ощущение динамики супер. СЧ/ВЧ еще чуть комфортнее, чем в DZ, прямо как надо, чтобы не испортить. III. Dark Tranquillity - Moment - Phantom Days (запись сделанная явно не по лекалам хармана) Не буду раздельно писать про НЧ, СЧ, ВЧ. 1. DCA E3 Звучание как бы отдалено из-за чего создается эффект мутности, недостатка разрешения и даже некоторой скуки. Хотя вроде, если отдельно помтреть на НЧ, СЧ, ВЧ, разрешение, сцену, то криминала нет, но общее ощущение (на контрасте), как я описал. Есть легкое ощущение гаражной записи, и так бы я и подумал если бы не... 2. Abyss Diana DZ А вот тут слушаешь нормальную запись металла, да без супер изысков по качеству, как могут Sirenia, Suidakra и т.п., но все же не гараж. Есть и пространство, и объем и то, что связывает музыку в единое полотно, короче музыкальность появляется. 3. Audeze LCD-3 2025 Мощно, но гулко, не хватает динамики, детальности и чего-то еще. Ощущение, что слушаешь гаражную запись. Общее про звучание. По архетипу звучания DZ ближе к E3, но меньше нижних ВЧ. LCD-3 стоят отдельно, в определенных ситуациях подходят лучше. По ощущению скорости, динамики, зависит от музыки, но за редким исключением некоторых записей: 1. DCA E3/ DZ паритет, с той разницей, что у DZ как бы более полные, т.е. DCA E3 свою скорость берут за счет подчеркивания отдельных диапазонов (хз, как они это делают), а DZ играют более полноценное, поэтому у них более сложная задача на самом деле (везде успеть). 2. LCD-3 никуда не торопятся (на контракте), но на Fear Factory неожиданно дают жару, и как это получается также непонятно, т.е. панч и скорость у них есть, но не всегда и не везде это раскрывается. Понятно, что это как-то связано с балансом на самих записях - но интересно. В целом DCA E3/DZ более универсальные и безопасные наушники. Причем DZ по универсальности впереди. Это все конкретно про металл, классика и джаз потом и не тут. То, что не относится к музыке напрямую. 1. DCA E3 - в целом сидят комфортно. Звучание зависит от посадки - это очень важно, особенно уровень крикливости на ВЧС/НВЧ. - тугие в раскачке. Только стационарное использование с мощным усилителем (от 2 Ватт). - амбушюры клееные, что кака. - вес не ощущается, стоковый провод - огонь, нет смысла менять, если XLR. - cделаны качественно, за 2 года, все супер, все из металла и обезьяньего стекла, только амбушюры стали пованивать, которые только менять на новые, спасибо клееным амбушюрам, уши в них потеют летом начиная с 25 градусов за бортом. - комплектация "обычная" без изысков. (футляр для перевозки) 2. Abyss Diana DZ - сидят комфортно, как влитые, можно хоть танцевать. Могут не подойти людям с большими ушами. Одень "неправильно" невозможно. - амбушюры на магнитах, конструкция продуманная. - тугие в раскаче, туже, чем DCA E3 (WTF???, но факт). Только стационарное использование с мощным усилителем (от 3 Ватт). - веса нет вообще, они супер легкие для изодинамики, стоковый кабель дорогой и наверное клевый (но пока не сравнивал). - сделаны качественное, но выглядят мелкими и игрушечными, как для детей. Материал пластик, ну похоже на пластик, хотя и очень твердый, а может и какой сплав - не понятно. - сам драйвер почти полностью открыт, т.е. ткань/сетка там для вида, она супер прозрачная, как сзади, так спереди, как поведут себя во времени посмотрим. - комплектация "обычная" без изысков. (футляр для перевозки) 3. Audeze LCD-3 2025 - сидят комфортно, не смотря на массу. - амбушюры клееные, что кака, но кожа, поэтому не впитывают и не воняют от пота (за 1,5 года). - в раскачке обычные, супер мощного усилителя не нужно, думаю 0,5-1 Ватта за глаза. - вес большой, но не мешает, стоковый кабель кака сразу менять. - сделана качественно, дерево металл, проблем с ними не было. - комплектация "обычная" без изысков. (кейс для перевозки) P.S. забыл про ценообразование, а вот оно мне вообще не понятно последние годы. DCA E3/LCD-3 одинаковый MSRP 2 000$ (сойдет). У Abyss Diana DZ MSRP 4 000$ (WTF? почему и за что?).

Если для музыки, то такое можно сделать, для игр в текущей реальности - нет. И раньше делали записи такие. Только они не для "обычных" наушников типа сусвар, стаксов и т.п., а для таких как этимотики, которые не могут свою сцену "рисовать".

Не надо записи, они у меня есть. Как и все, что в подписи и ария органик тоже была. Для игр их достаточно. Когда-то я даже на stax 007 играл, только смысла в этом большого нет, ничего нового в играх не появляется, позиционирование убогое, а это для любой даже не спортивной игры вообще ключевое, если нет четкой связи источник звука, препятствие, распространение, то какие бы наушники/колонки не были, никакого ощущения "естественности" и "натуральности" просто не появится.

В играх звук плохой не потому, что там сжато. Седлать качественные сэмплы разных звуков в игре вообще не проблема. Для того же скайрима таких модов наделали немало. Только это не дает ровным счетом ничего. Потому в играх не достаточно просто сэмпла звука, там требуется расчет физики этого самого звука в реально времени, точно также, как с происходит с видео и физикой обычной. Вообще ничем не отличается. А инструмента нормального для этого сейчас нет. Поэтому в современных играх могут быть качественные сэмплы, и даже создаваться вау на музыке, отдельных звуках и т.д., но цельной картины нет, потому что неоткуда ей взяться. Для игр современных достаточно что-то типа Audeze Maxwell - если в разумных приделах по ценнику.