Лампы

Судя по другому форуму покупателей у него много, но бум был где-то в конце 2025. Это я просто поздно узнал, так как особо не слежу. Да и в этой раз наткнулся чисто случайно, искал вообще про организацию NAS. Но дело в том, что мне NAS не нужен, как не нужен и стриминг, со стримингом наигрался, а в NAS в моем случае нет необходимости. Важнее была функция устройства, как транспорта по типу CD и винила, только с файлами (как на компе). Просто с CD и винилом я тоже наигрался - развивать не планирую. Не работает нормальный вход на стороне ЦАПа - маркетинговая херня. Факт в том, что правило простое: го*** на входе - го*** на выходе. Никакой ЦАП с этим ничего не сделает, не предусмотрено это протоколом USB Audio и нет никаких "волшебных" технических реализаций на стороне ЦАПа. Единственный путь решить вопрос на стороне источника. Всего четыре метода обмена данными Control, Interrupt, Bulk, Isochronous. Для аудио, как и видео используется Isochronous - который единственный из всех не предусматривает коррекцию ошибок, в этом методе передачи данных ее нет. Поэтому ЦАП на своей конце ничего "починить" в принятом сигнале не способен в принципе, у него просто нет на входе данных, что нужно чинить. Единственная причина почему по USB audio худо бедно что-то передается нормально, как и по spdif/I2S - это в целом более высокая помехозащищенность цифрового сигнала относительно аналогового, относительно короткие расстояния и в нормальных шнурках экранирование.

Поделюсь своим опытом перехода на сетевой проигрыватель в моем случае больше в качестве файлового транспорта. В наушниковую тему влез повторно относительно недавно два года назад. До этого лет 5 просидел на АС и источником был CD проигрыватель (80% времени) и винил (20% времени). В какой-то момент времени понял, что музыку на стационаре получается слушать в лучшем случае на выходных, плюс появился стационарный комп и как-то все само вернулось к теме наушников (по вечерам). В какой-то момент система внезапно подросла по уровню и стало понятно, что современный игровой комп в качестве источника, как-то не подходит: 1. Нет гальвано-развязки на USB. Ее решил topping. Без нее идет наводка и ее слышно в паузах. Слышно может быть не на любом оборудовании, так как часто на выходах ЦАПов ставят mute ключи. 2. Периодические прерывания звука, не часто, но есть и не заметить невозможно, иногда даже не в виде прерывания, а прямо легкий дисторшен. Причина не ясна, так как за 2,5 года сменилось 4 мат. платы, 4 проца, 4 БП, 2 видеокарты, 3 комплекта ОЗУ, 3 ЦАПа с разной реализацией USB и везде это было. Ну и понятно, что программные плееры тоже использовал разные. 3. Шум, редко, но иногда видеокарта хочет охладиться даже в простое. 4. Низкая мобильность, т.е. переставить систему в другую комнату невозможно, комп большой + 32" oled монитор. В итоге в какой-то момент пришло понимания, что нужно какое-то специализированное решение, ключевые требования были: 1. Возможность управления с телефона; 2. Наличие встроенного SSD и wifi (для связи с сетью). По всем критерия подошел Shanling SMT1.3, и после компа - это было откровение, но с ним возник нюанс, он почему-то не держит частоту дискретизации и постоянно ее пытается сбросить на 48 KHz - это приводит к щелчкам при переходах с песни на песню и жутко раздражает, причем такая ерунда происходит даже на альбомах изначально 48 KHz. Какая-то прямо несовместимость с cen. grand dsdac. Как мне это обосновали, что виноват android и нужен девайс на linux. В итоге мне его поменяли на silent angel M1, который в плане юзабилити значительно хуже: ssd, wifi нет. Порт usb всего 100 mA и можно подключать только диски с внешним питанием. Импульсный БП и т.д. Но по звуку он уже был откровением после Shanling SMT1.3. Но если доводить до ума, то нужны: 1. внешний линейный БП или ifi для М1; 2. вай-фай модуль подключаем по LAN (у меня такой был еще с 2012 года) к которому опять же желательно или ЛБП или низкошумный импульсник ifi; 3. внешний диск, опять к которому желательно ЛБП или низкошумный импульсник. Если на круг все посчитать, то будет, как 3 Shanling SMT1.3. При этом куча проводов, лишних соединений и т.д. При этом у silent angel зачетное ПО, даже удивительно для китайцев. Но тут внезапно на пол пути я узнал о том, что вышел чистый транспорт Eversolo T8, раньше на устройства бренда не смотрел по причине наличия в них ненужного мне DAC. У которого все, как у Shanling SMT1.3 при этом качественное ПО и хотя он и на android, но был шанс, что щелчков не будет, как на Shanling SMT1.3, так как иная реализации выхлопа (полный обход микшера андройда). По итогу так и оказалась, щелчков нет, все хорошо, как и с silent angel. ПО в целом мне нравится меньше, но уже начал привыкать, есть некий гомеопатический (но заметный) рост в качестве звука, скорее всего по причине ЛПБ, так как судя по LHY общий шум, который генерят в сеть ЦАП + усилок + стример (t8) + регенератор = 30 mV, а с silent angel и частично замененными БП на менее шумные, он уже под 100 mV. Вроде херня, а может как-то но влиять. Из плюсов, что теперь система - самодостаточная. А Eversolo можно вообще управлять со встроенного экрана, он достаточно большой, чтобы это было также удобно, как и с телефона. Теперь систему можно поставить где угодно, где есть розетка.

100% меняются, люди когда в музыкальной школе учатся и далее тренируют слух. При этом какие-то параметры слуха с возрастом ухудшаются, но если сравнить способности "такого тренированного в возрасте" и "молодого обывателя", то ответ будет очевиден. Не все определятся только условным "здоровьем" слухового аппарата. Мальчик гарантированно слабее взрослого мужика, при этом у него моложе организм, более здоровый и т.д. Аналогия думаю понятна.

Это большое заблуждение. Основная масса ориентируется на диапазон 3-10 KHz сама того не понимая при определении ярко, светло и т.п. Что там после 10 KHz вообще значения большого не имеет, проверить это легко. Могу лично за себя сказать, за 20 лет предпочтения по наушникам вообще никак не изменились. Те что были яркие и светлые 20 лет назад и сегодня такие же. Более того, то что человек слышит 20 KHz – вообще не говорит о том, что у него хороший слух. Когда у отца начались проблемы с со слухом, много что про это прочитал. Может быть и легко, такое, что человек слышит условные 20 KHz, но при этом вообще не воспринимает некоторые звуки и поэтому не понимает нормально речь. Аналог дальтонизма в зрении. И это только один из примеров - самый яркий.

https://www.audiocheck.net/blindtests_index.php - советую ознакомиться Частотная характеристика - это лишь одно из измерений аудио сигнала (прочем не самое важное), кроме этого есть еще много чего. У меня жена спокойно проходит слепой тест 20 KHz, а раньше на этой сайте еще был и 22 KHz и его она тоже проходила. Я же даже уже 14 KHz похожу с трудом. При этом я легко выбивают 10 из 10 в тесте на слышимость разницы громкости 0,2 dB, а она не может. И если хорошо отдохну то могу и 0.1 dB пройти, а считается, что человеку и 3 dB разницы пофигу. Аналогичная тема с питч тестом я прохожу 2с, а она нет. Мысль понятна? Для правильного восприятия музыки, способность слышать разность сигнала, питч, тайминг и динамический диапазон намного важнее частотной характеристике, потому что после 10 KHz никакого реально полезного сигнала в музыке нет и не было никогда, а с учетом психоакустики, к конкретно, что громкие звуки глушат тихие, услушать в музыкальном сигнале ВЧ по уровне 30-40 dB против СЧ и НЧ на 70-80 dB - такое себе.

По теме прогрева скажу свои мысли. Сейчас так вышло, что 1,5 месяца почти, не слушал свою систему совсем и никакую не слушал, вообще без музыки. И вот спустя полтора месяца включил и прямо ВАУ и идеальный баланс и все такое, через пару недель конечно прошло. Учитывая, что до этого система была просто ужарена, серьезно полагать, что она куда-то отогрелась за всего 1,5 месяца - наивно. Чистое плацебо от эффекта новизны. Такая же хрень происходит и с новой аппаратурой, которую типа ставят на прогрев. Эффект там есть, но это не 200-300-1000 часов, это максимум сутки, даже у ламп и все "прогрелось", дальше греется только мозг. По кабелям питания мой личный опыт, если оно и есть, то гомеопатическое, и даже не вижу смысла тратить время на слепые тесты, все равно будет мимо. Ну а окончательно для себя закрыл вопрос покупкой линейного регенератора. Если верить LHY на выхлопе все абсолютно чисто, полностью отсекает внешку, а чем смоделировать помехи у меня есть, аж два срущих инвертора штиля на 1 и 2 КВт + такой же срущий комп. Так вот, я не слышу принципиального влияния такого чистого питания на результат, система звучит +- также, что в грязной среде, что после регенератора, вау - нет. Все улучшения на уровне "показалось", убедить себя можно, но с возрастом все сложнее, как-то более цинично на все смотришь. Для меня собственно оправданность регенератора прежде всего стабильность напряжения, частоты, и защиты аппаратуры совокупной стоимостью под лям, от внешних факторов. А кабеля - более красивый внешний вид, и более качественные вилки. P.S. возможно слышу эффект 50/60 Гц, так как кнопку можно переключать на лету, то легко сравнивать. Вот это уже можно потом будет и в слепом тесте проверить. Кстати если верить LHY, то выхлоп на 50 Гц при подключенной нагрузке, чуть чище, чем на 60 Гц, плюс напряжение на 50 Гц 229В, а на 60 Гц 232В.

У меня другой к этому подход. Слои мало заботят и апекса их попой жуй, как и качества организации питания. Если память не берет 8600 MHz на 1,4В, а лучше на 1,35 с агрессивными таймингами, то если так уж нужно 8600 ее надо менять на нормальную. С интелами и 8000+ ОЗУ наигрался. У меня комп для игрулек в основном так, что мне хватает 9800 и 6000 MHz на 28-35-35-76. И комп для игрулек по факту не годится для музыки. В эпоху ddr3/4 все было не так уныло.

Все так. Для игрулек и работы. Пиписками мериться не буду и свои скрины с 14900 и apex encore постить тоже. С 13900 - повезло кстати (с контроллером), мой 8000 не осилил ни с какими таймингами, пришлось менять на 14900. А для музыки... срет она в эфир на пару с 4090/5090. 4090 срет, меньше, 5090 больше - прогресс.

"Любой сетевой плеер" понятие обширное и ответ может быть только - да много чем. Но суть была не про сетевой плеер, а про то, что не рекомендуется "обычный" комп использовать, как источник. Причем я бы даже так сказал современные компы для этого вообще не годятся, особенно на ddr5. А silent angel просто как пример альтернативы. Например в плане юзабилити shanling smt 1.3 гораздо лучше, есть wi-fi, ssd можно вставить прямо внутрь, за счет touch скрина юзать вообще, как плеер, а wi-fi отключить. Но мне не подошел из-за особенностей реализации USB у cen. grand'a.

У меня он есть и есть свисток от ifi. Топпинг намного лучше работает, вернее не так, он в принципе работает, т.е. гальваническая развязка есть, но суть в том, что оба они не панацея от слова совсем. IFI так вообще непонятное нечто, которое тупо ничего не делает, никакой фильтрации от него не заметил, topping хотя бы пытается. У меня игровой комп 9800x3d RTX5090 DDR5 - хоть его обвешай свистками, сифонит он так, что бесполезно. Когда я купил измеритель сети LHY, там при включенном компе вообще космические значения помех. Я решил вопрос радикально перешел на silent angel m1, стоит это не так дорого и решает вопрос радикально. Из минусов для меня, что нет своего wi-fi, а управлять им можно только с телефона и подключение к домашней сети обязательно. При подключении внешнего носителя у него должно быть свое питание, у M1 на USB оно в гомеопатическом размере макс ток 100mA. Нет возможности установить M2 SSD прямо внутрь. Приложение у него супер удобное, есть с чем сравнить.

Такой взгляд на жизнь явно от незнания темы передачи и обработки цифровых сигналов. Цифровой сигнал более устойчив к помехам, чем аналоговый. Ключевое тут "более устойчив", а не "100% от них защищен". Поэтому при цифровой передачи данных по сетям связи были разработаны протоколы коррекции и восстановления ошибок (упрощенно за счет избыточного кодирования и дополнительных проверочных данных, в реальности есть разные реализации в зависимости от решаемых задач). При передаче сигнала по оптике, коксу, aes/ebu и usb audio ничего этого нет. Нет даже на уровне реализации, как это сделано в CD. Почему этого нет мне неведомо, почему тот же USB не реализовать, как это сделано при общении компа с принтером, мне тоже не понять. Факт, что этого нет и поэтому, да цифровой кабель в аудио может (теоретически) повлиять на результат. Можно сделать реализацию, чтобы было нельзя? Да можно, но никто так не делает и даже не пытается, все идут через костыли. Если говорить конкретно про мой опыт, я не слышу значимого влияния цифрового кабеля (все на уровне самовнушения). И не смотря на написанное выше, более, чем уверен, что повлиять на передачу сигнала на расстояние 1 м и 1 000 км это немного разные вещи. И в первом случае это не просто сделать, хотя в теории возможно. С другой стороны есть ПК, где без коррекции ошибок вообще ничего работать не будет и это на расстояниях в считанные сантиметры (понятно, что тут частоты несущие другие). Так, что нельзя быть господа столь категоричными и на вещи надо смотреть адекватно. Еще хороший пример, который вообще каждый может проверить. Попробуйте криво вставить кабель HDMI в телевизор, монитора (пофиг куда). По теории черного и белого, изображение должно или быть или не быть. А практика, что оно будет, только с искажениями.

Кабель влияет на звук. Для этого достаточно открыть любой советский учебник по телефонии. Вопрос не в том влияет или нет, а в том можно ли услышать влияние кабеля длинной 1м. В свое время развлекался A/B тестами на эту тему (в т.ч. двойные слепые). И да в некоторых сценариях 9/10 стабильно. Т.е. разницу (не лучше/хуже), а именно разницу слышно. Но были случаи и часто, когда в дорогих, хорошо звучащих системах никакого значимого влияния кабельная продукция не вносила. Но это все было давно лет 15 назад. Но например в текущей системе, мне совершенно все равно какой межблочник (есть 4 разных по цене и уровню), сетевик и т.д. При текущих ценах на кабельную продукцию, проще еще одни наушники купить и получить гарантированно другое звучание под настроение, чем заниматься онанизмом со шнурками.

В общем кому-то может будет полезно. Переехал я в свое время в новый дом, и через год-два началась кака. Если раньше на старой квартире было стабильно сначала 220, потом когда поменяли 230. То на новой часто можно увидеть 218-219. И редко когда бывает 230. Какое-то время не обращал на это внимание, музыку слушал редко, наушников вообще не было, только АС. И тут решил я вернуться в наушниковую тему. Собрал тракт и обратил внимание на то, чего раньше никогда не было, изменение звучания системы от времени суток. Причем не факт, что ночью всегда лучше. Так как сетевой фильтр с экраном, то стал обращать внимание на напряжение и то, что в общем-то, когда 220, то норм, но как-то не так, когда 230 то хорошо. Случайно наткнулся на инверторные стабилизатора штиль, купил на пробу, поставил, все стабилизировал, 230 стабильно, но какая-то кака, сначала убеждал себя в обратном. И тут самое интересное. Купил я на алике (тоже случайно наткнулся) измеритель EMI LHY. Ну и начал тыкать везде. И вот какие наблюдения. В обычной розетке помехи 200-600 mV (больше не видел). Сильно сифонит игровой комп, сразу 1500-2000 mV в розетках в одной с ним комнате. Но самое неприятное регенератор Штиль не смотря на рекламу сифонит также, если не больше, чем игровой комп, причем как в сеть до него, так и в сеть после него. У меня есть отдельная выделенка для большой системы, она помогает от помех внутри квартиры, но совершенно бесполезна от внешних помех. Берешь любую розетку в квартире и меряешь помехи (когда все выключено) и будет ровно тоже самое, что и в выделенке. При этом у меня все комнаты подключены раздельно, а так же на отдельных линиях висят холодильник, плита и стиралка. Делал я это не ради аудиофильских соображений, а просто, чтобы можно было максимально дискретно отключать розетки (зонами). Есть у меня 3 фильтра, пилот самый их навороченный, rusich RP14, powergrip YG2 - все три одинаково бесполезны и не способны подавить помехи от компа и штиля . Задумался о нормальном линейном регенераторе.

Я когда-то такой же наивный был, году этак в 2011-2012. Когда как раз понапоявлялись LCD-2/3, HE-6, HD800, T-1, SR-007A|MKII/009 и т.д. Тоже думал достаточно тестового набора фонограмм. Не достаточно, этим максимум подтвердишь/ опровергнешь пригодность наушников под конкретный набор записей и все. А потом начинаешь с ними жить пол года/ год и постепенно обращаешь внимание, что предпочтение отдается определенному набору записей, а остальные как-то изредка и тока потому, что вроде как разнообразить надо. Я когда-то думал - ну настроение там, вкусы меняются. Ага хер там плавал. Меняются наушники в какой-то момент и этот набор записей раз и меняется вместе с ними - вот она реальность. И понять это все можно, когда ты с девайсом пожил, а не где-то там экспрессом как-то, что-то на каких-то тестовых записях. Роман занимается херней, если говорить про описание наушников, а наушники делает толковые, тут вопросов нет. Лучше бы он их просто делал и тем самым двигал свое видение "правильного" звука, а не обливал говном всех вокруг - как-то так.

Личный опыт. Лучше иметь в активе опыт с 2-3 десятками наушников спокойно отслушанных в домашней обстановке на протяжении месяца и более, чем как у Ромы 2-3 сотни отслушанных кое как поверхностно и абсолютно мусорными выводам, причем даже по очевидным вещам. И база абсолютно бесполезная, просто потому что это набор субъективного мнения без объективных измерений без понимания на какой музыке это все слушалось и так далее. Металл мало того, что сам по себе очень разнообразный, так там еще и гигантская разница по записям, даже тупо по балансу АЧХ. И там где на контракте LCD-3 кажутся топом, а E3 непонятно чем, все меняется с точностью до наоборот на другом альбоме. И никакой системы по жанровости нет вообще, все зависит от конкретной записи, как сбалансирована она. Притом, что и те и другие вполне себе универсальные и могут быть единственными - дело чисто привычки. Но именно на контрастах может быть вот так.