Лампы

Кондиционер питания скорее всего не поможет. Я пробовал, они как правило это не могут отфильтровать. Возможно более продвинутый типа Powergrip YG-3 справится (судя по отзывам), но пока сам это не увижу, не поверю. Я решил вопрос проще и даже дешевле, нормальным линейным регенератором и вообще забыл про то, что там на входе. Ради интереса сифонил в него 2-мя штилями и компом, ему все равно, на выхлопе 15мВ (т.е. собственный шум его трансов), всегда в любое время суток, погоду, фазу солнца и т.д.

Если кратко, такие штуки для аудио не годятся. И проблема там точно такая же, как в инверторах штиля. Она DC-АС преобразует импульсником. Естественно, что никакой фильтрации там на выхлопе нет (по типу, как у IFI в их БП). Помеха на выходе будет под 2В, а это уже много, так в сеть гадит комп игровой с БП на 1600 Ватт. Смысл подобное решение имеет только в одном случае, если нет DC - AC. Т.е. когда батарейное питание делается под конкретный девайс и оно сразу DC под параметры потребителя. В лучшем случае от этих 2В помехи (скорее даже постоянки) у усилка, особенно лампового не возбудится транс и не начнет гудеть, как паровоз.

Нет там никакого шага назад. Ультру не надо использовать в SS режиме - он непригоден ни для какой музыки. А вот два режима с лампами полный и гибрид - годные в зависимости от музыки. В них он играет дороже чем стоит. А стоит он 30к. В отличии от pro у него нет проблем с фоном и лампы работают на балансном выхлопе. Поэтому про - это недоделанное поделиие, а ультра уже законченный продукт, пусть и без чудес. Хотя странно их ждать за 30к, когда портативные поделки и за 300к этих чудес не дают относительно нормального стационара.

Ну буду страдать

RS8II как и R8II уже не совсем R2R ЦАПы - это ближе FPGA цапам типа cen.grand dsdac и chord. Т.е. от того, как работает что-то типа denafrips они также далеки, как дельтасигма от мультибита. Но сейчас модно на буклете ерунду писать, поэтому даже питание у них r2r, что бы это не значило. А по поводу прогрева согласен, из коробки звучание странное (тоже успел расстроится, как если в уши ваты затолкать и пытаться так слушать), но часов 15-20 вполне хватает, чтобы выйти на режим. В моем случае речь о R8II за RS8II не стал переплачивать, не понял такой разницы в цене ни по обзорам, ни по исполнению, а вдумчиво сравнить особо негде. Да и не планирую менять UM Mest MKIII, может они бы и не стали узким местом конечно (учитывая, как от cen. grand'ов играют), но кто знает.

Естественно используют. Прелесть CD проигрывателя и винила в том, что там есть буклеты, которые можно почитать, кто где и когда это писал, сводил и на каком оборудовании. Так вот, как-то заболел CD и винилом лет на 5-ть я активно покупал диски и пластинники и естественно читал все это и в какой-то момент понял, почему некоторые записи не смотря на совершенно резонную музыку звучать "похоже", в 99,9% - на мастеринге и сведении сидел один и тот же человек. Вот на свой вкус и слух на каком-то оборудовании настроил какой-то баланс. Далее вопрос: а я почему должен это использовать? Чай я тоже должен пить с сахаром и еще молока туда навернуть? По поводу перебора компонентов, каждому свое. Кто-то деталюшки в машине меняет, кто-то самолет регулярно перекрашивает и т.д., на то оно и хобби. У меня стационарный тракт лет 5ть стоит без каких либо изменений вообще. Наушниковый - все телодвижения чисто были на 99% по причине юзабилити. А с эквалайзером я давно наигрался вывод просто: бесполезный мусор, в наушниках точно, в колонках для румкоррекции +- можно. Простой пример, если сделать СЧ у E3, как у LCD-3 по количеству, то сильно падает детализация, при этом в лобовом сравнении LCD-3 с похожей АЧХ дают более высокое разрешение. При этом после такой "эквализации" E3 становятся непригодны для классики (в моем случае в основном БСО).

Да если все было так простою. Есть один такой малюсенький нюанс. Когда слушаешь музыку, ты слушаешь всю цепочку целиком запись -> источник -> ЦАП -> колонки/науники и только на конце та самая прокладка между колонками/наушниками и стулом/креслом/диваном/полом, кто как любит. И внутри всего этого еще ПО/провода, фаза луны и т.д. Так вот проблема основная эквалайзера точно такая же, как и всего остального тракта. Даже если он супер линейный, не искажает фазу, временные параметры сигнала и т.д. у него один большой недостаток, как и у всего остального тракта. Как правило желание его использовать - это недовольство звучанием ярко/жарко/холодно/темно и т.д. Это недовольство берется не из вакуума, а на вполне конкретных записях. И когда ты правишь эквалайзером звучание и добиваешься идеального звучания на одной записи ты тут же нарываешься на абсолютно мусорное звучание на другой и так до бесконечности. Поэтому он не то, что не помогает от слова совсем, он мешает. При этом есть некие господа с ASR, которые почему-то решили, что харамановская кривая идеальное решение, потому что якобы большинству нравится (опустим тот факт, что это большинство еще 500 лет назад думало, что земля плоская). Есть у меня E3 с почти полным соответствием и примерно 30% записей из моей фонотеки слушать в них невозможно, и там LCD-3 лично для меня короли по всем фронтам. Ну и как ты не крути эквалайзер от E3 звучания LCD-3 не добиться, и обратно тоже. Так как на общее восприятие влияет далеко не только баланс АЧХ. Более того, на восприятие НЧ, СЧ, ВЧ (причем количественное) влияние тоже не только АЧХ, могу только отправить почитать труды по психакустике, как наши, так и их.

Судя по другому форуму покупателей у него много, но бум был где-то в конце 2025. Это я просто поздно узнал, так как особо не слежу. Да и в этой раз наткнулся чисто случайно, искал вообще про организацию NAS. Но дело в том, что мне NAS не нужен, как не нужен и стриминг, со стримингом наигрался, а в NAS в моем случае нет необходимости. Важнее была функция устройства, как транспорта по типу CD и винила, только с файлами (как на компе). Просто с CD и винилом я тоже наигрался - развивать не планирую. Не работает нормальный вход на стороне ЦАПа - маркетинговая херня. Факт в том, что правило простое: го*** на входе - го*** на выходе. Никакой ЦАП с этим ничего не сделает, не предусмотрено это протоколом USB Audio и нет никаких "волшебных" технических реализаций на стороне ЦАПа. Единственный путь решить вопрос на стороне источника. Всего четыре метода обмена данными Control, Interrupt, Bulk, Isochronous. Для аудио, как и видео используется Isochronous - который единственный из всех не предусматривает коррекцию ошибок, в этом методе передачи данных ее нет. Поэтому ЦАП на своей конце ничего "починить" в принятом сигнале не способен в принципе, у него просто нет на входе данных, что нужно чинить. Единственная причина почему по USB audio худо бедно что-то передается нормально, как и по spdif/I2S - это в целом более высокая помехозащищенность цифрового сигнала относительно аналогового, относительно короткие расстояния и в нормальных шнурках экранирование.

Поделюсь своим опытом перехода на сетевой проигрыватель в моем случае больше в качестве файлового транспорта. В наушниковую тему влез повторно относительно недавно два года назад. До этого лет 5 просидел на АС и источником был CD проигрыватель (80% времени) и винил (20% времени). В какой-то момент времени понял, что музыку на стационаре получается слушать в лучшем случае на выходных, плюс появился стационарный комп и как-то все само вернулось к теме наушников (по вечерам). В какой-то момент система внезапно подросла по уровню и стало понятно, что современный игровой комп в качестве источника, как-то не подходит: 1. Нет гальвано-развязки на USB. Ее решил topping. Без нее идет наводка и ее слышно в паузах. Слышно может быть не на любом оборудовании, так как часто на выходах ЦАПов ставят mute ключи. 2. Периодические прерывания звука, не часто, но есть и не заметить невозможно, иногда даже не в виде прерывания, а прямо легкий дисторшен. Причина не ясна, так как за 2,5 года сменилось 4 мат. платы, 4 проца, 4 БП, 2 видеокарты, 3 комплекта ОЗУ, 3 ЦАПа с разной реализацией USB и везде это было. Ну и понятно, что программные плееры тоже использовал разные. 3. Шум, редко, но иногда видеокарта хочет охладиться даже в простое. 4. Низкая мобильность, т.е. переставить систему в другую комнату невозможно, комп большой + 32" oled монитор. В итоге в какой-то момент пришло понимания, что нужно какое-то специализированное решение, ключевые требования были: 1. Возможность управления с телефона; 2. Наличие встроенного SSD и wifi (для связи с сетью). По всем критерия подошел Shanling SMT1.3, и после компа - это было откровение, но с ним возник нюанс, он почему-то не держит частоту дискретизации и постоянно ее пытается сбросить на 48 KHz - это приводит к щелчкам при переходах с песни на песню и жутко раздражает, причем такая ерунда происходит даже на альбомах изначально 48 KHz. Какая-то прямо несовместимость с cen. grand dsdac. Как мне это обосновали, что виноват android и нужен девайс на linux. В итоге мне его поменяли на silent angel M1, который в плане юзабилити значительно хуже: ssd, wifi нет. Порт usb всего 100 mA и можно подключать только диски с внешним питанием. Импульсный БП и т.д. Но по звуку он уже был откровением после Shanling SMT1.3. Но если доводить до ума, то нужны: 1. внешний линейный БП или ifi для М1; 2. вай-фай модуль подключаем по LAN (у меня такой был еще с 2012 года) к которому опять же желательно или ЛБП или низкошумный импульсник ifi; 3. внешний диск, опять к которому желательно ЛБП или низкошумный импульсник. Если на круг все посчитать, то будет, как 3 Shanling SMT1.3. При этом куча проводов, лишних соединений и т.д. При этом у silent angel зачетное ПО, даже удивительно для китайцев. Но тут внезапно на пол пути я узнал о том, что вышел чистый транспорт Eversolo T8, раньше на устройства бренда не смотрел по причине наличия в них ненужного мне DAC. У которого все, как у Shanling SMT1.3 при этом качественное ПО и хотя он и на android, но был шанс, что щелчков не будет, как на Shanling SMT1.3, так как иная реализации выхлопа (полный обход микшера андройда). По итогу так и оказалась, щелчков нет, все хорошо, как и с silent angel. ПО в целом мне нравится меньше, но уже начал привыкать, есть некий гомеопатический (но заметный) рост в качестве звука, скорее всего по причине ЛПБ, так как судя по LHY общий шум, который генерят в сеть ЦАП + усилок + стример (t8) + регенератор = 30 mV, а с silent angel и частично замененными БП на менее шумные, он уже под 100 mV. Вроде херня, а может как-то но влиять. Из плюсов, что теперь система - самодостаточная. А Eversolo можно вообще управлять со встроенного экрана, он достаточно большой, чтобы это было также удобно, как и с телефона. Теперь систему можно поставить где угодно, где есть розетка.

100% меняются, люди когда в музыкальной школе учатся и далее тренируют слух. При этом какие-то параметры слуха с возрастом ухудшаются, но если сравнить способности "такого тренированного в возрасте" и "молодого обывателя", то ответ будет очевиден. Не все определятся только условным "здоровьем" слухового аппарата. Мальчик гарантированно слабее взрослого мужика, при этом у него моложе организм, более здоровый и т.д. Аналогия думаю понятна.

Это большое заблуждение. Основная масса ориентируется на диапазон 3-10 KHz сама того не понимая при определении ярко, светло и т.п. Что там после 10 KHz вообще значения большого не имеет, проверить это легко. Могу лично за себя сказать, за 20 лет предпочтения по наушникам вообще никак не изменились. Те что были яркие и светлые 20 лет назад и сегодня такие же. Более того, то что человек слышит 20 KHz – вообще не говорит о том, что у него хороший слух. Когда у отца начались проблемы с со слухом, много что про это прочитал. Может быть и легко, такое, что человек слышит условные 20 KHz, но при этом вообще не воспринимает некоторые звуки и поэтому не понимает нормально речь. Аналог дальтонизма в зрении. И это только один из примеров - самый яркий.

https://www.audiocheck.net/blindtests_index.php - советую ознакомиться Частотная характеристика - это лишь одно из измерений аудио сигнала (прочем не самое важное), кроме этого есть еще много чего. У меня жена спокойно проходит слепой тест 20 KHz, а раньше на этой сайте еще был и 22 KHz и его она тоже проходила. Я же даже уже 14 KHz похожу с трудом. При этом я легко выбивают 10 из 10 в тесте на слышимость разницы громкости 0,2 dB, а она не может. И если хорошо отдохну то могу и 0.1 dB пройти, а считается, что человеку и 3 dB разницы пофигу. Аналогичная тема с питч тестом я прохожу 2с, а она нет. Мысль понятна? Для правильного восприятия музыки, способность слышать разность сигнала, питч, тайминг и динамический диапазон намного важнее частотной характеристике, потому что после 10 KHz никакого реально полезного сигнала в музыке нет и не было никогда, а с учетом психоакустики, к конкретно, что громкие звуки глушат тихие, услушать в музыкальном сигнале ВЧ по уровне 30-40 dB против СЧ и НЧ на 70-80 dB - такое себе.

По теме прогрева скажу свои мысли. Сейчас так вышло, что 1,5 месяца почти, не слушал свою систему совсем и никакую не слушал, вообще без музыки. И вот спустя полтора месяца включил и прямо ВАУ и идеальный баланс и все такое, через пару недель конечно прошло. Учитывая, что до этого система была просто ужарена, серьезно полагать, что она куда-то отогрелась за всего 1,5 месяца - наивно. Чистое плацебо от эффекта новизны. Такая же хрень происходит и с новой аппаратурой, которую типа ставят на прогрев. Эффект там есть, но это не 200-300-1000 часов, это максимум сутки, даже у ламп и все "прогрелось", дальше греется только мозг. По кабелям питания мой личный опыт, если оно и есть, то гомеопатическое, и даже не вижу смысла тратить время на слепые тесты, все равно будет мимо. Ну а окончательно для себя закрыл вопрос покупкой линейного регенератора. Если верить LHY на выхлопе все абсолютно чисто, полностью отсекает внешку, а чем смоделировать помехи у меня есть, аж два срущих инвертора штиля на 1 и 2 КВт + такой же срущий комп. Так вот, я не слышу принципиального влияния такого чистого питания на результат, система звучит +- также, что в грязной среде, что после регенератора, вау - нет. Все улучшения на уровне "показалось", убедить себя можно, но с возрастом все сложнее, как-то более цинично на все смотришь. Для меня собственно оправданность регенератора прежде всего стабильность напряжения, частоты, и защиты аппаратуры совокупной стоимостью под лям, от внешних факторов. А кабеля - более красивый внешний вид, и более качественные вилки. P.S. возможно слышу эффект 50/60 Гц, так как кнопку можно переключать на лету, то легко сравнивать. Вот это уже можно потом будет и в слепом тесте проверить. Кстати если верить LHY, то выхлоп на 50 Гц при подключенной нагрузке, чуть чище, чем на 60 Гц, плюс напряжение на 50 Гц 229В, а на 60 Гц 232В.

У меня другой к этому подход. Слои мало заботят и апекса их попой жуй, как и качества организации питания. Если память не берет 8600 MHz на 1,4В, а лучше на 1,35 с агрессивными таймингами, то если так уж нужно 8600 ее надо менять на нормальную. С интелами и 8000+ ОЗУ наигрался. У меня комп для игрулек в основном так, что мне хватает 9800 и 6000 MHz на 28-35-35-76. И комп для игрулек по факту не годится для музыки. В эпоху ddr3/4 все было не так уныло.

Все так. Для игрулек и работы. Пиписками мериться не буду и свои скрины с 14900 и apex encore постить тоже. С 13900 - повезло кстати (с контроллером), мой 8000 не осилил ни с какими таймингами, пришлось менять на 14900. А для музыки... срет она в эфир на пару с 4090/5090. 4090 срет, меньше, 5090 больше - прогресс.