Лампы

Немного своих наблюдений, по тем наушникам, что в наличии: I. EPICA - Aspiral - Cross The Divine/ Eisregen - Abart - Am Abgrund/ Ensiferum - Winter Storm - Aurora (условно качественные записи металла, с корректным балансом НЧ/СЧ/ВЧ), можно много, что еще в этот список включить, ну из того что есть у меня из Death/Black/Viking/Power (и прочие их подвиды). 1. DCA E3 НЧ - количественно нормально, хватает. Динамика хорошая, есть легкий эффект долбежки на одной ноте, но без экстрима, при этом создается ощущение детальных проработанных НЧ, но что есть к чему еще стремится понимаешь на контрасте с DZ. На Eisregen даже в плюс, создает правильную атмосферу под такую музыку. СЧ/нижние ВЧ - вокал выразительный, но при этом крикливый и немного однообразный (Epica, Edenbride, Firewind - т.е. женский). На power есть легкий эффект, что кроме вокала другой музыки как бы и нет, на black/death это если и выражено, то не мешает. ВЧ - спокойные, вообще никак на себя не обращают внимание, если специально не прислушиваться. Но иногда на редких записях могут быть сибилянты. Сцена - легкий эффект туннеля (на контрасте конечно). Для закрытых наушников все равно отлично. Глубина и ширина есть, если в лоб не сравнивать, то и не поймешь, что наушники закрытые, играют открытие, многих открытых. Разрешение - хорошее, для такой музыки достаточное. Звучание как бы разряженное, т.е. все инструменты точно отделы от друг друга, но без экстрима и развала общей атмосферы, есть эффект свободы, на спокойных моментах такое в плюс, а вот на неспокойных - не всегда (опять же на контрасте). Хорошо проработаны струнные и фортепьяно (или синтезатор под него). 2. Abyss Diana DZ НЧ - количественно нормально, хватает. Динамика хорошая, хорошая фактурность, есть некоторое разнообразие, эффект долбежки на одной ноте - отсутствует. В целом они звучат менее горбообразно, т.е. как бы более полноценный диапазон (на контрасте). СЧ/нижние ВЧ - вокал выразительный, крикливости нет, но некий надрыв есть (женский, мужской), т.е. еще чуть и будет как у DCA E3. СЧ заполнены, вокал на себя не перетягивает все, поэтому слышно, что в музыке много чего еще есть, нет в DCA E3 тоже все есть, ну просто на контрасте. ВЧ - спокойные, но при этом участвуют в общем полотне, т.е. слух сам собой фиксирует например хайхэты, но ничего не пилит и не выпячивается. Сцена - широкая, правильная геометрия, но без стадионов. Есть и глубина, ширина и планы, все на высоком уровне, наверное не как у SR-007|009 (но это было давно и неправда), мне короче хватает. Звучание скорее слитное полотно, но с без сваливания в кучу и кашу, с хорошей фактурой. Разрешение - отличное, все, что нужно слышно, а ненужное - не бесит. Звучание очень фактурное тембрально и по градации громкости. Сложно такое описывать. Есть тот самый эффект "ррр" на металле, который я давно забыл, и было это давно в DT250/T1 и никогда не было у Hifiman, Stax, Sennheiser, ATH и т.д. А вот это вот ррр, которое я вспомнил, очень прямо важное на немецком металле. 3. Audeze LCD-3 2025 НЧ - количественно нормально, хватает. Динамика - средняя, фактурности не хватает, ощущение упрощения (на контрасте). Хочется большей ударности, но ее нет. СЧ/нижние ВЧ - с одной стороны выделены вперед, с другой не хватает выразительности, как у E3/DZ (на контрасте). ВЧ - спокойные, не обращают на себя внимания, но хайхэты замечаешь периодически. Разрешение - хорошее для металла достаточное. Звучание слитное, немного не хватает фактурности, есть эффект монотонности, излишней слитности. Есть эффект задушенности. В целом к этому архетипу конкретно я могу адаптироваться и если не сравнивать, то не замечать. Мне гораздо сложнее адаптироваться к тому, что выдают E3 на Fear Factory (про это ниже). II. Fear Factory - Genexus - Autonomous Combat System (группа и запись не для всех трактов и наушников) Не буду раздельно писать про НЧ, СЧ, ВЧ. 1. DCA E3 Суть в том, что у E3 звучание слишком высушено на верхних НЧ, СЧ и нижних ВЧ. Очень агрессивное и жесткое, без головной боли можно слушать минуты 2. Короче капец (если без мата), если надо кого-то пытать, то идеальный вариант. Можно снизить громкость, будет комфортнее, но при этом забыть про НЧ и хоть какое-то разрешение. 2. Abyss Diana DZ Звучание тоже агрессивное на грани, но уже прикольно, т.е. с таким балансом уже хочется слушать. При этом НЧ более разнообразные, а СЧ и нижние ВЧ не выносят мозг так явно. Вернее делают это в меру в соответствии с музыкой (она в принципе агрессивная). Такой пограничный вариант (на грани прямо), но интересный. 3. Audeze LCD-3 2025 Тут прямо ощущение, что группа затачивала свою музыку под такие наушники. НЧ - как и должны тут отдают эффектом грома, скорости достаточно, ощущение динамики супер. СЧ/ВЧ еще чуть комфортнее, чем в DZ, прямо как надо, чтобы не испортить. III. Dark Tranquillity - Moment - Phantom Days (запись сделанная явно не по лекалам хармана) Не буду раздельно писать про НЧ, СЧ, ВЧ. 1. DCA E3 Звучание как бы отдалено из-за чего создается эффект мутности, недостатка разрешения и даже некоторой скуки. Хотя вроде, если отдельно помтреть на НЧ, СЧ, ВЧ, разрешение, сцену, то криминала нет, но общее ощущение (на контрасте), как я описал. Есть легкое ощущение гаражной записи, и так бы я и подумал если бы не... 2. Abyss Diana DZ А вот тут слушаешь нормальную запись металла, да без супер изысков по качеству, как могут Sirenia, Suidakra и т.п., но все же не гараж. Есть и пространство, и объем и то, что связывает музыку в единое полотно, короче музыкальность появляется. 3. Audeze LCD-3 2025 Мощно, но гулко, не хватает динамики, детальности и чего-то еще. Ощущение, что слушаешь гаражную запись. Общее про звучание. По архетипу звучания DZ ближе к E3, но меньше нижних ВЧ. LCD-3 стоят отдельно, в определенных ситуациях подходят лучше. По ощущению скорости, динамики, зависит от музыки, но за редким исключением некоторых записей: 1. DCA E3/ DZ паритет, с той разницей, что у DZ как бы более полные, т.е. DCA E3 свою скорость берут за счет подчеркивания отдельных диапазонов (хз, как они это делают), а DZ играют более полноценное, поэтому у них более сложная задача на самом деле (везде успеть). 2. LCD-3 никуда не торопятся (на контракте), но на Fear Factory неожиданно дают жару, и как это получается также непонятно, т.е. панч и скорость у них есть, но не всегда и не везде это раскрывается. Понятно, что это как-то связано с балансом на самих записях - но интересно. В целом DCA E3/DZ более универсальные и безопасные наушники. Причем DZ по универсальности впереди. Это все конкретно про металл, классика и джаз потом и не тут. То, что не относится к музыке напрямую. 1. DCA E3 - в целом сидят комфортно. Звучание зависит от посадки - это очень важно, особенно уровень крикливости на ВЧС/НВЧ. - тугие в раскачке. Только стационарное использование с мощным усилителем (от 2 Ватт). - амбушюры клееные, что кака. - вес не ощущается, стоковый провод - огонь, нет смысла менять, если XLR. - cделаны качественно, за 2 года, все супер, все из металла и обезьяньего стекла, только амбушюры стали пованивать, которые только менять на новые, спасибо клееным амбушюрам, уши в них потеют летом начиная с 25 градусов за бортом. - комплектация "обычная" без изысков. (футляр для перевозки) 2. Abyss Diana DZ - сидят комфортно, как влитые, можно хоть танцевать. Могут не подойти людям с большими ушами. Одень "неправильно" невозможно. - амбушюры на магнитах, конструкция продуманная. - тугие в раскаче, туже, чем DCA E3 (WTF???, но факт). Только стационарное использование с мощным усилителем (от 3 Ватт). - веса нет вообще, они супер легкие для изодинамики, стоковый кабель дорогой и наверное клевый (но пока не сравнивал). - сделаны качественное, но выглядят мелкими и игрушечными, как для детей. Материал пластик, ну похоже на пластик, хотя и очень твердый, а может и какой сплав - не понятно. - сам драйвер почти полностью открыт, т.е. ткань/сетка там для вида, она супер прозрачная, как сзади, так спереди, как поведут себя во времени посмотрим. - комплектация "обычная" без изысков. (футляр для перевозки) 3. Audeze LCD-3 2025 - сидят комфортно, не смотря на массу. - амбушюры клееные, что кака, но кожа, поэтому не впитывают и не воняют от пота (за 1,5 года). - в раскачке обычные, супер мощного усилителя не нужно, думаю 0,5-1 Ватта за глаза. - вес большой, но не мешает, стоковый кабель кака сразу менять. - сделана качественно, дерево металл, проблем с ними не было. - комплектация "обычная" без изысков. (кейс для перевозки) P.S. забыл про ценообразование, а вот оно мне вообще не понятно последние годы. DCA E3/LCD-3 одинаковый MSRP 2 000$ (сойдет). У Abyss Diana DZ MSRP 4 000$ (WTF? почему и за что?).

Если для музыки, то такое можно сделать, для игр в текущей реальности - нет. И раньше делали записи такие. Только они не для "обычных" наушников типа сусвар, стаксов и т.п., а для таких как этимотики, которые не могут свою сцену "рисовать".

Не надо записи, они у меня есть. Как и все, что в подписи и ария органик тоже была. Для игр их достаточно. Когда-то я даже на stax 007 играл, только смысла в этом большого нет, ничего нового в играх не появляется, позиционирование убогое, а это для любой даже не спортивной игры вообще ключевое, если нет четкой связи источник звука, препятствие, распространение, то какие бы наушники/колонки не были, никакого ощущения "естественности" и "натуральности" просто не появится.

В играх звук плохой не потому, что там сжато. Седлать качественные сэмплы разных звуков в игре вообще не проблема. Для того же скайрима таких модов наделали немало. Только это не дает ровным счетом ничего. Потому в играх не достаточно просто сэмпла звука, там требуется расчет физики этого самого звука в реально времени, точно также, как с происходит с видео и физикой обычной. Вообще ничем не отличается. А инструмента нормального для этого сейчас нет. Поэтому в современных играх могут быть качественные сэмплы, и даже создаваться вау на музыке, отдельных звуках и т.д., но цельной картины нет, потому что неоткуда ей взяться. Для игр современных достаточно что-то типа Audeze Maxwell - если в разумных приделах по ценнику.

Не будет никакого бинаурального процессора. При текущей реализации DirectX - точно. Более того все это уже было, причем реализовано на очень высоком уровне и называлось Creative EAX - и прекрасно работало ровно до тех пор пока криворукие Microsoft не решили убрать аппаратную поддержку DirectX, что фактически обнулило все разработки Creative и сделало невозможным аппаратный обсчет звука в реальном времени в соответствии с геометрией помещения/ улицы и т.п. в игре. Все что сейчас реализовано в играх даже рядом не стояло с тем, что у нас уже было до Widows Vista на картах креатив с убогими ЦАПами. Сейчас даже супер ультра хайнд невозможно в играх достичь того уровня звука и у самих разрабов даже нет инструментов это сделать. Да все еще хуже, сейчас уже и разрабов на это способных просто не осталось заненадобностью.

Кондиционер питания скорее всего не поможет. Я пробовал, они как правило это не могут отфильтровать. Возможно более продвинутый типа Powergrip YG-3 справится (судя по отзывам), но пока сам это не увижу, не поверю. Я решил вопрос проще и даже дешевле, нормальным линейным регенератором и вообще забыл про то, что там на входе. Ради интереса сифонил в него 2-мя штилями и компом, ему все равно, на выхлопе 15мВ (т.е. собственный шум его трансов), всегда в любое время суток, погоду, фазу солнца и т.д.

Если кратко, такие штуки для аудио не годятся. И проблема там точно такая же, как в инверторах штиля. Она DC-АС преобразует импульсником. Естественно, что никакой фильтрации там на выхлопе нет (по типу, как у IFI в их БП). Помеха на выходе будет под 2В, а это уже много, так в сеть гадит комп игровой с БП на 1600 Ватт. Смысл подобное решение имеет только в одном случае, если нет DC - AC. Т.е. когда батарейное питание делается под конкретный девайс и оно сразу DC под параметры потребителя. В лучшем случае от этих 2В помехи (скорее даже постоянки) у усилка, особенно лампового не возбудится транс и не начнет гудеть, как паровоз.

Нет там никакого шага назад. Ультру не надо использовать в SS режиме - он непригоден ни для какой музыки. А вот два режима с лампами полный и гибрид - годные в зависимости от музыки. В них он играет дороже чем стоит. А стоит он 30к. В отличии от pro у него нет проблем с фоном и лампы работают на балансном выхлопе. Поэтому про - это недоделанное поделиие, а ультра уже законченный продукт, пусть и без чудес. Хотя странно их ждать за 30к, когда портативные поделки и за 300к этих чудес не дают относительно нормального стационара.

Ну буду страдать

RS8II как и R8II уже не совсем R2R ЦАПы - это ближе FPGA цапам типа cen.grand dsdac и chord. Т.е. от того, как работает что-то типа denafrips они также далеки, как дельтасигма от мультибита. Но сейчас модно на буклете ерунду писать, поэтому даже питание у них r2r, что бы это не значило. А по поводу прогрева согласен, из коробки звучание странное (тоже успел расстроится, как если в уши ваты затолкать и пытаться так слушать), но часов 15-20 вполне хватает, чтобы выйти на режим. В моем случае речь о R8II за RS8II не стал переплачивать, не понял такой разницы в цене ни по обзорам, ни по исполнению, а вдумчиво сравнить особо негде. Да и не планирую менять UM Mest MKIII, может они бы и не стали узким местом конечно (учитывая, как от cen. grand'ов играют), но кто знает.

Естественно используют. Прелесть CD проигрывателя и винила в том, что там есть буклеты, которые можно почитать, кто где и когда это писал, сводил и на каком оборудовании. Так вот, как-то заболел CD и винилом лет на 5-ть я активно покупал диски и пластинники и естественно читал все это и в какой-то момент понял, почему некоторые записи не смотря на совершенно резонную музыку звучать "похоже", в 99,9% - на мастеринге и сведении сидел один и тот же человек. Вот на свой вкус и слух на каком-то оборудовании настроил какой-то баланс. Далее вопрос: а я почему должен это использовать? Чай я тоже должен пить с сахаром и еще молока туда навернуть? По поводу перебора компонентов, каждому свое. Кто-то деталюшки в машине меняет, кто-то самолет регулярно перекрашивает и т.д., на то оно и хобби. У меня стационарный тракт лет 5ть стоит без каких либо изменений вообще. Наушниковый - все телодвижения чисто были на 99% по причине юзабилити. А с эквалайзером я давно наигрался вывод просто: бесполезный мусор, в наушниках точно, в колонках для румкоррекции +- можно. Простой пример, если сделать СЧ у E3, как у LCD-3 по количеству, то сильно падает детализация, при этом в лобовом сравнении LCD-3 с похожей АЧХ дают более высокое разрешение. При этом после такой "эквализации" E3 становятся непригодны для классики (в моем случае в основном БСО).

Да если все было так простою. Есть один такой малюсенький нюанс. Когда слушаешь музыку, ты слушаешь всю цепочку целиком запись -> источник -> ЦАП -> колонки/науники и только на конце та самая прокладка между колонками/наушниками и стулом/креслом/диваном/полом, кто как любит. И внутри всего этого еще ПО/провода, фаза луны и т.д. Так вот проблема основная эквалайзера точно такая же, как и всего остального тракта. Даже если он супер линейный, не искажает фазу, временные параметры сигнала и т.д. у него один большой недостаток, как и у всего остального тракта. Как правило желание его использовать - это недовольство звучанием ярко/жарко/холодно/темно и т.д. Это недовольство берется не из вакуума, а на вполне конкретных записях. И когда ты правишь эквалайзером звучание и добиваешься идеального звучания на одной записи ты тут же нарываешься на абсолютно мусорное звучание на другой и так до бесконечности. Поэтому он не то, что не помогает от слова совсем, он мешает. При этом есть некие господа с ASR, которые почему-то решили, что харамановская кривая идеальное решение, потому что якобы большинству нравится (опустим тот факт, что это большинство еще 500 лет назад думало, что земля плоская). Есть у меня E3 с почти полным соответствием и примерно 30% записей из моей фонотеки слушать в них невозможно, и там LCD-3 лично для меня короли по всем фронтам. Ну и как ты не крути эквалайзер от E3 звучания LCD-3 не добиться, и обратно тоже. Так как на общее восприятие влияет далеко не только баланс АЧХ. Более того, на восприятие НЧ, СЧ, ВЧ (причем количественное) влияние тоже не только АЧХ, могу только отправить почитать труды по психакустике, как наши, так и их.

Судя по другому форуму покупателей у него много, но бум был где-то в конце 2025. Это я просто поздно узнал, так как особо не слежу. Да и в этой раз наткнулся чисто случайно, искал вообще про организацию NAS. Но дело в том, что мне NAS не нужен, как не нужен и стриминг, со стримингом наигрался, а в NAS в моем случае нет необходимости. Важнее была функция устройства, как транспорта по типу CD и винила, только с файлами (как на компе). Просто с CD и винилом я тоже наигрался - развивать не планирую. Не работает нормальный вход на стороне ЦАПа - маркетинговая херня. Факт в том, что правило простое: го*** на входе - го*** на выходе. Никакой ЦАП с этим ничего не сделает, не предусмотрено это протоколом USB Audio и нет никаких "волшебных" технических реализаций на стороне ЦАПа. Единственный путь решить вопрос на стороне источника. Всего четыре метода обмена данными Control, Interrupt, Bulk, Isochronous. Для аудио, как и видео используется Isochronous - который единственный из всех не предусматривает коррекцию ошибок, в этом методе передачи данных ее нет. Поэтому ЦАП на своей конце ничего "починить" в принятом сигнале не способен в принципе, у него просто нет на входе данных, что нужно чинить. Единственная причина почему по USB audio худо бедно что-то передается нормально, как и по spdif/I2S - это в целом более высокая помехозащищенность цифрового сигнала относительно аналогового, относительно короткие расстояния и в нормальных шнурках экранирование.

Поделюсь своим опытом перехода на сетевой проигрыватель в моем случае больше в качестве файлового транспорта. В наушниковую тему влез повторно относительно недавно два года назад. До этого лет 5 просидел на АС и источником был CD проигрыватель (80% времени) и винил (20% времени). В какой-то момент времени понял, что музыку на стационаре получается слушать в лучшем случае на выходных, плюс появился стационарный комп и как-то все само вернулось к теме наушников (по вечерам). В какой-то момент система внезапно подросла по уровню и стало понятно, что современный игровой комп в качестве источника, как-то не подходит: 1. Нет гальвано-развязки на USB. Ее решил topping. Без нее идет наводка и ее слышно в паузах. Слышно может быть не на любом оборудовании, так как часто на выходах ЦАПов ставят mute ключи. 2. Периодические прерывания звука, не часто, но есть и не заметить невозможно, иногда даже не в виде прерывания, а прямо легкий дисторшен. Причина не ясна, так как за 2,5 года сменилось 4 мат. платы, 4 проца, 4 БП, 2 видеокарты, 3 комплекта ОЗУ, 3 ЦАПа с разной реализацией USB и везде это было. Ну и понятно, что программные плееры тоже использовал разные. 3. Шум, редко, но иногда видеокарта хочет охладиться даже в простое. 4. Низкая мобильность, т.е. переставить систему в другую комнату невозможно, комп большой + 32" oled монитор. В итоге в какой-то момент пришло понимания, что нужно какое-то специализированное решение, ключевые требования были: 1. Возможность управления с телефона; 2. Наличие встроенного SSD и wifi (для связи с сетью). По всем критерия подошел Shanling SMT1.3, и после компа - это было откровение, но с ним возник нюанс, он почему-то не держит частоту дискретизации и постоянно ее пытается сбросить на 48 KHz - это приводит к щелчкам при переходах с песни на песню и жутко раздражает, причем такая ерунда происходит даже на альбомах изначально 48 KHz. Какая-то прямо несовместимость с cen. grand dsdac. Как мне это обосновали, что виноват android и нужен девайс на linux. В итоге мне его поменяли на silent angel M1, который в плане юзабилити значительно хуже: ssd, wifi нет. Порт usb всего 100 mA и можно подключать только диски с внешним питанием. Импульсный БП и т.д. Но по звуку он уже был откровением после Shanling SMT1.3. Но если доводить до ума, то нужны: 1. внешний линейный БП или ifi для М1; 2. вай-фай модуль подключаем по LAN (у меня такой был еще с 2012 года) к которому опять же желательно или ЛБП или низкошумный импульсник ifi; 3. внешний диск, опять к которому желательно ЛБП или низкошумный импульсник. Если на круг все посчитать, то будет, как 3 Shanling SMT1.3. При этом куча проводов, лишних соединений и т.д. При этом у silent angel зачетное ПО, даже удивительно для китайцев. Но тут внезапно на пол пути я узнал о том, что вышел чистый транспорт Eversolo T8, раньше на устройства бренда не смотрел по причине наличия в них ненужного мне DAC. У которого все, как у Shanling SMT1.3 при этом качественное ПО и хотя он и на android, но был шанс, что щелчков не будет, как на Shanling SMT1.3, так как иная реализации выхлопа (полный обход микшера андройда). По итогу так и оказалась, щелчков нет, все хорошо, как и с silent angel. ПО в целом мне нравится меньше, но уже начал привыкать, есть некий гомеопатический (но заметный) рост в качестве звука, скорее всего по причине ЛПБ, так как судя по LHY общий шум, который генерят в сеть ЦАП + усилок + стример (t8) + регенератор = 30 mV, а с silent angel и частично замененными БП на менее шумные, он уже под 100 mV. Вроде херня, а может как-то но влиять. Из плюсов, что теперь система - самодостаточная. А Eversolo можно вообще управлять со встроенного экрана, он достаточно большой, чтобы это было также удобно, как и с телефона. Теперь систему можно поставить где угодно, где есть розетка.

100% меняются, люди когда в музыкальной школе учатся и далее тренируют слух. При этом какие-то параметры слуха с возрастом ухудшаются, но если сравнить способности "такого тренированного в возрасте" и "молодого обывателя", то ответ будет очевиден. Не все определятся только условным "здоровьем" слухового аппарата. Мальчик гарантированно слабее взрослого мужика, при этом у него моложе организм, более здоровый и т.д. Аналогия думаю понятна.