О чём молчат Ваши наушники?

[vitamir 3]

Экран в кабеле наушников противопоказан. Это геморой для усилителя.

[wolfield 4]

Вот блин, всю малину сорвали, как только открылась поляна для троллинга.

[vitamir 3]

wolfield

Для эльфинга (С)

[kostalex 0]

kostalex

Mogami Neglex

А вы экран у этого кабеля не забыли припаять?!

Бугага. Провода из внешней кожуры и экрана изъял и переплел.

[Звуковозоff 0]

Экран в кабеле наушников противопоказан. Это геморой для усилителя.

Vitamir, я надеюсь это шутка?

Если нет, то за это придется ответить.

[Звуковозоff 0]

С одной тайной мы уже разобрались, но, сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух?

Если вооружить пытливый мозг и шаловливые ручки маленькой крестовой отверткой и разобрать наушник, то некоторые владельцы могут обнаружить, что в наушниках есть отверстие, соединяющее воздушные объемы разделенные мембраной капсюля.

Ой, что это?

Ой, для чего это?

[ringer 16]

Звуковозоff

 

Фото вашего чуда в студию, если можно Хочется видеть эту суровую правду жизни

 

+1

[ringer 16]

С одной тайной мы уже разобрались, но, сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух?

Если вооружить пытливый мозг и шаловливые ручки маленькой крестовой отверткой и разобрать наушник, то некоторые владельцы могут обнаружить, что в наушниках есть отверстие, соединяющее воздушные объемы разделенные мембраной капсюля.

Ой, что это?

Ой, для чего это?

 

Вы предлагаете наглухо залить эпоксидкой все щели? Зачем? Фазоинвертор в случае наушников плох?

[Shadow39 1 085]

Вы предлагаете наглухо залить эпоксидкой все щели? Зачем? Фазоинвертор в случае наушников плох?

Причем тут фазоинвертер? Я не знаю к чему топикстартер написал про дырку(обычно там их столько что лишнюю делать не надо) но она скорее играет роль компенсатора давления.

[ringer 16]

Вы предлагаете наглухо залить эпоксидкой все щели? Зачем? Фазоинвертор в случае наушников плох?

Причем тут фазоинвертер? Я не знаю к чему топикстартер написал про дырку(обычно там их столько что лишнюю делать не надо) но она скорее играет роль компенсатора давления.

 

Если я правильно понял, и эта дырка связывает полость за динамиком с полостью между динамиком и ухом, то это и есть фазоинвертор.

[ringer 16]

Прочитал эту тему и не особо понял зачем такая пафосность.

Ну да, цена на топовые наушники всегда завышена. Можно это мусолить сколько угодно, но от этого ничего не изменится. То что самый правильный способ получить хороший звук это правильная схемотехника тоже абсолютно логично. Наилучший вариант когда усилитель и наушники выпускаются в паре, в этом случае они максимально согласованы. Ну да, на такие комплекты цена еще сильнее завышается, ну что же теперь? Попробуйте найти дешевле и лучше.

 

По аналогии с этой ситуацией - дайверский компьютер стоит начиная тысяч с 12 руб. Это обычные часы аля мантана, но с глубиномером и програмкой которая считает декомпрессию, себестоимость такой штуки копейки. Да цена завышена, мне это не нравится, но дешевле нет. Что же теперь без компьютера нырять??

 

Если есть какие то конкретные предложения по улучшению звучания, то это замечательно. Но приводите конкретные вещи. Сферокони не интересны. Например у многих есть усилок Лаконик, как конкретно на этом усилке сделать звучание ощутимо лучше? (в то время как у этого усилка взаимное проникновение каналов большое и без общего провода наушников).

[Звуковозоff 0]

Фазоинвертор в случае наушников плох?

Хороший вопрос.

А для акустических систем фазоинвертор хорош или плох? Битва между сторонниками фазоинвертора (ФИ) и закрытого оформления ( закрытого ящика) (ЗЯ) продолжается до сих пор с неиссякаемой силой. Достаточно посмотреть форумы по этой теме.

Я не знаю к чему топикстартер написал про дырку(обычно там их столько что лишнюю делать не надо) но она скорее играет роль компенсатора давления.

Вы ошибаетесь, кроме этой дырки, а скорее окна, там сквозняков нет.

Как влияет негерметичность посадки наушников на воспроизведение низких частот вы можете убедиться не отходя от кассы. Попробуйте медленно отводить наушники от ушей, нарушая герметичность посадки, и наблюдайте за басами.

Фото вашего чуда в студию, если можно Хочется видеть эту суровую правду жизни

К сожалению ни фото, ни красноязычные описания не могут передать качество звука. Единственным средством, позволяющим сделать какое-то представления о ожидаемом звуке являются измерения.

Внешний вид при тюниге не изменился

http://www.p4c.philips.com/cgi-bin/dcbi ... SHP8900/00

[ringer 16]

А для акустических систем фазоинвертор хорош или плох? Битва между сторонниками фазоинвертора (ФИ) и закрытого оформления ( закрытого ящика) (ЗЯ) продолжается до сих пор с неиссякаемой силой. Достаточно посмотреть форумы по этой теме.

 

Какая еще битва? Берете любой студийный монитор втыкаете его в балансный выход и получаете абсолютно линейную АЧХ. Какая разница как производитель добился этой линейности? Пусть хоть сколько дырок там насверлит.

 

Вы ошибаетесь, кроме этой дырки, а скорее окна, там сквозняков нет.

Как влияет негерметичность посадки наушников на воспроизведение низких частот вы можете убедиться не отходя от кассы. Попробуйте медленно отводить наушники от ушей, нарушая герметичность посадки, и наблюдайте за басами.

 

Обычно человек покупает наушники которые нравятся ему по характеру звучания. Если все же захочется его поменять некоторые производители делают несколько разных амбушюр. Но от этого поменяется слегка характер звучания, но качество звука не изменится.

 

Замена шнурка кстати скорее всего ощутимых изменений не даст.

Думаю чтобы была действительно стоящая свеч разница в звучании, наушников за скажем 3к мало. Потому что разрешение у них не супер. Разница конечно будет, но будет настолько мало заметная, что нужна ли она?

На наушниках в 10к вероятно разница будет более ощутима, но при условии что усилитель практически не вносит от себя взаимное проникновение каналов и искажений. Видимо в идеале это должны быть 2 балансных моно усилителя, или какой то высококачественный стерео, и стоить видимо это добро уже будет не меньше 10к. Причем даже в этом случае без привлечения воображения разницу в звуке заметить наверное будет не просто.

[AlAnBek 748]

То что самый правильный способ получить хороший звук это правильная схемотехника тоже абсолютно логично. Наилучший вариант когда усилитель и наушники выпускаются в паре, в этом случае они максимально согласованы.

 

Это далеко не так. Один из наиболее ярких примеров - Стаксы.

[ringer 16]

То что самый правильный способ получить хороший звук это правильная схемотехника тоже абсолютно логично. Наилучший вариант когда усилитель и наушники выпускаются в паре, в этом случае они максимально согласованы.

 

Это далеко не так. Один из наиболее ярких примеров - Стаксы.

 

А что там плохо со схемотехникой? Вроде у них как раз и усилитель балансный, и шнуры раздельные к наушникам идут.

[AlAnBek 748]

То что самый правильный способ получить хороший звук это правильная схемотехника тоже абсолютно логично. Наилучший вариант когда усилитель и наушники выпускаются в паре, в этом случае они максимально согласованы.

 

Это далеко не так. Один из наиболее ярких примеров - Стаксы.

 

А что там плохо со схемотехникой? Вроде у них как раз и усилитель балансный, и шнуры раздельные к наушникам идут.

 

Я не знаю, что там со схемотехникой. Со звучанием там все плохо.

Да и гибридник опять-таки.

[Ar1hur 118]

народ, кто знает, Silver Bullet обновили?

 

"25.06.10

Обновленные Silver Bullet и Enigma

 

 

На следующей неделе наконец-то появятся обновленные версии популярных моделей линейки Fundamentals: Enigma и Silver Bullet. Изменения обновленных версий, на первый взгляд, незначительны, однако, новый кабель и некоторые другие новинки, которые будут описаны в отдельном обзоре, порадуют поклонников этих моделей."

 

Точной даты в новостях не фигурирует,поэтому хотелось бы узнать, обновка произошла или нет. Хочу заказать SB,но естественно,с более прочным проводом. Надоело уже ждать

[OWL 500]

AlAnBek,

Если не затруднит, покритикуйте стаксы поподробней, пожалуйста.

[AlAnBek 748]

AlAnBek,

Если не затруднит, покритикуйте стаксы поподробней, пожалуйста.

 

Покритиковать сами наушники не готов, т.к. не слышал их на нормальном усилителе. В связке с родным сильно "зализанный", мутноватый и отстраненно-формалистичный звук. Впрочем, довольно приятный и комфортный. Это в связке с гибридником, с транзисторным несколько хуже.

Однако вскоре, я думаю, мы сможем прочитать на форуме отзывы одного из владельцев Стаксов о том, как они играют с нормальным ламповиком. По предварительным сведениям все стало намного лучше.

[OWL 500]

Спасибо, согласен с вами.

По моим субъективным впечатления, ощущения от стаксов

очень схожи с ощущениями от японской культуры как таковой(со стороны,

конечно). Мне их почерк нравиться тем, что через звуки просвечивается

очень много настроения музыки и времени без особого окраса от техники,

нет однозначности в подаче(весело-грустно).

Например, включаешь Doris Day и слышишь не только беззаботное настроение, чуть-чуть чувствуется и довольно мрачное и угнетающее веяние Америки 50-60 годов.

 

Но по большому счету стаксовский усилок это конечно штука бюджетная

и массовая со всеми вытекающими.

[AlAnBek 748]

Спасибо, согласен с вами.

По моим субъективным впечатления, ощущения от стаксов

очень схожи с ощущениями от японской культуры как таковой(со стороны,

конечно). Мне их почерк нравиться тем, что через звуки просвечивается

очень много настроения музыки и времени без особого окраса от техники,

нет однозначности в подаче(весело-грустно).

Например, включаешь Doris Day и слышишь не только беззаботное настроение, чуть-чуть чувствуется и довольно мрачное и угнетающее веяние Америки 50-60 годов.

 

Но по большому счету стаксовский усилок это конечно штука бюджетная

и массовая со всеми вытекающими.

 

Возможно Вы правы, хотя у меня сложилось впечатление, что они несколько нивелируют именно нюансы исполнения и настроения на разном материале. Что мне особенно не понравилось, так это явное сглаживание контрастов в рамках одного музыкального произведения.

А звучанике усилителя именно массово-усредненное и бюджетное, хотя его приобретение требует немалого бюджета.

[clubnewmen 3 323 2 Тракты]

AlAnBek

Какой конкретно Стаксовый усилок унижается?

[AlAnBek 748]

AlAnBek

Какой конкретно Стаксовый усилок унижается?

 

Имел в виду, если не ошибаюсь, эту связку

http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=8 ... der=&inum=

[Звуковозоff 0]

AlAnBek

Какой конкретно Стаксовый усилок унижается?

Имел в виду, если не ошибаюсь, эту связку

http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=8 ... der=&inum=

Такие провальные характеристики наушников в низкочастотной части диапазона не выправит никакой усилитель, это физика. Увеличение басов за счет усилителя приведет к тому, что наушники просто захрипят. А если еще и хилый усилитель, то звуку конец.

В современной музыке частоты в 30 Гц и ниже уже стали нормой.

Как можно платить такие деньги за откровенные недостатки?

[AlAnBek 748]

AlAnBek

Какой конкретно Стаксовый усилок унижается?

Имел в виду, если не ошибаюсь, эту связку

http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=8 ... der=&inum=

Такие провальные характеристики наушников в низкочастотной части диапазона не выправит никакой усилитель, это физика. Увеличение басов за счет усилителя приведет к тому, что наушники просто захрипят. А если еще и хилый усилитель, то звуку конец.

В современной музыке частоты в 30 Гц и ниже уже стали нормой.

Как можно платить такие деньги за откровенные недостатки?

 

Не всех интересует современная музыка. Да и у Стаксов с низами не так уж и плохо.