Звуковозоff

Некоторая информация по звуку ноутбука: http://zvuksis.narod.ru/usgt_net.htm

Тут жесткой связи между давлением, чувствительностью и пиковой мощностью может и не быть ввиду специфики процесса измерения, но качественную оценку дать можно. Я, например, не нашел у HD 515 максимальную мощность ни на коробке, ни на сайте, а, следовательно, и рассчитать макс амплитудное (пиковое) давление не получится, и не получится и сравнить образцы по этому параметру. А вот у Хвилипса аналогичный параметр равен 1500 мВт, что собственно и характеризует мощность магнитной цепи и надежность подвижной системы. Хвилипс проигрывает Соням по этому параметру аж в два раза ,что и подтверждается результатами вскрытия. .

Виноват , затупил , жарко однако .

Так и есть. А теперь самое время задать вопрос, а какое максимальное давление развивают образцы? У Соней на коробке написано: Мощность: 3000мВт(IEC*).

Согласен!

А прочесть трактат LabATа слабО или там есть нечто непонятное? Читал, и многие другие трактаты тоже.Но мне хотелось бы получить ответ здесь и сейчасДавайте попытаемся разобраться здесь и сейчас. Так как звуковое давление это энергетический параметр, то можно опереться на выражение , связывающее отношения мощностей (энергетических величин): величина в дБ = 10lg(P1/Po). , http://ru.wikipedia.org/wiki/DBc#.D0.98 ... 0.B8.D0.BD Если предположить, что справедливо утверждение, что в 1 Вт находится 1000 мВт , а за базу взять мощность Po в 1Вт, определим, насколько меньшее давление разовьют HD515 при подведении к ним мощности P1 в 1 мВт, как у Соней. Посредством нехитрых арифметических действий извлекаем десятичный логарифм из отношения мощностей, который равен -3, умножим его на десять и получим число равное – 30 дБ. Следовательно, при 1 мВт мощности с HD515 мы получим давление 78 дБ=108-30. Теперь сравним 106 дБ/мВт у Соней с 78дБ/мВт у HD515. Как говорится - упс / Поправьте меня, если найдете ошибку.

Ага, вот капкан и сработал. Рабинович, пусть пока отдохнет.

Шо, Вам таки снова мерещится Ваш Рабинович Так я имею Вам сказать, что все в этой ветке в курсе и за дБ и за то, как меряют чувствительность. Ох, коллега, я таки сильно сомневаюсь. Как говорится: - Когда говорят деци и Беллы, Рабиновичи молчат.

Продолжаем раскапывать то, о чем молчат наши наушники и головы. Что же скрывается за таинственными цифрами на коробках под непонятным буквенным сочетанием – дБ? Некоторые самонадеянные ответят не задумываясь, но надо ли спешить с ответом? Примеры: 1 На HD515 приводится строчка - SPL (1 кГц, 1 Вт RMS) . . . . . 108 дБ http://sennheiser.ru/catalog/senn-phone ... es_12.html 2 На коробке Хвилипса SHP8900/00 – Sensitivitas – 106 dB 3 На коробке Сони MDR – DX 400 – Чувствительность – 106 дБ/мВт Вопрос – у кого из претендентов корректно написано, и как сравнить?

Это значит, что производитель не знает в каких единицах измеряется чувствительность, и делать по этим цифрам далеко идущие выводы рано. Сначала в консерватории нужно что-то поправить. © дБ – это не единица измерения чувствительности.

Для начала, всем надо усвоить простые истины. В случае безООС-ого усилителя играет всё, от резисторов и конденсаторов, до трамвая за окном (если используете лампу). Такой усилитель имеет как гармонические, так и интермодуляционные искажения, что есть следствие нелинейных ВАХ усилительных приборов, а кроме них линейные искажения, которые являются следствием реактивностей как схемы, так и элементов (в основном емкостей). Связку безООС-ого усилителя с наушниками можно представить как последовательно соединенные эквалайзер (который невозможно перестроить), собственно усилитель (пусть будет идеальный), резистор (нелинейное выходное сопротивление усилителя) и наушники с нелинейным импедансом и АЧХ. При этом параметры всех компонентов будут влиять друг на друга, и перебор оптимальных пар может занять целую вечность. Понятно, что такой огород не контролируемых параметров будет и прогреваться и память вражеских конденсаторов, обученных в секретных лабораториях силиконовой долины будут нести всякую отсебятину. Миф о превосходстве лампы относительно транзистора начинает развеваться, на форумах где сравнивается усилитель Семынина (Семигора), народ ставит под сомнение тупую веру в лампу. При ПРАВИЛЬНОМ ООС-ом усилителе схема замещения выглядит иначе. Из нее исключается встроенный эквалайзер, переменное выходное сопротивление усилителя. В этом случае, импеданс наушников перестает существенно влиять на процесс усиления, и уходят линейные искажения, а ОООС минимизирует отсебятину от усилительных и переходных компонентов, существенно снижая процент нелинейных искажений. Обратите внимание на слово ПРАВИЛЬНЫЙ, в этот список не попадают усилители с отсечкой тока усилительных элементов выходного каскада. Тем, кто хочет получить как ламповый, так и транзисторный звук, можно порекомендовать дополнить ПРАВИЛЬНЫЙ ООС-ый усилитель голосовым процессором эффектов от уважаемых производителей музыкального оборудования. Для особо извращенных любителей коверкать звук можно посоветовать использовать напольные гитарные процессоры эффектов, при этом аудиофил в реальном времени может простым нажатием ноги включить дистошн, или овердрайв эффекты, добавить фленжера, хоруса и ревера. Но имеет ли это отношение высококачественному усилению, остается загадкой?

Имел в виду, если не ошибаюсь, эту связку http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=8 ... der=&inum= Такие провальные характеристики наушников в низкочастотной части диапазона не выправит никакой усилитель, это физика. Увеличение басов за счет усилителя приведет к тому, что наушники просто захрипят. А если еще и хилый усилитель, то звуку конец. В современной музыке частоты в 30 Гц и ниже уже стали нормой. Как можно платить такие деньги за откровенные недостатки?

Какая эпоха просветления? До неё как до Киева …(сами знаете чем). Меня больше всего забавляет то, что о крутости форматов и дискретизациях рассуждают те, у которых наушники с Рабиновичем в противофазе на уровне – 20 дБ со сквозняками и излучениями от фазоинверсных отверстий, кривые усилители (как теперь выяснилось тоже с Рабиновичем), да еще изменяющие свои параметры от изменения окружающей среды и питающей сети. А Вы говорите эпоха просветления. Наше светлое будущее детекторные приемники, воспроизводящие мп3 трансляции с минимальным битрейдом и с до безобразия глубокой сценой.

Хороший вопрос. А для акустических систем фазоинвертор хорош или плох? Битва между сторонниками фазоинвертора (ФИ) и закрытого оформления ( закрытого ящика) (ЗЯ) продолжается до сих пор с неиссякаемой силой. Достаточно посмотреть форумы по этой теме. Вы ошибаетесь, кроме этой дырки, а скорее окна, там сквозняков нет. Как влияет негерметичность посадки наушников на воспроизведение низких частот вы можете убедиться не отходя от кассы. Попробуйте медленно отводить наушники от ушей, нарушая герметичность посадки, и наблюдайте за басами. К сожалению ни фото, ни красноязычные описания не могут передать качество звука. Единственным средством, позволяющим сделать какое-то представления о ожидаемом звуке являются измерения. Внешний вид при тюниге не изменился http://www.p4c.philips.com/cgi-bin/dcbi ... SHP8900/00

С одной тайной мы уже разобрались, но, сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух? Если вооружить пытливый мозг и шаловливые ручки маленькой крестовой отверткой и разобрать наушник, то некоторые владельцы могут обнаружить, что в наушниках есть отверстие, соединяющее воздушные объемы разделенные мембраной капсюля. Ой, что это? Ой, для чего это?