баеры 880 сенхи 595 650

[v@deus 1]

Вот ее интерестный вариант Precide Ergo Mod 2 http://doctorhead.ru/catalogue/?i=432&p ... der=&inum= кто нить эту модель с 880 сравнивал?

Сравнивал. Уже не раз писАл об этом.

[Генадий 92]

555-ые Сенхи я продал из-за очень сильного гнусавого окраса на середине (хотя слушать их было интересно).

Ни 880-ые, ни 990-ые Баеры я не понял - завышенные басы со свистящим верхом при проваленной середине (брал собой для сравнения 895-ые Филипсы и очень их зауважал после этого теста, их бас для меня до сих пор идеал - правда они развалились недавно...)

Сейчас у меня 250-ые Баеры и 650-ые Сенхи - Баеры очень хороши для закрытых наушников (недавно их приобрёл на Эбае), но 650-ые для меня всё же лучше!

[Equalizer 15]

у 880 бас не завышен, его на графиках между прочим даже меньше чем у 650 и середина там не провалена, это описание под 990 только подходит)

[invasion 9]

у 880 бас не завышен, его на графиках между прочим даже меньше чем у 650...

по мне так, у Баер880_05/ 880про баса больше, чем у сенх650. что также подтверждают снятые мной ачх.

[Equalizer 15]

везде графики разные получаются)

[wolfield 4]

А по мне 650-е более басовитые, в частности на ритм секции.

[Equalizer 15]

у 650 мидбаса вроде побольше, нет?

[wolfield 4]

Я об этом и говорю.

[AlAnBek 748]

везде графики разные получаются)

 

И все-таки рассказы о ровности 880-х несколько преувеличены.

[wolfield 4]

А что с ними не так?

[AlAnBek 748]

А что с ними не так?

 

Да нет, все так. По сравнению с 770-ми и 990-ми!

[invasion 9]

дт880 редакций "Эдишн 2005" и "ПРО" более ровные в сравнении с дт770 и 990, но и сами не блещут ровностью. с другой стороны, это и не надо, пусть будут разные наушники, с разным звуком.

[wolfield 4]

NOT DIS SHIT AGAIN.

Я уже тысячу раз просил назвать "ровные" универсальные аналоги кроме HD650/600, DT250 в аналогичном бюджете, но так ответа и не получил.

[mphuZ 10]

у 880 бас просто совсем другой. график мало что покажет. график асус stx тоже показывает, что там АЧХ в +- 0.5 Дб в слышимом диапазоне и многие все равно говорят, что резкий звук у ксонара))(перезагрузили карту, потом и слушают) но это уже немного не по теме..

каждому своё

[Khronos 1 003]

NOT DIS SHIT AGAIN.

Я уже тысячу раз просил назвать "ровные" универсальные аналоги кроме HD650/600, DT250 в аналогичном бюджете, но так ответа и не получил.

HD555/595/590/580/600/650/DT250 (250 Ом)/FA-002/FA-003/DT880/SE-A1000/K601/K701/Mod 2 - все эти наушники претендуют на звание ровных и таковыми являются, кто-то можете, конечно, поспорить и показать свою глупость. Отличаются они по тональности и натуральности звучания (тут на вкус и цвет...), немного АЧХ (покажите пальцем кто правильнее???), такова уж наша жизнь. Поэтому звучат они все совершенно по-разному, каждому свое. На мое ИМХО баеры самые подходящие под тяжелую музыку и классику наушники за счет натуральности тембров на СЧ.

Можно и еще моделей вспомнить, сейчас их полно в бюджетной категории.

При помощи АЧХ мерить качество = тупо. Есть куда более важные характеристики. АЧХ 100% субъективная и ничего не говорит о качестве звука.

[AlAnBek 748]

HD555/595/590/580/600/650/DT250 (250 Ом)/FA-002/FA-003/DT880/SE-A1000/K601/K701/Mod 2 - все эти наушники претендуют на звание ровных и таковыми являются, кто-то можете, конечно, поспорить и показать свою глупость. На мое ИМХО баеры самые подходящие под тяжелую музыку и классику наушники за счет натуральности тембров на СЧ.

 

Видимо любители классики отличаются особой глупостью, ибо из них лишь единицы слушают свою музыку на вышеуказанных баерах.

 

А вообще эта самая натуральность тембров СЧ (и не только натуральность) действительно являются отличительной чертой баеров, но не серии 770/880/990.

[Khronos 1 003]

 

Видимо любители классики отличаются особой глупостью, ибо из них лишь единицы слушают свою музыку на вышеуказанных баерах.

 

А вообще эта самая натуральность тембров СЧ (и не только натуральность) действительно являются отличительной чертой баеров, но не серии 770/880/990.

Эта самая черта даже есть у DT250 80 Ом, она даже есть у DT150. Она есть вообще у всех баеров (вопрос лишь в степени), единый подчерк, я это легко слышу и ни с чем не спутаю.

Пока максимально выраженно у Т1 и DT48 (выбиваются мягко говоря из бюджета), 880 идут сразу за ними. Любители классики отличаются зачастую неглупость, а любительством слушать какие угодно искажения лижбы не признавать того, что иногда музыканты лажают, и композиторы тоже лажают, и те кто это все записывает тоже лажают.

Ну и на чем слушать классику дело вкуса каждого, ее можно спокойно слушать и получать удовольствие на любых ушах, что я перечислил. Кстати туда можно легко добавить SR225, я про них забыл. Конечно можно считать, что только избранные познают истиную аппаратуру на которой можно слушать классику, опять же если так больше нравится, то пожалуйста.

Я же простите буду дальше наслаждаться классикой, на ой простите чудовищном дельтасигма ЦАПе, с чудовищными Т1 (они ведь новодел), ну и на чудовищном лаконике, он ведь всего лишь за 5к руб. и комплектуха там некошерная с местного радиорынка.

[AlAnBek 748]

 

Видимо любители классики отличаются особой глупостью, ибо из них лишь единицы слушают свою музыку на вышеуказанных баерах.

 

А вообще эта самая натуральность тембров СЧ (и не только натуральность) действительно являются отличительной чертой баеров, но не серии 770/880/990.

Эта самая черта даже есть у DT250 80 Ом, она даже есть у DT150. Она есть вообще у всех баеров (вопрос лишь в степени), единый подчерк, я это легко слышу и ни с чем не спутаю.

Пока максимально выраженно у Т1 и DT48 (выбиваются мягко говоря из бюджета), 880 идут сразу за ними. Любители классики отличаются зачастую неглупость, а любительством слушать какие угодно искажения лижбы не признавать того, что иногда музыканты лажают, и композиторы тоже лажают, и те кто это все записывает тоже лажают.

Ну и на чем слушать классику дело вкуса каждого, ее можно спокойно слушать и получать удовольствие на любых ушах, что я перечислил. Кстати туда можно легко добавить SR225, я про них забыл. Конечно можно считать, что только избранные познают истиную аппаратуру на которой можно слушать классику, опять же если так больше нравится, то пожалуйста.

Я же простите буду дальше наслаждаться классикой, на ой простите чудовищном дельтасигма ЦАПе, с чудовищными Т1 (они ведь новодел), ну и на чудовищном лаконике, он ведь всего лишь за 5к руб. и комплектуха там некошерная с местного радиорынка.

 

Прощаю, наслаждайтесь!

Ну а если серьезно, то в Вашем посте есть пара утверждений, соответствующих истине - про 48-е (и, возможно, Т1 - не слышал их пока что) и про то, что наслаждаться классикой можно почти на чем угодно.

А вот все остальное... 150-е баеры прожили у меня около года. Чем эти наушники никогда не отличались, так это натуральностью тембров. Довольно живые, эмоциональные, вовлекающие, но не натуральные.

У 880-х середина разве что не так провалена, как у 770/990, но не более.

К 48-м по натуральности и одушевленности середины действительно близки 911-е и их предшественники и последователи 901-е и 931-е соответственно.

Почти все Градо неплохи на классике, но до 48-х и 9х1-й серии по натуральности им далеко.

Слушать классику можно, конечно, на чем угодно. Но хочется-то не только слушатьи получать удовольствие, но и слышать, и, по возможности, в полном объеме.

Комментировать слова о том, как любители классики любят искажения и не слышат лажи не буду по причине полной несерьезности подобных рассуждений.

Ну и последнее. Избранность - не очень удачное слово. Но классическая музыка сложна, а любовь и серьезный интерес к пониманию сложного свойственен далеко не большей части человечества. Это не снобизм, это реальность.

[Khronos 1 003]

 

Прощаю, наслаждайтесь!

Ну а если серьезно, то в Вашем посте есть пара утверждений, соответствующих истине - про 48-е (и, возможно, Т1 - не слышал их пока что) и про то, что наслаждаться классикой можно почти на чем угодно.

А вот все остальное... 150-е баеры прожили у меня около года. Чем эти наушники никогда не отличались, так это натуральностью тембров. Довольно живые, эмоциональные, вовлекающие, но не натуральные.

У 880-х середина разве что не так провалена, как у 770/990, но не более.

К 48-м по натуральности и одушевленности середины действительно близки 911-е и их предшественники и последователи 901-е и 931-е соответственно.

Почти все Градо неплохи на классике, но до 48-х и 9х1-й серии по натуральности им далеко.

Слушать классику можно, конечно, на чем угодно. Но хочется-то не только слушатьи получать удовольствие, но и слышать, и, по возможности, в полном объеме.

Комментировать слова о том, как любители классики любят искажения и не слышат лажи не буду по причине полной несерьезности подобных рассуждений.

Ну и последнее. Избранность - не очень удачное слово. Но классическая музыка сложна, а любовь и серьезный интерес к пониманию сложного свойственен далеко не большей части человечества. Это не снобизм, это реальность.

 

На самом деле спорить особо не о чем. Главное не то как и начем, а какой достигнут результат, т.е. внутреннее состояние после прослушивания. А какими кто путями идет какая разница? Я же не виноват, что мне реально нравится студийный звук.

По поводу баеров, я имел виду, что все баеры имеют окрас на СЧ, вернее я это не считаю окрасом, а наоборот, вот он и вности натуральность тембров, етественно они все сильно отличаются. Но полно общего (на СЧ). Хорошо это заметно и на вокале, и на струнных. Т.е. СЧ DT150 в любом случае ближе к DT48, чем HD650 (лично для меня) это в качестве примера того, что я имею виду. Хотя баса у DT150 много, он не лезет на СЧ, в этом вся фишка звучания всех баеров и это мне нравится.

901/911/931 не было возможности послушать, но про 931 читал много разного, будет шанс может даже приобрету.

Кстати AKG 240 DF, очень близки по звуку именно к баерам (Т1), а не к самим AKG (опять же ИМХО), может поэтому и понравились.

[AlAnBek 748]

 

Прощаю, наслаждайтесь!

Ну а если серьезно, то в Вашем посте есть пара утверждений, соответствующих истине - про 48-е (и, возможно, Т1 - не слышал их пока что) и про то, что наслаждаться классикой можно почти на чем угодно.

А вот все остальное... 150-е баеры прожили у меня около года. Чем эти наушники никогда не отличались, так это натуральностью тембров. Довольно живые, эмоциональные, вовлекающие, но не натуральные.

У 880-х середина разве что не так провалена, как у 770/990, но не более.

К 48-м по натуральности и одушевленности середины действительно близки 911-е и их предшественники и последователи 901-е и 931-е соответственно.

Почти все Градо неплохи на классике, но до 48-х и 9х1-й серии по натуральности им далеко.

Слушать классику можно, конечно, на чем угодно. Но хочется-то не только слушатьи получать удовольствие, но и слышать, и, по возможности, в полном объеме.

Комментировать слова о том, как любители классики любят искажения и не слышат лажи не буду по причине полной несерьезности подобных рассуждений.

Ну и последнее. Избранность - не очень удачное слово. Но классическая музыка сложна, а любовь и серьезный интерес к пониманию сложного свойственен далеко не большей части человечества. Это не снобизм, это реальность.

 

На самом деле спорить особо не о чем. Главное не то как и начем, а какой достигнут результат, т.е. внутреннее состояние после прослушивания. А какими кто путями идет какая разница? Я же не виноват, что мне реально нравится студийный звук.

По поводу баеров, я имел виду, что все баеры имеют окрас на СЧ, вернее я это не считаю окрасом, а наоборот, вот он и вности натуральность тембров, етественно они все сильно отличаются. Но полно общего (на СЧ). Хорошо это заметно и на вокале, и на струнных. Т.е. СЧ DT150 в любом случае ближе к DT48, чем HD650 (лично для меня) это в качестве примера того, что я имею виду. Хотя баса у DT150 много, он не лезет на СЧ, в этом вся фишка звучания всех баеров и это мне нравится.

901/911/931 не было возможности послушать, но про 931 читал много разного, будет шанс может даже приобрету.

Кстати AKG 240 DF, очень близки по звуку именно к баерам (Т1), а не к самим AKG (опять же ИМХО), может поэтому и понравились.

 

Результат от прослушивания, к сожалению, зависит от того "как и на чем".

Степень, глубина переживания, понимания музыки при прослушивании в системе зависит от используемых компонентов. Другой вопрос, что при использовании разных компонентов одного уровня разницы можно и не услышать.

Ну а любовь к студийному звуку может быть по двум причинам - либо это идет от головы, создавшегося убеждения, что студийный звук лучше, либо Вы просто не слышали ничего более значительного. Так что все еще может измениться.

650-е сенхи я не люблю, но 150-е баеры, к сожалению, не лучше.

[Генадий 92]

Довольно плотно сравниваю уже 2 дня 650-ые Сенхи и 250-ые Баеры - и те и те хороши, но для меня лично 650-ые лучше и выше классом - у Баеров как бы комфортней звучание (особенно на середине, голоса немного выхолощены) - а 650-ые просто больше цепляют за счёт более интересной, с бОльшими нюансами середины (хоть и немного более резкой чем у Баеров), Сенхи лучше передают микродинамику - в Сенхах любой знакомый диск я как бы слушаю впервые. После того как я вчера просёк эту фишку 650-ых - Баеры стали слушаться реже и реже...

Причём эта разницу я вчера ночью заметил на довольно простецком портативном тракте Санса Фьюз + порт. усилитель, и так заслушался в Сенхах - что аж не заметил как наступило 3 часа ночи.

[Thom_Yorke 101 4 Тракты]

Просматривал тему, заметил сообщение о том, что разница в звуке между 595-ми и 650-ми едва ли соответствует цене (мизерная).

Помнится, я приобрел 650-е, когда в моем музыкальном арсенале еще ничего не было (кроме е-му0404 и 595-х). Как только подключил их (через переходник) к аналоговому выходу Е-му, то сразу отметил, что звучание изменилось. Но ничего революционного я не услышал, что меня тогда немного опечалило.

 

На протяжении четырех дней я слушал свои Sennheiser со звуковой карты (пока Зана летела ко мне из Москвы). На пятый день во мне загорелось любопытство сравнить их со своей старой моделью (595).

Какого же было мое удивление, когда особой разницы я не заметил. Да, подправился бас, тональный баланс выровнялся. Повысилась детализация.

Но ничего мега "оу вау еа" не было и в помине.

 

Естественно, я был немного разочарован.

 

Прошло пол года. И в начале лета, когда у меня уже был маркан и зана, я решил проделать ту старую операцию, которая когда-то мне испортила настроение.

 

Воткнул сначала 595-е. Послушал около 30 минут. И сразу же заменил на 650-е.

 

Вот тогда то и наступил ВАУ эффект. Разница была более чем отчетливо слышна.

 

Как только придет ламповый флюкс, вот тогда сравню их еще на апгрейженном Маркане и Флюксе. Думаю, тогда разница будет еще острее.

[volans 0]

Доброго дня. У меня качественного звука в принципе небыло, появилось возможность его сделать.

Цель слушать музыку (электроника, чилаут, арабик) в лосслесс качестве. Покупка на долго (5-10 лет) Колонки не подходят в принципе как, поэтому выбрал пока такие варианты:

1. уши Sennheiser HD 595, звуковая ASUS Xonar Essence STX

2. уши Sennheiser HD650 звуковая ASUS Xonar Essence STX усилитель Laconic Lunch BOX HA-06 PRO

 

Вообще придерживаюсь второго варианта хоть он и дороже в два раза, но есть пару вопросов.

 

По первому - звуковая идет с усилителем, как я понял его хватит на 595, хотя с усилителем качество все же улучшиться, но как я понял он там не обязателен?

Во втором варианте, потяент ли звуковая 650 уши, без внешнего усилителя?

Если я куплю данный усилитель (Laconic Lunch BOX HA-06 PRO) - на больший денег не хватит , его будет достаточно для 650 уш?, или лучше посидеть пока без усилителя, и копить на какой то более достойный вариант? Если да.. то какой например минимум?)

 

И еще, данная звуковая подходит? А то видел мнения что лучше взять внешню.. если да, то так же, какие есть варианты до 7000 р.

 

Заранее спасибо)

[LabAT 57]

Laconic Lunch BOX HA-06 PRO вполне справится с HD650, без проблем и звучать будет правильно с хорошей динамикой.

Только прежде чем HD650 покупать, послушайте FA-002, FA-003.

[volans 0]

Послушать ничего не могу, так как заказывать от сюда буду, я с Ростова-на-Дону вообще.. тут с этим туговато очень((