MS Audio Laboratory Общие вопросы, идеи и пожелания

[Yakin 12]

Pipha

Мне регулятор в HA-160D не понравился. Очень тугой ход, надо прилагать усилие чтоб его прокрутить, плюс гладкая скользкая ручка. В наушниках при регулировке был отчётливо слышен треск.

[Pipha 305 3 Тракты]

Pipha

Мне регулятор в HA-160D не понравился. Очень тугой ход, надо прилагать усилие чтоб его прокрутить, плюс гладкая скользкая ручка. В наушниках при регулировке был отчётливо слышен треск.

 

сегодня ещё раз слушал burson. Эффект переключения действительно можно услышать - но это оказалось сложно даже после того, как я специально после вашего сообщения сильно постарался прислушаться. Когда поначалу прислушивался - вообще не заметил, как ни прислушивался. Потом ещё внимательней перепробовав весь диапазон громкостей что-то еле слышно заметил в нижней области. Не уверен - может быть не выключал музыку пока прислушивался. В любом случае у меня не возникло сомнений, что для меня поиск этого треска - это нисколько не проблема (характеризовалось бы для меня сегодня просто как "ловля блох").

[Pipha 305 3 Тракты]

Pipha

Мне регулятор в HA-160D не понравился. Очень тугой ход, надо прилагать усилие чтоб его прокрутить, плюс гладкая скользкая ручка. В наушниках при регулировке был отчётливо слышен треск.

 

Никаких проблем с гладкостью ручки тоже не нашёл. Ну не проскальзывало. Может быть если, например, у меня были бы жирные руки - то мола бы быть проблема - но я стараюсь всё таки таких вещей избегать. Как не нашёл проблем с тугостью переключения или слишком большими интервалами между соседними значениями (Слушал с LCD-2, LCD-3, HD800 и другими).

[васнецов2010 16]

Вопрос к представителю компании.

День добрый.

Порекомендуйте пожалуйста усилитель для Sony MDR-MA900, c их 12 Ом справятся ли Ваши аппараты, был ли опыт прослушки. Так же в моем арсенале имеются Sennheiser HD 650 (для них вроде как лучше FHA1.2 подходит).

Спасибо!

[MS audio laboratory 179]

День добрый.

Порекомендуйте пожалуйста усилитель для Sony MDR-MA900, c их 12 Ом справятся ли Ваши аппараты, был ли опыт прослушки. Так же в моем арсенале имеются Sennheiser HD 650 (для них вроде как лучше FHA1.2 подходит).

Спасибо!

Добрый день.

С 12 Омными Sony MDR-MA900 без труда справятся модели FHA 1.1 и FHA 1.2, т.к. усилители спроектированы с запасом и способны работать с наушниками сопротивлением менее 8 Ом. Опыт прослушки показал, что FHA 1.2 обладает нейтральным звуком, а модель FHA 1.1 вносит небольшую "мягкость" в звучание (звук похож на "ламповый") . Некоторые владельцы аппаратов при сравнении определяют разницу в построении сцены. С моделью FHA 1.1 сцена субъективно приближается и становится более ощутимой, а с моделью FHA 1.2 сцена субъективно не меняет своего местоположения в пространстве.

[klyachkin 2]

Доброго времени суток.

Все давно подрывался спросить и вот набрался.... Храбрости!

Спрашиваю - а нет ли в планах реализации некоего решения в виде выпуска мощника в корпусе, как у всех моделях ушных усилителей. Ведь, с учетом того, что все эти усилители неплохи в качестве преда, само собой напрашивается такое вот нововведение. Нет? Мне бы было весьма интересно. Тем более, что аховые мощности мне не особо важны. Вполне устроило бы до 10Вт на канал

[Pipha 305 3 Тракты]

Здравствуйте.

У меня тоже вопрос. Не собираетесь ли вы делать транзисторный усилитель под электростатические наушники? Если не будет серии, то, может быть, можно заказать у вас такое устройство в частном порядке? Demograf советовал обратиться к вам по этому поводу: он считает, что вы можете сделать усилитель не хуже Cavalli Liquid Lightning, и при этом ощутимо дешевле. Заранее благодарен - ж).

[MS audio laboratory 179]

Здравствуйте, klyachkin.

Идея выпуска усилителя мощности для небольшой акустической системы актуальна. Выходная мощность определяется размерами корпуса данного форм-фактора. Если исходить из размеров, то 10 Вт или несколько более вполне возможно уместить.

Вопрос в том, должен ли этот усилитель быть оконечным (работать в паре с наушниковым усилителем-предусилителем) или полным? Вопрос так же существует по схемотехнической реализации. Должен ли этот усилитель мощности строиться на высокоэффективных качественно звучащих интегральным микросхемах или иметь иную реализацию? Как бы Вы ответили на эти вопросы?

[MS audio laboratory 179]

Здравствуйте, Pipha.

Усилитель для электростатических наушников пока разрабатывать не планировали. Спрос на подобные усилители высоким, к сожалению, не будет. В частном порядке можете адресовать свой вопрос на официальный E-mail: msаudiоlab@front.ru .

[klyachkin 2]

Здравствуйте, klyachkin.

Идея выпуска усилителя мощности для небольшой акустической системы актуальна. Выходная мощность определяется размерами корпуса данного форм-фактора. Если исходить из размеров, то 10 Вт или несколько более вполне возможно уместить.

Вопрос в том, должен ли этот усилитель быть оконечным (работать в паре с наушниковым усилителем-предусилителем) или полным? Вопрос так же существует по схемотехнической реализации. Должен ли этот усилитель мощности строиться на высокоэффективных качественно звучащих интегральным микросхемах или иметь иную реализацию? Как бы Вы ответили на эти вопросы?

 

Спасибо, что уделили внимание моему вопросу. Теперь отвечу Ваши.

1. Я за схему пред+мощник (ну, как бы логично, имея на руках один компонент, докупить для своих нужд к нему еще один). Но в коммерческом плане, для большинства, будет удачным реализация полного усилителя.

2. По поводу качественных микросхем. Тут, как я понимаю, первична цена То, есть, если предположить, что это усилитель класс А, причем, в виде двух моно усилителей мощности (ну это я так мечтаю-предполагаю, поскольку в одну коробку формой с ушной усь 1.1(1.2) будет трудно уместить всю начинку), то цена будет сильно высока для подобной реализации.

А вот скажем, если в одну коробку уместить мощник с очень приличным звучанием (отталкиваюсь от того, что каким получился пред) и совместить это с приятной ценовой политикой (скажем, те же 18-20 килорублей) - вот для меня это было бы просто находкой. Поскольку а) система будет гармоничной как в компонентном плане (не нужно подбирать (прослушивать) к преду мощник) б) лаконично выглядящей (ну, тут некоторым дизайн не нравится, но мне по душе) в) нмв, сильно лучше звучащей, чем пластиково звучащий серийный новодел, который опять же сильно выпячивает в ценовом плане, даже если рассматривать покупку пред+мощник в эконом плане.

 

Зы. В свое время, мне просто жутко нравилась "бочонковая" серия от Musical Fidelity. Настолько нравилась, что приходилось выискивать компоненты на вторичке с ибея, поскольку эта серия уже была снята с производства, когда мне вдруг захотелось ее собрать. Увы, с рождением ребенка всю "мою прелесть" пришлось распродать

[ariokh 15]

@MS audio laboratory, нет ли в планах модификации DAC 1.0 или нового цапа с usb входом?

[MS audio laboratory 179]

@ariokh, пока модификацию DAC 1.0 не планировали. Но работа по поиску новых качественно звучащих решений не стоит на месте. USB интерфейс в ЦАПе появится вероятно только после того как будет найдено качественно звучащее решение вывода цифры через USB 2.0, которое бы полностью раскрыло весь потенциал аппарата.

Сегодня существует достаточно решений для реализации подключения USB-SPDIF (конвертеры M2Tech и т.п.), поэтому можно воспользоваться таким конвертером с подключением к разъемам RCA, XLR или TOSLINK. А поскольку конвертеры постоянно совершенствуются, появляются новые решения, то при желании конвертер всегда можно будет заменить не меняя ЦАПа. Встроенный в ЦАП интерфейс USB заменить будет возможно.

[Корнеев 83 16 Тракты]

USB интерфейс в ЦАПе появится вероятно только после того как будет найдено качественно звучащее решение вывода цифры через USB 2.0, которое бы полностью раскрыло весь потенциал аппарата.

А возможно в новой модели, наряду с SPDIF-входом, реализовать и USB, просто, чтоб он был? Усилить, так сказать, мобильность ЦАПа.

[MS audio laboratory 179]

USB интерфейс в ЦАПе появится вероятно только после того как будет найдено качественно звучащее решение вывода цифры через USB 2.0, которое бы полностью раскрыло весь потенциал аппарата.

А возможно в новой модели, наряду с SPDIF-входом, реализовать и USB, просто, чтоб он был? Усилить, так сказать, мобильность ЦАПа.

USB сомнительного качества и возможностей, нужен ли он в высококачественной технике?

[Корнеев 83 16 Тракты]

USB сомнительного качества и возможностей, нужен ли он в высококачественной технике?

В среде олигархов самый бестактный вопрос: «Это Ваша дочь?»

В школу приводят двоих: в десятый класс – сына, в восьмой класс – жену.

Ходят в охране. Шутят в охране. Едят в охране. Плачут в охране…

Хотим ли мы такой жизни, друзья?

Да! Хотим!

[desert.snake 47]

И так, у меня в гостях усилитель 1.1. Работает с ЦАПом NAD M51, вроде бы все ок, но он слишком мощный для наушников типа градо и аудиотехники W10 и W5000. Если на ЦАпе 0 db, то наушники приходится слушать на минимуме громкости, на пол-градуса больше, чем кончается разбаланс левого и правого канала регулятора громкости, это примерно на отметке min ручки.

 

Если в системе уменьшить громкость до -23--25 db, то слушать можно при положении ручки на 9 часов, дальше становится слишком громко. Но это только для низкоомных наушников.

 

Будет-ли устанавливаться регулятор, которым можно очень-очень тонко настраивать громкость или какой-нибудь тумблер, чтобы можно было понизить усиление раза в 3-4 для низкоомных наушников и нормально регулировать? но не просто резистор для низкоомных как в паровозике

Изменено 12 апреля, 2013 пользователем desert.snake

[MS audio laboratory 179]

Да! Хотим!

Мы работаем над этим

[MS audio laboratory 179]

@desert.snake, вижу подключаете NAD по цифре к E-Mu 0404 pci. А Вы пробовали сравнивать уровень на выходе NAD с регулировкой уровня на NAD и в микшере в 0 дБ с аналоговым выходом E-Mu с регулировкой в 0 дБ в микшере? Сравните по громкости с выключенным режимом High Gain на FHA 1.1, если Вас это не затруднит. И отпишитесь о результате сюда. Лично мне совсем не понятно откуда лишние 20 дБ.

 

Будет-ли устанавливаться регулятор, которым можно очень-очень тонко настраивать громкость или какой-нибудь тумблер, чтобы можно было понизить усиление раза в 3-4 для низкоомных наушников и нормально регулировать?

В моделе FHA 1.4 установлен совсем другой регулятор на основе ALPS RK27, которым очень удобно регулировать громкость в широком диапазоне и выставлять точно громкость при малых уровнях

[desert.snake 47]

настроил чтобы была одинаковая громкость - на карте поднял, на цапе понизил, и так несколько раз.

все также осталось, по утрам лучше слышу, поэтому чуть тише

 

high gain использую только с akg240df, только с ним становится нормально, и то не до конца

Изменено 13 апреля, 2013 пользователем desert.snake

[desert.snake 47]

при 0 db там и там получается почти на 0, пол-градуса вниз и правый канал пропадает, разбаланс регулятора уже.

чтобы было норм при таком положении надо на карте сделать -2 db.

мб слишком тихо слушаю?

первая фотка - правый канал пропал

вторая - оба есть

третья - что играет

наушники at w5000

Изменено 13 апреля, 2013 пользователем desert.snake

[Палыч 5]

@desert.snake, может быть, в фубаре replay gain включен?

[desert.snake 47]

нет, с aplayer все также

[MS audio laboratory 179]

настроил чтобы была одинаковая громкость - на карте поднял, на цапе понизил, и так несколько раз. все также осталось, по утрам лучше слышу, поэтому чуть тише

Вообще-то просил Вас сравнить уровень громкости в подключении усилителя к аналоговому выходу карты E-Mu с уровнем громкости в подключении усилителя к выходу ЦАПа NAD.

[desert.snake 47]

одинаково, что от карты, что от обоих цапов

дело в усилителе, он очень уж мощный

[MS audio laboratory 179]

дело в усилителе, он очень уж мощный

То и странно. Не должно быть излишнего усиления. Напишите в ЛС серийный номер.