а возможна ли модификация ушных усилителей по желанию покупателя?

Возможно. Давайте обсудим в личке.

 

Да, подключали. Качество преаута ничем не отличается от качества усилителя.

Недавно удалось заценить Ваш гибридник- мне очень понравился и внешне и по звуку.

Весьма порадовала регулировка баланса. Уровень звучания очень высокий, полупроводниковые не слышал, но данный усилитель очень порадовал сбалансированностью звучания и всеядностью по отношению к наушникам.

Вопрос- пожелание как был при ознокомлении со схемотехникой усилителя так и остался:

Почему бы не перейти на входную лампу 6Н23П? Как я понимаю на схемотехнике это не скажется, а преимущества данной лампы в двухкаскадной схеме мною до конца не прочувствованы:

1. Наблюдался довольно сильный микрофонный эффект, несмотря на то, что 6Н24П а приори этим не должна страдать.

2. Одной из главных плюсов лампового или гибридного усилителя считаю возможность туброллинга (замены лампы)- можно изменить многое в звучании, подобрать под конкретные наушники, под разные жанры и т.д. При чем попробовать не только импортные аналоги, но и довольно старые, советские элитных заводов и редких выпусков. Согласитесь, здесь как раз бесспорное преимущество у 6Н23П-больше выбора из ассортимента советских ламп, и огромный выбор среди зарубежных аналогов- ECC88, 6922, 6dj8 и др.против довольно редких ECC 89 (6н24п).

Недавно удалось заценить Ваш гибридник- мне очень понравился и внешне и по звуку.

Весьма порадовала регулировка баланса. Уровень звучания очень высокий, полупроводниковые не слышал, но данный усилитель очень порадовал сбалансированностью звучания и всеядностью по отношению к наушникам.

с какими усилками сравнивали?

Недавно удалось заценить Ваш гибридник- мне очень понравился и внешне и по звуку.

Весьма порадовала регулировка баланса. Уровень звучания очень высокий, полупроводниковые не слышал, но данный усилитель очень порадовал сбалансированностью звучания и всеядностью по отношению к наушникам.

Вопрос- пожелание как был при ознокомлении со схемотехникой усилителя так и остался:

Почему бы не перейти на входную лампу 6Н23П? Как я понимаю на схемотехнике это не скажется, а преимущества данной лампы в двухкаскадной схеме мною до конца не прочувствованы:

1. Наблюдался довольно сильный микрофонный эффект, несмотря на то, что 6Н24П а приори этим не должна страдать.

2. Одной из главных плюсов лампового или гибридного усилителя считаю возможность туброллинга (замены лампы)- можно изменить многое в звучании, подобрать под конкретные наушники, под разные жанры и т.д. При чем попробовать не только импортные аналоги, но и довольно старые, советские элитных заводов и редких выпусков. Согласитесь, здесь как раз бесспорное преимущество у 6Н23П-больше выбора из ассортимента советских ламп, и огромный выбор среди зарубежных аналогов- ECC88, 6922, 6dj8 и др.против довольно редких ECC 89 (6н24п).

Рады что понравился усилитель.

Что касается лампы 6н23п - найти хорошие экземпляры сейчас стало практически невозможно, зато некондиции - море. 6н24п по своим звуковым характеристикам значительно превосходит 6н23п в нашей схеме. При проектировании усилителя это множество раз подтверждалось как результатами слепых тестов, так и электрическими измерениями, поэтому 6н24п выбрана не просто так. В виду схемотехнических особенностей HHP 1.0 замена лампы в нем требует выполнить настройку аппарата заново. Дома это сделать без измерительных приборов невозможно.

Что касается как вы писали "сильного микрофонного эффекта". Микрофонный эффект лампы приводит в фону переменного тока если рядом расположен "гудящий" трансформатор или к возбуждению усилителя в следствии образования цепи акустической ПОС. Скорее всего вы услышали не микрофонный эффект, а дребезг арматуры в колбе лампы. Такой эффект возникает при подключении наушников по время работы усилителя. Это нормальное явление, так как при подключении происходит встряска шасси, а соответственно и лампы. В любых ламповых аппаратах такое явление наблюдается в той или иной степени.

А какую модификацию HHP 1.0 Вы слушали?

Недавно удалось заценить Ваш гибридник- мне очень понравился и внешне и по звуку.

Весьма порадовала регулировка баланса. Уровень звучания очень высокий, полупроводниковые не слышал, но данный усилитель очень порадовал сбалансированностью звучания и всеядностью по отношению к наушникам.

с какими усилками сравнивали?

Лаконик NB и Майервский Свинг. Свинг на порядок хуже обоих, с NB АТ W100x звучали гулковато на басах и резонировали на резких СЧ звуках (труба, саксафон)-C MS такого не наблюдалось, а СЧ были более прозраны и вследствие этого более энергичны На днях хочу погонять W5000, в том числе и с MS lab.

VVK

Тут уже человек слушал с W5000 http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?p=57188#p57188. Остался доволен.

VVK

Откуда W5000 возьмете?

Что касается как вы писали "сильного микрофонного эффекта". Микрофонный эффект лампы приводит в фону переменного тока если рядом расположен "гудящий" трансформатор или к возбуждению усилителя в следствии образования цепи акустической ПОС. Скорее всего вы услышали не микрофонный эффект, а дребезг арматуры в колбе лампы. Такой эффект возникает при подключении наушников по время работы усилителя. Это нормальное явление, так как при подключении происходит встряска шасси, а соответственно и лампы. В любых ламповых аппаратах такое явление наблюдается в той или иной степени.

А какую модификацию HHP 1.0 Вы слушали?

Микрофонный эффект – паразитные электрические колебания, вызванные какими-либо механическими колебаниями. То есть все как в работе микрофона, только в данном варианте такой эффект нежелателен, вреден.

Если Вы проектируете электронные устройства, то и терминологию следует знать. Именно механические колебания устройства и вызывают микрофонный эффект у лампы прежде всего, но это может быть и неверная установка емкостей, например, тот же принцип, механические колебания вызывают изменение емкости в цепи сигнала как у конденсаторного микрофона. У ламп 6Н24П микрофонный эффект не выражен, практичеси, что нельзя сказать про 6Н23П.

Уважаемый коллега LabAT. Выше я объяснял почему человек что-то услышал. Поверьте терминологию я прекрасно знаю и не буду указывать на неточности в вашем ответе.

На днях хочу погонять W5000, в том числе и с MS lab.

 

Таки собрались?

MS audio laboratory

Не знаю что Вы знаете, только из ваших слов получается, что «при подключении происходит встряска шасси, а соответственно и лампы», но для Вас это не «микрофонный эффект».

 

Вот Ваш гибридник мне понравился, пока не слышал, но вид внушительный. Скоро сделаю ему конкурента.

LabAT

Вижу наш аппарат HHP 1.0 затронул Вас очень сильно

Вот Ваш гибридник мне понравился, пока не слышал, но вид внушительный. Скоро сделаю ему конкурента.

Так чего же Вы его не послушали до сих пор... Послушайте.

И под каким именем следует ждать Вашего "конкурента"?

[Рады что понравился усилитель.

Что касается лампы 6н23п - найти хорошие экземпляры сейчас стало практически невозможно, зато некондиции - море. 6н24п по своим звуковым характеристикам значительно превосходит 6н23п в нашей схеме. При проектировании усилителя это множество раз подтверждалось как результатами слепых тестов, так и электрическими измерениями, поэтому 6н24п выбрана не просто так. В виду схемотехнических особенностей HHP 1.0 замена лампы в нем требует выполнить настройку аппарата заново. Дома это сделать без измерительных приборов невозможно....

Жаль, но было здорово если бы хотя бы ограниченно запустили бы версию с ECC 88.

Что касается как вы писали "сильного микрофонного эффекта". Микрофонный эффект лампы приводит в фону переменного тока если рядом расположен "гудящий" трансформатор или к возбуждению усилителя в следствии образования цепи акустической ПОС. Скорее всего вы услышали не микрофонный эффект, а дребезг арматуры в колбе лампы. Такой эффект возникает при подключении наушников по время работы усилителя. Это нормальное явление, так как при подключении происходит встряска шасси, а соответственно и лампы. В любых ламповых аппаратах такое явление наблюдается в той или иной степени.

Да так оно и было, но раве это не разве это не микрофонный эффект радиолампы? У меня такого с 6н23п ненаблюдается- может из-за того, что конструкция корпуса более жесткая и тяжелая (сталь и гранит)?

 

А какую модификацию HHP 1.0 Вы слушали?

Как я понял для низкоомных наушников. Больше не скажу, не поинтересовался.

VVK

Тут уже человек слушал с W5000 http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?p=57188#p57188. Остался доволен.

Спасибо, читал. Честно- вопросы остались. Потом неплохо было бы сравнить Ваш усилитель с теми же NB или Архиповскими с W5000. Да и сточник может свой возьму.

immozart

Надеюсь будут в ДХ.

Жаль, но было здорово если бы хотя бы ограниченно запустили бы версию с ECC 88.

 

Конкурента Вашему все равно не получится.

Жаль, но было здорово если бы хотя бы ограниченно запустили бы версию с ECC 88.

Лучше в личку с таким вопросом. Если очень хочется, то возможно все

Да так оно и было, но раве это не разве это не микрофонный эффект радиолампы? У меня такого с 6н23п ненаблюдается- может из-за того, что конструкция корпуса более жесткая и тяжелая (сталь и гранит)?

Чем тяжелей корпус тем меньше этот эффект дребезжания. Да и коммутацию желательно выполнять при выключенном аппарате.

Спасибо, читал. Честно- вопросы остались. Потом неплохо было бы сравнить Ваш усилитель с теми же NB или Архиповскими с W5000. Да и сточник может свой возьму.

Сравните, если будет возможность. Будет интересно

Недавно удалось заценить Ваш гибридник- мне очень понравился и внешне и по звуку.

Весьма порадовала регулировка баланса. Уровень звучания очень высокий, полупроводниковые не слышал, но данный усилитель очень порадовал сбалансированностью звучания и всеядностью по отношению к наушникам.

с какими усилками сравнивали?

Лаконик NB и Майервский Свинг. Свинг на порядок хуже обоих, с NB АТ W100x звучали гулковато на басах и резонировали на резких СЧ звуках (труба, саксафон)-C MS такого не наблюдалось, а СЧ были более прозраны и вследствие этого более энергичны На днях хочу погонять W5000, в том числе и с MS lab.

Старый MS мне показался менее интересным чем, например, Винсент. Любопытно, что-то поменялось?

Старый MS мне показался менее интересным чем, например, Винсент. Любопытно, что-то поменялось?

 

Имеется в виду гибридный Винцент? Если да, то чем он больше понравился, если не секрет?

Старый MS мне показался менее интересным чем, например, Винсент. Любопытно, что-то поменялось?

 

Имеется в виду гибридный Винцент? Если да, то чем он больше понравился, если не секрет?

 

я не говорил, что он мне понравился (тогда я бы его наверное приобрел), но в сравнении с MS он мне казался привлекательнее, сейчас точно уже не помню, но MS в связке c HD-650 мне казался несколько вялым, хуже прорисовка деталей, хотя у него и был свой почерк

Уважаемые форумчане. Переходите для обсуждения HHP 1.0 в соответствующую тему http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=67&t=4233&start=30.

Старый MS мне показался менее интересным чем, например, Винсент. Любопытно, что-то поменялось?

 

Имеется в виду гибридный Винцент? Если да, то чем он больше понравился, если не секрет?

 

я не говорил, что он мне понравился (тогда я бы его наверное приобрел), но в сравнении с MS он мне казался привлекательнее, сейчас точно уже не помню, но MS в связке c HD-650 мне казался несколько вялым, хуже прорисовка деталей, хотя у него и был свой почерк

 

Понял, спасибо.

 

я не говорил, что он мне понравился (тогда я бы его наверное приобрел), но в сравнении с MS он мне казался привлекательнее, сейчас точно уже не помню, но MS в связке c HD-650 мне казался несколько вялым, хуже прорисовка деталей, хотя у него и был свой почерк

 

Когда я слушал гибридник MS он мало того, что был какой-то глючный, но это ладно, может попался такой бывает. Но со звуком с Т1 было тоже самое как у тебя с HD650, была вялость, хуже прорисовка деталей, звуки были с надрывом. Swing играл значительно лучше, чище, бас нормальный четкий, детальность на высоком уровне, но все равно я чувствовал, что Свинг не для Т1, но на фоне гибридника, Свинг был намного сильнее. Гибридник был в модификации для высокоомов, это я специально уточнил.

У меня такое ощущение либо усилитель был неисправен, либо что-то с лампой (что тоже самое). Потому что такой же поганый звук у меня был в Мело, с некоторыми лампами, даже в RMAA было прекрасно видно, почему так получилось.

Усилитель был не прогрет. Типичная ошибка слушающих.

Khronos

Просьба обсуждать усилитель в соответствующей ветке http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=67&t=4233&start=30.

Сегодня слушал MS Audio Laboratory FHA 1.2 вместе с другими транзисторниками, реально очень понравился, намного больше остальных, но очень жалко, что не было MS Audio Laboratory FHA 1.1 в наличии для сравнения.

Теперь парочка вопросов непосредственно к производителю:

1) какая функция у кнопки HIGH GAIN? при нажатии увеличивается усиление, но звучание при выключенной\включенной немного разное.

2) немного не понял ручку баланса, т.е. баланс регулируется неравномерно, может быть брак? кстати, почему бы не сделать у этого самого регулятора баланса в центральном положении фиксатор, чтобы точно знать, что сейчас баланс 50 на 50 по каналам?

Equalizer

Рад что понравился FHA 1.2. С какими наушниками слушали? С какими усилителями сравнивали?

FHA 1.1 - нет в наличии? Упущение ДХ. Надо чтобы всегда были в наличии.

1. Кнопка High Gain. При нажатии увеличивается усиление, а соответственно и выходное напряжение. Это необходимо например при работе на наушники с низкой чувствительностью или на высокоомные. Некоторая отличность звучания объясняется различной глубиной ООС, а соответственно и электрическими параметрами аппарата в режимах без High Gain и с High Gain. На сайте производителя можно найти это в описании усилителя yandex.ruproducts/fha12.html.

2. По каналам регулировка порядка 6 дБ - более чем достаточно для выравнивания уровней каналов. Да. Есть некоторая неравномерность регулировки. Брака нет. Резисторы "неразработанные" еще. Резисторы с фиксацией центра и нужного номинала поставщики привозит отказываются. Среднее положение растянуто, поэтому фиксации в среднем положении не требуется.