K.G., добрый день или вечер.

Отвечаю на вопросы:

Подойдут ли ваши усилители к таким наушникам, как Grado GS1000/ AT W5000?

Подойдут без каких либо ограничений. Потенециал наушников будет раскрыт в полном объеме.

При выходном напряжении источника в 2.5В не будет ли уровень громкости слишком высоким?

Выходное напряжение - понятие неточное. Если есть возможность, то укажите какой именно источник предполагается или уже есть тогда ответ будет точнее.

Зарнее скажу, что раз напряжение велико - 2.5 В, то скорее идет речь о размахе напряжения на выходе источника. Обозначается Vp-p. Напряжение 2.5 Vp-p несколько выше часто встречающегося 2.0-2.2 Vp-p, что приведет лишь к незначительному повышению громкости.

Большое спасибо. Источник - Audio-GD NFB-2.

В тех. характеристиках указан параметр Output Level:2.5V

Большое спасибо. Источник - Audio-GD NFB-2. В тех. характеристиках указан параметр Output Level:2.5V

Скорее всего это Vp-p, т.к. значение высокое.

Скорее всего это Vp-p, т.к. значение высокое.

Ну почему, у NFB-10, например, указано 2.5 Vrms.

 

http://www.audio-gd.com/Pro/Headphoneam ... FB10EN.htm

Скорее всего это Vp-p, т.к. значение высокое.

Ну почему, у NFB-10, например, указано 2.5 Vrms.

http://www.audio-gd.com/Pro/Headphoneam ... FB10EN.htm

Остается догадываться насклько это соответсвует реальности (в случае с китайской продукцией нужно сомневаться во всем) и задавать эти вопросы производителю источников, чтобы он приводил полное описание технических характеистик своих аппаратов в соответсвии с принятым набором технических параметров.

Как послушать данные аппараты в Екатеринбурге с моими GM450

бах

В Екатеринбурге представителя пока нет.

Порекомендуйте модификацию усилителя к GM 450. Истоник СА740.Благодарю за ответ...

Порекомендуйте модификацию усилителя к GM 450. Истоник СА740.Благодарю за ответ...

Модель 1.1. Или 1.0. Но 1.1 - это вынос мозга: детали, пространство, точность тембров. Для относительно ярких 450-ых то, что доктор прописал!

это какой должен быть источник и межблок.что=бы это все было а мозг остался .

Вопрос к представителю MS audio laboratory. В мае этого года (2011) в ДХ пришли все 3 модели Ваших усилителей, вроде бы под видом универсальных. Гибридник 1.0 понравился мне намного больше низкоомной версии (слушал прогретый около часа). Но FHA 1.1 и FHA 1.2 показались мне мне совсем не теми, что были раньше. Когда я дотошно прослушал самые первые модели, которые пришли в ДХ (наушники Beyerdynamic DT 150 / 250 ohm),мне на моих тестовых записях вполне хватало громкости немногим более 11 часов. В среднем положении (12 часов) уже начинали болеть барабанные перепонки. И в конце прошлого года слушал FHA 1.1 с AKG K702, наушники полностью раскрывались (на симфонии Малера) на громкости, едва превышающей среднее положение(12:20-12:30). На новых же аппаратах с теми же наушниками на тех же самых записях требовался уровень громкости более 2 часов! Налицо явный сдвиг в сторону низкоомной версии. На новой, майской версии 1.1 мне очень понравились сорокоомные W5000, причем совершенно не прогретые. А вот K702 стали звучать существенно хуже. Нельзя ли вернуться к прошлогодней модификации? Вопрос не праздный, так как в прошлом году я слушал K702 со многими усилителями (Мело, Альтернатива, старший Леман, встроенный усилок от ASUS Xonar Essence STX), но только с вашим FHA 1.1 они "зазвучали" в соответствии с моими вкусами и идеалами.

Borlebsin

Все аппараты как выпускались универсалами, так выпускаются и сейчас. Модификаций аппаратов не проводилось. Схемы, режимы, элементы в усилителях все прежние. Может быть в ДХ раньше Вы слушали с другим источником, межблочными кабелями? Так же стоит заметить, что усилители очень требовательны к качеству источника.

Ну что вы, источник прежний "докторхедовский " Vincent CD-DA S3, с местными межблочниками. Кстати, шнуры могут влиять на количество баса, позиционирование сцены, тональный баланс, но на общую громкость они почти не влияют. Охотно верю, что "схемы, режимы, элементы в усилителях все прежние". Просто в прежних версиях иная настройка с резким "крутым" возрастанием мощности "до 12 часов", а в новых она возрастает плавно и постепенно. Раньше я недоумевал, зачем вообще нужен HIGH GAIN, а сейчас приходится постоянно применять его в тех же самых положениях громкости, в которых наушники по полной раскрывались без него.

MS audio laboratory, Вы не планируете выпустить модель ультимативного усилителя для наушников в стиле DAC 1.0?

Vershinsky

+1

 

Если нет, то возможен ли апгрейд FHA1.2?

MS audio laboratory, Вы не планируете выпустить модель ультимативного усилителя для наушников в стиле DAC 1.0?

В планах такого рода усилитель присутствует.

MS audio laboratory

это будет балансный усилитель?

если да, то возвращаюсь первому вопросу

возможен ли апгрейд FHA1.2?

nuhhler

это будет балансный усилитель?

Балансный усилитель уже есть - FHA 1.3. А этот с небалансным входом и выходом планируется.

MS audio laboratory

Это прекрасно!

Жду с нетерпением))

Так же дискретный усилитель на полевых транзисторах?

В кратце можете что-нибудь рассказать или это тайна за семью печатями?)

Хотя бы сроки на какие стоит ориентироваться?

Так же дискретный усилитель на полевых транзисторах?

В кратце можете что-нибудь рассказать или это тайна за семью печатями?)

Хотя бы сроки на какие стоит ориентироваться?

На дискретных элементах и в полном соответствии с нашей философией. Пока что в только планах на будущее.

MS audio laboratory

желаю удачи)

Торопить не буду, но один клиент у вас есть ;-)

Хочется усилитель, который способен закрыть эту тему навсегда =)

MS audio laboratory

Очень ждём, очень желаем новинку!

С Новым Годом! Успехов во всех начинаниях и разработках!

Приобрел ваш FHA 1.1. Очень хороший усилитель.Возник, возможно, дилетантский вопрос: не является ли дефектом то, что на низких уровнях громкости правый канал громче левого? Оба канала начинают нормально работать при громкости от 8 часов (при ручке регулировки баланса в нейтральном положении). Или это особенность конструкции? P.S. С доступность в Москве все-таки плохо: вчера я взял последний (с витрины) FHA 1.1, HНP 1.0 также был, кажется, последний. FHA 1.2 не было вообще.

Поздравляю с покупкой!

Надесь вскоре напишите свой мини обзор FHA 1.1. Возможно с чем-то сравнивали при покупке

На низкой громкости возможен дисбаланс каналов по усилению. Это не является дефектом, т.к в начальной области регулировочной характеристики производители потенциометров не нормируют дисбаланс. Так же со временем, при активном использовании регулятора, возможно уменьшение дисбаланса.

 

а что за потенциометры в усилителях 1.1 и 1.2? ...референсом все, как я понял, считают ALPS - здесь он или что-то другое, если что-то другое, то как можно его соотнести с ALPS? Почему не сделано как, например, в том же burson 160d - дискретные уровни? Из соображений что это сильно бы повысило цену?

а что за потенциометры в усилителях 1.1 и 1.2? ...референсом все, как я понял, считают ALPS - здесь он или что-то другое, если что-то другое, то как можно его соотнести с ALPS? Почему не сделано как, например, в том же burson 160d - дискретные уровни? Из соображений что это сильно бы повысило цену?

В FHA 1.1 и FHA 1.2 потенциометры Alpha. Их очень часто можно встретить в профессиональной технике, музыкальных инструментах. Под ALPS чаще всего понимают тип RK27 некогда производившийся в Японии. Но ALPS RK27 в профессиональной технике не встречается. А кто-то к тому же не находит звук ALPS RK27 нейтральным. Референсом считается ALPS типа RK50 по цене около 1000$/шт.

Дискретный (ступенчатый) регулятор громкости с малым количеством дискретных уровней очень неудобен в усилителе для наушников, т.к. очень сложно выставить комфортный уровень громкости. Кроме этого, в дискретном регуляторе для его качественной реализации переключение должно осуществляться безразрывно. В противном случае получаем щелчки при переключении. Одни из лучших безразрывных (Audio) переключателей производит ELMA (можно встретить в DACT CT2), но они имеют всего 24 ступени при цене более 6000 руб./шт.

а что за потенциометры в усилителях 1.1 и 1.2? ...референсом все, как я понял, считают ALPS - здесь он или что-то другое, если что-то другое, то как можно его соотнести с ALPS? Почему не сделано как, например, в том же burson 160d - дискретные уровни? Из соображений что это сильно бы повысило цену?

В FHA 1.1 и FHA 1.2 потенциометры Alpha. Их очень часто можно встретить в профессиональной технике, музыкальных инструментах. Под ALPS чаще всего понимают тип RK27 некогда производившийся в Японии. Но ALPS RK27 в профессиональной технике не встречается. А кто-то к тому же не находит звук ALPS RK27 нейтральным. Референсом считается ALPS типа RK50 по цене около 1000$/шт.

Дискретный (ступенчатый) регулятор громкости с малым количеством дискретных уровней очень неудобен в усилителе для наушников, т.к. очень сложно выставить комфортный уровень громкости. Кроме этого, в дискретном регуляторе для его качественной реализации переключение должно осуществляться безразрывно. В противном случае получаем щелчки при переключении. Одни из лучших безразрывных (Audio) переключателей производит ELMA (можно встретить в DACT CT2), но они имеют всего 24 ступени при цене более 6000 руб./шт.

 

в берсон, если верить описанию, тоже 24-ступенчатый. Я его слушал - никакого криминала не обнаружил. Ни щелчков, ни тишины в момент переключения не помню - вряд ли бы не обратил на это внимание. По поводу недостаточности точности - слушал с наушниками HD800 и LCD-3. Положения комфортной громкости при этом кардинально отличались - однако ни для одного варианта слишком большими скачками различные уровни как показалось не отличались. С другой стороны ступенчатый регулятор как раз и считается лучше в частности своей устойчивости к болезни ассиметрии громкостей каналов. Может быть кстати, это могло бы быть пожеланием - использовать дискретный регулятор - может быть (хотя бы) как опции для будущих моделей.

 

Кстати - а можно вкратце вашу позицию относительно Берсона? Или может быть интересно сравнение используемых вами и в берсоне схемотехнических решений? В чем различие? В чем плюсы и минусы? Пока что для меня как раз наиболее интересными вариантами для приобретения кажутся ваши изделия и берснон 160д - так что информация была бы как нельзя более актуальна. Связка дак+усилитель получается дороже чем комбайн берсона - а ведь вам ещё и не нужно платить денег при пересечении границы - так что разница получается уже где-нибудь раза два? Хотелось бы знать за что платить - ж).

 

И ещё вопрос. Насколько помню, от ms audio говорилось, что используются компоненты отечественные и зарубежные - из задачи получения наилучшего результата. у меня вопрос по поводу ремонта. Если что-то сломается - насколько сложно найти замену - насколько сложно обойтись без того, чтобы обращаться к вам.