Audio-GD DAC Reference 9DSP Первые впечатления.

[AlAnBek 748]

Аппарат, безусловно, интересный, но хотелось бы увидеть какие-то сравнительные обзоры против сопоставимой техники, вроде Lavry DA11 и Apogee Rosetta 200.

 

Интересно сравнить с другими мультибитниками. Ну и с аппаратами на этом камне с другой реализацией выхлопа.

[steel_monkey 99]

steel_monkey

Совершенно верно, я только не знаю, стоит ли туда вообще лезти?

Вот такие там настройки. Для меня конечно это тёмный лес.

Да, без поллитры не разберешься

Если захочется поменять звучание, то можно попробовать изменить кратность передискретизации (Oversampling), или перевести устройство в режим без цифрового фильтра (Filter , возможно при этом пощелкать Data Dithering, как и в режиме 1х передискретизации). По выбору выходной разрядности (Output Bit) написана какая-то ерунда. Точно не стоит трогать Output Format. Как нужно переключать установки - смотрите в мануале, всмысле того, можно ли щелкать на горячую, или нужно аппарат выключать.

PLL, наверно, имеется в виду от SPDIF приемника. Если так, то с ней должно быть получше, чисто теоретитски.

[clubnewmen 3 313 2 Тракты]

pcm1704 интересен поддержкой 24/96. В осальном это тот же pcm63. Его можно даже заменить на такой при определенных условиях.

[AlAnBek 748]

pcm1704 интересен поддержкой 24/96. В осальном это тот же pcm63. Его можно даже заменить на такой при определенных условиях.

 

Звучание у них разное!

[StaS 16 3 Тракты]

Nifrigel

StaS

Для обзора надо как минимум два человека - с разными предпочтениями.

 

Абсолютно согласен.

 

Да, именно 63-й. К сожалению, все перечисленные Вами аппараты являют собою пример неудачной реализации этого камня.

 

Возможно это действительно так. Гдебы послушать нормальную реализацию 63 его...

Я вспоминаю как то читал на веге про 63 ий, и люди писали, что конёк этого камня - при правильной реализации звук у него бархатный, мол это самое подходящее слово для охарактеризования его правильного звука.

Странное совпадение, но имено так я охарактеризовал бы звук у REF9.

 

Да, без поллитры не разберешься

Не, я туда пока что не полезу, мне и так всё очень нравится

[steel_monkey 99]

Ну это главное! Поздравляю

[AlAnBek 748]

Ну это главное! Поздравляю

 

Присоединяюсь!

[StaS 16 3 Тракты]

steel_monkey

AlAnBek

 

[LabAT 57]

StaS

Видимо, этот DAC действительно хорош, поздравляю с выбором и удовлетворением, а это самое главное.

[StaS 16 3 Тракты]

LabAT

[StaS 16 3 Тракты]

Вообще, я всё ещё пребываю под впечатленем от этого аппаратика! У меня были опасения того, что первый ВАУ эффект пройдёт и я снова возможно разочаруюсь. Но, этого видимо уже не произойдёт, моё наслажение музыкой ростёт всё больше и больше ? громкие слова, но это так.

 

В последние пару дней я просто охреневаю от связки REF9 > VIRGO > K601. Настроение слушать спокойную, живую, концертную, музыку. Трудно поверить что эти ушки на столько способны! Тончайшие, мелчайшие нюансы концертного зала, аудитории слышны, ты просто ощущаешь отмосферу. Ивсё это без малейшег намёка на резкость в звуке, всё мягко и брхатно. Невероятное построение всей сцены! Сразу слышно, какой усилитель лучше всего работает с этими ушками. VIRGO тут безусовный лидер среди всех моих усилителей которые могут справляться как надо с К601. Звук даёт VIRGO, точный, чёткий, прозрачный, пространственный, что наблюдается на каждых наушниках. Если источник так себе, то и звук у этой связки так себе.

Little Dot MK V очень хороший пример тому, как может усилитель нагадить хорошему звуку и убить весь потенциал ситемы, если он не справлятся со сложными наушниками. Но с другими наушниками не так уж и всё плохо, с DT880 HD650 совсем даже не плох, я был приятно удивлён этому.

Короче, охренеть на сколько важен источник! Но и не только он ?.

[Френки 557]

Где можно купить, заказать это чудо, сколько стоит?

[clubnewmen 3 313 2 Тракты]

В первом посте ссылка на разработчика.

[StaS 16 3 Тракты]

Стоп, стоп ребятки! Прошу не принимать всё так буквально! Да, в моих глазах, ушах, эта штука творит чудеса в моей системе. Но, это ещё ни очём е говорит!

Я долго искал, и похоже нашёл, но у каждого своё восприятие и вкусы! Возможно в скором времени в Моске появится этот ДАК и у некоторых людей будет возможность его послушать. Вот когда мы услышим мнене других людей, тогда можно будет по тихоньку делать выводы. А пока не торопитесь. ? То что я тут пишу, это лишь мои эмоции и ощущения. Просто накапливается и мне охото этим поделиться с кем нибудь. Вот так это...

[clubnewmen 3 313 2 Тракты]

Стоп, стоп ребятки! Прошу не принимать всё так буквально! Да, в моих глазах, ушах, эта штука творит чудеса в моей системе. Но, это ещё ни очём е говорит!

Я долго искал, и похоже нашёл, но у каждого своё восприятие и вкусы! Возможно в скором времени в Моске появится этот ДАК и у некоторых людей будет возможность его послушать. Вот когда мы услышим мнене других людей, тогда можно будет по тихоньку делать выводы. А пока не торопитесь. ? То что я тут пишу, это лишь мои эмоции и ощущения. Просто накапливается и мне охото этим поделиться с кем нибудь. Вот так это...

Так и будет.

[StaS 16 3 Тракты]

Да, да. Вы только не торопитесь, дайте ему прогреться и при тестировании тоже только разогретый слушайте ?

[antiluser 0]

Я вспоминаю как то читал на веге про 63 ий, и люди писали, что конёк этого камня - при правильной реализации звук у него бархатный, мол это самое подходящее слово для охарактеризования его правильного звука.Странное совпадение, но имено так я охарактеризовал бы звук у REF9.

К моей радости PCM64 (аналог PCM58 с параллельным входом) лишен этого "достоинства". Видимо не зря лучшим звуковым ЦАПом у BB считается PCM58, остальные хуже, в той или иной степени.

[invasion 9]

Видимо не зря лучшим звуковым ЦАПом у BB считается PCM58, остальные хуже, в той или иной степени.

лучшим от ВВ считается РСМ63, а не PCM58.

[StaS 16 3 Тракты]

К моей радости PCM64 (аналог PCM58 с параллельным входом) лишен этого "достоинства".

 

Ну дык это ж самое главное Главное что бы он тебе нравился и приносил радость при прослушке.

[AlAnBek 748]

Я вспоминаю как то читал на веге про 63 ий, и люди писали, что конёк этого камня - при правильной реализации звук у него бархатный, мол это самое подходящее слово для охарактеризования его правильного звука.Странное совпадение, но имено так я охарактеризовал бы звук у REF9.

К моей радости PCM64 (аналог PCM58 с параллельным входом) лишен этого "достоинства". Видимо не зря лучшим звуковым ЦАПом у BB считается PCM58, остальные хуже, в той или иной степени.

 

Кем считается?

[Khronos 1 003]

может служба какая есть?

[antiluser 0]

Кем считается?

Писали Агеев, Андронников на "веге". Не верить им у меня нет оснований.

[antiluser 0]

Видимо не зря лучшим звуковым ЦАПом у BB считается PCM58, остальные хуже, в той или иной степени.

лучшим от ВВ считается РСМ63, а не PCM58.

63-и мне не попадались, но если они с тем же "бархатом", как и 1702, 1704 - то нафиг их.

[AlAnBek 748]

Кем считается?

Писали Агеев, Андронников на "веге". Не верить им у меня нет оснований.

 

Ну тогда так и говорите, что по мнения Андронникова и Агеева.

Они ведь не единственные специалисты в этой области и их мнение разделяется далеко не всеми.

[Bobby 5]

Кем считается?

Писали Агеев, Андронников на "веге". Не верить им у меня нет оснований.

 

Не стоит упускать из виду, что данные господа сами разработчики аппаратуры, это их бизнес.

Они заинтересованы в продвижении своей продукции на рынке, особенно Дмитрий. Нисколько не умаляя их заслуг и квалификации, тем не менее это так. Так что их мнение следует воспринимать лишь как впечатление определенного человека, а не как руководство к действию.