Питание аппаратуры.

[Мелкий Пэ 547]

Напыление по любому по корябается

Не буду спорить, каждый сам сделает выводы и примет решение, я рассказал, как сам поступаю

Изменено 29 октября, 2015 пользователем Мелкий Пэ

[Александр Карелин 3 723]

жидкости тут не помогут.

все? совсем не помогут? И чем вы пользовались что бы сделать такие выводы? Изменено 29 октября, 2015 пользователем Александр Карелин

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

все? совсем не помогут? И чем вы пользовались что бы сделать такие выводы?

Не пользовался. А Вы хотите сказать, пин разъёма от механического воздействия (царапин) можно жидкостью защитить?

Изменено 29 октября, 2015 пользователем Юрец М

[PXC 450 410]

Не скромный вопрос, а зачем фильтр между щитком и регеном, по идее реген помехи по любому рубит на корню.

Вполне резонный вопрос. По идее - да, должен. А вот по факту - другое дело.

 

Сразу отмечу, что у меня есть выделенная линия. Так что любые устройства подключенные у меня в другие розетки на качество звука системы не влияют.

 

Я когда приобрел регенератор тоже думал, что, все - от сетевой грязи, прущей из розетки, я себя полностью отгородил. В первое время звук действительно перестал меняться в зависимости от времени дней недели, что до покупки регенератора я наблюдал регулярно - дня три-четыре в неделю звук буквально "разваливался" на части, становился резким, черствым, не пластичным, плоским - в общем слушать было просто не возможно. Причем с новыми апгрейдами эти изменения становились все существеннее.

В итоге, (после смены целой системы на другую - классом выше) когда, наконец, терпеть это стало решительно невозможно, я все таки решил приобрести регенератор. Первый год-два я вообще горя не знал. Звук всегда был одинаково отличный на протяжении всего времени изменений в худшую сторону не наблюдалось.

В течение этого времени были произведены другие апгрейды (это все касаемо аксессуаров - сама система осталась прежней).

И вот проблема изменения качества звука в зависимости от дня недели вновь дала о себе знать. Не так конечно сильно, как это было при отсутствии регенератора, но, тем не менее, это было хорошо заметно.

С чем именно связано это проявление, сказать не могу. Но причин по моему мнению две: 1) разрешение системы существенно выросло и потому стало слышно не только больше полезных деталей, но так же стали слышны оставшиеся (не "убитые" регенератором) сетевые искажения; 2) качество сети за это время ухудшилось - появилось больше потребителей.

 

Как бы то ни было, я стал искать в сети информацию о том, все ли люди, обладающие регенераторами, полностью довольны звуком или так же как и я испытывают проблемы с качеством сети. Наткнулся на обсуждение PS Audio PowerBase. Изучил этот аппарат и узнал, что PS Audio создали его специально для того, чтобы подключать его между стенной розеткой и регенератором. Они объясняют полезность PowerBase (который по плате представляет из себя точную копию Dectet, но всего с двумя выводами и в более солидном корпусе, защищающим установленные на него устройства так же и от вибраций) тем, что, их регенераторы не безупречны. Во-первых, они не совершенны и не могут защитить устройства от всех видов сетевых помех. Во-вторых, они отдают в сеть определенное количество помех. В-третьих, они так же чувствительны к вибрациям как и остальные компоненты.

 

Что касается третьего пункта - вибраций, то тут я уже убедился в правоте доводов специалистов из PS Audio. Я ранее уже установил регенератор на виброопоры Symposium Rollerblock HDSE и услышал значительную прибавку в качестве звука.

Что касается фильтрации, то я провел эксперимент. Я подключил NAS и роутер в ту же розетку, в которой у меня торчит регенератор (при этом вся система - от источника до сабвуфера - подключена в регенератор). Мне понадобилось совсем немного времени, чтобы понять - звук стал хуже - грязнее, проще, резче. Т. е. явно было слышно, что помехи, создаваемые ИБП обоих устройств влияли на звук, несмотря на то, что вся система было подключена в регенератор.

Конечно мне сразу же захотелось проверить, правы ли PS Audio и по первым двум пунктам.

Под рукой меня был Isotek Sirius. По эффективности он сравним с PowerBase - они оба снижают сетевые шумы на 40 Дб (по заявлениям производителей).

Подключение регенератора через фильтр тут же принесло свои плоды - звук стал чище, улучшилось разрешение.

Но не отпускала мысль, что результат может быть еще лучше. Я решил, что приобретать PowerBase особого смысла не будет, поскольку по эффективности он сравним с Sirius.

После недолгих поисков я пришел к выводу, что от добра добра не ищут. И решил брать следующую модель Isotek. Но по утверждению самого производителя это не был бы апгрейд в полном смысле слова, ибо отличия между ними - мизерные. Они посоветовали рассмотреть следующую модель. Собственно на нее и пал выбор.

 

Aquarius в полтора раза эффективнее Sirius'а - это слышно. Изменения не сказать чтобы очень большие, но существенные. Шум на заднем плане стал абсолютно не различим.

Если сравнить звук, который система давала, когда регенератор был подключен в сеть, и сейчас, когда он питается через Aquarius - то здесь изменения уже весьма серьезные. Но пока еще оценивать рано - говорят, фильтрам Isotek нужно не менее 300 часов, чтобы "прийти в себя".

А разрешение возможно появилось в связи расстыковкой-стыковкой вилок. Если спиртиком их протереть вообще может ахтунг быть.

Еще в начале 90-х читал в каком то английском аудио журнале про "повёрнутого" афила который каждый месяц все разъёмы, включая вилки-розетки спиртом протирал. Писал, что только так звук у него более натуральный, а если не протирать то появляется неестественная резкость в звуке, особенно на высоких.

Что касается контактов, то этим я "болею" уже достаточно продолжительное время. Как-то случайно обнаружил, что их перетыкание влияет на звук.

 

Раньше, когда я организовывал апгрейды системы, то всегда повторялось одно и то же - первое время звук радовал, затем сваливался в кучу, затем (после прогрева нового компонента) опять выправлялся и затем вновь "проседал" и тогда уже оставался на этом уровне. Я думал, что это связано с психоакустической сосбенностью - мозг попросту привыкает к новому (лучшему) звуку и затем создается впечатление, что он (звук) становится хуже.

 

Но, как оказалось, я был неправ. Все дело было в контактах. При апгрейде контакты перетыкались, вследствие этого звук подтягивался не только за счет самого апргейда.

 

Почему так происходит - на знаю. Возможно проявляется окисление поверхности контактов, когда они долго соприкасаются друг с другом.

Но факт остается фактом. При чем разница между только подключенными разъемами и тем, когда они долгое время не перетыкались - значительная. Выражается в потере динамики, разрешения; появлении резкости; снижению воздушности и легкости звука.

[Arik 1 048]

все? совсем не помогут? И чем вы пользовались что бы сделать такие выводы?

Не пользовался. А Вы хотите сказать, пин разъёма от царапин можно жидкостью защитить?

А у него, наверное, волшебная жидкость - все царапины затягивает Живая вода из сказки.

[Александр Карелин 3 723]

А Вы хотите сказать, пин разъёма от механического воздействия (царапин) можно жидкостью защитить?

я вам предлагаю самостоятельно ознакомиться с тем какими способами могут наносится металлические покрытия

[Мелкий Пэ 547]

<p>

<br />А Вы хотите сказать, пин разъёма от механического воздействия (царапин) можно жидкостью защитить?<br />

<br /></p>.... некоторое удивление вызывает сам вопрос, конечно все зависит от степнни воздействия, но все же...

 

<p>

<br />жидкость - все царапины затягивает <br />

<br /></p> не, что случилось, то ... поздняк баржомом заливаться

[Arik 1 048]

<p>

<br />жидкость - все царапины затягивает <br />

<br /></p> не, что случилось, то ... поздняк баржомом заливаться

До сего дня у меня тоже такое мнение было

 

Кстати, если в городе есть завод по производству фармпрепаратов, то на нём всегда есть медицинский спирт. Недавно в Москве раздобыл 5-ти литровую канистру его. Чистейший!

Мне для контактов он больше нравится, чем жидкости разные. От них всегда что-то, помимо покрытия металла на коннекторах останется. Одни из них лучше, другие - хуже. Но вряд ли они по своим свойствам будут превосходить металлы типа золота и платины (я предпочитаю коннекторы, покрытые ими). Так что мой выбор - медицинский спирт.

[Мелкий Пэ 547]

61ый и существует, чтоб "оставалось"....

Изменено 29 октября, 2015 пользователем Мелкий Пэ

[Arik 1 048]

61ый и существует, чтоб оставалось....

На золоте? Должно быть лучше, чем золото?

Думаю, это для обычных металлов будет лучше. От окисления, наверное, используется.

[pollar 8 808]

Вообще, по поводу "заживляющего" эффекта при применении спец. жидкостей или влажных салфеток, так это как раз декларируется производителем. Типа их снадобье способно заполнить микроцарапины(трещины), и тем самым улучшить контакт(по-моему и те салфетки XLO, о которых я упоминал, тоже это умеют), но другое дело, какой результат мы услышим. Мне лично надолго обилось желание пользоваться этими спец средствами. Но не все ж они такие. Если есть возможность и желание, нужно пробовать. К стати и хорошие отзывы об упомянутом Александром Карелиным CAIG, мне тоже встречались.

Тут ещё нужно учитывать, что изменения звука(как вариант - улучшения), при использовании этих "аудиошампуней" не слишком долговечны и на практике звучание системы сильно "штормит", это может правиться, а может и нет. Тут у каждого может быть собственное мнение. А я (как лентяй пробитый), когда (мне кажется, что) что-то не так со звуком, чаще всего просто "на сухую" перетыкаю штепсели, и редко когда промываю спиртом(нормальным, чистым), а тот, после которого остается белый налет, вообще использовать (для наших целей ) нельзя.

[Мелкий Пэ 547]

Не только.... да Вы почитайте лучше рекомендации производителя, если интересно, а то мы тут еще несколько страниц нафлудим.

[dikvertin 975]

перфекционистам на заметку - ацетон гораздо лучше спирта смывает загрязнения. В продаже есть ацетон ХЧ и ОСЧ, где норматив по нелетучим в-вам гораздо выше чем у мед. спирта. Кроме этого, можно приобрести ацетон в ампулах с чистотой шесть-семь девяток, это космос по сравнению с спиртом и этот ацетон даже запаха не имеет! Это я вам как химик говорю

[sewerin 232]

 

и то верное, как и вся ветка, перефразируя - и так понятно, что обеспечение домашней аппаратуры "хорошим" эл.питанием дело важное, ....

Хорошее питание или плохое, можно выяснить только на основе измерений. Всего двух параметров - импеданса и амплитуды шумов.

Только после того как добились удовлетворительных результатов измерений, есть смысл чтот то сравнивать и слушать.

[Arik 1 048]

To All

Как-то была у меня жидкость американская для контактов с акульим жиром и с коллоидным золотом. Тоже типа от микроцарапин. Протёр я ей джек ньютрик на проводе Эндорфин. Совсем думал немного. После - был ужас. Звук стал совершенно мутный, полностью. Потом вытирал эту гадость салфетками чистыми, пока не убедился, что на них никакого следа не остаётся. Звук вернулся в норму. Это мой личный единичный опыт. ,Конечно, не стоит его распространять на все средства. Но мне ими пользоваться уже не хочется. Что касается микроцарапин, то они могут затягиваться крупными атомами золота или их группой. Но, думаю, такую царапину, которую видит глаз, ни одно средство из такого рода не затянет. На мой взгляд, все эти средства - продукт хороших маркетологов. В армии контакты до сих пор спиртом протирают. Не пользуются этими средствами. Позолоченные контакты и спирт - вот основа надёжной работы прецизионной электроники.

 

@dikvertin, очень интересно про ацетон. Единственное, что непонятно, почему в армии до сих пор спирт, причём технический используется. У нас, особенно сейчас, денег на оборону не жалеют. Может быть, принцип достаточности? Не в курсе?

[SharapoFF 4 602]

@PXC 450,

Спасибо за развернутые наблюдения за поведением сети от применеия фильтров и регенераторов. Сам фиксирую нечто подобное: долгое время у меня регенератор был подключен через Изотек Титан. Казалось бы абсурд, но звучание (казалось) воспринималось как более цельное и живое, что ли.

В целях экономии места Титан убрал, ну не лезет он никуда толком, да и вроде зачем, если есть регенератор.

Теперь вот думаю как затолкать обратно (куда).

С роллерблоками та же история. Эффективны но не везде их всунешь, катаются чересчур.

Замечу еще что влияние сетевых шнурков (для меня) заметно до регенератора, от него подключения везде сделал изотеками, ибо разницы между изотек и силтеком топовым на слух малоуловимы.

[Arik 1 048]

Не только.... да Вы почитайте лучше рекомендации производителя, если интересно, а то мы тут еще несколько страниц нафлудим.

Ну прочитал. Написано: Образует тонкую защитную плёнку, предотвращающую от коррозии и износа электромеханические изделия.

Сильно отличается от того, что было написано мной? Но, оказывается, ещё всё хуже, чем я думал об этом средстве. Насчёт износа вилок - ну, если втыкать-вытыкакть раз по 10 в день вилки из железа - да, средство просто незаменимо.

А мне с золотом этого счастья не хочется что-то.

[pollar 8 808]

перфекционистам на заметку - ацетон гораздо лучше спирта смывает загрязнения. В продаже есть ацетон ХЧ и ОСЧ, где норматив по нелетучим в-вам гораздо выше чем у мед. спирта. Кроме этого, можно приобрести ацетон в ампулах с чистотой шесть-семь девяток, это космос по сравнению с спиртом и этот ацетон даже запаха не имеет! Это я вам как химик говорю

О, Михаил, это чревато! Большинство видов краски нанесенных на разъём - растворится вместе с "грязью". В результате можно получить что-то вроде этого

Всё-же ацетон - слишком хороший растворитель.

[dikvertin 975]

@Arik, Традиции! Ну и лобби спиртовое в армии особенно сильно! Вы представьте, что с вами сделают, предложи вы заменить ПРОДУКТ на химию?

Петр! настоящих филов это не должно пугать. Отмоет то качественно!

Изменено 29 октября, 2015 пользователем dikvertin

[pollar 8 808]

Петр! настоящих филов это не должно пугать. Отмоет то качественно!

Это, "да", отмоет он конечно всё. Но нужно иметь ввиду, какие могут быть последствия. Эти разъёмы, с которых слезла краска, когда-то были точно такими - же WBT, как и "целомудренный" , специально их вместе сфоткал. Причем не подделка - вне всякого сомнения.

Ну а то, что для очистки контактов и в армии не используются более сильные, чем спирт растворители, скорее всего и обусловлено как раз принципом необходимой достаточности, иначе вся краска от неаккуратного обращения будет смыта на всем приборе, вместе с надписями, а это в определенных обстоятельствах может быть недопустимо.

Это мой личный единичный опыт.

Вовсе нет! Несколькими постами выше я описывал и свой "личный единичный опыт" общения с брендовым очистителем контактов . Он совпал с Вашим в точности(вплоть до вынужденной промывки контактов "привычным" спиртом), так, что Ваш(опыт) как минимум не единичный. Правда субъективные проявления последствий были немного разными, но это возможно просто потому, что у Вас был "с акульим жиром", а у меня с каким-нибудь змеиным салом

[Александр Карелин 3 723]

Были у меня вместе с проводами XLO Ref и их салфетки(просто швейцарский дистрибутор XLO положил к проводам при покупке). Попользовался. Никакого эффекта от применения салфеток хло не услышал. Кому то еще отдал салфетки - вау-рассказов не было,но и ничего ужасного( вроде: "бас отправился в эротическое путешествие без компаса") не говорили...

[pollar 8 808]

Были у меня вместе с проводами XLO Ref и их салфетки(просто швейцарский дистрибутор XLO положил к проводам при покупке). Попользовался. Никакого эффекта от применения салфеток хло не услышал. Кому то еще отдал салфетки - вау-рассказов не было,но и ничего ужасного( вроде: "бас отправился в эротическое путешествие без компаса") не говорили...

Возможно просто потому, что протирались не все контакты единоразово. Я же протер вообще всё, что можно было. Возможно поэтому эффект у меня и был настолько ярковыраженным и неприемлемым(для меня).

[александр шумилов 428]

 

 

Кстати, если в городе есть завод по производству фармпрепаратов, то на нём всегда есть медицинский спирт. Недавно в Москве раздобыл 5-ти литровую канистру его. Чистейший!

 

У меня есть рецепт отличнейшей водки,вот только спирт уже тю-тю, весь выпил.

P.S.

Контакты не протираю,только внутрь.

[SAE 1 371]

 

 

Кстати, если в городе есть завод по производству фармпрепаратов, то на нём всегда есть медицинский спирт. Недавно в Москве раздобыл 5-ти литровую канистру его. Чистейший!

 

У меня есть рецепт отличнейшей водки,вот только спирт уже тю-тю, весь выпил.

P.S.

Контакты не протираю,только внутрь.

Вот то-то и оно. И разум чист, и спирт - по назначению.

[Брут 291]

из объяснительной:

 

" получил 200 грамм спирта для протирки контактов, смочив тряпочку начал протирать контакт и неосторожно вдохнул пары спирта.

Потеряв над собой контроль выпил все 200 грамм"