Уточню. это без сигнала., только шумы и помехи тракта.

@Максим_В., это я для примера привёл откуда всплески на АЧХ бывают. А шуметь в тракте что угодно может, даже резисторы . А так же куча всяких паразитных ёмкостей, наводок и тд и тп. Особенно наводок.

Предметно спорить не хочу, лень .

ладно,завяжем.без измерений вообще говорить вообще не о чем. Я проблему БП решил просто,взял и купил БП с нормированным уровнем помех.В сборе с картой типа ЕМИ1212 / ЕМИ0404 это кардинально решило проблему..осталось подобрать еще материнку с низким уровнем помех.

офф расширяем динамический диапазон источника снижая уровень шума

Можно в "нормированном" БП в каждую шину дроссель поставить. Хуже не будет.

У меня БП от офисного компа. Дроссели снизили шумы на 2 порядка.

@Максим_В., Если было бы всё дело в шумах, давили их бы любыми способами и жили бы счастливо. Не так всё просто .

"Правильный" шум даёт красивую окраску звуку, оно и слушать приятно и дрыгается веселей. Во как.

ИМХО, хороший аудиоБП - комплекс:

1. Как можно более низкий шум в полосе до нескольких сотен мегагерц.

2. Абсолютная устойчивость при реакции на импульную нагрузку.

3. Как можно более низкий импеданс.

Если хоть один пункт не выполнен, то имеем перекос в какую то сторону.

Без 1, и без 2 - окраска, "почерк", характер.

Без 3 - вялость.

Пока что эта концепция подразумевает полный отказ от стабилизаторов в пользу т.н. пассивных решений - LC, где С как можно больше.

Уточню. это без сигнала., только шумы и помехи тракта.

@Максим_В., это я для примера привёл откуда всплески на АЧХ бывают. А шуметь в тракте что угодно может, даже резисторы . А так же куча всяких паразитных ёмкостей, наводок и тд и тп. Особенно наводок.

Предметно спорить не хочу, лень .

.....В свете этого думаю заморачиваться с БП на комп нужно только собирая спец комп только для музыки и анализировать каждую деталь компа ....

Что такое аудиафильская розетка?

...................Понял ...вчера первый раз увидел каучуковую розетку \Турция \\ Вносит ли она прогресс в аудио?

Турция Вносит ли она прогресс в аудио?

Если есть деньги и желание, то лучше сразу Oyaide. Чёрную на усилок, белую на источник. Расценивайте это как "фен шуй", просто должны быть.

Уточню. это без сигнала., только шумы и помехи тракта.

@Максим_В., это я для примера привёл откуда всплески на АЧХ бывают. А шуметь в тракте что угодно может, даже резисторы . А так же куча всяких паразитных ёмкостей, наводок и тд и тп. Особенно наводок.

Предметно спорить не хочу, лень .

.....В свете этого думаю заморачиваться с БП на комп нужно только собирая спец комп только для музыки и анализировать каждую деталь компа ....

вот я и заморочился созданием такого компа. Чисто для измериловки и качественной музыки,.чтобы шумовая полочка была на уровне -150-180дб..

Уточню. это без сигнала., только шумы и помехи тракта.

@Максим_В., это я для примера привёл откуда всплески на АЧХ бывают. А шуметь в тракте что угодно может, даже резисторы . А так же куча всяких паразитных ёмкостей, наводок и тд и тп. Особенно наводок.

Предметно спорить не хочу, лень .

.....В свете этого думаю заморачиваться с БП на комп нужно только собирая спец комп только для музыки и анализировать каждую деталь компа ....

вот я и заморочился созданием такого компа. Чисто для измериловки и качественной музыки,.чтобы шумовая полочка была на уровне -150-180дб..

Я то же уже давно мечтаю собрать ..даже наметил процессор с материнкой\кстати не обязательно дорогие \\но забуксовал при выборе платы ЮСБ -там надо покруче обычных и надо сажать не на Винду говорят ..Не хватает тех грамоты пока

 

Турция Вносит ли она прогресс в аудио?

Если есть деньги и желание, то лучше сразу Oyaide. Чёрную на усилок, белую на источник. Расценивайте это как "фен шуй", просто должны быть.

У меня усилитель и источник в одном флаконе и без вариантов в будущем -ничего не подойдет к этому усу \в смысле ЮСБ входа и Цапа ..

Чем вам виндовс экс пи не угодила.? под ней все вполне комфортно работает..

Чем вам виндовс экс пи не угодила.? под ней все вполне комфортно работает..

.....Я не готов расписать ..там долго и сложно ..Но читал что народ переходит на другое ..там аудио по специализированнее и лучше ..Вам лучше поговорить с более продвинутым на эту тему ..Я поверхнутый и при попытке сборки читая что надо -отметил уходы от Винды

Ясно.

чтобы шумовая полочка была на уровне -150-180дб..

Это только аккумы+СLC.

Ясно.

Mac mini -еще берут в качестве источника ..эксперементируют

Уважаемые специалисты, возник вопрос по питанию. Прочитал тему, но вопросы остались в области основ

 

Как правильно подключить тракт: Комп - активный USB - Цап - Транзисторный усилок?

 

Правильно ли я понимаю что схема будет такая (если нет выделенной линии) - в розетку вставляется хороший фильтр, в один его порт вставляется упс с компом и прочими, а в другой порт вставляется стабилизатор, и в стабилизатор вставляются с использованием хороших шнурков цап и усилок? Ну и в еще один порт фильтра вставляется активный USB..

 

Или все неправильно?)

Изменено 10 декабря, 201510 г пользователем whiteeagle

@whiteeagle,

 

присоединяюсь к вопросу, а то я тоже не врубаюсь - в розетку фильтр, а потом стаб/реген или наоборот?

@whiteeagle, Обычные упс и китайские стабы портят звук, их лучше всего убрать. Ну а еще лучше сделать выделенку под аудио и не мучатся. А комп оставить в той розетке что и был.

@whiteeagle, Обычные упс и китайские стабы портят звук, их лучше всего убрать. Ну а еще лучше сделать выделенку под аудио и не мучатся. А комп оставить в той розетке что и был.

 

Спасибо, но выделенки пока нет.. Упс и стабы могут быть и подороже, вопрос именно в схеме, как правильно подключать?

в розетку вставляется хороший фильтр, в один его порт вставляется упс с компом и прочими, а в другой порт вставляется стабилизатор, и в стабилизатор вставляются с использованием хороших шнурков цап и усилок? Ну и в еще один порт фильтра вставляется активный USB..

Фильтр, даже хороший, в который вставляется и комп и аудио - не совсем правильно, стоит полностью разделять.

в розетку вставляется хороший фильтр, в один его порт вставляется упс с компом и прочими, а в другой порт вставляется стабилизатор, и в стабилизатор вставляются с использованием хороших шнурков цап и усилок? Ну и в еще один порт фильтра вставляется активный USB..

Фильтр, даже хороший, в который вставляется и комп и аудио - не совсем правильно, стоит полностью разделять.

 

Ок, значит схема правильная если все тожесамое но комп в один фильтр а цап и усилок в другой? Стабилизатор между фильтром и цапом с усилком? И адаптер активного юзб с компом вместе в фильтр?

Изменено 10 декабря, 201510 г пользователем whiteeagle

@whiteeagle, Обычные упс и китайские стабы портят звук, их лучше всего убрать. Ну а еще лучше сделать выделенку под аудио и не мучатся. А комп оставить в той розетке что и был.

 

Спасибо, но выделенки пока нет.. Упс и стабы могут быть и подороже, вопрос именно в схеме, как правильно подключать?

Если нет выделенки, то можно попробовать развести комп и аудиосистему как можно "дальше" друг от друга.

чтобы долго "на пальцах" не рассказывать, вот, грубо

Это этакий вариант мини выделенки: оставив "за кадром" качество стеновой проводки, всё равно получаем мини эффект выделенки, "изюм" в том, что (к примеру) комп "извергает" из себя помехи в сеть, но они пробегая по проводке теряют интенсивность, т.е. чем больше (в метрах) общая длина кабеля по которому помехи из компа могут достичь блока питания аудиотехники - тем лучше.

Применительно к моей картинке, если длинный кабель из хорошей меди, то туда лучше попробовать аудиосистему подключить.

А вот по поводу последовательности фильтров и стабов - тут наверное однозначных ответов быть не может. В "разных" сетях и "грязь" разная, а что стаб, что фильтр, вносит свой вклад в субъективное восприятие музыки(объективное влияние на сеть - за скобки ), поэтому наиболее логичный способ - просто попробовать разные варианты (возможно вообще безо всяких "улучшайзеров" ) и остановиться на том, с которым музыка больше радости приносит!

@pollar, Спасибо, так уже понятнее)) А сами сетевые шнурочки какого материала/бренда рекомендуете, если скажем платить не более 20 тысяч за шнурок?

@pollar, Спасибо, так уже понятнее)) А сами сетевые шнурочки какого материала/бренда рекомендуете, если скажем платить не более 20 тысяч за шнурок?

Вот на этот вопрос ответить несопоставимо сложнее: все кабели(и коннекторы) "корректируют" звучание. Нет просто хороших или плохих кабелей, они могу или походить (в конкретном случае) или не подходить своим характером к системе. Т.к. и системы у всех разные, и вкусы, то и кабели, как корректирующее звено, нужно подбирать исходя из того, "что бы хотелось изменить". Но даже и в этом случае не факт, что кабель который в чьей-то системе проявлял себя примерно так, как Вам бы хотелось, в Вашей проявит себя так же. В общем вопрос простой для продавца-консультанта, особливо молодого, он Вам сразу скажет, что "вот этот кабель самолучший!" может потому, что он ему действительно понравился, а может и потому что их на складе больше других...

Как пример: нет так давно дал нашему форумчанину несколько кабелей для прослушки, а ему больше других понравился не брендовый, а "простой" моножильный, выдранный из стены дома послевоенной постройки .

Вы ведь не далеко от центров цивилизации, я бы рекомендовал только пробовать. результат плохо прогнозируем...

чтобы шумовая полочка была на уровне -150-180дб..

Это только аккумы+СLC.

Я бы согласился,если бы не один ,но самый главный недостаток.внутреннее сопротивление аккумуляторов.

.кстати у меня гдето завалялся график спектры с шумовой полкой под 180-200дб.У моего щас гдето 140дб полочка.точнее скажу после установки новой материнки на измерительном компе