Питание аппаратуры.

[OWL 500]

@Pitterson,

1,2тесла это очень много. Если уж делать то либо с пониженной индукцией либо вообще никак.

Суть не в том что "чем больше витков тем лучше" а в том что реальная форма тока в сети

отличается от синусоиды, и похожа она на нечто среднее между меандром, пилой и синусоидой,

причем еще и несимметрична, так что расчет под синусоиду 50гц это только для теоретической

идеальной сети годится. Ну и что еще важнее это паразитные емкости, если намотать на тороиде

то толку действительно очень мало будет.

Насчет батарейного питания - я ж не спорю что это хорошо и замечательно, но лично мне лениво

городить этот огород))

[Arik 1 048]

Да и потом совсем неплохо было бы, чтобы внешний вид батарейного самопального питания был эстетическим. Под стать другой технике.

Изменено 3 февраля, 2015 пользователем Arik

[Pitterson 109]

1,2 это очень мало.В фирменной серийной технике как правило 1,6-1,8.Если делать меньше 1 вылезают другие проблемы.

[sewerin 232]

Этот огород лучше прятать. В ящики. У меня в полиэтиленовых корытцах от цветов, чтоб кислота не пробивалась.

[OWL 500]

@Pitterson,

какие конкретно проблемы при пониженной индукции?

И вообще мало ли кто там что в серийной технике использует, это вообще не показатель.

Вы сами то мотали трансформаторы? Представляете как оно на практике делается и рассчитывается?

То что 1 тесла или 1,5 это больше от железа зависит, и одно дело мотать тороид на современном железе,

там да - можно и 2 тесла сделать, а другое дело на старом ш-образном.

С кривой сетью тороиды не особо дружат, я так вообще небольшой зазор делаю иногда в сетевиках

чтобы уж наверняка все хорошо работало, в тороидах же делать зазор сложно да и не к чему.

Еще раз подчеркиваю - если в сети не идеальная синусоида 50гц то и мотать надо не под эти

идеальные условия, а если сеть идеальная то и развязывающий трансформатор не нужен))

[александр шумилов 428]

1,2 это очень мало.В фирменной серийной технике как правило 1,6-1,8.Если делать меньше 1 вылезают другие проблемы.

Присоединяюсь к OWL,назовите хоть одну мало-мальски значимую проблему.

[SAE 1 371]

@александр шумилов, в тороидах - повышенная межобмоточная ёмкость, на других сердечниках - высокая индуктивность рассеяния + в обоих случаях повышенные флуктуации напряжений на вторичных обмотках при изменении нагрузки от повышения активного сопротивления вторичных обмоток, которые включены последовательно с конденсаторами фильтров выпрямителей.

[александр шумилов 428]

@александр шумилов, в тороидах - повышенная межобмоточная ёмкость, на других сердечниках - высокая индуктивность рассеяния + в обоих случаях повышенные флуктуации напряжений на вторичных обмотках при изменении нагрузки от повышения активного сопротивления вторичных обмоток, которые включены последовательно с конденсаторами фильтров выпрямителей.

 

1.тор как трансформатор для аудио с пониженной индукцией делать смысла нет,от постоянки всё равно поплохеет,а поля рассеивания у него и при обычной индукции невелики,для аудио применений в наших сетях под вопросом.

2.для Ш индуктивность рассеивания практически ноль т.к. на 50Гц практически вся энергия идёт через сердечник. Против увеличенного сопротивления обмотк борьба ведется применением трансформаторных пластин с увеличенным окном.

P.S.

Вы бы Питерсону что нибудь оставили,крыть то совсем нечем.

[sewerin 232]

До аккумуляторов делал эксперименты с трансами и получил любопытный результат.

Лучше много плохих трансов с одной вторичкой, чем мало хороших. Особенно для ЦАПа. Количество переходит в качество...

[александр шумилов 428]

До аккумуляторов делал эксперименты с трансами и получил любопытный результат.

Лучше много плохих трансов с одной вторичкой, чем мало хороших. Особенно для ЦАПа. Количество переходит в качество...

Это часом не на ту фанерину с аватарки все умозаключения? 4гд28?

[Pitterson 109]

1,2 это очень мало.В фирменной серийной технике как правило 1,6-1,8.Если делать меньше 1 вылезают другие проблемы.

Присоединяюсь к OWL,назовите хоть одну мало-мальски значимую проблему.

Габариты , не потаскаешь девайс.

[SAE 1 371]

@александр шумилов, ну с торами это Вы зря, проблема конечно есть, но решаемая. По остальным параметрам они самые "тихие" и маленькие. Ну ёмкость межобмоточная повыше, но тоже решаемо. При правильном приготовлении лично я за торы, да и пользую постоянно только их. А вообще конечно тема как про дельтасигму с мультибитом...

[sewerin 232]

До аккумуляторов делал эксперименты с трансами и получил любопытный результат.

Лучше много плохих трансов с одной вторичкой, чем мало хороших. Особенно для ЦАПа. Количество переходит в качество...

Это часом не на ту фанерину с аватарки все умозаключения? 4гд28?

Это не фанерка, а демпфированный щит из дсп с рёбрами жёсткости.

Динамики - авторские ШП, с 4гд28 ничего общего.

[александр шумилов 428]

 

Это не фанерка, а демпфированный щит из дсп с рёбрами жёсткости.

Динамики - авторские ШП, с 4гд28 ничего общего.

А,ну если так, то тогда конечно...

 

 

Габариты , не потаскаешь девайс.

Мощно!

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

На сундуке интересную ссылку выложили http://forca.ru/knig...zheniya-18.html,

для расширения кругозора полезно .

[Pitterson 109]

"Чем более гладкая поверхность, тем больше переходное сопротивление плоскостных контактов. " - выходит лучшее соединение точечное, а многие стараются увеличивать площадь контакта.

[Urez 2 505]

"Чем более гладкая поверхность, тем больше переходное сопротивление плоскостных контактов. " - выходит лучшее соединение точечное, а многие стараются увеличивать площадь контакта.

Тоже несколько смутило, вчера в погоне за правдой Арканоидов на сундуке понял эту фразу больше в плоскости геометрии, "гладкая" в см плоскостная. Не зря же в примере поста были зажимные щеки(пластины) разъема силового кабеля. Может и ошибаюсь.

[sewerin 232]

Это обычная оптимизационная задача (о площади контакта). Решение такое - площадь должна равняться площади сечения провода, а сила прижатия - максимальная, чтобы начали работать силы межмолекулярного взаимодействия. Поэтому контакты покрывают золотом - из-за его пластичности. На золотых контактах межмолекулярные силы возникают при меньших силах прижатия.

Изменено 7 февраля, 2015 пользователем sewerin

[SharapoFF 4 602]

По поводу виброразвязки - сам сейчас с этим играюсь усиленно. Попробую тоже регенератор подвесить на Taoc изоляторы, оценю эффект.

Интересно будет почитать о ваших впечатлениях. У меня этот момент (виброразвязка регенератора) оказал весьма благоприятное впечатление на качество звука.

Вот, думаю, раз фильтр теперь тоже в основной системе работает, то и его нужно отвязать от стойки... Вы не пробовали свой Isotek ставить на изоляторы? Наверняка должен быть положительный эффект.

 

 

Делюсь впечатлениями:

Эксперементировал с виброразвязкой регенератора Аккуфейс 1200. Сначала поставил его на шипах - не пошло. Мало того что со звуком "как бы есть как бы нет" так еще и гул какой-то появился. Сунул под него шипы с шариками на концах крутящимися Countpoint - сразу стало заметно лучше, подтянулся бас и в целом звук подсобрался. Развил тему шариков дальше - поставил его на чисто шариковую виброразвязку, это где шарик в металлическом углублении в деревяном бруске катается, а на него опирается система - и прямо возрадовался: гулы всякие исчезли как класс, и все заиграло совсем уже приятно. На радостях и под модуль питания цапа запихал эти шарики - тоже (вроде) помогло, но уже не так явно как с регенератором (да и услышать сложнее). Также унч "для Стаксов" облагодетельствовал - везде эффект только в плюс.

В качестве "примера воздействия" - после установки "шариков" поменял акустический кабель. Есть в хозяйстве вот это http://www.crystalcable.com/cables/diamond-series/micro/micro-speaker-cables/ но что то не пошел - верх и середина божественные, но по низу хотелось "пожирнее" и лоб в лоб Пурист Аудио играл более весомо.

Однако с шариками (ну и моноблоки еще на TAOC шипы взгромоздил) Кристал вдруг сбалансировался - подключил "посмотреть" и в обратку уже - не, не хочется.

 

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

Делюсь впечатлениями: Эксперементировал с виброразвязкой регенератора Аккуфейс 1200...

В своё время экспериментировал с фильтром Lightspeed, у него по умолчанию идут свои пластиковые ножки и в комплекте тонкие шипы с резьбой.

Во владении фильтр был лет 10-ть, в какой то момент сделал ремонт и не хотелось портить пол, но как не пытался "уговорить" себя пользовать фильтр без шипов, так и не смог . Влияла эта шипо-развязка в основном на осязаемость звуковых образов, ну и по "мелочи", динамические контрасты, детальность на низких и тд и тп. Хотя когда доходишь до определённого уровня "мелочей" не бывает .

[sewerin 232]

Эксперементировал с виброразвязкой регенератора Аккуфейс 1200. Сначала поставил его на шипах - не пошло. Мало того что со звуком "как бы есть как бы нет" так еще и гул какой-то появился. Сунул под него шипы с шариками на концах крутящимися Countpoint - сразу стало заметно лучше, подтянулся бас и в целом звук подсобрался. Развил тему шариков дальше - поставил его на чисто шариковую виброразвязку, это где шарик в металлическом углублении в деревяном бруске катается, а на него опирается система - и прямо возрадовался: гулы всякие исчезли как класс, и все заиграло совсем уже приятно. На радостях и под модуль питания цапа запихал эти шарики - тоже (вроде) помогло, но уже не так явно как с регенератором (да и услышать сложнее). Также унч "для Стаксов" облагодетельствовал - везде эффект только в плюс.

В качестве "примера воздействия" - после установки "шариков" поменял акустический кабель. Есть в хозяйстве вот это http://www.crystalca...speaker-cables/ но что то не пошел - верх и середина божественные, но по низу хотелось "пожирнее" и лоб в лоб Пурист Аудио играл более весомо.

Однако с шариками (ну и моноблоки еще на TAOC шипы взгромоздил) Кристал вдруг сбалансировался - подключил "посмотреть" и в обратку уже - не, не хочется.

Попробуйте обычный автовибропоглотитель. Шумофф 4, чуть похуже - STP. Оклеить корпус с обеих сторон, пустые участки плат, макушки кондёров. Процесс обратим - можно содрать и отмыть растворителем. Многим эффект не нравится- пропадают "послезвучия".

Изменено 28 февраля, 2015 пользователем sewerin

[Pitterson 109]

До аккумуляторов делал эксперименты с трансами и получил любопытный результат.

Лучше много плохих трансов с одной вторичкой, чем мало хороших. Особенно для ЦАПа. Количество переходит в качество...

Какие изменения при одном трансе?ВЧ гряз, "туман" может быть от этого?

[pollar 8 808]

Попробуйте обычный автовибропоглотитель. Шумофф 4, чуть похуже - STP. Оклеить корпус с обеих сторон, пустые участки плат, макушки кондёров. Процесс обратим - можно содрать и отмыть растворителем. Многим эффект не нравится- пропадают "послезвучия".

Всё подряд глушить не нужно. Почти наверняка получится "ватный" звук. Я много времени и разного герлена и динамата переклеил(и отодрал ), и не только. Процесс сложный. Нужно компенсировать одно другим(к примеру добавившийся жирок и массивность от герлена(к примеру) можно компенсировать добавочной скоростью от шипов... вообще удовольствие ещё то... .

Хотя, конечно средство действенное, за счет перераспределения и гашения вибраций можно получить великолепные результаты, но чтобы так, заклеил и сразу получил то, что хотел, это навряд ли. Но добиться можно... если захотеть

Изменено 28 февраля, 2015 пользователем pollar

[SharapoFF 4 602]

Всем спасибо за советы, но пока обойдусь без автовибропоглотителя, как ни гложет искушение всюду его напихать.

Вот этих чудненьких "роллерблоков" оказалось вполне достаточно:

[PXC 450 410]

Делюсь впечатлениями:

Эксперементировал с виброразвязкой регенератора Аккуфейс 1200. Сначала поставил его на шипах - не пошло. Мало того что со звуком "как бы есть как бы нет" так еще и гул какой-то появился. Сунул под него шипы с шариками на концах крутящимися Countpoint - сразу стало заметно лучше, подтянулся бас и в целом звук подсобрался. Развил тему шариков дальше - поставил его на чисто шариковую виброразвязку, это где шарик в металлическом углублении в деревяном бруске катается, а на него опирается система - и прямо возрадовался: гулы всякие исчезли как класс, и все заиграло совсем уже приятно. На радостях и под модуль питания цапа запихал эти шарики - тоже (вроде) помогло, но уже не так явно как с регенератором (да и услышать сложнее). Также унч "для Стаксов" облагодетельствовал - везде эффект только в плюс.

В качестве "примера воздействия" - после установки "шариков" поменял акустический кабель. Есть в хозяйстве вот это http://www.crystalca...speaker-cables/ но что то не пошел - верх и середина божественные, но по низу хотелось "пожирнее" и лоб в лоб Пурист Аудио играл более весомо.

Однако с шариками (ну и моноблоки еще на TAOC шипы взгромоздил) Кристал вдруг сбалансировался - подключил "посмотреть" и в обратку уже - не, не хочется.

Вот и у меня впечатления аналогичные. Под регенератором Rollerblock (у меня версия HDSE) очень хорошо себя проявили. Под проигрывателем тоже, но эффект поменьше. Но больше всего от них прибавка у меня случилась когда я их под АС подставил (они у меня, правда, активные, так что это тоже могло свою роль сыграть).

Я думаю, чем аппарат тяжелее, тем они эффективнее себя проявляют.

 

Рекомендую вам попробовать двойные Rollerblock, т. е. два основания - между ними шарик - мне так даже больше понравилось - эффект усиливается. Т. е. к тому что у вас сейчас еще нужно верхнее основание добавить (они отдельно продаются).

Так же можно пойти еще дальше, и под Rollerblock запихнуть еще панели Symposium - Svelte Shelf или какую либо другую. Я вот в будущем планирую попытать панели Symposium.

 

Интересно, как Rollerblock на сетевые фильтры влияют. Я полагаю, что и там должен быть положительный эффект. Был бы благодарен вам, если бы вы провели подобный эксперимент со своим Isotek Titan. Уж очень интересно, как он "отреагирует".

 

P.S. Вообще - виброизоляция штука важная, но с ней нужно поосторожнее. Одни абсорберы дают однозначный выигрыш, другие - плюс/минус, а третьи вообще могут звук "убить". Влияние на звук имеет не только сама конструкция, но и материал абсорберов.