Помогите выбрать "просто хорошие наушники"

[VVK 466]

Сибилянты, это в первую очередь фонограмма, если система воспроизводит без них другие очевидно хорошие фонограммы, но другие. Это могут быть и наушники, но они вполне очерчены и круг их известен, усилитель, скорее всего не причастен к сибилянтам, даже недорогой имеет линейную АЧХ без всяких выпадов, только «кривой».

Кривых фонограмм больше, а наушники не проектируют защищенными от сибилянтов. Вообще, сибилянты появляются от неудачного выбора микрофона при записи голоса или неверной его эксплуатации, отсутствие колпачка, например, или неудачной установки, чего нет в профессиональной студии, там следят.

+1.

[VVK 466]

VVK

Вот меня эта "проблема сибилянтов" тоже достала, но я не хочу мириться с отмазкой про плохое качество записи! Что звукорежиссёры с мировыми именами, обслуживающие грандов и грандесс джаза тупые кретины? Извините, НЕ ВЕРЮ! Нужно копать глубже, даже в ветку отдельную можно снести. Пусть люди поделятся соображениями и опытом решения проблему. Стартую, см. выше.

Отвечу здесь- спастись от сибилянтов в современных записях можно только подкорректировав систему- источник, лампа, шнурки и т.д.

С проблемой записей плохого качества радикально мы не справимся.

[Khronos 1 003]

Ну так и есть на классики и большинстве джаза и блюза у меня вообще никогда ничего не цикало ни в каких наушниках. Просто моя беда, в том что я люблю ровные наушники на любой музыке, т.е. даже для тяжелой музыки не воспринимаю наушники с сильно задранными басами и притушеными ВЧ, ну не мое... И приходится мириться с поцикиванием. Хотя Т1 в меня вселили оптимизм, чистые ясные ВЧ и почти никакого циканя, могут же если хотят... А2000Х тоже почти не цикают, но не могу это описать, начинаешь их слушать все супер, все как нужно, но через какой-то время прямо устаешь и понимаешь, что слишком ярко. Снимаешь на пол часа, потом опять оденешь и опять часа 2 все ок, а потом опять появляется дискомфорт. Ну и еще если сравнивать А2000Х и T1 в плане посадки, то Т1 тиски, а А2000Х мягкие тапочки, но есть БОЛЬШОЕ "НО" эти мягкие тапочки из-за кожанных амбушюр через пол часа начинают зудить так, что хочется все время почесать, а к тискам Т1 привыкаешь и ничего не потеет и не зудит и на голове дрежаться, так что можно спокойно вертеть головой и ничего не поправлять. Это пример того насколько можно сделать неправильный вывод по поводу удобстава Т1 vs А2000Х в магазине. НИКОГДА больше у меня не будет наушников с кожанными амбушюрами. Если только уличные.

Ну и еще по звуку. Т1 не смотря на то, что имеют жесткие вч (да и DT48) ощущения яркости особо не вызвают. Т.е. раздражают конкретно поцикивания, а утомляемости яркостью нет вообще. SA5000 тоже поцикивали себе и поцикивали, а в целом такого эффекта не было. Кстати не знаю из чего у них амбушюры (какой кожы), но они просто супер! Если бы у А2000Х были такие, я бы может и пересмотрел свое мнение.

И еще я заметил особенность, когда решил посравнивать. Что A2000X голос ближе, а все остальное дальше, звучит это все очень драйвово вовлекающе, но в какой-то момент начинает раздражать. У Т1 голос наоборот чуть отдален и из-за этого мне субъективно начинает казаться, что меньше драйва и даже по началу как-то скучно после А2000Х, но через буквально минуту появляется какая-то душевная гармония что-ли, и не хочется уже обратно никакие другие наушники одевать и что-то сравнивать и об усилителях с источниками думать не хочется. Скажу честно сборка М куба и нацеленность на дорогой ЦАП - это скорее, чтобы уже наверняка, чем какая-то реальная моя потребность.

В очередной раз убеждаюсь, что хорошие наушники из любой дырки играют хорошо. С плеером не дружат правда, потому что питания ему не хватает.

[Lukich 1 496]

Ну так и есть на классики и большинстве джаза и блюза у меня вообще никогда ничего не цикало ни в каких наушниках. Просто моя беда, в том что я люблю ровные наушники на любой музыке, т.е. даже для тяжелой музыки не воспринимаю наушники с сильно задранными басами и притушеными ВЧ, ну не мое... И приходится мириться с поцикиванием. Хотя Т1 в меня вселили оптимизм, чистые ясные ВЧ и почти никакого циканя, могут же если хотят... А2000Х тоже почти не цикают, но не могу это описать, начинаешь их слушать все супер, все как нужно, но через какой-то время прямо устаешь и понимаешь, что слишком ярко. Снимаешь на пол часа, потом опять оденешь и опять часа 2 все ок, а потом опять появляется дискомфорт. Ну и еще если сравнивать А2000Х и T1 в плане посадки, то Т1 тиски, а А2000Х мягкие тапочки, но есть БОЛЬШОЕ "НО" эти мягкие тапочки из-за кожанных амбушюр через пол часа начинают зудить так, что хочется все время почесать, а к тискам Т1 привыкаешь и ничего не потеет и не зудит и на голове дрежаться, так что можно спокойно вертеть головой и ничего не поправлять. Это пример того насколько можно сделать неправильный вывод по поводу удобстава Т1 vs А2000Х в магазине. НИКОГДА больше у меня не будет наушников с кожанными амбушюрами. Если только уличные.

Ну и еще по звуку. Т1 не смотря на то, что имеют жесткие вч (да и DT48) ощущения яркости особо не вызвают. Т.е. раздражают конкретно поцикивания, а утомляемости яркостью нет вообще. SA5000 тоже поцикивали себе и поцикивали, а в целом такого эффекта не было. Кстати не знаю из чего у них амбушюры (какой кожы), но они просто супер! Если бы у А2000Х были такие, я бы может и пересмотрел свое мнение.

И еще я заметил особенность, когда решил посравнивать. Что A2000X голос ближе, а все остальное дальше, звучит это все очень драйвово вовлекающе, но в какой-то момент начинает раздражать. У Т1 голос наоборот чуть отдален и из-за этого мне субъективно начинает казаться, что меньше драйва и даже по началу как-то скучно после А2000Х, но через буквально минуту появляется какая-то душевная гармония что-ли, и не хочется уже обратно никакие другие наушники одевать и что-то сравнивать и об усилителях с источниками думать не хочется. Скажу честно сборка М куба и нацеленность на дорогой ЦАП - это скорее, чтобы уже наверняка, чем какая-то реальная моя потребность.

В очередной раз убеждаюсь, что хорошие наушники из любой дырки играют хорошо. С плеером не дружат правда, потому что питания ему не хватает.

По поводу классики - абсолютно согласен, не разу не замечал сибилянтов! И по поводу сравнения АТ и Баеров - тоже в точку, в баерах все именно гармонично и когда к ним привыкаешь другие уши (например АТ) слушать не приятно, это приближение голоса сразу воспринимается как окрас.

[LabAT 57]

Есть еще один момент в отношении усилителей. Те модели, которые работают в режиме АВ, в большей степени предрасположены к «подобному» звучанию с подчеркнутыми сибилянтами. НО! Это не сибилянты, а искажения интермодуляция, биения возникают как раз в этой части диапазона, без голоса будет казаться, что даже ярче звучит, потому что именно эта часть спектра будет обогащена высшими гармониками.

С таким усилителем, как М куб, ничего подобного не возникает, даже наоборот, возникает ощущение сдержанности и кристальной чистоты на ВЧ диапазоне, стерильности, в сочетании с фундаментальностью всего остального диапазона.

[Khronos 1 003]

По поводу классики - абсолютно согласен, не разу не замечал сибилянтов! И по поводу сравнения АТ и Баеров - тоже в точку, в баерах все именно гармонично и когда к ним привыкаешь другие уши (например АТ) слушать не приятно, это приближение голоса сразу воспринимается как окрас.

 

Ну все познает в сравнении, возможно есть наушники и даже гораздо дешевле, которые лично для меня будут лучше, чем Т1, но всего не перепробывать

Но А2000Х все равно мне нравятся, и трудно представить на, что я бы мог их променять из той же ценовой категории. Просто есть для меня в звуке более и менее важные вещи. Я скажем готов простить легкий окрас на СЧ, но при этом получить одну из лучших в классе артикуляцию и детальность, кстати на классике/джазе выше описаной мной утомляемости яркостью в А2000Х нет. Т.е. я бы не променял А2000Х на DT880 все же разный уровень совсем... Скорее все мои предъявы относятся к тяжелой музыке, которую я тоже слушаю и не редко. И скорее по большому счету наушники тут ни при чем, вся беда в записях.

[Lukich 1 496]

По поводу классики - абсолютно согласен, не разу не замечал сибилянтов! И по поводу сравнения АТ и Баеров - тоже в точку, в баерах все именно гармонично и когда к ним привыкаешь другие уши (например АТ) слушать не приятно, это приближение голоса сразу воспринимается как окрас.

 

Ну все познает в сравнении, возможно есть наушники и даже гораздо дешевле, которые лично для меня будут лучше, чем Т1, но всего не перепробывать

Но А2000Х все равно мне нравятся, и трудно представить на, что я бы мог их променять из той же ценовой категории. Просто есть для меня в звуке более и менее важные вещи. Я скажем готов простить легкий окрас на СЧ, но при этом получить одну из лучших в классе артикуляцию и детальность, кстати на классике/джазе выше описаной мной утомляемости яркостью в А2000Х нет. Т.е. я бы не променял А2000Х на DT880 все же разный уровень совсем... Скорее все мои предъявы относятся к тяжелой музыке, которую я тоже слушаю и не редко. И скорее по большому счету наушники тут ни при чем, вся беда в записях.

Да, с записями беда!

[Bimber 1]

VVK

Отвечу здесь- спастись от сибилянтов в современных записях можно только подкорректировав систему- источник, лампа, шнурки и т.д.

С проблемой записей плохого качества радикально мы не справимся.

 

А зачем спасаться от косяков записи? Это имеет смысл если слушать Только такие записи и на будущее в этом же русле идти, но для таких раскладов с аппаратурой обычно не заморачиваются. Тут и муз. центр понавороченней нормально или там ДК не из коробки.

 

Вообще выбор аппаратуры вещь сугубо индивидуальная и делается для достижения персональной комфортности звучания.(насколько эта цель согласуется со всякими тембрально и т.п. верным воспроизведением - это вопрос другой).

Но ИМХО - не согласен с тем что современная аппаратура - вся не годится для прослушки записей 50-70-х годов. Мой ЦАп к примеру, считается винило (аналогоподобным) по звучанию и вместе с тем очень чистым и детальным

[invasion 9]

С таким усилителем, как М куб, ничего подобного не возникает, даже наоборот, возникает ощущение сдержанности и кристальной чистоты на ВЧ диапазоне, стерильности, в сочетании с фундаментальностью всего остального диапазона.

вообще, м3 куб по-разному звучит с разными оу.

[AlAnBek 748]

С передачей эмоций действительно никаких проблем, но эта эмоциональность у 48-х как бы несколько другая!

 

А здесь можно поподробнее...

Им нет равных в передаче музыкальной информации, у них нет окраса, нет послезвучий как у АТ нет при этом сверх быстрого затухания звуков как у АКГ. Другие наушники навязывают свою интерпретацию засчет этих и других эффектов, DT 48 безаппеляционно передаёт натуральность инструментов и звукоизвлечения- что рано или приведет к выводу что все остальные наушники вруны.

....Послушал в них вчера помимо Чайковского две довольно современные записи 5-й Шостаковича и все было очень хорошо. То есть и на ряде современных записей, если не сравнивать их с другими наушниками, потери по диапазону перестаешь замечать. Но органный Букстехуде и Te Deum Брукнера мне все-таки больше понравился в Викторах...

Не обязательно иметь АС, можно иметь хорошее музыкальное воображение, другие наушники постепенно у нас атрофируют его, DT 48 заставляют его напрягать, развивать и им можно это простить за их передачу истины в музыке.

 

Мне кажется, Вы слишком сильно идеализируете 48-е.

Не спорю, они дают к этому повод. Наушники в наше время действительно уникальные. Они, пожалуй, не имеют конкурентов в области воспроизведения архивных записей классики и джаза и очень неплохи на сравнительно современных, особенно если исходная запись была аналоговой. Но, все-таки, это не абсолютный идеал и на современных записях, особенно на больших составах и, тем более, на органной музыке как минимум имеют конкурентов, а то и, в некоторых моментах, уступают. Другое дело, таких конкурентов очень мало!

 

Что же касается воображения, то додумать музыку, к сожалению не представляется возможным. Можно развивать, продумывать, прочувствовать то, что вы услышали, но если что-то не было воспроизведено и, соответственно, услышано, то ...

Другое дело, что можно хорошо знать то или иное произведение или иметь другие наушники, которые, пускай в ущерб натуральности и проработанности середины, будут более полноценно воспроизводить весь спектр и давать более полную передачу музыкального текста. Тогда, в сочетании с 48-ми они будут более полноценно доносить музыку до слушателя. Тем более, что классическое произведение редко усваивается с первого раза.

 

Говорить же об идеальности и универсальности 48-х я бы не стал. Хотя оцениваю эти наушники крайне высоко и в ближайшее время, как только предоставится такая возможность, приобрету их в дополнение к RS-1.

[AlAnBek 748]

Позабавило применение наушников как "инструмента для тренировки ушей". Не люблю снобов, не потому, что они "другие", а потому, что они они просто "путают" людей. Когда "Лихницкие" в качестве тестовой характеристики используют термин "эмоциональность" , хочется спросить - у них "все дома"? Эмоции в голове, а не в аппаратуре! Звучание техники должно описываться в технических терминах! А данный приём используется всякими бесчестными спекулянтами. Если ваша аппаратура не передаёт эмоции исполнителя - она дерьмо? Бред! Типичный эзотеризм! "Вы все дебилы, ибо не способны понять высший смысл!". Приём характерный для всяких мошенников.

В моих постах нет никакой эзотерики- есть только подтверждения о сочетании технических (именно их ) параметров конкретного источника (мультибитного), усилителя (лампового) и конкретных наушников (DT 48) и музыкального материала (классики и джаза, акустической музыки). И это сочетание рождает эмоции в голове.

Вопрос о тренировке ушей это другое- это проблема развития не только технологии звуковоспроизведения, а главным образом развития самой музыки и как вывод здесь- современные технологии уводят в современную музыку, и источники и усилители и наушники также становятся более пригодными для воспроизведения именно современной музыки, где всё меньше и меньше места отводится живым инструментам. Конечно те же фирмы производящие наушники нацелены на жанровый универсализм, но по большому счету это уже компромисс. Современные направления в музыке, звукозаписи, звуковоспроизведении побеждают и мне хочется констатировать тот факт что остались ещё последние из могикан, которые нацелены только на живые инструменты, и на источники которые смогут передать без потерь характеристики (тех. конечно ) именно живых инструментов.

Современная музыка занимает в моей жизни большую часть и конечно DT 48 здесь не совсем не подходят, у них своё предназначение. И при сочетании определенных (опять же тех. характеристик ) они рождают эмоции в голове, заставляя забыть о их недостатках, даже на современных записях (для этого правда требуется время, так как наш мозг привык к тому что ему всё подносят на блюдечке- современные наушники и отвык или совсем не знает что делать в случае с DT48- постепенно происходит перестройка и адаптация восприятия к абсолютно новому для мозга информационному потоку). И ещё раз - происходит это лишь при определённом сочетании тех. параметров. Если они не соблюдены ничего подобного не происходит, и DT 48 останутся непонятной тёмной лошадкой из прошлого. Действительно зачем связываться с подбором источника, усилителя, ламп, шнурков для DT 48, если есть довольно много готовых рецептов, тем более претендующих на универсальность систем, записей, жанров и т.д.

Просто есть альтернатива современному и компромиссному (для живой музыки) пути, относится это к небольшому количеству меломанов, которые не нашли правды в современном звуковоспроизведении живой музыки в наушниках.

Тем кто доволен своей системой для воспроизведения живой музыки просьба не обращать на мои слова никакого внимания.

 

Согласен. 48-е создавались в эпоху, когда интерес к классической музыке не был уделом маргиналов. И в том диапазоне, котроый они воспроизводят, они конкурентов не имеют.

[invasion 9]

Мне кажется, Вы слишком сильно идеализируете 48-е.

Не спорю, они дают к этому повод. Наушники в наше время действительно уникальные. Они, пожалуй, не имеют конкурентов в области воспроизведения архивных записей классики и джаза и очень неплохи на сравнительно современных, особенно если исходная запись была аналоговой. Но, все-таки, это не абсолютный идеал и на современных записях, особенно на больших составах и, тем более, на органной музыке как минимум имеют конкурентов, а то и, в некоторых моментах, уступают.

+1.

[VVK 466]

Мне кажется, Вы слишком сильно идеализируете 48-е.

Не спорю, они дают к этому повод. Наушники в наше время действительно уникальные. Они, пожалуй, не имеют конкурентов в области воспроизведения архивных записей классики и джаза и очень неплохи на сравнительно современных, особенно если исходная запись была аналоговой. Но, все-таки, это не абсолютный идеал и на современных записях, особенно на больших составах и, тем более, на органной музыке как минимум имеют конкурентов, а то и, в некоторых моментах, уступают.

+1.

так я и не отрицаю этого, тем более про органную музыку. Тут, ты сам понимаешь другие пока рулят у меня.

[invasion 9]

так я и не отрицаю этого,

впрочем, кто сам без греха.

[AlAnBek 748]

Вчера получился некий тест-драйв для четырех моделей наушников. Участвовали 1000-е Викторы, RS-1 Градо, 48-е и 911-е Баеры. В роли источника доработанный 304-й филлипс на 1541, усилителем работал мой буфер на 6Н9С (помимо этого попробовали аналоги от RCA и ЕСС33 Муллард).

Камнем преткновения стала запись Te Deum Брукнера с Челибидаке, произведение грандиозное, пафосное, сочетание симфонического оркестра, хора и солистов. Викторы единственные, кто хорошо передает размах этого произведения, но несколько нехватает скорости баса и мешают призвуки от деревянных чаш. Градо не имеют недостатков закрытой конструкции, но они более заточены под камерные жанры. 911-е превращают это произведение в оперу, а 48-это вообще пародия.

На оратории Листа перестают играть Викторы, а Градо и Баеры очень неплохо.

Пахельбель - здесь Викторы недосягаемы!

Старый хороший эстрадный вокал. Тут в лидерах Викторы, которые Дима Губченко назвал ретронаушниками, и 48-е Баеры.

Наиболее всеядными оказались 911-е.

Дима вообще пошутил, что есть смысл развесить наушники на стене и под каждыми написать, для какой музыки они предназначены.

Это к вопросу о выборе "просто хороших наушников".

[clubnewmen 3 323 2 Тракты]

Как вы слушаете 911 это же ужас. Замыленый, темный звук как у Sennheiser.

После них Grado наверное верх совершенства. Все кристально чисто и прозрачно.

[Bimber 1]

Как вы слушаете 911 это же ужас. Замыленый, темный звук как у Sennheiser.

После них Grado наверное верх совершенства. Все кристально чисто и прозрачно.

 

А есть такая категория "слухачей" - им почему-то во всяком мутном звуке слышится Душа музыки, то что безвозратно утеряно современной аппаратурой, просто утеряно и все тут. Не понимаю такого подхода абсолютно.

Я у себя в тракте не могу даже представить такой записи симфонической классики. хора и т.п. чтобы что-то там (бас к примеру) ватное или призвуки деревянных чаш (это какая громкоть должна быть?) были. Ничего в кашу не сливается, никаких проблем.

ИМХО - если тракт рыхлый и мутный то отсюда и проблемы полезут.

[clubnewmen 3 323 2 Тракты]

Да это уши такие, я их недавно имел несчастье послушать.

[AlAnBek 748]

Как вы слушаете 911 это же ужас. Замыленый, темный звук как у Sennheiser.

После них Grado наверное верх совершенства. Все кристально чисто и прозрачно.

 

Сергей, насколько я помню, Вы сами признавались, что слушали эти уши недолго. Может дело все в этом? После Вашей поездки я немного пообщался и с Вами, и с Димой. И Ваши отзывы о "мегафонном" звучании широкополосников, и "замыленное темное" звучание 911-х стало нетрудно объяснить. Просто Вы привыкли слушать на высокой громкости с изобилием высоких. И все.

 

Что касается 911-х. Эти уши по детальности и прозрачности, пожалуй, несколько превосходят RS-1. При этом не переходя в аналитичность и сохраняя очень живое, эмоциональное звучание звучание. Плюс отсутствие градовского окраса. На них довольно сильно похожи 48-е Баеры, только у последних лучше, живее серединка и обрублены края диапазона. У 911-х также очень хорошо выражена середина, в том числе прекрасно проработана нижняя середина, что делает очень интересным вокал. Достаточно глубокие и не задранные басы и плавный спад на верхах. В целом довольно ровное живое звучание, несколько "темноватое", но совершенно непохожее на звук современных Сенхов.

Вчера весь вечер гонял их на записях Шевчука и Никольского. Мне всегда нравилось звучание Градо на этой музыке, но 911-е отыгрывают ее лучше. Очень хорошая передача характерного шевчуковского горлового вокала, голос просто оживает.

Ну а потом пара архивных записей классики - Квинтет Шостаковича с Будапештцами и 6-я Чайковского с Клябером. 48-е будут здесь, конечно, лучше, но в целом вполне достойно и, на мой взгляд, несколько лучше, чем Градо. Но на классике пока сравнивал мало, так что от далеко идущих выводов пока воздержусь. А вот вопрос по наушникам для классического и "русского" рока для меня закрыт.

[AlAnBek 748]

Как вы слушаете 911 это же ужас. Замыленый, темный звук как у Sennheiser.

После них Grado наверное верх совершенства. Все кристально чисто и прозрачно.

 

А есть такая категория "слухачей" - им почему-то во всяком мутном звуке слышится Душа музыки, то что безвозратно утеряно современной аппаратурой, просто утеряно и все тут. Не понимаю такого подхода абсолютно.

Я у себя в тракте не могу даже представить такой записи симфонической классики. хора и т.п. чтобы что-то там (бас к примеру) ватное или призвуки деревянных чаш (это какая громкоть должна быть?) были. Ничего в кашу не сливается, никаких проблем.

ИМХО - если тракт рыхлый и мутный то отсюда и проблемы полезут.

 

И на чем же основаны столь глубокомысленные выводы?

[AlAnBek 748]

Да это уши такие, я их недавно имел несчастье послушать.

 

Хорошие уши. Лучшая, пожалуй, после 48-х, линейка у Баеров была 9х1. Жаль, что сняли с производства.

P.S. Т1 не слышал пока.

[AlAnBek 748]

Как вы слушаете 911 это же ужас. Замыленый, темный звук как у Sennheiser.

После них Grado наверное верх совершенства. Все кристально чисто и прозрачно.

 

Сергей, насколько я помню, Вы сами признавались, что слушали эти уши недолго. Может дело все в этом? После Вашей поездки я немного пообщался и с Вами, и с Димой. И Ваши отзывы о "мегафонном" звучании широкополосников, и "замыленное темное" звучание 911-х стало нетрудно объяснить. Просто Вы привыкли слушать на высокой громкости с изобилием высоких. И все.

 

Что касается 911-х. Эти уши по детальности и прозрачности, пожалуй, несколько превосходят RS-1. При этом не переходя в аналитичность и сохраняя очень живое, эмоциональное звучание звучание. Плюс отсутствие градовского окраса. На них довольно сильно похожи 48-е Баеры, только у последних лучше, живее серединка и обрублены края диапазона. У 911-х также очень хорошо выражена середина, в том числе прекрасно проработана нижняя середина, что делает очень интересным вокал. Достаточно глубокие и не задранные басы и плавный спад на верхах. В целом довольно ровное живое звучание, несколько "темноватое", но совершенно непохожее на звук современных Сенхов.

Вчера весь вечер гонял их на записях Шевчука и Никольского. Мне всегда нравилось звучание Градо на этой музыке, но 911-е отыгрывают ее лучше. Очень хорошая передача характерного шевчуковского горлового вокала, голос просто оживает.

Ну а потом пара архивных записей классики - Квинтет Шостаковича с Будапештцами и 6-я Чайковского с Клябером. 48-е будут здесь, конечно, лучше, но в целом вполне достойно и, на мой взгляд, несколько лучше, чем Градо. Но на классике пока сравнивал мало, так что от далеко идущих выводов пока воздержусь. А вот вопрос по наушникам для классического и "русского" рока для меня закрыт.

 

Несколько поправок по DT911 - звучание все-таки не темноватое.

Однозначно более детальные и прозрачнные, серединка более живая и натуральная, на ярких источниках/лампах может быть жестковатой.

На высоких намного мягче, чем Градо, басы более глубокие и нет градовского акцента на мидбасе (почему на некоторых записях Градо кажутся более басовитые).

По сравнению с Градо более свободное звучание, динамика явно лучше.

911-е сильно реагируют на замену ламп и межблоков, очень хорошо показывают качество записи и особенности исполнения. Градо несколько вуалируют все это.