Помогите выбрать "просто хорошие наушники"

[a_ignatiev 0]

Изначально целился на очень хорошие. Приезжал в DH. Слушал Audio-Technica ATH-W1000,AD2000,Sennheiser HD 650, еще какие-то.... Не понравилось ничего Мое состояние очень точно описал вопрос одного из сотрудников DH - "Что, счастья нет ?...".

Точнее не скажешь.... Короче,уехал я тогда без покупки...

 

Хорошенько все обмозговав, решил, раз так, это "счастье" и не искать. Купить просто добротные уши.

 

Слушаться все это будет через Dr.DAC 2 DX. Не твикнутый. Источники: lossless по USB с компьютера звуковые дорожки с BD и DVD по SPDIF. Люблю посмотреть хороший концертик с хорошим звуком. Sarah Brightman - La luna live in concert - Вах !

Музыкальный материал - все, за исключением, наверное, металла.

Т.е. ушки должны быть универсальными, и, наверное, все-таки закрытые. Чтоб не мешать домочадцам, а они, чтоб, не мешали мне....

 

Почитав форумы, остановился на следующих вариантах:

1. Audio-Technica ATH-A900

2. Beyerdynamic DT 250

3. Может что еще предложите ??????????

 

Что предпочтительнее ? Какие у них отличия в звучании ?.

При покупке, естественно, буду слушать. Но, хотелось бы заранее подготовится

Пока склоняюсь к пункту 2. Помимо, естественно, звука, который мне еще предстоит услышать, привлекают сменный провод, сменные амбушюры, и, субъективно, более надежная конструкция. Хотя, надо щупать...

 

 

 

P.S. Что счастье есть - знаю. Слышал на хорошей акустике. Впечатления, когда колонки исчезают, стены расступаются и появляется сцена с инструментами не забываемы.....

[clubnewmen 2 815 2 Тракты]

Audio-Technica ATH-W1000,AD2000, для Drdac2 не подходят. Слушать надо было на хорошем ламповом усилителе.

Да еще и закрытые..

1. Audio-Technica ATH-A900

2. Beyerdynamic DT 250

Можно еще Ультрасоны послушать 2500 pro

Audiotechnica A1000X

[Drug 17]

"Что, счастья нет ?...".

Обычно чудо происходит, когда после пары дней прослушивания одеваешь что-то классом ниже

[Nifrigel 854 8 Тракты]

Студийные AKG возьмите.

[a_ignatiev 0]

Audio-Technica ATH-W1000,AD2000, для Drdac2 не подходят. Слушать надо было на хорошем ламповом усилителе.

 

Да я не на даке слушал... Похоже, что это был CEC HD53N.

[Nifrigel 854 8 Тракты]

a_ignatiev, есть более-менее ровные наушники, а есть наушники с фирменным звуком. Почти вся Audio-Technica, включая ту, которую вы слушали, это наушники с фирменным звуком. Кому-то (например, мне) он нравится сам по себе, а вот clubnewmen предпочитает подбором ламп его выправлять. Но можно просто купить ровные наушники. Я советую студийные AKG послушать наряду с уже упомянутыми Beyerdynamic DT250. С моей точки зрения, в них ничего не звучит очень хорошо и ничего не звучит плохо.

[Valery 0]

Мне почему то кажется, что этим выбором вы все таки не долго будете довольны, тем более если любите сцену, когда колонок не чувствуешь, как будто звук идет не из них, а далеко спереди.. потом ведь жалеть будете что купили эти, а не другие... и тем более закрытого типа...

[AlAnBek 747]

Изначально целился на очень хорошие. Приезжал в DH. Слушал Audio-Technica ATH-W1000,AD2000,Sennheiser HD 650, еще какие-то.... Не понравилось ничего Мое состояние очень точно описал вопрос одного из сотрудников DH - "Что, счастья нет ?...".

Точнее не скажешь.... Короче,уехал я тогда без покупки...

 

Хорошенько все обмозговав, решил, раз так, это "счастье" и не искать. Купить просто добротные уши.

 

Слушаться все это будет через Dr.DAC 2 DX. Не твикнутый. Источники: lossless по USB с компьютера звуковые дорожки с BD и DVD по SPDIF. Люблю посмотреть хороший концертик с хорошим звуком. Sarah Brightman - La luna live in concert - Вах !

Музыкальный материал - все, за исключением, наверное, металла.

Т.е. ушки должны быть универсальными, и, наверное, все-таки закрытые. Чтоб не мешать домочадцам, а они, чтоб, не мешали мне....

 

Почитав форумы, остановился на следующих вариантах:

1. Audio-Technica ATH-A900

2. Beyerdynamic DT 250

3. Может что еще предложите ??????????

 

Что предпочтительнее ? Какие у них отличия в звучании ?.

При покупке, естественно, буду слушать. Но, хотелось бы заранее подготовится

Пока склоняюсь к пункту 2. Помимо, естественно, звука, который мне еще предстоит услышать, привлекают сменный провод, сменные амбушюры, и, субъективно, более надежная конструкция. Хотя, надо щупать...

 

 

 

P.S. Что счастье есть - знаю. Слышал на хорошей акустике. Впечатления, когда колонки исчезают, стены расступаются и появляется сцена с инструментами не забываемы.....

 

В данной ситуации предпочел бы первый вариант.

[AlAnBek 747]

Студийные AKG возьмите.

 

Для Dr.DAC ? Хуже не придумаешь!

[ant 67]

Наушники никогда не будут звучать как хорошие колонки! Для меня при выборе важны были следующие критерии - музыку в них буду слушать "для удовольствия" только когда родным колонки мешать будут. Так же буду использовать их как контрольные мониторы для оценки качества записи ит.д. Нужны надёжные, удобные, закрытые и честные. Купил AKG K271 MkII. Ни секунды не пожалел! Хотя, наверное, не аудиофильский вариант. Особенно умиляют комментарии "ну-у-у эти-и-и никогда петь не будут!", не могу представить наушники в вечернем платье на эстраде. Поёт Сара Брайтман, а задача наушников - точно донести то, что в записи. Вот как-то так.

Пы.Сы, но Дохтур Дак как усил может быть для них слабоват, тут я с некоторыми соглашусь.

[Nifrigel 854 8 Тракты]

55 Ом импеданс, 104 Дб чувствительность. Особого усиления не требуется.

[AlAnBek 747]

55 Ом импеданс, 104 Дб чувствительность. Особого усиления не требуется.

 

104 каких Дб?

[Sieben 0]

Nifrigel

В связке с Dr.Dac2 AKG будут "ярчить". Возможно, правда, что замена ОУ это исправит...

Я советую студийные AKG послушать наряду с уже упомянутыми Beyerdynamic DT250. С моей точки зрения, в них ничего не звучит очень хорошо и ничего не звучит плохо.

А с этим согласен.

[Igorian 12]

To Nifrigel

Чувствительность указывают в дБ/мВт и дБ/В.

Чувствительность K 240/271 одна из самых низких. Они требуют большого тока.

[AlAnBek 747]

To Nifrigel

Чувствительность указывают в дБ/мВт и дБ/В.

Чувствительность K 240/271 одна из самых низких. Они требуют большого тока.

+1

[AlAnBek 747]

Да дело не только в этом, АКГ в паре с Dr.DAC будут выдавать сухой мертвенный звук. Для вокала очень нехорошо.

[ant 67]

To Nifrigel

Чувствительность указывают в дБ/мВт и дБ/В.

Чувствительность K 240/271 одна из самых низких. Они требуют большого тока.

А большой ток даёт большие искажения - отсюда резкость + бас поджатый будет. Вот только про мертвечину в звуке АКГ никак не пойму, сдаётся это воображение неумеренно богатое (из раздела "холи вар"), ну послушал я советуемые АТ А900, ну и что? Хорошие наушники, удобные, несмотря на дурацкие "лапки", но никакой особой "живости" не заметил, скорее приятную легковесность и недостаточный рельеф по сравнению с моими. Если они менее требовательны - можете смело их брать, хорошие они тоже, в принципе.

[Igorian 12]

Что такое мертвецкость нигде не специфицировано. У каждого свои ощущения/представления. Часто они совпадают, но иногда нет. Вот мне, например, непонятен драйв Баеров. А вам мертвецкость AKG.

[ant 67]

Igorian

Вот и я думаю, что легенды про "фирменный" звук сильно "аудиофилизированны" (во придумал термин!). Я вот Баеры не помню какие слушал - мне тоже понравились, драйва не заметил, скорее аккуратность и чёткость. Так это у всех приличных ушей должно быть! Мифотворцы, блин. АКГ просто в основном профессиональное оборудование делают,ну и, чтоб не париться, слегка адаптируют для бытовухи. Вот и вся недолга. А "мертвечина" - это уже оценочный термин, чтоб замазать. Некрасиво. Людей со следа сбивают. Слушать надо. Я лично - за честность в звуке. А пышность и живость - это уже отсебятина. Jedem das seine.

[AlAnBek 747]

Я лично - за честность в звуке. А пышность и живость - это уже отсебятина. Jedem das seine.

 

Забавные представления о звуке. И о музыке.

 

Кстати, а честность - это объективный показатель, не оценочный?

[clubnewmen 2 815 2 Тракты]

Честность бывает только в студии и на концертах когда рождается музыка Окрас звука есть всегда. Главное что бы этот окрас нравился и нравилась музыка с таким окрасом.

[AlAnBek 747]

Честность бывает только в студии и на концертах когда рождается музыка Окрас звука есть всегда. Главное что бы этот окрас нравился и нравилась музыка с таким окрасом.

 

Опять все свели к окрасу.

[LabAT 54]

AlAnBek

ant

Нет, наушники AKG не страдают безжизненностью. Это относится вообще ко всем моделям фирмы, даже к недорогим для плеера. Очень характерное звучание, именно фирменное, совершенно живая объемная середина воспроизводимого диапазона. Тем более, ее не загораживают ни ВЧ, ни НЧ, при полном своем достатке. Такие же характерные черты есть и у других моделей конкурентов, например Audio-Technica или Sennheiser.

Так что вы оба что-то хватанули «не в ту степь».

[AlAnBek 747]

Видимо не все в состоянии различить живое и мертвое.

[LabAT 54]

Да, но только это не к наушникам AKG, если и они не в состоянии оживить музыку, значит она …

 

Вся задача, это использовать хороший усилитель, без него они не живут, сразу полезут искажения, вот поэтому их не все могут оценить. Но если такой усилитель имеется, то любой слушатель будет в восторге от их звучания, если его собственный слух еще не умер.