Большое путешествие Рагнара

[Dante322 158]

А возможно подключение цапа к источнику по spdif?

[Ragnar-BY 3 132]

кабели это довольно тонкая подгонка тракта, к тому же "супер-кабель" не заставит зачастую сильно прибавить "не супер" компонент, то есть всё в тракте должно быть гармонично и ИМХО не стоит особо дорогие кабели покупать в систему которая не дотягивает до уровня этих кабелей, т.е. "впрок" покупать как по мне чревато, т.к. чем выше уровнем система, тем очевидней разница вкусовая у кабелей, так что по мне стоит сперва поднять уровень компонентов до близкого к вашему финансово-моральному пределу и только потом морочится кабелями, ну а пока есть планы по повышению уровня компонентов тракта, то просто приличные поставить, среднего уровня, лучше б/у чтобы меньше терять на перепродаже потом... всё ИМХО, просто мой опыт, на истину не претендую...

Я примерно также рассуждаю. Поэтому и не стал пока дальше перебирать.

 

@Дмитрий Калининград, пока не вскрывал, будет настроение - разберу, посмотрим.

 

@Dante322, возможно, конечно. Оптика очень хорошо звучит, но максимальная частота дискретизации ограничена.

[RuleRule27 1 012]

мне в тряке больше конвертер нравится

 

Чувствую тхорд уже надоедает ))

хочется берклю

[Ragnar-BY 3 132]

@RuleRule27, не, мне у Беркли только конвертер нравится. Очень уж крутое техническое решение. Я бы даже сказал, что не столько он мне нужен, сколько просто нравится как сделано.

Изменено 4 марта, 2019 пользователем Ragnar-BY

[lisiv 1 250]

@Ragnar-BY, а чем в этом старье восхищаться? Я эксперементировал с Gustard u12 на том же чипе xmos в свое время и не понимаю как беркли может звучать. Плюс, помнится мне, на сайте беркли старые дрова под винду, которые звучат мутно на любом конвертере, в общем оверпрайс для 2019 года. Скорее всего фишка в окрасе звука, а не в разрешении или качестве. Себе бы бесплатно не взял бы такую хрень )

[RuleRule27 1 012]

мне у Беркли только конвертер нравится

 

С виду и не скажешь. Держал эту коробку

в руках первый раз за 2,5 и удивлялся,

сделано топорно, ощущение что пустая

внутри и еще и не работала, пока эту

фигню маленькую такую стеклянную,

не поменял сзади.

• 
   
  

А звук все простил.

[Ragnar-BY 3 132]

Я эксперементировал с Gustard u12 на том же чипе xmos в свое время и не понимаю как беркли может звучать.

Слушая Gustard, можно услышать Gustard. Чтобы понять как играет Berkley, надо слушать Berkley. Посмотрите на внутреннее устройство обоих аппаратов, не в чипе дело.

Изменено 4 марта, 2019 пользователем Ragnar-BY

[Dmitry KLD 1 609]

@Ragnar-BY,

Очень близко:"Мартышка и очки")

[lisiv 1 250]

@Ragnar-BY, основной характер чипа xmos слышно где угодно это первое. Выше его возможностей не прыгнешь =)

 

Второе, драйвера звучат одинаково на любых девайсах. Если люди пишут хвалебные отзывы с драйверами под винду с офф сайта, то они любят мутный звук.

 

Чтобы купить это в 2019 году надо очень верить в силу бренда.

Изменено 4 марта, 2019 пользователем lisiv

[Ragnar-BY 3 132]

@lisiv, в какие именно "возможности чипа" упирается конвертер Беркли? Мы же сейчас о USB-приёмнике XMOS говорим, так? Что именно этот чип не может сделать, или делает плохо?

 

А то, знаете, аргумент про 2019-ый не очень убедительный... Вот например, стандарт S/PDIF это где-то 1985-ый год, а USB-audio впервые опубликован в 1998-ом, кажется. И ни тот, ни другой в утиль пока не списаны.

Изменено 4 марта, 2019 пользователем Ragnar-BY

[lisiv 1 250]

@Ragnar-BY, красная цена беркли это 20 тыс. руб. Дороже это чудо техники не стоит в 2019 году.

 

70% звука конвертера это прошивка, ос, драйвер. Абсолютно все производители конвертеров не парятся и берут стандартные драйвера (в лучшем случае thesycon) А платить за волшебную реализацию большие деньги нет смысла, это нюансы. Начиная с версии thesycon 3.34 появляется техничность у xmos, ранние версии они типа аналоговые-мутные, тёмные, непригодные для звука высокого разрешения.

 

Мне вообще больше нравится cmedia , она прямолинейнее и понятнее звучит, чем xmos и amanero.

 

А самое удивительное в xmos чипах, что на разных версиях чипа разный тональный баланс.Последние имеют больше баса по-сравнению с конвертерами времен беркли.

[Serg53 6 984]

с конвертерами времен беркли.

 

Технический прогресс.. с ним не поспоришь в цифровой технике ... копеечный аманеро сделал берклю пустышкой.. и далее пошло и поехало..)) Кроме программной части и драйверов ещё осцилляторы точные нужны.. но с ними сейчас то же проблем нет.

[firewheel 1 618 4 Тракты]

@lisiv, так вы слушали реально конвертер Беркли в своей системе, стакивали с Густардом или только по фото вангуете?

[perihelium 12]

@lisiv, так вы слушали реально конвертер Беркли в своей системе, стакивали с Густардом или только по фото вангуете?

Человек же написал, он "драйвер слушал".

[Serg53 6 984]

Вот например, стандарт S/PDIF это где-то 1985-ый год, а USB-audio впервые опубликован в 1998-ом, кажется. И ни тот, ни другой в утиль пока не списаны.

 

Вот только первый был разработан и предназначен чисто для аудио... а второй это компьютерный изначально приспособленный со временем под аудио ( самый большой рывок был с применением асинхронности )... и что интересно S/PDIF и сейчас живее всех живых .

 

Стоит послушать хороший СД транспорт через S/PDIF с хорошим ЦАП ( заточенным в том числе под этот стандарт )... и многим можно сразу выбросить свой компутер со всеми прибамбасами .. )))

 

Конечно это не значит что с помощью РС и усб нельзя построить хорошую аудио систему ... только вот удаётся это не многим...

[perihelium 12]

Конечно это не значит что с помощью РС и усб нельзя построить хорошую аудио систему ... только вот удаётся это не многим...

 

Как и не многим удаётся выстроить хорошую систему с СД-транспортом...

[Serg53 6 984]

Конечно это не значит что с помощью РС и усб нельзя построить хорошую аудио систему ... только вот удаётся это не многим...

 

Как и не многим удаётся выстроить хорошую систему с СД-транспортом...

 

Сразу видно что нет тут никакого опыта...одна демагогия )) А что такое хорошая или плохая применительно к системе с СД транспоротом ? Она будет определятся в основном ценной..брендом( соответственно качеством привода и систем питания цифровой и механической части)..но не стандартами цифрового аудио.

А что такое система на базе цифровой мясорубки РС ? Она зависима от всего.. даже разные аудио проги для воспроизведения звучат по разному...))))

[firewheel 1 618 4 Тракты]

@Serg53, а в CD транспорте звук у вас зависит от качества болванки, вибраций, равномерности вращения шпинденля.

[Serg53 6 984]

@Serg53, а в CD транспорте звук у вас зависит от качества болванки, вибраций, равномерности вращения шпинденля.

 

Так я об этом и написал... качество механики ( оно в основном определяет цену ) и качество питания механических и цифровых частей ( раздельное и не влияющее взаимно).. в целом там всё довольно просто устроенно и стандартизировано .

 

А хотите начать перечислять что будет влиять у РС ??...Думаю не одну страницу займёт ( одних драйверов в системе десятки )).....

 

Вау! Забыл самоё главное...УШИ ! Кто слушал сам всё и так знает...а остальные просто читали...))

[firewheel 1 618 4 Тракты]

@Serg53, даже на качественной механике самописные болванки звучат хуже отсюда следует некий процент погрешности и восстановленных-математически данных. А в случае XMOS все данные воспроизводятся без интерполяции из входного буфера. На USB/SPDIF конверторе или на сетевом плеере вы слышите 100% данных которые идут с источника. А сам по себе механически-вращающийся привод - это атавизм и может быть заменён обычной флешкой / SD картой.

Изменено 4 марта, 2019 пользователем firewheel

[Serg53 6 984]

А вообще то каждому своё...главное что бы нравилось ..))) Вот винил многие слушать не могут... механические артефакты мешают ..а для других это идеал музыкальности.

 

Что интересно.. судя по многим аудио форумам ..пошёл ренессанс и физических СД вместе с СД транспортами . Как то перестали многих в музыку вовлекать файлы ... со всякими усб и прочей компутерной фигнёй ... скучно слушать и эмоций ноль ...))

 

@Serg53, даже на качественной механике самописные болванки звучат хуже отсюда следует некий процент погрешности и восстановленных-математически данных. А в случае XMOS все данные воспроизводятся без интерполяции из входного буфера. На USB/SPDIF конверторе или на сетевом плеере вы слышите 100% данных которые идут с источника. А сам по себе механически-вращающийся привод - это атавизм и может быть заменён обычной флешкой / SD картой.

 

Вашей аргументации уже сто лет..)))...и столько же всё по кругу никак убедить не может .. на всех мировых аудио форумах. Так что зря не старайтесь...я по кругу ходить не люблю и отвечать не буду...просто выше уже всё написал..))

[Serg53 6 984]

" А в случае XMOS все данные воспроизводятся без интерполяции из входного буфера "

 

Уже и этого достаточно...))

 

Не вдаваясь в дальнейшие подробности сообщу только что случаи интерполяции с качественных фирменных дисков столь же редки как сбои винды..)).. а буферезация данных применялась уже в самых первых СД приводах ..но не это определяет в конечном счёте качество звучания.

 

Нет ...всё.. дальше просто не хочу ...надоело уже всё одно и то же по кругу.. лучше просто слушать..

[Edward XV 2 987 3 Тракты]

лично я путем экспериментов понял что PC/Mac реально совершенно лишние в аудио устройства. не нужны они там - в системе. может если долго долго мучаться то что то извлечь и можно - но как правило отказ от компьютера приводит сразу к заметным улучшениям в системе - у меня именно так. хотя 10 лет слушал все с компа и не парился особо. но уже никогда туда не вернусь. насчет юсб пока думаю и сомневаюсь. пока мне больше нравится как играет aes-ebu чем хваленный аманерро. хотя юсб позволяет читать гораздо более сложные файлы чем аес в моей системе, до дсд 256. возможно если побаловаться с ультрадорогими юсб кабелями, да еще и разными устройствами типа гидры или sotm usbultra или хотя бы и беркли стареньком - может быть потенциал там и будет. многие спецы говорят что по потенциалу юсб лучше. но видимо я пока не дорос и пока не использую. но это я для себя не исключаю - а вот компьютеры думаю никогда в систему вставлять не буду в никаком качестве вообще. и в целом решил принципиально разводить компьютеры и аудио по разным домашним сетям, чтобы они даже не пересекались. разные роутеры, свитчеры и даже провайдеры)

Изменено 4 марта, 2019 пользователем Edward XV

[Serg53 6 984]

хотя юсб позволяет читать гораздо более сложные файлы

 

 

Абсолютно верно! Тот же DSD поток вплоть до 512 у меня прекрасно передаётся даже с портативного плеера Пионер по усб !

 

Для таких плотных потоков с такой частотой усб просто незаменим и другой альтернативы практически нет. Всё что я писал выше касалось ред.бук и файлов полученных с СД дисков...

 

РС то же давно для воспроизведения не использую...

[lisiv 1 250]

@firewheel, я не слушал, но чтобы беркли зазвучал под виндой нужны танцы с бубном. Потому как он использует устаревшее ПО =)

 

И это за 100к, будто китайский конвертер покупаешь. Я верю, что он звучит мутно аналогово, но это достижимо намного более дешевыми методами.

 

Моё понимание такое - большинство проблем usb в программной части, а не в начинке конвертеров. Особенно если речь о windows