Небольшой обзор четырех цапов и наушников Beyerdynamic T1

[vitamir 3]

Судя по отзывам участников, усилитель для наушников (или источник??7) был слабым звеном и нивелировал все отличия.

Поэтому. ИМХО, весь пар в свисток

[Khronos 1 003]

 

Если не заметна очевидная разница в пользу Заны, то есть ли смысл сравнивать все остальное?

 

При тех же условиях, зана имеет больше искажений, чем маленький лаконик. На HD800 она просто отвратно звучит. Маленький лаконик намного лучше. На Т1 и тот и тот усилитель звучат одинаково, оно и понят но 600 Ом уравнивают с ними обоим проще, а мощности надо не намного больше, чем для HD800. Поэтому вполне понятный результат лично мне. Если кому-то хочется верить, пусть верят, а я услышал и щас даже ради интереса посмотрел результаты тестов заны и ланч бокса на 300 Ом, все так и есть.

Хотя до прослушивания в серьез рассматривал зану на покупку, но я как бы не понял за что платить больше? Тот уже усилитель Lukich'а лучше и ланс бокса и заны, хотя по сути, он просто применил более качественные компоненты.

Я же не против что кому-то нравится слушать искажения, пускай, но не всем же нравится...

Хотя у меня вообще подозрения, что в ДХ тестовый образец заны кривой, уж очень странные результаты. Собственно это было первой мыслью поэтому надо отдельно обратить внимание.

[Khronos 1 003]

Судя по отзывам участников, усилитель для наушников (или источник??7) был слабым звеном и нивелировал все отличия.

Поэтому. ИМХО, весь пар в свисток

 

Отличия в чем? Никакого чуда не будет ни с каким источником и усилителем не та ценовая категория, за миллиметр качества платим килобаксы денег.

[Khronos 1 003]

Не такой уж это и миллиметр.

 

Мой вгляд очень просто, разница сильная тогда, когда ее слышно сразу. Вот между 880, T1, A2000X ну и т.д. Между любыми наушниками она большая,ю разные концепции звучания, и там легко выбрать, что нравится, а что нет. Некую сумятицу вносит прогрев, но ни А2000Х ни Т1 это не грозит, наушники сразу играю нормально, т.е. можно уже выбирать (и это я считаю правильно). Даже если потом в их звучании, что-то и меняется слух уже будет изменяться вместе с ними. А вот если наушники сразук не нравятся, шансов, что они понравятся потом почти никаких.

А вот с ЦАП и усилителями все не так. Разница слышна тоже сразу, но не понятно, где лучше (вот это я называю миллиметр). Такие экспресс прослушивания это скорее просто общение, чем реальная польза в конечном выборе. Т.е. у меня не сложилось о ЦАП вообще никакого мнения, как по мне так я к любому из них бы легко привык, главное нет навязчивого крикливого звка и ладно. Хорошая сцена и объем, во всех все звучит натурально, хотя вроде и немного по разному.

Мало вероятно, что какой-то из этих ЦАП изменит мои вкусы и заставить слушать больше одну музыку и меньше другу, а вот с наушниками такое сплошь и рядом.

 

И вообще мультибит звучит музыкальнее, я долго щелкал туда сюда с YBA, вроде и все ок, ничего не резко у YBA, нет др. даковского подчерка, но слушаешь мультибит и какая-то легкость в звуке, как с HD800 -> T1, вроде принципиально ничего не изменилось, а все равно нравится больше.

Но я все равно мультибит не куплю.

[VVK 465]

При тех же условиях, зана имеет больше искажений, чем маленький лаконик. На HD800 она просто отвратно звучит. Маленький лаконик намного лучше. На Т1 и тот и тот усилитель звучат одинаково, оно и понят но 600 Ом уравнивают с ними обоим проще, а мощности надо не намного больше, чем для HD800. Поэтому вполне понятный результат лично мне. Если кому-то хочется верить, пусть верят, а я услышал и щас даже ради интереса посмотрел результаты тестов заны и ланч бокса на 300 Ом, все так и есть.

Хотя до прослушивания в серьез рассматривал зану на покупку, но я как бы не понял за что платить больше? Тот уже усилитель Lukich'а лучше и ланс бокса и заны, хотя по сути, он просто применил более качественные компоненты.

Я же не против что кому-то нравится слушать искажения, пускай, но не всем же нравится...

Хотя у меня вообще подозрения, что в ДХ тестовый образец заны кривой, уж очень странные результаты. Собственно это было первой мыслью поэтому надо отдельно обратить внимание.

Не мне тебе говорить, как сильно влияет на звучание лампового или гибридного усилителя замена ламп.

Разницу между своей и стоковой услышал сразу. Модифицированная уже тем лучше что под разные наушники возможно менять звучание на свой вкус.

[Khronos 1 003]

Не мне тебе говорить, как сильно влияет на звучание лампового или гибридного усилителя замена ламп.

Разницу между своей и стоковой услышал сразу. Модифицированная уже тем лучше что под разные наушники возможно менять звучание на свой вкус.

 

Да это точняк я почему и напираю именно на, то что зана была стоковая. Но с HD800 она вообще не играет, бас не то что игрушечный, он вообще, как мокрыми ластами по кафелю и гитары такие же гнусавые и писклявые. Включил в маленький ланчбокс и совсем другое дело, нормальный звук.

Я еще теперь знаю, как сильно на звучании может сказаться качественная комплектуха. Поэтому правильно сделал, что для М куба, выбрал все по максимуму пусть и дороже.

[Khronos 1 003]

Еще как сказывается! Каждый "миллиметр" очень важен.

 

Важен конечно, просто все же эти миллиметр (ну это такое мое видение). Ну т.е. скажем я не против платить за это деньги, а тем для кого стоит цель просто слушать музыку в нормалном качестве, я бы не советовал особо заморачиваться.

Точно так же я бы не рекомендовал сладельцам, D7000, Т1, HD800, GS1000 и т.д. бежать и срочно покупать другие топовые наушники, потому что если нравятся, те что сейчас то остальные топы не будут лучше, будут другие.

[AlAnBek 748]

Еще как сказывается! Каждый "миллиметр" очень важен.

 

Важен конечно, просто все же эти миллиметр (ну это такое мое видение). Ну т.е. скажем я не против платить за это деньги, а тем для кого стоит цель просто слушать музыку в нормалном качестве, я бы не советовал особо заморачиваться.

Точно так же я бы не рекомендовал сладельцам, D7000, Т1, HD800, GS1000 и т.д. бежать и срочно покупать другие топовые наушники, потому что если нравятся, те что сейчас то остальные топы не будут лучше, будут другие.

 

С этим трудно не согласиться!

[AlAnBek 748]

При тех же условиях, зана имеет больше искажений, чем маленький лаконик. На HD800 она просто отвратно звучит. Маленький лаконик намного лучше. На Т1 и тот и тот усилитель звучат одинаково, оно и понят но 600 Ом уравнивают с ними обоим проще, а мощности надо не намного больше, чем для HD800. Поэтому вполне понятный результат лично мне. Если кому-то хочется верить, пусть верят, а я услышал и щас даже ради интереса посмотрел результаты тестов заны и ланч бокса на 300 Ом, все так и есть.

Хотя до прослушивания в серьез рассматривал зану на покупку, но я как бы не понял за что платить больше? Тот уже усилитель Lukich'а лучше и ланс бокса и заны, хотя по сути, он просто применил более качественные компоненты.

Я же не против что кому-то нравится слушать искажения, пускай, но не всем же нравится...

Хотя у меня вообще подозрения, что в ДХ тестовый образец заны кривой, уж очень странные результаты. Собственно это было первой мыслью поэтому надо отдельно обратить внимание.

Не мне тебе говорить, как сильно влияет на звучание лампового или гибридного усилителя замена ламп.

Разницу между своей и стоковой услышал сразу. Модифицированная уже тем лучше что под разные наушники возможно менять звучание на свой вкус.

 

Теоретически да, но на практике не все так. Менять, конечно, можно. Но меняется не только АЧХ, сцена и другие аудиофильские параметры, но и ряд параметров, важных для целостного восприятия музыки. В итоге вариантов не так уж много!

[VVK 465]

Теоретически да, но на практике не все так. Менять, конечно, можно. Но меняется не только АЧХ, сцена и другие аудиофильские параметры, но и ряд параметров, важных для целостного восприятия музыки. В итоге вариантов не так уж много!

Ну мы с вами не все варианты послушали. Жаль выходные лампы незаменяемы на зарубежные аналоги.

[AlAnBek 748]

Теоретически да, но на практике не все так. Менять, конечно, можно. Но меняется не только АЧХ, сцена и другие аудиофильские параметры, но и ряд параметров, важных для целостного восприятия музыки. В итоге вариантов не так уж много!

Ну мы с вами не все варианты послушали. Жаль выходные лампы незаменяемы на зарубежные аналоги.

 

Это, конечно, так, но вариантов звучания не так уж много. Другое дело, что звучание сильно менялось в зависимости от года выпуска, так что теже варианты можно было бы посмотреть из ранних выпусков!

Что касается выходных, то 6Н19С весьма хороша в сврем классе!

[Lukich 1 496]

Не мне тебе говорить, как сильно влияет на звучание лампового или гибридного усилителя замена ламп.

Разницу между своей и стоковой услышал сразу. Модифицированная уже тем лучше что под разные наушники возможно менять звучание на свой вкус.

 

Да это точняк я почему и напираю именно на, то что зана была стоковая. Но с HD800 она вообще не играет, бас не то что игрушечный, он вообще, как мокрыми ластами по кафелю и гитары такие же гнусавые и писклявые. Включил в маленький ланчбокс и совсем другое дело, нормальный звук.

Я еще теперь знаю, как сильно на звучании может сказаться качественная комплектуха. Поэтому правильно сделал, что для М куба, выбрал все по максимуму пусть и дороже.

Правильно сделал! Замена любого элемента на более хороший (естественно дороже) влечет за собой улучшение в звуке, а иногда и кардинальные! И при сборке такого усилителя как М3 представь себе как ты обломаешься, когда поймешь, что можно было сделать лучше и это дало бы нормальный прирост в качестве!

[invasion 9]

Правильно сделал! Замена любого элемента на более хороший (естественно дороже) влечет за собой улучшение в звуке, а иногда и кардинальные! И при сборке такого усилителя как М3 представь себе как ты обломаешься, когда поймешь, что можно было сделать лучше и это дало бы нормальный прирост в качестве!

в случае М3 куб это не однозначно. схема настолько хороша, что если сделать из рекомендованных комплектующих, то разница с более дорогими деталями скорее всего будет на уровне вкусовщины. и при этом в последнем случае дороже по цене.

[clubnewmen 3 318 2 Тракты]

Судя по отзывам участников, усилитель для наушников (или источник??7) был слабым звеном и нивелировал все отличия.

Поэтому. ИМХО, весь пар в свисток

К источнику(транспорт YBA) претензий нет.

На моем Keno отличия цапов слышны. Дома на QP400 слышно лучше чем на Баерах T1.

Lukich привез с собой свой усилитель что бы на нем послушать Маркан и Гавану.

Так как он заинтересован в покупке подобного цапа.

Если бы был в ДХ усилок лучше чем мой и с возможность мгновенного переключения между цапами,

мы бы слушали на нем.

 

В выходные наверное подъеду в ДХ с Keno и DrDac2 и буду сравнивать с YBA цапом.

[Khronos 1 003]

Правильно сделал! Замена любого элемента на более хороший (естественно дороже) влечет за собой улучшение в звуке, а иногда и кардинальные! И при сборке такого усилителя как М3 представь себе как ты обломаешься, когда поймешь, что можно было сделать лучше и это дало бы нормальный прирост в качестве!

в случае М3 куб это не однозначно. схема настолько хороша, что если сделать из рекомендованных комплектующих, то разница с более дорогими деталями скорее всего будет на уровне вкусовщины. и при этом в последнем случае дороже по цене.

 

А не пофиг ли поствить ничикон KZ за 1.2 бакса, или обчнул лабуду за 0.3? Основная цена в М куб - это платы и корпуса. И бабки за доставку комплектухи. Все остальное стоит копейки. Цена м куба на самом дерьме и самом лучшем будет отличается на 200 баксов максимум. А итогова все равно будет не ниже 400 даже за самый дешевый вариант. Одни корпуса хорошие будут стоить минимум 150-200 за два. А делать отличный усилитель и пихать его в лижбы что, может кого и прет, но я считаю если взялся что-то делать, делай это до конца и так чтобы потом можно было гордиться не только звуком, но и видом. Короче нет предела совершенству.

[cergei82 8]

Дома на QP400 слышно лучше чем на Баерах T1.

Получается что Т1 менее требовательны к источнику, чем Кварты? Или как?

[AlAnBek 748]

Дома на QP400 слышно лучше чем на Баерах T1.

Получается что Т1 менее требовательны к источнику, чем Кварты? Или как?

 

Дело не только в классе наушников, но и в Фирменных особенностях звучания, которые иногда затрудняют совместимость.

[clubnewmen 3 318 2 Тракты]

Дома на QP400 слышно лучше чем на Баерах T1.

Получается что Т1 менее требовательны к источнику, чем Кварты? Или как?

Требовательность тут не при чем.

Просто Т1 это новые Баеры. У них меньше прозрачности и вч чем у 880-х и еще меньше чем у 990-х.

Соответственно на них хуже заметно переключени между цапами.

На моих Денонах тоже хуже заметно.

 

Стоит так же отметить что цапы из одной категории и максимально похожи.

Если подключить какой нибудь сверх дешевый цап уровня Пегас или сверх дорогой уровня Lavry Gold, Berkley итд то конечно разница будет сильнее заметна.

[Khronos 1 003]

Дома на QP400 слышно лучше чем на Баерах T1.

Получается что Т1 менее требовательны к источнику, чем Кварты? Или как?

Требовательность тут не при чем.

Просто Т1 это новые Баеры. У них меньше прозрачности и вч чем у 880-х и еще меньше чем у 990-х.

Соответственно на них хуже заметно переключени между цапами.

На моих Денонах тоже хуже заметно.

 

Стоит так же отметить что цапы из одной категории и максимально похожи.

Если подключить какой нибудь сверх дешевый цап уровня Пегас или сверх дорогой уровня Lavry Gold, Berkley итд то конечно разница будет сильнее заметна.

 

Все я был не уверен, но теперь уверен. У тебя походу прозрачнее, те у которых ВЧ больше. Тебе просто нужно послушать SA5000. Реально без прикола.

[clubnewmen 3 318 2 Тракты]

А ты думал прозрачность это что то иное? Есть мутность (дешевые шенхи или любые уши где ВЧ мало) и есть прозрачноcть. Когда весь диапазон кристально чистый (Grado начиная с SR80).

Вот тут то все микро макро нюансы и всплывают.

 

Я не говорю что такие наушники хуже. Я же слушаю Деноны.

Просто той детальности и прозрачности не хватает что бы услышать разницу в нюансах.

[Lukich 1 496]

А ты думал прозрачность это что то иное? Есть мутность (дешевые шенхи или любые уши где ВЧ мало) и есть прозрачноcть. Когда весь диапазон кристально чистый (Grado начиная с SR80).

Вот тут то все микро макро нюансы и всплывают.

 

Я не говорю что такие наушники хуже. Я же слушаю Деноны.

Просто той детальности и прозрачности не хватает что бы услышать разницу в нюансах.

Очень жаль что ты не привез Деноны! Было бы очень интересно!

[cergei82 8]

Дома на QP400 слышно лучше чем на Баерах T1.

Получается что Т1 менее требовательны к источнику, чем Кварты? Или как?

Требовательность тут не при чем.

Просто Т1 это новые Баеры. У них меньше прозрачности и вч чем у 880-х и еще меньше чем у 990-х.

Я, думаю, "прозрачность" это несколько другое. Вот у меня были 990-е. И сравнив их с Ультрасонами, я понял, что прозрачности у них как раз меньше, чем у вторых. Но это вовсе не значит, что у PRO 2500 больше ВЧ. Просто ультрасоны более детальны, более артикулированы, более четкие что ли. Вот это я называю "прозрачностью". И может T1 просто банально не прогрелись, поэтому кажется, что они еще не достаточно "прозрачны"?

[Khronos 1 003]

Я, думаю, "прозрачность" это несколько другое. Вот у меня были 990-е. И сравнив их с Ультрасонами, я понял, что прозрачности у них как раз меньше, чем у вторых. Но это вовсе не значит, что у PRO 2500 больше ВЧ. Просто ультрасоны более детальны, более артикулированы, более четкие что ли. Вот это я называю "прозрачностью". И может T1 просто банально не прогрелись, поэтому кажется, что они еще не достаточно "прозрачны"?

 

Да нет просто разное понятие я тоже под прозрачностью имею виду другое. Для меня много ВЧ это много ВЧ - это раздражаети мешает слушать там уже не до микронюансов...

[Khronos 1 003]

Я, думаю, "прозрачность" это несколько другое. Вот у меня были 990-е. И сравнив их с Ультрасонами, я понял, что прозрачности у них как раз меньше, чем у вторых. Но это вовсе не значит, что у PRO 2500 больше ВЧ. Просто ультрасоны более детальны, более артикулированы, более четкие что ли. Вот это я называю "прозрачностью". И может T1 просто банально не прогрелись, поэтому кажется, что они еще не достаточно "прозрачны"?

 

Да нет просто разное понятие я тоже под прозрачностью имею виду другое. Для меня много ВЧ это много ВЧ - это раздражаети мешает слушать там уже не до микронюансов...

[LabAT 57]

Прозрачность звучания, это чистота, отсутствие чего-либо чего нет в фонограмме, стерильность звучания. Это отлично слышно в хороших наушниках, независимо от того насколько они «темны».