@individuuum,

Илья имел ввиду, что ветка тщательно модерируется.И потрут все, что не касается темы. А силы чтоб написать потратить придется.

 

если давать вдумчивое сравнение относительно 800-х (любых) то по идее будет точно соответствовать теме ветки...

если давать вдумчивое сравнение относительно 800-х (любых) то по идее будет точно соответствовать теме ветки...

 

Вот и я так думал. 800S против Фокалов и Хайфманов!

акрытые: Hd820, ETHER C, ETHER C Flow, W1000x, Fostex X00 (свои, для сравнения), DT240 pro. Открытые : Hifiman Sundara, Edition X, he-1000, he-1000v2, HD800S, Hd660s, Focal clear, Onkyo A800. Если есть желание, можно интересующее обсудить в ЛС.

нормально ты заинтриговал и сразу по личкам) В чем тогда смысл форума, если самое ценное в личке? Думаю многим тут интересно будет. Как минимум 5 моделей из перечисленных я никогда не слышал, еще 2 слушал только мельком.

нормально ты заинтриговал и сразу по личкам) В чем тогда смысл форума, если самое ценное в личке?

Это теневой бизнес, инфа 100%

 

 

Расклад такой : 800s и he1000 （v1 и V2）имеют наибольшую звуковую панораму и очень высокое разрешение, т.е. уровень этих наушников сопоставим. Быть может у he1000 чуть выше. Но главное их отличие в характере подачи баса и середины. У he1000 у обоих версий более ровная нижняя середина с плавным переходом в бас, а сам бас копает очень глубоко. Суб отчетливо различим и классно текстурирован. У 800s, подчеркнута центрально-нижняя середина и верхний бас в купе с ней. А в глубину он начинает заметно спадать. Ну, скажем, если в хешках уровень 100гц и 40гц примерно на одном уровне, то в 800s уровень 100гц будет ощутимо выше, чем 40гц, да и даже выше 60ти, что уж там. Поэтому, в 800s вокал, особенно мужской, басухи, звучат более полновесно, телесно, чем в 1000х, а вот бочка уже теряет в пробивной силе. Да и вообще, баса вроди и не мало, но он воспринимается более поверхностно. Хешки конечно круто копают бас и его техничность восхищает.

Далее, отличия V1 и V2. Уровень кажется сопоставим. По крайней мере я не смог выделить лидера по качеству построения сцены, разрешению, прозрачности... Но мне куда больше понравились V1. У них более красивая, нежная, изящная середина. Более богатая центральная середина, от чего выигрывает в первую очередь тембры, и вокал в частности. У V2 услышалось выделение на верхней середине. Локальное выделение 2-3 кгц, пичёк на на подобие, как в AKG, типа k612, k601, k701, k702. Центральная же и нижняя середина при этом немного теряет в наполненности. Становится менее телесной и певучей. Подсушивается.

В общем, при близком уровне, именно V1 мне показались более тембристыми, душевными. Более музыкальными. А Акгшная подсушенность и въедливость на вСЧ у V2 мне не по вкусу.

 

Еще послушал Edition X. Именно они мне понравились больше всего. Не потому, что они более техничные, чем 1000е, наоборот, чуть менее. А потому что в них просто невероятная телесность и живость вокала. Именно вокал в них меня просто поразил своей густотой, полнокровностью и естественностью. Лучшего мужского вокала я в жизни не слыхивал в наушниках. Образ прям оживает. Полностью устраняются ощущение наличия какого-либо посредника между мной и исполнителем. Нет мембраны излучателя, нет даже ЗАПИСИ！Нет ощущения, что слушаешь запись. Только чистый открытый, близкий и телесный звук, доносяшийся до меня по воздуху. Ни малейшей преграды. Слышна фактура каждой ноты, работы груди певца. Это конечно откровение！ Помимо такой классной прозрачности и тестурности середины - имеем полное отсутствие какой-либо отсебятины, окраса. Тембры очень правдоподобные. Разве что может лишь едва заметное загущение нижней середины. Именно в Edition x. Но в 800s нижней середины еще чуть больше. Абсолютно точно. Долго их сравнивал.

Кстати, в 800s сцена лучше строится, как и в he-1000. В Edition x сцена хоть и просторная, но как-то чуть скомкана. В этом они уступают и 800 и 1000. Но вот по критерию реализма, полноты вокала - они лучшие из всех. 1000v1 тоже реалистичны, прозрачны и живы, да и сцена тоже лучше. Но именно в ТЕЛЕСНОСТИ и прорисовке грудных оттенков они до Edition x не дотягивают. Это абсолютные лидеры по данному критерию （обращаю на это особое внимания Dokken, ведь тебе это особенно важно）.

 

800s, конечно хоть и телесные и сцена прекрасная, разрешение. Но вот того самого ощущения ”отсутствия излучателя” в них ниже. Наверное все же динамический излучатель физически не позволяет дать такой прозрачности и скорости при отрисовки микронюансов на НЧ и СЧ. Слегка сглаживает, размывает их. Да и центрально-верхняя середина слегка отступает перед нижней, что так же делает их не столь эмоциональными. Именно полнота ВСЕЙ середины, от нижней, до верхней, в Edition x - делает их уникальными на вокале, акустической и живой музыке. В добавок присущая изодинамике прозрачность, скорость и бас - делает их звук буквально идеальным для меня. Сцену бы конечно еще настолько классную, как в he1000... Но и так очень круто！

 

И тут я попросил дать мне Focal Clear. До них я долго наслаждался подачей Editiin x, сравнивая их попеременно то с 1000ми, то с 800s. Первое ощущение было, что вокал резко лишился доли телесности и реализма. И доли прозрачности. Далее, он приблизился и разместился очень близко к голове, прям почти на уровень переносицы, （ну, чуть подальше конечно). Фонограмма и дальние планы при этом достаточно эффектно разносились вдаль, вглубь. Сцена узковата, в ширину подзажата, но хорошо передает глубину и 3х мерность. Центральные партии при этом какие-то мелковатые и размещены близко. Бас стал явно сильнее вкачивать, на фоне 800s, больше и мид баса и суббаса. А на фоне Edition x - просто более жирный, мясистый. Не такой точный и острый, помягче, пожирнее. Но что приятно удивило, с очень хорошей отработкой текстуры и нюансов на НЧ. Бас в клерах очень прикольнул. Такой смачный, меломанский - с одной стороны, а с другой - глубокий, и разборчивый. Но конечно в целом класс звука явно ниже, чем в hifiman, и 800s. При резком перетыкании не покидало ощущение игрушечности подачи, а так же того, что слушаешь именно запись. Не живое исполнение. Ниже прозрачность, меньше простора сцены. ВЧ еще совсем простенькие у них. Не глухие, а именно простенькие по своему тембральному богатству. Середина да, довольно ровная, но есть чуть ощущение некоторой нехватки нижней середины, которая уступает пальму первенства полновесному мид и суб басу. А верхняя середина при этом самую малость осветляется. Не пик, не крикливость, а именно едва заметное тембральное ”подсвечивание”.

В целом, конечно, от clear ожидал чуть большего. Хорошие, сбалансированные, универсальные наушники, с отличным вкусным басом и относительно ровной серединой, но явно не на сотку. Пол сотни им адекватная цена, имхо. И да, уровнем 800s круче. Опять таки имхо.

 

Edition x стали для меня ”открытием века”. Это без преувеличения 100% попадание в мой вкус. Когда просил их дать просто хотел заполнить “пробел” в познании данной линейки. А получилось, что они стали для меня и моих ценностей в звуке абсолютным эталоном.

Еще раз убедился, что мне очень нравятся 800s, что они классные, хоть такого откровения, как Edition x и не вызывают.

 

П.С. hd660s очень похожи на edition x по своей ровности, и в тоже время телесности, но там все намного более мутное, покрытое туманом. Переход на edition x воспринимается как просто взяли и протерли запотевшее стекло. Без преувеличения, настолько большая разница в прозрачности. А тембрально они очень похожи. Такие же честные, телесные и реалистичные.

 

П.С.С. еще жаль, что утопии не успел послушать в сравнении с clear, 800s и hifiman.

Изменено 3 сентября, 20187 г пользователем Volonter

О других наушниках могу тоже написать, по мере наличия времени, может вечером или завтра. Только о каких именно моделях？ Может лучше уже не тут а в других профильных ветках, или в отдельной ветке о прослушивании наушников в ДХ, такие есть.

@Volonter, про Эфир Флоу напишите коротенько. Насколько я понял, Вы их тоже послушали. Мне они очень понравились, когда я сравнивал их, Утопии, НЕ-1000v2 и Абиссы. Я ЭфирФлоу много выше поставил бы над Эдишн Х. Даже странно, что на Вас последнии такое впечатление произвели.

@donPedro,

Ну, вкусы-то разные.

@donPedro,

Ну, вкусы-то разные.

Да здесь не вкусовое... Они классом как бы сильнее, то есть из другой весовой категории. Как говорится, кесарю кесарево, а слесарю слесарево.

@donPedro,

Мы все воспринимаем по-разному.

@Volonter, про Эфир Флоу напишите коротенько. Насколько я понял, Вы их тоже послушали. Мне они очень понравились, когда я сравнивал их, Утопии, НЕ-1000v2 и Абиссы. Я ЭфирФлоу много выше поставил бы над Эдишн Х. Даже странно, что на Вас последнии такое впечатление произвели.

совсем коротенько не умею да и не вижу смысла)

Ну так они произвели впечатление именно относительно моих приоритетов в звучании. Откровение не может быть общее для всех. Это личное. Объективно, они не идеальны, о чем я тоже писал. Сцена, некотрая скомканность в пространстве. Не яркие они, может вы любите поярче. И т.д. Но вот телесность, прозрачность и текстурность середины, по-моему реально суперские.

По эфир флоу вечером напишу.

@donPedro,

Мы все воспринимаем по-разному.

Поэтому и любопытствую. Интересно же сопоставить свои ощущения с чужими.

@donPedro,

Мы все воспринимаем по-разному.

вот точно. Даже казалось бы какие-то объективные вещи, которые должны совпадать, и все равно имеем совершенно разные оценки.

Ну, да, ровные и приятные они. У меня осталось впечатление, что они мне "настойчиво пытались понравиться" Но я не поддался на их чары.

Изменено 3 сентября, 20187 г пользователем donPedro

@Volonter, про Эфир Флоу напишите коротенько. Насколько я понял, Вы их тоже послушали. Мне они очень понравились, когда я сравнивал их, Утопии, НЕ-1000v2 и Абиссы. Я ЭфирФлоу много выше поставил бы над Эдишн Х. Даже странно, что на Вас последнии такое впечатление произвели.

Все правильно эфир флоу повыше не только эдишн х,но и НЕ1000 любых ревизий

Изменено 3 сентября, 20187 г пользователем sergst

@Volonter, про Эфир Флоу напишите коротенько. Насколько я понял, Вы их тоже послушали. Мне они очень понравились, когда я сравнивал их, Утопии, НЕ-1000v2 и Абиссы. Я ЭфирФлоу много выше поставил бы над Эдишн Х. Даже странно, что на Вас последнии такое впечатление произвели.

Все правильноэыир флоу поввше не только эдишн х,но и НЕ1000 любвх ревизиц

НЕ1000 не стал слушать (теперь захотелось), а НЕ1000v2 сравнивал. По сравнению с Эфирами - лучше сцену строят и м.б. деталистее. Но Эфиры мне понравились удивительно удачным балансом всех свойств, то есть универсальностью и оптимальностью.

Изменено 3 сентября, 20187 г пользователем donPedro

@Volonter, про Эфир Флоу напишите коротенько. Насколько я понял, Вы их тоже послушали. Мне они очень понравились, когда я сравнивал их, Утопии, НЕ-1000v2 и Абиссы. Я ЭфирФлоу много выше поставил бы над Эдишн Х. Даже странно, что на Вас последнии такое впечатление произвели.

Все правильно эфир флоу повыше не только эдишн х,но и НЕ1000 любых ревизий

мне так не показалось. В чем выражалось это "повыше" ?

@Volonter,

Мне никакие HFM последние не зашли. День слушаешь и понимаешь - пластик. Но ВАУ есть в начале.

Но ВАУ - это вред.

He-6 вообще одни из лучших за всю историю наушников. Жалею что в своё время их продал - до сих пор бы слушал. He-1000 я так понимаю тоже очень высоки уровнем.

@Volonter, про Эфир Флоу напишите коротенько. Насколько я понял, Вы их тоже послушали. Мне они очень понравились, когда я сравнивал их, Утопии, НЕ-1000v2 и Абиссы. Я ЭфирФлоу много выше поставил бы над Эдишн Х. Даже странно, что на Вас последнии такое впечатление произвели.

Все правильно эфир флоу повыше не только эдишн х,но и НЕ1000 любых ревизий

мне так не показалось. В чем выражалось это "повыше" ?

@Volonter, про Эфир Флоу напишите коротенько. Насколько я понял, Вы их тоже послушали. Мне они очень понравились, когда я сравнивал их, Утопии, НЕ-1000v2 и Абиссы. Я ЭфирФлоу много выше поставил бы над Эдишн Х. Даже странно, что на Вас последнии такое впечатление произвели.

Все правильно эфир флоу повыше не только эдишн х,но и НЕ1000 любых ревизий

мне так не показалось. В чем выражалось это "повыше" ?

Именно то ,что сказано в предыдущем посте-"удивительно удачным балансом всех свойств, то есть универсальностью и оптимальностью"

Мне добавить нечего

Почитал обзор и для себя сделал вывод, что ВСЕ прослушанные Ильей наушники - барахло

@sergst, баланс всех свойст, универсальность и оптимальность не являются критериями по которому оценивается класс звука. Это вкусовые, личные понятия. Для каждого оптимальные и сбалансированные наушники - свои. И не обязательно топы. Например, средняки тоже могут быть, субьективно сбалансированными и оптимальными, а топы - вкусовыми и не универсальными. Так что это не ответ

@Volonter,

 

класс звука тоже у разных людей для одних и тех же наушников - разный

Почитал обзор и для себя сделал вывод, что ВСЕ прослушанные Ильей наушники - барахло

шутишь? Чем же по моему описанию барахло 1000 V1? У них вообще нет явных минусов. Ни технических, ни какой-то вкусовой специфичности. Ровный, отлично сбалансированный звук, с отличной проработкой от суббаса до ВЧ. Бас - лучше чем в 800х, Тембры - лучше чем в 800х, сцена и разрешение - не хуже, сопоставимые.

Почитал обзор и для себя сделал вывод, что ВСЕ прослушанные Ильей наушники - барахло

шутишь? Чем же по моему описанию барахло 1000 V1? У них вообще нет явных минусов. Ни технических, ни какой-то вкусовой специфичности. Ровный, отлично сбалансированный звук, с отличной проработкой от суббаса до ВЧ. Бас - лучше чем в 800х, Тембры - лучше чем в 800х, сцена и разрешение - не хуже, сопоставимые.

 

Нет, не шучу. У HD800 тоже нет явных минусов, но слушать их после "живых" наушников получается с трудом. При цене 1000х в сравнении с HD800 я делаю вывод, что за свои деньги это тоже туфта.