Оптимальная звуковуха для НАД 51

[Acrobatic 1]

У кого есть опыт ..Отпишитесь -Что лучше для Над 51 ....Хочу поменять звуковуху \М Аудио 192 -глючить стала капитально вплоть до отключения компа Есть мысли об Китайской ..Встанет она с Надом? Интерфейс коаксиальный выход BNC

1 боковой порт волоконно-оптического выходного интерфейса

1 2Pin S/PDIF выходной интерфейс

1 10pin цифровой интерфейс расширения

Самая высокая поддержка 24бит/192 кГц аудио формата

Цифровой выход pcm/dolby цифровой/формат DTS

Поддержка ASIO

Поддержка Musiland mmdi интерфейс

[individuuum 2 719]

а зачем для nad 51 звуковуха? У нада же юсб вход есть

[Acrobatic 1]

а зачем для nad 51 звуковуха? У нада же юсб вход есть

...........................................................................................Да там и СПДИФ есть \ в Наде\ А как с компа пустить звук? Без звуковой -напрямую от платы выхода ..Я пока так и слушаю правда со СПДИФ ....

[Soviet_Man 5 457]

У M51 вполне приличный USB-приёмник, просто подключите его кабелем к PC и всё.

[Acrobatic 1]

У M51 вполне приличный USB-приёмник, просто подключите его кабелем к PC и всё.

///////......................................Вы хотите сказать что звуковуха как бы и не улучшит звук? Попробую через ЮСБ

[dekabrist1959 19]

Сделаи нормальныи выхлоп с компа (ноута ) или оптимизация под твою систему или Asio All + AP проверенных временм более легких ранних версии - и будет тебе счастье ( неитральныи USB проводок лишним не будет!

[Soviet_Man 5 457]

Вы хотите сказать что звуковуха как бы и не улучшит звук? Попробую через ЮСБ

 

Если собрать отдельный оптимизированный компьютер для аудио и установить туда не просто дешёвую китайскую, а очень хорошую карту с качественным выводом сигнала - может быть, что и улучшит. Если этим не заниматься - проще и дешевле использовать USB-подключение, ибо у NAD приёмник сделан, повторюсь, хорошо. Он вполне конкурирует с отдельными USB-конвертёрами. Не самыми дорогими, но и не худшими. Тысяч за 10-20 рублей.

 

Попробуйте - кабель от принтера у вас наверняка есть. Если звук понравится - купите экранированный кабель в той же 1-ой кабельной Компании и закроете проблему.

[Acrobatic 1]

Кабель есть уже Чернова ....Да.... поттверждаю что звук ЮСБ конкурирует со звуковухами ..Низа отличные \\\Попробовал в 192 Дипов \\ Драйв идет .Верха поперли даже в лишке добавляя Надовскую сухость .детальность и синтетику ..Надо исправлять ..А как? Дешевая старая плата вывода ЮСБ -думаю -портит ..Взять сигнал ЮСБ с материнке -напрямую ...Опыт вроде у народа есть ..Или менять плату вывода ЮСБ ..На какую ?Что сейчас оптимально в этом направлении? ...Недостаток -Без звуковухи -дискректность переключать вручную ..Нет в Реатеке автомата переключений

[Dorian 140]

Я пробовал подавать цифру на над по коксу с карты компьютера и usb с материнки. Карта у меня ESI MAYA44 выход с которой по коксу аналогичен выходу с их же джулии.

Так вот, по usb однозначно лучше; при прочих равных по usb явно выше разрешение. А ведь это довольно хороша карта.

По коксу можно получить отличный результат, но ждя этого нужно купить usb-spdif конвертер хотя бы за 20 тыс.

Через отдельную плату выводу usb audio результат будет еще лучше.

 

Платы вывода usb audio:

SOtM tX-USB

PPA V2

Изменено 23 июля, 2018 пользователем Dorian

[clubnewmen 3 080 2 Тракты]

ASIo драйвер от NAD стоит? Плеер какой используется?

[Acrobatic 1]

ASIo драйвер от NAD стоит? Плеер какой используется?

//.......................................................................................Да к звуковухе Аудиафайл 192 что заглючила начал подбирать Винды разные и драйвера -толку -0 ......На сегодня Винда Виста -А плеер заглючил с Асио -перешел на Айтюнс \конвертирую \ -стабильно работает ..А какой у нее выход? Какие драйвера?... Планирую на 8 .1 -а там Вазапи запущу

 

Я пробовал подавать цифру на над по коксу с карты компьютера и usb с материнки. Карта у меня ESI MAYA44 выход с которой по коксу аналогичен выходу с их же джулии.

Так вот, по usb однозначно лучше; при прочих равных по usb явно выше разрешение. А ведь это довольно хороша карта.

По коксу можно получить отличный результат, но ждя этого нужно купить usb-spdif конвертер хотя бы за 20 тыс.

Через отдельную плату выводу usb audio результат будет еще лучше.

 

Платы вывода usb audio:

SOtM tX-USB

PPA V2

...................................Сотм ......дороговата она похоже -но альтернативы -нет? И оно того стоит?

[clubnewmen 3 080 2 Тракты]

Я имею ввиду при подключении по USB.

[Farren 98]

Сравнивал варианты подключения Nad M51 к рабочему, неподготовленному, с большим количеством HDD и вентиляторов ПК. Наилучшими оказались следующие:

 

1. Набортный USB - NAD M51

2. Внутренняя звуковая Auzen X-Fi Prelude - оптика - Nad M51

 

Разница между вариантами 1 и 2 заметная, но не порядковая. USB подключение детальнее, динамичнее, "острее". По оптике звук незначительно менее детальный, более спокойный, пластичный, менее напрягающий и утомляющий. Обычно именно второй вариант и используется, поскольку USB подключение при длительном прослушивании ощущается "жестковатым". Надоедает, честно говоря, в отличии от оптики.

 

При этом замена USB кабеля на звучании практически не сказывалась. Качественный кабель от сканера, VW Ultraviolet, Mit StyleLink - разницы особой не было.

 

Оптический кабель использовался недорогой Eagle - оказался заметно лучше тоненького комплектного кабеля, детальнее, четче и прозрачнее. На нем и остановился в итоге.

 

По коаксиалу с Auzen звук, как ни странно, заметно проиграл и оптике и в особенности USB подключению NAD. При этом большой разницы между коаксиальными кабелями не было.

[Acrobatic 1]

Сравнивал варианты подключения Nad M51 к рабочему, неподготовленному, с большим количеством HDD и вентиляторов ПК. Наилучшими оказались следующие:

 

1. Набортный USB - NAD M51

2. Внутренняя звуковая Auzen X-Fi Prelude - оптика - Nad M51

 

Разница между вариантами 1 и 2 заметная, но не порядковая. USB подключение детальнее, динамичнее, "острее". По оптике звук незначительно менее детальный, более спокойный, пластичный, менее напрягающий и утомляющий. Обычно именно второй вариант и используется, поскольку USB подключение при длительном прослушивании ощущается "жестковатым". Надоедает, честно говоря, в отличии от оптики.

 

При этом замена USB кабеля на звучании практически не сказывалась. Качественный кабель от сканера, VW Ultraviolet, Mit StyleLink - разницы особой не было.

 

Оптический кабель использовался недорогой Eagle - оказался заметно лучше тоненького комплектного кабеля, детальнее, четче и прозрачнее. На нем и остановился в итоге.

 

По коаксиалу с Auzen звук, как ни странно, заметно проиграл и оптике и в особенности USB подключению NAD. При этом большой разницы между коаксиальными кабелями не было.

...........................................................................................По денежной затрате -сравнивали разницу выводов ? Про разницу СПДИФ и Юсб в Наде -частично согласен с вами ..В СПДИФ -есть плюсы -звук как бы смягчается ...Но низа в ЮСБ -получше и драйв прет ....Верха задираются.... и согласен с вами что начинают раздражать ..Но по ЮСБ -разве нельзя смягчить ? Тем же Сотмом? Переход на Линокс -поможет? Тини? ........Я спросил Над 51 про Линокс ..Вот их ответ................................................... Пожалуйста, имейте в виду, что M51 - это устройство USB 2.0 Audio Class 2.0. NAD официально поддерживает только платформу OSX и WINDOWS. Для Linux проверьте и установите драйвер для USB Audio Class 2.0 из открытых источников.

[Farren 98]

По деньгам считать в данном случае задача не стояла, поскольку и звуковая карта и цап уже были. Просто пробовались варианты, а как будет так, не лучше ли будет эдак. В любом случае затраты на звуковую на фоне стоимости цапа невелики. Так или иначе, рекомендую по возможности попробовать при выводе с обычного ПК помимо коаксиала еще и оптику. Результат скорее всего будет зависеть от конкретной карты, но по крайней мере оптика как-минимум отсечет грязь по питанию с ПК.

[clubnewmen 3 080 2 Тракты]

Оптика свою синтетику внесет если брать пластик. А стекло дорого стоит. Меньше чем 500$ сложно найти не портящий звук оптический кабель.

[Soviet_Man 5 457]

Оптика свою синтетику внесет если брать пластик. А стекло дорого стоит. Меньше чем 500$ сложно найти не портящий звук оптический кабель.

 

Ван ден Хул из пластиковых нормальный. Супра Зак. Я, когда купил Супру (вместо noname китайского), был очень удивлён, что оптика может так на звук влиять. Слышно было даже с Беринджером.

[Gleb 2 656 7 Тракты]

Подключайтесь по ЮСБ. Кабель чем дороже - тем лучше.

[Acrobatic 1]

Оптика свою синтетику внесет если брать пластик. А стекло дорого стоит. Меньше чем 500$ сложно найти не портящий звук оптический кабель.

.......................................Итак получается Сотм по ЮСБ пустить или искать кабель от 30 т р ...Тогда и звуковуху надо или с материнки снять СПДИФ ? \плата моя старая -отпадает ..Тут скорее всего звуковуху надо ..Жаль что Китайскую что я привел -ни кто не знает

[Dorian 140]

У меня вот Chord Silver Plus, который новым стоит около 5 тыс сейчас. Значительно лучше любого принтерного кабеля. На сколько мне известно лучше - это уровень dimond и ценник в районе 40 штук. С неудачным/плохим юсб кабелем могут быть проблемы с вч (этим страдали все принтерные кабеля, что я слушал)

Sotm лично не пробовал, но народ говорит, что он того стоит, правда надо сразу оговориться, что к нему хорошо бы еще и качественный внешний блок питания на 5v.

 

Другой вариант - взять приличный usb-spdif конвертер. Хотя бы Singxer SU-1 и поджать на цап кабель по spdif. Тоже будет отлично.

 

Оптику пробовал. При чем у меня был дорогой кабель VDH, а не абы что. Выводил с ESI MAYA44. При подключении по оптике ощутимо страдает динамика. Помимо этого оптика не пропускает выше 24/192.

А еще не стоит забывать про дополнительное двойное преобразование на источнике и приемнике оптического сигнала. В общем оптика в мире аудио как-то так до конца и не прижилась. На то есть объективные причины в общем то.

[Юрец М 1 506 11 Тракты]

dimond и ценник в районе 40 штук

Свой продал за 28 т. )

[Acrobatic 1]

У меня вот Chord Silver Plus, который новым стоит около 5 тыс сейчас. Значительно лучше любого принтерного кабеля. На сколько мне известно лучше - это уровень dimond и ценник в районе 40 штук. С неудачным/плохим юсб кабелем могут быть проблемы с вч (этим страдали все принтерные кабеля, что я слушал)

Sotm лично не пробовал, но народ говорит, что он того стоит, правда надо сразу оговориться, что к нему хорошо бы еще и качественный внешний блок питания на 5v.

 

Другой вариант - взять приличный usb-spdif конвертер. Хотя бы Singxer SU-1 и поджать на цап кабель по spdif. Тоже будет отлично.

 

Оптику пробовал. При чем у меня был дорогой кабель VDH, а не абы что. Выводил с ESI MAYA44. При подключении по оптике ощутимо страдает динамика. Помимо этого оптика не пропускает выше 24/192.

А еще не стоит забывать про дополнительное двойное преобразование на источнике и приемнике оптического сигнала. В общем оптика в мире аудио как-то так до конца и не прижилась. На то есть объективные причины в общем то.

.....................................Похоже сSingxer SU-1- оптимально С материнки снять на прямую ..Только каким проводом ?

[Gleb 2 656 7 Тракты]

У меня вот Chord Silver Plus, который новым стоит около 5 тыс сейчас. Значительно лучше любого принтерного кабеля. На сколько мне известно лучше - это уровень dimond и ценник в районе 40 штук. С неудачным/плохим юсб кабелем могут быть проблемы с вч (этим страдали все принтерные кабеля, что я слушал)

Sotm лично не пробовал, но народ говорит, что он того стоит, правда надо сразу оговориться, что к нему хорошо бы еще и качественный внешний блок питания на 5v.

 

Другой вариант - взять приличный usb-spdif конвертер. Хотя бы Singxer SU-1 и поджать на цап кабель по spdif. Тоже будет отлично.

 

Оптику пробовал. При чем у меня был дорогой кабель VDH, а не абы что. Выводил с ESI MAYA44. При подключении по оптике ощутимо страдает динамика. Помимо этого оптика не пропускает выше 24/192.

А еще не стоит забывать про дополнительное двойное преобразование на источнике и приемнике оптического сигнала. В общем оптика в мире аудио как-то так до конца и не прижилась. На то есть объективные причины в общем то.

.....................................Похоже сSingxer SU-1- оптимально С материнки снять на прямую ..Только каким проводом ?

 

Хотите потратить большие деньги?

Чтобы снимать звук с помощью Сингхера вам нужно:

1) хороший юсб кабель

2) сам Сингхер

3) хороший кабель питания для Сингхера

4) хороший спдиф кабель.

 

или как вариант просто хороший юсб кабель напрямую из пк в НАД. Выбирать вам)

[Acrobatic 1]

У меня вот Chord Silver Plus, который новым стоит около 5 тыс сейчас. Значительно лучше любого принтерного кабеля. На сколько мне известно лучше - это уровень dimond и ценник в районе 40 штук. С неудачным/плохим юсб кабелем могут быть проблемы с вч (этим страдали все принтерные кабеля, что я слушал)

Sotm лично не пробовал, но народ говорит, что он того стоит, правда надо сразу оговориться, что к нему хорошо бы еще и качественный внешний блок питания на 5v.

 

Другой вариант - взять приличный usb-spdif конвертер. Хотя бы Singxer SU-1 и поджать на цап кабель по spdif. Тоже будет отлично.

 

Оптику пробовал. При чем у меня был дорогой кабель VDH, а не абы что. Выводил с ESI MAYA44. При подключении по оптике ощутимо страдает динамика. Помимо этого оптика не пропускает выше 24/192.

А еще не стоит забывать про дополнительное двойное преобразование на источнике и приемнике оптического сигнала. В общем оптика в мире аудио как-то так до конца и не прижилась. На то есть объективные причины в общем то.

.....................................Похоже сSingxer SU-1- оптимально С материнки снять на прямую ..Только каким проводом ?

 

Хотите потратить большие деньги?

Чтобы снимать звук с помощью Сингхера вам нужно:

1) хороший юсб кабель

2) сам Сингхер

3) хороший кабель питания для Сингхера

4) хороший спдиф кабель.

 

или как вариант просто хороший юсб кабель напрямую из пк в НАД. Выбирать вам)

.................................................................................................................................................................................................................У меня сейчас из ПК идет в Над по ЮСБ кабелю Чернова ...........Ну .. возьму другой по топовей кабель .Сниму с материнки сигнал \минуя плату \ Думаете изменю кардинально звук? .....................................................................................................Сингхер -требует дорогих коммуникационных кабелей? Так они есть у меня -пусть не особо дорогие но думаю самодостаточные \ не принтеровские и т.д\ Все таки думаю взять вот это с Али и попробовать .....Что меня ждет ?

Singxer F-1 XMOS USB цифровой Интерфейс модуль с xu208 чип high end U8 обновленная версия

Изменено 27 июля, 2018 пользователем drhead.pavel.v

[whiteeagle 7 458]

Хотите потратить большие деньги?

Чтобы снимать звук с помощью Сингхера вам нужно:

1) хороший юсб кабель

2) сам Сингхер

3) хороший кабель питания для Сингхера

4) хороший спдиф кабель.

 

или как вариант просто хороший юсб кабель напрямую из пк в НАД. Выбирать вам)

 

а мне хороший usb (синерджистик), который идет из Сингхера, еще больше нравится)) Правда, когда был Над, тоже был только кабель, эту схему не пробовал))

Изменено 26 июля, 2018 пользователем whiteeagle