Farren

Сергей, с днем рождения ! Имом скидки пройти не смог и заказал RLS-24 для всяких домашних нужд. Успел, можно сказать, вскочить на подножку. В итоге получилось вполне бюджетно и именно то, что хотелось по комплектации. Плюс удобная доставка дополнительным приятным бонусом. Кабель едет, но, в принципе, получить его это не самоцель. Я и без него вполне доволен покупкой

Оригинальную дугу несложно найти в поисковике по запросу Replacement Hanger For TH-600 или по партномеру детали 8510002000 Только стоит оригинальная дуга недешево, 55 долларов без доставки. Плюс опционально услуги посредника по покупке и доставке. В свое время, столкнувшись с поломкой дуги у Массдроповских X-00 эти дуги покупал именно там. Сломанную дужку на время ожидания запчастей склеил Космофеном, и далее спокойно пользовался наушниками. Через примерно месяц, на момент замены дуг склееная дужка не разошлась и нормально держала нагрузку. В принципе ее можно было бы так и оставить. Так что вполне можно попробовать начать ремонт с самостоятельного аккуратного склеивания сломанной дуги. Если она, конечно, не вдребезги разлетелась.

Я как-то пробовал поменять местами стоковые кабели у 1840 и 1540 (они у них разные). Оказалось, что разница между кабелями есть, пусть и не очень большая, но она отчетливо слышна и хорошо осознается. 1840 с кабелем от 1540 начинают звучать живее, немного теряя свою характерную отстраненность, тональный баланс субъективно чуть-чуть смещается вниз, но на фоне скромного низа у 1840 эта добавка сразу заметна и воспринимается как очевидный плюс. Без минуса при этом не обходится, звук теряет в прозрачности и передаче тонких деталей, как бы немного упрощается. 1540 с кабелем от 1840 немного "подсушиваются" - становятся сдержанней и строже. При этом тональный баланс субъективно практически не меняется. Но из звука уходит что-то, пользоваться наушниками в таком варианте хочется меньше. Внешне и по конструкции кабель от 1540 смотрится выигрышнее, он толще, при этом мягче, удобнее в использовании. Думаю что с брендовыми кабелями изменения в звучании 1840/1540 были бы еще существеннее. Но лично у меня с ними (кабелями) проблема. Никак не могу себя заставить купить вслепую без прослушивания кабель AR по цене наушников, или даже более дешевый SAEC. Точит червячок сомнения, будет ли стоить овчинка выделки.

Спасибо, Earth & Fire для меня это открытие Q65 - Please come back to me http://www.youtube.com/watch?v=siuiSQFVXkQ

У моих пока с оголовьем все хорошо (ттт). Правда эксплуатируются наушники только в помещении. Если оголовье совсем уж неприлично выглядит то можно в качестве временной меры обмотать мягкую часть оголовья виток к витку тонкой черной шляпной резинкой (это толстая резиновая нить в тканевой оболочке), прямо поверх кожзама.

Dima Rodionov, спасибо за хороший слог и свежие впечатления. Читалось легко и с интересом. Хотел попросить вас по возможности вернуться к прослушиванию фононов, дав им предварительно поработать несколько часов, в идеале оставить подключенными на ночь. Возможно они просто слегка "подостыли", поэтому и не смогли сразу вас удивить. Допускаю что ваше мнение о них может измениться. В любом случае было бы интересно прочесть ваш повторный тест этих интересных наушников.

Значит хорошо что у меня 603, раз 601 еще жирнее.

@parmezanen, отписал в личку. Выше упоминался HM603, DAC3 звучит в общем схоже (TDA1543 и там и там) но подача у них заметно отличается. У HM603 она жирная, плотная, мясистая, драйвовая, несколько тяжеловесная. DAC3 более ровный, прозрачный (в сравнении с HM603, разумеется), более певучий. В качестве стационарного источника DAC3 на мой взгляд подходит больше чем HM603, хотя у того тоже довольно интересный звук с линейного выхода.

Можно присмотреться к DAC3 (французский цап на TDA1543). Звук у устройства достаточно детальный, плотный, совершенно не аналитичный. Очень музыкальный, тембрально богатый и насыщенный. Вокал живой и певучий. Никакой холодности и отстраненности. Тонкости (если имеется в виду истонченность, анемичность) также не наблюдается. По прозрачности и разрешению не чемпион, но ему это и не нужно, берет другим. Стоит обычно не более 10 000 (может быть и меньше, как повезет). Выигрывается на спам. На соседнем форуме (в баре) по нему есть ветка. Входы - коаксиал, оптика, USB (драйверов с поддержкой ASIO нет). Питание батарейное (внутри две Кроны), от USB и есть разъем для внешнего БП. Габариты небольшие (передняя панель 10х3 см, глубина 13см). Выглядит скромно и достойно. Собран очень аккуратно. Звук по USB лично мне не очень понравился, по оптике звучит гораздо лучше.

Возможно поролон не просто был выброшен, а заменен на что-то. @Андрей-57-orel, если это так, можно узнать, каким материалом вы заменили поролон ? И пробовали ли сравнивать звучание наушников, стоковый вариант с поролоном / ваш вариант с оригинальным заменителем поролона ?

@Chernomor, возможно стоит просто взять любой коаксиал 75ом RCA-RCA и попробовал с этой колодкой ? Эксперимент сразу снимет часть вопросов и даст пищу для новых. Хотя бы самодельный из спутникового кабеля или недорогой из магазина. Заметно лучше чем через USB вряд ли будет, он у ONE достаточно хороший.

Satan's Pilgrims - лучшие альбомы на мой взгляд середины 90х. 1995 (t=2164791) Ghastly Ones - довольно специфический, но вполне в музыкальную тему антураж (достаточно посмотреть на обложки альбомов). 1998 (t=1093957) и 2005 (t=2068674) Born Losers - несколько утяжеленный серф (t=3292479). К сожаленю только mp3 Еще хороши Bomboras, но у них меньше инструментала. Но тоже серф. Корни, по крайней мере оттуда.

Не знаток рэп-музыки, но по идее там должен быть основной упор на голос и низ. Как раз под DT770/250. У них с передачей голоса все в порядке. Я их брал послушать у работающих в аппаратной речевой трансляции. Верх в них действительно может быть резковат, особенно у новых наушников. Поработавшие, с обмятыми амбушюрами ярчат заметно меньше, в них при желании уже вполне можно слушать музыку. Так что я бы их все-же совсем не отметал, при возможности послушал бы хорошо попользованный экземпляр.

Благодаря любезности уважаемого Ильи (Zontik) получил возможность послушать свой экземпляр мода олдскулов на его плеере. Плеер Cowon D2+ оказался очень интересным устройством, со своим характерным звучанием, внешним видом, управлением. Пользовался этим плеером впервые, впечатления остались положительные. На мой взгляд плеер очень подходит Илье, как по звуку так и в целом по идеологии. Звучание мода олдскулов с D2 могу охарактеризовать как интересное, музыкальное, вовлекающее, приносящее удовольствие от прослушивания музыки. Связка получилась хоть и вкусовой но достаточно ровной. Как наушники, так и плеер имеют характерный почерк, но их связка не привела к столкновению, конфликту, они смогли вполне продуктивно сработаться. С D2 олдскулы открылись с новой для меня стороны. Оказалось, они могут играть прозрачно, тонко и изящно. Особенно хорошо раскрылась акустическая музыка, стало комфортно слушать легкую электронику. . К сожалению, без ложки дегтя не обошлось. Звучание в целом производило впечатление осветленного, Илья это точно подметил. В звуке присутствал постоянный и заметный переизбыток верхних частот, не смертельный, конечно, но постоянно ощущаемый, способный утомить при длительном прослушивании. Звук олдскулов заметно потерял в глубине баса, в меньшей степени в его фактуре. В целом звук наушников приобрел обычно несвойственную им легковесность, местами утратив характерную плотность звучания. При этом живость, вовлечение в музыку осталось, просто перетекли в иную, более "высокую" плоскость. Хуже стали отыгрываться плотные, насыщенные композиции, тяжелый рок местами стало просто неприятно слушать, вплоть до сваливания звуков в кашу. В результате у меня сложилось впечатление что Cowon D2+ не до конца смог раскачать олдскулы, которые весьма привиредливы к усилению. Несмотря на это, плеер дал возможность услышать хорошо знакомые наушники с новой стороны. На мой взгляд, для общей оценки олдскулов и изменений в звучании после их мода данный плеер с минимальными оговорками вполне пригоден. Постоянно же их слушать на этом плеере лично я вряд ли смог бы Подъем на ВЧ, отмеченный Ильей практически нивелируется и становится вполне уместным при использовании наушников с темным источником. Hifiman HM603, например, под звучание который данный мод в общем-то и подгонялся.

Илья, спасибо за обзор. Четко, емко, информативно. Впрочем, как и всегда. Приятно читать. Четко подмечены ключевые моменты разницы между стоком и модифицированным состоянием. Более ясно и детально - именно так. При сохранении плотного хлесткого баса и общего живого характера звучания. При этом лично я бы не сказал что звучание после мода в целом заметно высветляется. Но возможно я просто этого не заметил. Если для мода использовать "рекомендованные" зеленые ничиконы то верха будут более акцентированными, но и более резковатыми. В этом варианте верха достаточно щадящие, лично для меня оптимальные. Очень интересно было прочесть ваше наблюдение про посадку олдскулов. Лично у меня они садятся сразу и как надо (надеюсь что так, потому что вариант посадки вообще по сути один). Получается, что если варианты посадки есть (ушная раковина позволяет), и не уделить должного внимания оптимальному положению наушников, то можно наушники и не расслушать по настоящему.