Sennheiser HD 660 S

[Dima Rodionov 6 023 5 Тракты]

@PleaseHelp, не соглашусь. "арбуз", "дыня", "гранат", "апельсин", "мандарин", "яблоко" - это отражение характера звучания наушников, которые выбираются на вкус. А класс наушников напоминает скорее "китайские привозные яблоки" или "сезонные краснодарские яблоки". Сезонные имеют вкус яблока больше, чем привозные, которые иной раз не имеют вкуса совсем. Так же и с наушниками. Можно выбрать себе по вкусу наушники, но найти им достойный апгрейд, который будет похож по характеру звучания, но классом выше.

Изменено 13 мая, 2018 пользователем Dima Rodionov

[Nomad 527]

Конечно звучание можно наверно ассоциировать по фруктам , овощам , мясу , рыбе и т.д. Но ведь большинство "уровень" и "класс" определяют по цене , всегда смешили высказывания : поставил кабель ценой 50000 руб и система с ценой как этот кабель стала на уровень выше ....

[PleaseHelp 977]

@Dima Rodionov, класс выше, это когда все параметры лучше. В наушниках такого уже с "нижесреднего" уровня и близко нет.

[Dima Rodionov 6 023 5 Тракты]

@Nomad, это как купить помидор за 30 рублей и посолить его "вкусной солью", которая стоит 60

Изменено 13 мая, 2018 пользователем Dima Rodionov

[zAg 3 251]

Класс выше, означает, что у девайса (ЦАП, усилитель, наушники и пр.) выше разрешение воспроизведения. И что-бы оценить (услышать) это в наушниках (в сравнении их между собой), нужен и тракт соответствующий (с высоким разрешением), иначе все наушники будут звучать примерно одинаково, не выходя за рамки возможностей (по разрешению воспроизведения) самого тракта (материал воспроизведения, источник, ЦАП, усилитель, обвязка...). Ну а если всё соответствует высокому разрешению воспроизведения, то сложно не услышать разницу классов (качеству воспроизведения) наушников, и тем более разницу в разрешении воспроизведения на 650-х, 660-х, и тем более 800-х капсюлях, тут уж ни каким трактом не выжать их 650-х такого разрешения воспроизведения, какое дают 800-е капсюли. Но в наушниках, помимо самих драйверов (их качества и класса), ещё очень важно само их конструктивное исполнение (форма чашек, материал их изготовления, тип исплнения (закрытые / открытые, полноразмеры / накладные...), форма, материал и пр. свойства амбушек, демпфер и пр.) и без капсюлей высокого разрешение всё это может стать бесполезным.

[PleaseHelp 977]

Ну а если всё соответствует высокому разрешению воспроизведения, то сложно не услышать разницу классов (качеству воспроизведения) наушников, и тем более разницу в разрешении воспроизведения на 650-х, 660-х, и тем более 800-х капсюлях

 

Это если не учитывать, что разрешение по диапазону динамическое, и ценой улучшения одного обычно является ухудшение другого. Поэтому разницу классов не суждено слышать, есть арбузы, дыни, апельсины и т.д.

Да и после прослушивания наиболее точных по замерам наушников это очевидно.

[PleaseHelp 977]

PleaseHelp, если Вы говорите только о Динамических наушниках я полностью с Вами согласен....

 

Не могу пока сказать про электростатические, только динамика и изодинамика. Но мнение укрепилось именно после прослушивания изодинамики - сравнения на слух масштабов различий, которые реально видны при замерах. Катастрофического для слуха в динамике ничего нет.

Изменено 13 мая, 2018 пользователем PleaseHelp

[PleaseHelp 977]

Просто недавно слушал Изофоны + в памяти живо воспоминание об Одинах, ЛСД-2,3, HE-6, Снорри ТДС... не вдаваясь в полемику.... Изодинамика лучше ...

 

Кое в чем да. Но я ожидал, что более точный звук вытеснит динамику. Ничего подобного не случилось.

[SVConst 88]

Как много в мире "наивных" обладателей не только 650-ых, но и 800-ых и Одинов и ЛСД 4 и Фостексов 900 и HE-1000 и т д., пытающихся исправить их кривизну "ритуальной сменой кабеля". Глупые наивные люди)

 

Речь вовсе об отрицании благотворности хорошего кабеля, упаси Боже.

А о том, что кабель, так дружно проклятый счастливыми обладателями HD650 как чуть ли не главное препятствие к обретению полного блаженства, с 660-ми вполне может иметь право на существование. Что, конечно, не мешает совершенствовать звук посредством кабельного апгрейда.

[zAg 3 251]

Ну а если всё соответствует высокому разрешению воспроизведения, то сложно не услышать разницу классов (качеству воспроизведения) наушников, и тем более разницу в разрешении воспроизведения на 650-х, 660-х, и тем более 800-х капсюлях

 

Это если не учитывать, что разрешение по диапазону динамическое, и ценой улучшения одного обычно является ухудшение другого.

По-моему, это абсурд. И причину тогда, надо искать не в этом. Чего такого ухудшилось в параметрах 800-х капсюлей по сравнению с капсюлями 650-х (речь о драйверах, а не о наушниках в целом)?

[PleaseHelp 977]

По-моему, это абсурд. И причину тогда, надо искать не в этом. Чего такого ухудшилось в параметрах 800-х капсюлей по сравнению с капсюлями 650-х (речь о драйверах, а не о наушниках в целом)?

 

А там что-то в драйверах радикально улучшилось?

[zAg 3 251]

По-моему, это абсурд. И причину тогда, надо искать не в этом. Чего такого ухудшилось в параметрах 800-х капсюлей по сравнению с капсюлями 650-х (речь о драйверах, а не о наушниках в целом)?

 

А там что-то в драйверах радикально улучшилось?

Разрешение воспроизведения сигнала и улучшилось...

А ухудшилось то что, по Вашему?

[PleaseHelp 977]

]Разрешение воспроизведения сигнала и улучшилось...

А ухудшилось то что, по Вашему?

 

Наушники стали непригодными к мониторному звуку.

[zAg 3 251]

]Разрешение воспроизведения сигнала и улучшилось...

А ухудшилось то что, по Вашему?

 

Наушники стали непригодными к мониторному звуку.

Т.е. любое конструктивное исполнение наушников куда бы не поставив 800-е капсюли?

И вообще, что люди подразумевают под словом мониторный звук... большая загадка. Когда пытался осмыслить это понятие, опираясь на то, как это понятие описывали различные слушатели, то это просто было "небо и земля".

[ROSH 780]

Высокое разрешение это ещё далеко не единственное требование к отличному звуку. А на некоторых "своеобразных" записях, коих ОЧЕНЬ не мало, высоченная детальность вываливает на слушателя всю эту "своеобразность", с особой тщательностью и безжалостностью.

 

Что толку конкретному слушателю от убердетальности, если например в звучании наушников присутствует, никак не подходящая ему, излишняя яркость и/или подчеркнутая разряженность звучания. Наплевать ему на все эти пресловутые "классы" и "подклассы", и на мнения других наплевать. Просто, послушав самолично, можно расставить все эти "яблоки" с "апельсинами" в том порядке, в котором они субъективно приятны на вкус.

[zAg 3 251]

Что толку конкретному слушателю от убердетальности, если например в звучании наушников присутствует, никак не подходящая ему, излишняя яркость и/или подчеркнутая разряженность звучания. Наплевать ему на все эти пресловутые "классы" и "подклассы", и на мнения других наплевать. Просто, послушав самолично, можно расставить все эти "яблоки" с "апельсинами" в том порядке, в котором они субъективно приятны на вкус.

Вы так рассуждаете опираясь на то, как ведёт себя один участников тракта, в данном случае наушники. Ну так, для того, что-бы всё соответствовало так называемой "классности" звука, надо что-бы и всё остальное соответствовало этому высокому классу..., иначе у вас и будет это - яркость, муть и пр. хр-тень. Любое устройство (в том числе и наушники), надо тестировать на лучшем оборудовании, для того, что-бы потом не возникало вопросов о том, какое устройство выше классом и что такое вообще - класс устройства.

[ROSH 780]

так называемой "классности" звука

 

Для меня нет никакой "классности" звука. Есть звук, который меня устраивает на слух и разумеется по стоимости. А все эти условные "классы" оставим ушлым маркетоидам и прочим золотым эталонным ушам.

[zAg 3 251]

так называемой "классности" звука

 

Для меня нет никакой "классности" звука. Есть звук, который меня устраивает на слух и разумеется по стоимости. А все эти условные "классы" оставим ушлым маркетоидам и прочим золотым эталонным ушам.

Да я уже давно понял, что для Вас "ничего нет", поэтому дальше говорить на эту тему совершенно безмысленно.

[ROSH 780]

что для Вас "ничего нет"

Я не верю маркетинговым высерам, в отличии от...

Предпочитаю самолично прослушать и изложить впечатление от услышанного, независимо от того нравится это кому-нибудь или нет.

[zAg 3 251]

что для Вас "ничего нет"

Я не верю маркетинговым высерам, в отличии от...

Ну а кто верит-то... Все предпочитают (по возможности), "самолично" всё слушать, других не встречал.

[PleaseHelp 977]

Т.е. любое конструктивное исполнение наушников куда бы не поставив 800-е капсюли?

 

Этот вопрос уже подразумевает, что в Sennheiser не смогли найти такое исполнение.

[PleaseHelp 977]

Да я уже давно понял, что для Вас "ничего нет", поэтому дальше говорить на эту тему совершенно безмысленно.

 

Посмотрите на набор наушников ROSH. То что он оставил 600 серию, выбросив 500, говорит что человек понимает в ровном звуке. А что не взял 800 - тем более.

Изменено 13 мая, 2018 пользователем PleaseHelp

[ROSH 780]

Этот вопрос уже подразумевает, что в Sennheiser не смогли найти такое исполнение.

ИМХО, всё в 800-х они нашли как надо было. Убердетальный, слегка яркий звук, с заметным правильным эхо легче продавать, первичный "вау"-эффект сильнее, да и просто любителей такого предостаточно.

[PleaseHelp 977]

@ROSH, можно использовать каламбур - "кривее прямоту" или "прямее кривизну".

[Dima Rodionov 6 023 5 Тракты]

Я не верю маркетинговым высерам, в отличии от...

 

Да ладно... Вся ваша жизнь маркетинговый высер. Всем с пелёнок говорят что хорошо, а что плохо, что любить, а что ненавидеть. Это вездесущая машина пропаганды, от которой никуда не деться. Мой товарищ, чтобы от этого избавиться, на три года уехал жить в Кению среди джунглей в соломенной хижине. За это время, жившие по соседству змеи ему ничего не навязывали, ни Сенхи, ни Баеры. А как вернулся в Россию, я ему АКG 712 навязал, с которыми он свалил в грузинский аул ещё на долгое время )))). Вот как надо бороться с маркетинговыми высерами.

Изменено 13 мая, 2018 пользователем Dima Rodionov