Sennheiser HD 660 S

[zAg 3 251]

Это просто "демонстрация" того, что будет, если в корпус 650-х поместить капсюли от 700-х.

[lisiv 1 246]

@zAg, амбушуры и демпфирующий поролон сильно влияют тоже. Там даже сзади же у 650-х засунут поролон с обратной стороны. Неужели корпус и поролон идентичен?

[zAg 3 251]

@zAg, амбушуры и демпфирующий поролон сильно влияют тоже. Там даже сзади же у 650-х засунут поролон с обратной стороны. Неужели корпус и поролон идентичен?

По сравнению с разными капсюлями, поролон вообще ничто.

Драйвера в капсюлях 660-х больше (поэтому, другая конструкция крепления в капсюлях) и демпфер соответсвующий данной конструкции. Но по креплению к чашкам похоже, что они без проблем должны взаимозаменяться.

Капсюль, это не один взятый драйвер..

 

а вот такая конструкция в сборе...

 

[lisiv 1 246]

поролон вообще ничто.

 

Мягкость звука - это то что дает этот поролон. А также баса нет без него, так что он тоже влияет достаточно сильно.

Изменено 3 марта, 2018 пользователем lisiv

[sonpul 329]

@zAg,

Что есть что во влиянии, посмотрите pdf, вам понравится http://www.mediafire...difications.pdf

Изменено 3 марта, 2018 пользователем sonpul

[zAg 3 251]

@zAg,

Что есть что во влиянии, посмотрите pdf, вам понравится http://www.mediafire...difications.pdf

Но речь идёт от 650-ой и 660-ой модели, а там разница в размерах драйвера уже составляет 10мм. в диаметре, так что никаким демпфером и прочим из 650-х, 660-е не сделать.

[ROSH 780]

@Nikitka "Тогда больше наушников слушайте. Тренируйте слух."

Тут мне друзья и знакомые уже у виска пальцем крутят, куда говорят столько наушников имеешь/сменил...

У 712 для меня бас нисколько не форсирован, т.к. их здоровенные чашки не герметично прилегают к моей голове. Если прижать руками, то да уровень баса увеличивается. 660 звучат на моем довольно светлом источнике как ровные, провала на ВЧ совсем не чувствуется, звучит на слух ровно.

 

@Volonter "а скорее развитие линейки 6хх. "

Именно так и есть, развитие в нужном мне направлении. После 660 слушать 650 совсем не тянет. 650 как сквозь вуаль звучат и бас немного ватный. Вот 712 слушать можно, сцена шире и бас глубже чем у 660-х.

 

Всё ИМХО, просьба экспертов не возбуждаться понапрасну.

[ROSH 780]

Кстати я амбушки и кабель между 660 и 650 менял.

От смены кабеля ноль отличий, он наверное одинаковый.

А вот более изношенные амбушки от 650 на 660 немного увеличили уровень НЧ и СЧ, динамик стал немного ближе к уху.

Новые амбушки от 660 уменьшили ватность и бархатность баса 650 и "подсушили" их СЧ...

[Олег Шастов 545 1 Тракты]

Что за плюшевость и ватность баса в 650-ых? Если банальная размазанность то лично я такого у себя не наблюдаю совсем.

Про "бархатность" молчу ибо непонятно что вкладываются в это слово

 

СЧ -самая чувствительная часть спектра для человеческого уха и "подсушенность" этих частот может негативно сказаться на их воcприятии.

Изменено 3 марта, 2018 пользователем Олег Шастов

[Александр Карелин 3 721]

<p>

<br />немного увеличили уровень НЧ и СЧ, динамик стал немного ближе к уху.<br />

<br /></p>

 

Оно конечно, обычно, увеличение, а не уменьшение, расстояния от драйвера до уха субъективно увеличивает уровень НЧ. Ну да ладно...

[lisiv 1 246]

А вот более изношенные амбушки от 650 на 660 немного увеличили уровень НЧ и СЧ, динамик стал немного ближе к уху. Новые амбушки от 660 уменьшили ватность и бархатность баса 650 и "подсушили" их СЧ...

 

Так и есть.

[ROSH 780]

@Александр Карелин

Из-за примятых аибушек от 650 объем акустической камеры уменьшился, динамик стал ближе к уху. Как это отразилось на звуке мне слышно, именно в некотором увеличении баса. Что слышу - то пишу. Проделайте сами этот простой эксперимент, может у Вас будет другой результат?

 

@Олег Шастов

Я тоже излишнюю сухость на СЧ не люблю.

А про бас на 650. Ватность - удар бочки не такой четкий как у 660. Я ударные установки в живую много раз слышал, вот там удары более хлесткие были на слух, звучали всё же ближе к 660. Ну, а про бархатность это когда бас гитара "рычит"/играет не достаточно детально. На 660 четкие детали есть, надеваешь 650 и они как бы сглаженные.

Изменено 3 марта, 2018 пользователем ROSH

[Олег Шастов 545 1 Тракты]

 

@Олег Шастов

Я тоже излишнюю сухость на ВЧ не люблю.

А про бас на 650. Ватность - удар бочки не такой четкий как у 660. Я ударные установки в живую много раз слышал, вот там удары более хлесткие были на слух, звучали всё же ближе к 660. Ну, а про бархатность это когда бас гитара "рычит"/играет не достаточно детально. На 660 четкие детали есть, надеваешь 650 и они как бы сглаженные.

 

Ватность НЧ -это вопросы к усилению, неспособного контролировать эти частоты и держать их в "железном кулаке"

Наушники всё же высокоомные и требуют жёсткого контроля

Я не сравниваю 650 и 660. Последние я не слышал но подозреваю что в целом их уровень повыше. Вот насколько и стоит ли в это кол-во вкладывать деньги - вопрос.

 

[Volonter 8 342]

@Александр Карелин

Из-за примятых аибушек от 650 объем акустической камеры уменьшился, динамик стал ближе к уху. Как это отразилось на звуке мне слышно, именно в некотором увеличении баса. Что слышу - то пишу. Проделайте сами этот простой эксперимент, может у Вас будет другой результат?

 

@Олег Шастов

Я тоже излишнюю сухость на СЧ не люблю.

А про бас на 650. Ватность - удар бочки не такой четкий как у 660. Я ударные установки в живую много раз слышал, вот там удары более хлесткие были на слух, звучали всё же ближе к 660. Ну, а про бархатность это когда бас гитара "рычит"/играет не достаточно детально. На 660 четкие детали есть, надеваешь 650 и они как бы сглаженные.

все так и есть. Можно одни и те же особенности и изменения описывать разными словами, но суть от этого не меняется. 660е звучат прилично техничнее на НЧ, чем 650е. Но кому-то будут больше по вкусу мягкость и смазанность на НЧ и теплый окрас на середине.

Кстати, говорят что именно удачный рекаблинг и подбор усиления решает вопрос с качеством баса у 650х. А тут уже и в стоке и на любом усилении все хорошо с этим. Вот ВЧ можно было бы добавить по вкусу при помощи источника/усилителя/межблочника. Или тоже заменой наушникового кабеля.

Изменено 3 марта, 2018 пользователем Volonter

[ROSH 780]

@Олег Шастов "Наушники всё же высокоомные и требуют жёсткого контроля"

Демпфер фактор у встроенного усилителя моей ЗК при нагрузке 300-омными наушниками 1/300...

...контроль должен быть неплохой. У остальные, в том числе и низкоомных, наушников всё с басом хорошо, никакой ватности и "бархотности". Только поручик Ржевский №650 выбивается из ровного четкого строя отличных по басу наушников.

Изменено 3 марта, 2018 пользователем ROSH

[Александр Карелин 3 721]

Люблю почитать начитанных ))) а то что называется в кругах аудиофилов "контроль"- его исключительно демпинг-фактор определяет? Ахахаха...

Изменено 3 марта, 2018 пользователем Александр Карелин

[ROSH 780]

Этим 650 все время что-то мешает, то кабель стоковый не тот, то у усилителя контроль неправильный, то источник глухой, то слушатель привередливый. В то время как другие, даже более дешевые, наушники играют лучше, иногда во всем. Конкуренты лучше звучат со стоковым кабелем, на копеечном тракте радуют слушателей. А плохому танцору №650 контроля усилителя не хватает и серебра в кабеле.

[Олег Шастов 545 1 Тракты]

@Олег Шастов "Наушники всё же высокоомные и требуют жёсткого контроля"

Демпфер фактор у встроенного усилителя моей ЗК при нагрузке 300-омными наушниками 1/300...

...контроль должен быть неплохой. У остальные, в том числе и низкоомных, наушников всё с басом хорошо, никакой ватности и "бархотности". Только поручик Ржевский №650 выбивается из ровного четкого строя отличных по басу наушников.

Я свойства встроенного ушника вашей топовой ЗК не придаю сомнению. Это собственно уже стало фактом.

Безусловно, она легко раскачает не только гумнянные 650-ые но НЕ-6 и Абиссы 1266 и другие монстры, так как величина демпфер - фактора с лихвой позволяет это сделать.

В принципе дело даже не в топовости усиления вашего источника, а в том, что судя по комментариям в своих рекаблинг 650-ых я слышу 660 в стоке плюс/ минус ньюансы.

Поэтому вопрос лично для меня в этом, и даже не в прошлом, при котором местные эксперты , втыкая поочерёдно 650 и 712 в дырку смартфона , делали вывод о несомненном преимуществе акг-шек.

 

Этим 650 все время что-то мешает, то кабель стоковый не тот, то у усилителя контроль неправильный, то источник глухой, то слушатель привередливый. В то время как другие, даже более дешевые, наушники играют лучше, иногда во всем. Конкуренты лучше звучат со стоковым кабелем, на копеечном тракте радуют слушателей. А плохому танцору №650 контроля усилителя не хватает и серебра в кабеле.

Представляете, многие считают что и у 800-ых кабель не тот и с радостью меняют его. Вот оно как!)

Изменено 3 марта, 2018 пользователем Олег Шастов

[ROSH 780]

@Олег Шастов, "судя по комментариям в своих рекаблинг 650-ых я слышу 660 в стоке плюс/ минус ньюансы."

Вы 660 "слышали" только по комментариям.

 

"800-ых кабель не тот и с радостью меняют его"

Да сколько угодно, пусть меняют. Причем тут 800?

 

Если, как Вы заявили, 650+кастом кабель равно плюс/минус (по комментариям, Карл!))) 660 в стоке, то это уже совсем не смешно (с). Т.к. с кастомным кабелем 650 будут стоить чуть-ли не дороже стоковых 660. А ведь 660 тоже можно подтянуть хорошим кабелем. Где после этого окажутся 650? Правильно, на барахолке...

Изменено 3 марта, 2018 пользователем ROSH

[Олег Шастов 545 1 Тракты]

Если, как Вы заявили, 650+кастом кабель равно плюс/минус (по комментариям, Карл!))) 660 в стоке, то это уже совсем не смешно (с). Т.к. с кастомным кабелем 650 будут стоить чуть-ли не дороже стоковых 660. А ведь 660 тоже можно подтянуть хорошим кабелем. Где после этого окажутся 650? Правильно, на барахолке...

С кастомным кабелем 650 стоят примерно столько же сколько и 660 и зачем мне тогда делать обмен? Ради ньюансов в звуке?

Лучше добавить и купить наушники уровнем выше, пусть и на барахле.

Вы можете сколько угодно подтягивать 660 кастомом. И неважно насколько они будут выше 650-ых. На это плевать. Важно то что вместо кастомных 660-ых проще купить другие наушники.

 

Ещё раз напомню, что я не ставлю под сомнение уровень 660 -ых как и топовость вашей ЗК, легко раскачивающей любой девайс.

Поэтому продублирую автора одного из сообщений парой страниц выше - наслаждайтесь!)

[ROSH 780]

@Олег Шастов

"Вы можете сколько угодно подтягивать 660 кастомом. И неважно насколько они будут выше 650-ых. На это плевать. Важно то что вместо кастомных 660-ых проще купить другие наушники."

Вот и я также не стал подтягивать 650 (тяжелая это работа из болота тянуть бегемота (с)), а просто купил другие, во всём лучше звучащие, наушники 712 и 660... На мой слух лучше звучащие.

 

"наслаждайтесь"

Вот спасибо, разрешили. А то как я без разрешения великих гуру наслаждаться музыкой буду?

[Nikitka 113]

@Олег Шастов, "судя по комментариям в своих рекаблинг 650-ых я слышу 660 в стоке плюс/ минус ньюансы."

Вы 660 "слышали" только по комментариям.

 

"800-ых кабель не тот и с радостью меняют его"

Да сколько угодно, пусть меняют. Причем тут 800?

 

Если, как Вы заявили, 650+кастом кабель равно плюс/минус (по комментариям, Карл!))) 660 в стоке, то это уже совсем не смешно (с). Т.к. с кастомным кабелем 650 будут стоить чуть-ли не дороже стоковых 660. А ведь 660 тоже можно подтянуть хорошим кабелем. Где после этого окажутся 650? Правильно, на барахолке...

 

HD650 уже 15 лет выбрасывают на барахолку, однако всё никак выбросить не могут. Они для сегодняшнего дня, несомненно, оверпрайзд, однако не сделали производители альтернативы с мягким ненапрягающим звучанием. А

свернули чуть не туда. Изменено 3 марта, 2018 пользователем Nikitka

[ROSH 780]

@Nikitka

"А

свернули чуть не туда."

 

На мой слух как раз туда куда нужно.

 

650 на барахолке хватает, сам их там за 8 тыр. год назад покупал.

 

 

"однако не сделали производители альтернативы с мягким ненапрягающим звучанием."

Ума не приложу, что может напрягать в звучании, например, 712 или тех же 660?

Изменено 3 марта, 2018 пользователем ROSH

[Олег Шастов 545 1 Тракты]

Вот и я также не стал подтягивать 650 (тяжелая это работа из болота тянуть бегемота (с)), а просто купил другие, во всём лучше звучащие, наушники 712 и 660... На мой слух лучше звучащие.

Сразу видно что вы совсем недавно в теме))

Попробуйте купить 660-S десять лет назад и похвастайтесь этим приобретением)

Я свои 650 купил примерно три года назад, практически новые с рук, за 16 000 вместе с парой сменных амбушюр в упаковке. В это время здесь в магазине эти уши стоили 26 000 р. Затем сменил кабель, сразу расширивший и сцену и повысивший детальность и разрешение а также сделавший бас упругим и рельефным, т к стоковый провод был уж совсем УГ)

Думаю что в 660 кабель естественно не такого плохого качества как в 650 , дающий явный пластиковый окрас и размазывающий НЧ по всей виртуальной сцене. И более чем уверен что в случае рекаблинга, 660 получат намного меньше прибавку в звуке чем 650)

 

712 уши конечно хорошие но сравнивать техничность с музыкальностью как минимум глупо. А вы это упорно пытаетесь делать. И в плане музыкальности - тембральной насыщенности, вовлечённости, эмоциональности звучания АКГ заметно проигрывают 650-ым.

 

Вы в принципе можете продолжать отправлять 650 на свалку истории но, по моему мнению, при всём преимуществе 660-ых они никогда не будут популярней 650-ых. И не потому что лучше, а потому что 650-ые это отдельный стойко устоявшийся бренд , при всех своих недостатках всегда имеющий своих поклонников.

 

Я даже не буду спрашивать в какую дырку на работе вы отправили свои 650 . Уверен что это очередная "топовая" ЗК от Креатив или Асус, а скорее всего Реалтек.

Изменено 3 марта, 2018 пользователем Олег Шастов

[ROSH 780]

@Олег Шастов

"Сразу видно что вы совсем недавно в теме))"

У меня сложилось мнение, что Вы вообще не в теме. 660, как я понял, вообще не слышали, спорите как последний нуб о вкусах и постоянно пытаетесь свести разговор то к кабелям то ещё к чему.

 

Как 660 так и 712 на мой слух и вкус музыкальнее, эмоциональнее и техничнее играют мной любимую музыку чем 650.

Я так слышу!

На работе "тракт" аналогичный домашнему, он субъективно не плох и мне его заглазаизауши...

 

Понятно объяснил?

Изменено 3 марта, 2018 пользователем ROSH