Beyerdynamic T1

[VVK 466]

Кварты - наушники вкусовые, для джаза, лампы и неяркого источника, соскучился по ним, может 450 взять?

а как же тогда покупка Аудиотехника W1000(W5000)?

Сначала закончу с сетевиками-последний осталось взять, потом буду думать про наушники. В идеале конечно хочется и W1000 и W5000.

Кварты 450 можно не напрягаясь финансово в любой момент взять.

Шенхи и Баеры сравнивали на разных усилителях и с разными источниками. Помоему у всех 800е вызвали реакцию "фу", наверно у всех это было связано с какими-то своими подмеченными ньюансами которые не понравились, но общая оценка плохая у всех, не говоря уже о том, чтобы отдать за них столько денег за сколько их продают! Мне лично показалось, что как был какой-то пластиковый звук (призвук, х.з.) в 650х, так он и остался в 800х.

Еще момент - слушая классику на 800х, показалось что вроде все сносно, но не идеал, что-то не нравиться, потом включив рок... захотелось их сорвать с головы и выкинуть в помойку. А ведь это ТОП, это 1500 у.е. за наушники! Блин не понимаю я эту контору

Потенциал наушников можно раскрыть, а можно и загубить на корню в неподобранной системы и на негретых ушах, ну а то что к Байерам проще подобрать компаньнов, это конечно плюс. Но не главный. Слушать то потенциальный покупатель будет долго и в своей системе. А судя даже по источникам не один из указанных в соседней ветки на мой взгляд к 800 не подходит. И мой в том числе.

[AlAnBek 748]

Чем тракт прозрачнее и детальнее тем 800 лучше звучат.

Так и есть.

 

Это характерно для всех топовых ушей!

[AlAnBek 748]

Кварты - наушники вкусовые, для джаза, лампы и неяркого источника, соскучился по ним, может 450 взять?

 

Мне все же кажется, что 400-е им удались лучше.

[AlAnBek 748]

А судя даже по источникам не один из указанных в соседней ветки на мой взгляд к 800 не подходит. И мой в том числе.

 

Что и наводит на некие размышления!

[Khronos 1 003]

А я вообще считаю нет никаких топовых ушей, фигня это все. Есть топовые технологии, как в HD800 и Т1, а звук? А звук каждый выбирает такой как нравится. Когда вышла DDR2 они была не лучше DDR, потом тоже самое было с DDR3, но всегда в начале продаж новая память стоила дорожи, просто потому что нужно окупать разработку. Поэтому я не ждал никакого чуда от Т1. Звучат хорошо, мне нравятся намного больше, чем все что было у самого и что удалось послушать. Ну и что? Это разве топовость? Топовость - это когда компонент объективно по ВСЕМ характеристикам лучше, более дешвых, я что-то такого не наблюдаю ни в T1, ни HD800, ни RS1. Топовыми они могут быть только для одного человека. Для всех остальных - это всего лишь один из вариантов, и без личного прослушивания рассуждения о топовости чтобы ее раскрыть и то какие нужны компоненты для этого смешно читать.

[AlAnBek 748]

Понимаю Вашу любовь к 800-м, но не всем они всеж понравятся.

Я не считаю, что HD800 должны всем понравиться. Для меня неприемлемо, когда вместо членораздельного объяснения, что и где не понравилось, просто пишут "сливают по полной программе". А так, конечно, выбор большой, под любое желание и любой кошелек.

 

Ну про сливают - это мало кто говорит, но звучание характерное для сенхов последних лет, только в "особо аудиофильских размерах!"

[VVK 466]

Чем тракт прозрачнее и детальнее тем 800 лучше звучат.

Так и есть.

 

Это характерно для всех топовых ушей!

Для 800 очень актуально хорошее разрешение на НЧ и СЧ и акцент источника на верхней середине-здесь как раз хороша будет дельта-сигма очень высокого класса.

Кварты - наушники вкусовые, для джаза, лампы и неяркого источника, соскучился по ним, может 450 взять?

 

Мне все же кажется, что 400-е им удались лучше.

Возможно, но они открытые, с приевшимся мне "бескрайним воздухом".

[AlAnBek 748]

А я вообще считаю нет никаких топовых ушей, фигня это все. Есть топовые технологии, как в HD800 и Т1, а звук? А звук каждый выбирает такой как нравится. Когда вышла DDR2 они была не лучше DDR, потом тоже самое было с DDR3, но всегда в начале продаж новая память стоила дорожи, просто потому что нужно окупать разработку. Поэтому я не ждал никакого чуда от Т1. Звучат хорошо, мне нравятся намного больше, чем все что было у самого и что удалось послушать. Ну и что? Это разве топовость? Топовость - это когда компонент объективно по ВСЕМ характеристикам лучше, более дешвых, я что-то такого не наблюдаю ни в T1, ни HD800, ни RS1. Топовыми они могут быть только для одного человека. Для всех остальных - это всего лишь один из вариантов, и без личного прослушивания рассуждения о топовости чтобы ее раскрыть и то какие нужны компоненты для этого смешно читать.

 

Речь не о топовом звучании, а о топовых для той или иной фирмы наушниках.

[AlAnBek 748]

Возможно, но они открытые, с приевшимся мне "бескрайним воздухом".

 

Изобилие "объема" начинает доставать?

[Khronos 1 003]

А я вообще считаю нет никаких топовых ушей, фигня это все. Есть топовые технологии, как в HD800 и Т1, а звук? А звук каждый выбирает такой как нравится. Когда вышла DDR2 они была не лучше DDR, потом тоже самое было с DDR3, но всегда в начале продаж новая память стоила дорожи, просто потому что нужно окупать разработку. Поэтому я не ждал никакого чуда от Т1. Звучат хорошо, мне нравятся намного больше, чем все что было у самого и что удалось послушать. Ну и что? Это разве топовость? Топовость - это когда компонент объективно по ВСЕМ характеристикам лучше, более дешвых, я что-то такого не наблюдаю ни в T1, ни HD800, ни RS1. Топовыми они могут быть только для одного человека. Для всех остальных - это всего лишь один из вариантов, и без личного прослушивания рассуждения о топовости чтобы ее раскрыть и то какие нужны компоненты для этого смешно читать.

 

Речь не о топовом звучании, а о топовых для той или иной фирмы наушниках.

 

ну а тут какие проблемы то?

Т1 лучших любых баеров - это слышно сразу и тут не нужно выслушивать нюансы.

HD800 по моему мнению однозначно лучше, чем HD650.

С ATH сложнее, кто топовее А2000Х или W5000? Очевидно, что это единые по уровню но разные по направленности наушники. А есть еще AD2000. Есть L3000

SA5000 лучше любых наушников сони, они даже с Qualia 010 поспорят легко будет примерно паритет в завимимости от вкусов. Есть еще R10.

D7000 так же лучше, чем все деноны судя по хэдфаю - общее мнение.

 

Короче в рамках одной концепции топ это топ и он всегда лучше более дешевых. Проблема в том, что даже у одного производителя полно концепций. Концепции разных производителей не совпадают, могут быть похоже, но даже мелкого различия уже достаточно, чтобы топ превратился в бее и человек выбрал более дешевые наушники.

Более того у любых наушников есть ключевые черты, которые никогда в жизни не исправить никакими источниками, усилителями и т.п. барахлом - это просто есть и все, именно по этим ключевым черта я и определяю нравится или нет. Я уже говорил мне не нужно мегацапов и усилителей, чтобы выбрать наушники я это могу сделать абсолютно на любом более мение нормальном оборудовании. Конкретно в HD800 есть то, что никогда не изменится ни с какими цапами и усилителями, фамильная черта, мне она не нравится, в HD650 этого было меньше, это тоже самое, что я не могу объяснить почему YBA хуже, чем эти три мультибитки, хуже просто и все, почему не знаю, вернее не могу объяснить. Но я не хочу мультибит все равно. Есть вещи которые я готов отдать в угоду универсальности, я не параноик...

[AlAnBek 748]

Что и наводит на некие размышления!

Основной вывод следующий: наушники такого уровня следует слушать с соответствующими им компонентами. Не нужно подключать их к звуковой карте, пусть даже внешней, а потом разглагольствовать о том, что какие-то они не топовые, и звучат как-то не очень, не лучше каких-то менее дорогих экземпляров, а то и хуже, призвуки у них какие-то и шорохи.

 

Так я ж не об этом!

[AlAnBek 748]

Для 800 очень актуально хорошее разрешение на НЧ и СЧ и акцент источника на верхней середине-здесь как раз хороша будет дельта-сигма очень высокого класса.

+100

 

Если только с точки зрения АЧХ - то бесспорно!

[AlAnBek 748]

А я вообще считаю нет никаких топовых ушей, фигня это все. Есть топовые технологии, как в HD800 и Т1, а звук? А звук каждый выбирает такой как нравится. Когда вышла DDR2 они была не лучше DDR, потом тоже самое было с DDR3, но всегда в начале продаж новая память стоила дорожи, просто потому что нужно окупать разработку. Поэтому я не ждал никакого чуда от Т1. Звучат хорошо, мне нравятся намного больше, чем все что было у самого и что удалось послушать. Ну и что? Это разве топовость? Топовость - это когда компонент объективно по ВСЕМ характеристикам лучше, более дешвых, я что-то такого не наблюдаю ни в T1, ни HD800, ни RS1. Топовыми они могут быть только для одного человека. Для всех остальных - это всего лишь один из вариантов, и без личного прослушивания рассуждения о топовости чтобы ее раскрыть и то какие нужны компоненты для этого смешно читать.

 

Речь не о топовом звучании, а о топовых для той или иной фирмы наушниках.

 

ну а тут какие проблемы то?

Т1 лучших любых баеров - это слышно сразу и тут не нужно выслушивать нюансы.

HD800 по моему мнению однозначно лучше, чем HD650.

С ATH сложнее, кто топовее А2000Х или W5000? Очевидно, что это единые по уровню но разные по направленности наушники. А есть еще AD2000. Есть L3000

SA5000 лучше любых наушников сони, они даже с Qualia 010 поспорят легко будет примерно паритет в завимимости от вкусов. Есть еще R10.

D7000 так же лучше, чем все деноны судя по хэдфаю - общее мнение.

 

Короче в рамках одной концепции топ это топ и он всегда лучше более дешевых. Проблема в том, что даже у одного производителя полно концепций. Концепции разных производителей не совпадают, могут быть похоже, но даже мелкого различия уже достаточно, чтобы топ превратился в бее и человек выбрал более дешевые наушники.

Более того у любых наушников есть ключевые черты, которые никогда в жизни не исправить никакими источниками, усилителями и т.п. барахлом - это просто есть и все, именно по этим ключевым черта я и определяю нравится или нет. Я уже говорил мне не нужно мегацапов и усилителей, чтобы выбрать наушники я это могу сделать абсолютно на любом более мение нормальном оборудовании. Конкретно в HD800 есть то, что никогда не изменится ни с какими цапами и усилителями, фамильная черта, мне она не нравится, в HD650 этого было меньше, это тоже самое, что я не могу объяснить почему YBA хуже, чем эти три мультибитки, хуже просто и все, почему не знаю, вернее не могу объяснить. Но я не хочу мультибит все равно. Есть вещи которые я готов отдать в угоду универсальности, я не параноик...

 

Да уж! Тогда лучше универсальность.

[VVK 466]

Возможно, но они открытые, с приевшимся мне "бескрайним воздухом".

 

Изобилие "объема" начинает доставать?

Уже нет-продал я 400.

Что у них что у 701, не изобилие объёма, а бестелесность, как будто не в зале, студии и т.д. а на площади стоишь, сидишь и слушаешь или в поле.

[AlAnBek 748]

Возможно, но они открытые, с приевшимся мне "бескрайним воздухом".

 

Изобилие "объема" начинает доставать?

Уже нет-продал я 400.

Что у них что у 701, не изобилие объёма, а бестелесность, как будто не в зале, студии и т.д. а на площади стоишь, сидишь и слушаешь или в поле.

 

Да, этого у них не отнять!

[clubnewmen 3 432 2 Тракты]

Ну может быть в этом году случиться чудо и кто нибудь из владельцев "прогретых" HD800 приедет и привезет их с собой.

Может даже со своим источником или усилителем.

Что бы так сказать почувствовать разницу.

[VVK 466]

Для 800 очень актуально хорошее разрешение на НЧ и СЧ и акцент источника на верхней середине-здесь как раз хороша будет дельта-сигма очень высокого класса.

+100

 

Если только с точки зрения АЧХ - то бесспорно!

Не только АЧХ- У дельта-сигмы и скорость, и четкость и атака-затухание быстрее намного-если реализация хорошая то это здесь в плюс, особенно для современной музыки.

[VVK 466]

Ну может быть в этом году случиться чудо и кто нибудь из владельцев "прогретых" HD800 приедет и привезет их с собой.

Может даже со своим источником или усилителем.

Что бы так сказать почувствовать разницу.

В системах где 800 по настоящему прижились больно тяжелые источники-Аккуфейз, Электрокомпонент.

[AlAnBek 748]

Уважаемый Larin, я ничего из вышеупомянутого Вами не писал!?

[AlAnBek 748]

Ну может быть в этом году случиться чудо и кто нибудь из владельцев "прогретых" HD800 приедет и привезет их с собой.

Может даже со своим источником или усилителем.

Что бы так сказать почувствовать разницу.

В системах где 800 по настоящему прижились больно тяжелые источники-Аккуфейз, Электрокомпонент.

 

Да уж!

[AlAnBek 748]

Уважаемый Larin, я ничего из вышеупомянутого Вами не писал!?

Извиняюсь. Я писал с цитатами, не знаю, почему так получилось, все вопросы к заведующему движком сайта.

 

Ничего, бывает.

[VVK 466]

Уважаемый Larin, я ничего из вышеупомянутого Вами не писал!?

Это Витя отметил.

А что касается YBA- "размазня" их 201, 202 навряд ли далеко ушел. Хотя слышно это на топовых W5000 и HD800.

На наушниках попроще приятное певучее звучание.

[Khronos 1 003]

Уже нет-продал я 400.

Что у них что у 701, не изобилие объёма, а бестелесность, как будто не в зале, студии и т.д. а на площади стоишь, сидишь и слушаешь или в поле.

 

О!!! Значит я не один такой! ты тоже считаешь, что 400/701 на самом деле имеют не особо то и натуральную сцену? Ну насколько это понятие вообще применимо к наушникам.

[VVK 466]

Уже нет-продал я 400.

Что у них что у 701, не изобилие объёма, а бестелесность, как будто не в зале, студии и т.д. а на площади стоишь, сидишь и слушаешь или в поле.

 

О!!! Значит я не один такой! ты тоже считаешь, что 400/701 на самом деле имеют не особо то и натуральную сцену?...

Конечно. Я бы сказал раздутую до нельзя и оторванную от реального помещения где записывалась фонограмма-как будто в облаках сидишь, летишь и слушаешь.

[AlAnBek 748]

В системах где 800 по настоящему прижились больно тяжелые источники-Аккуфейз, Электрокомпонент.

Точно. Тяжеленькие. Может в этом все дело?!

 

Ну так важный же показатель! Приятные исключения, конечно, бывают, но не в топ-классе!