Beyerdynamic T1

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Nifrigel

Вижу пришел к вам уже новый усилок. Как он спелся с W5000?

 

Очень хорошо спелся! Что-то T1 включать желания пока не возникает, даже когда тяжелую музыку слушаю. Сейчас среди моей пары W5000 определенно стали основными, а T1 - по настроению. Просто FHA 1.2 действительно классный усилитель, он с одной стороны совершенно нейтральный, а с другой не дает никакой резкости, очень бережно относится к послезвучиям. И главное - он способен извлекать из W5000 потрясающе глубокий бас и дает им великолепную динамику, очень впечатляюще звучат контрасты. В общем - либо не так страшен черт, как его малюют (я про требовательность W5000 к усилению), либо просто FHA 1.2 такой особенный. Наверняка, родной усилитель звучал бы с ними еще лучше, но я не думаю, что кому-то звучание моей связки не понравилось бы (имею ввиду усилитель и наушники, остальное пока является сильным ограничителем). Что касается T1 - с ними усилитель тоже справляется без проблем, просто сами наушники, на мой взгляд, менее интересны, чем W5000, хотя иметь в своей коллекции "менее интересные" наушники я считаю важным, к тому же они открытые, а это, безусловно, дает совсем другое восприятие.

 

[immozart 985]

Nifrigel

 

Спасибо за отзыв. Все это звучит весьма обнадеживающе. А то что W5000 рвут Т1 - вообще интересно. Хорошо, что я Т1 не купил.

 

[Equalizer 15]

Nifrigel

 

 

мне тоже очень понравился MS Audio Laboratory FHA 1.2, возможно моей следующей покупкой будет) Вы с моделью 1.1 сравнивали перед покупкой?

 

[MS audio laboratory 179]

Nifrigel

 

Очень рады, что FHA 1.2 понравился. А на счет "родной будет лучше" (HA5000) для W5000 - это вопрос. По схеме HA5000, если можно так выразиться, "гибридный" - вход на полевых транзисторах J-FET, в середине два каскада на биполярных, на выходе полевые МОП. Когда-то нами собирались различные схемы, в том числе и такая, но однозначно звук проигрывал FHA. Поэтому в ходе поисков MS audio laboratory пришла к тому, чтобы строить усилители исключительно на полевых транзисторах, чем сейчас и занимается.

 

[Forevermilk 0]

Khronos

Т1 без сибилянтов

 

Чего-чего? Не вы ли писали совершенно противоположные отзывы об этих наушниках недавно?

Про сибилянты молчу, думаю с ними ничего нельзя поделать не внося изменений в саму конструкцию наушников или можно использовать эквалайзер, или усилитель, который имеет спад на ВЧ, или источник...

 

и им как раз куда больше конкурент Т1.

меняй Т1 на 650е и забудь про сибилянты

Поменять на крикливые СЧ и пластиковые НЧ? Нет спасибо, лучше сибилянты.

[StaS 16 3 Тракты]

Forevermilk

Я думаю вам просто нужно внимательней вникнуть в сам вопрос от Nifrigel и в последущий ответ Khronosа и тогда всё встанет на свои места.

[Forevermilk 0]

Ах да, фейл.

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Ну вот. А по мне так сибилнятов даже у Т1 нет.

[Khronos 1 003]

Ну вот. А по мне так сибилнятов даже у Т1 нет.

Мне кажется у тебя темные звук у усилителя. Я тоже попросил мой, который мне делают заточить на темные звук. Я уже понял, что все дейсвительно классные по звуку наушники довольно яркие, и записи последнее время тоже яркие, что меня подбешивает. Поэтому будем это исправлять темным усилителем. В конце концов надоела гонда, за какой-то там верностью передачи, пусть лучше чуть ВЧ заваливаются, зато я смогу не морщась слушать все подряд на тех наушниках, которые мне нравятся. Т1 пока лучшее, что я слышал.

Самое смешное, что для меня HD800 еще ярче, но они ярчат на СЧ... На вокале очень заметно, на многих моих записях, на громкости при которой детальность сопоставима с Т1, вокал срывался на крикливость. С аудиовалве это было меньше всего.

Ну сейчас слушая DT240DF они цикают не меньше Т1, более того очень часто звучат жестче, очень капризны к качеству записи, настолько, что некоторые вообще слушать нельзя. При этом из считают самыми адекватными по АЧХ, т.е. после сведения в 240DF (когда есть такая необходимость), получается самый адекватный результат и ошибка не сильно велика, относительно мониторов. Т.е. в плане частотки 240DF самые честные наушники и это не мои слова, это говорят люди, которые их реально использовали в студиях, для реальной работы, наушники абсолютно антиаудиофильские... Мне в них очень нравится слушать легкую музыку, типа классики, джаза и т.п. Очень классно промстранство и объем передают, даже странно учитывая их кострукцию. Очень нравится как в них звучит мелодичная тяжелая музыка, но все что более агрессивное уже не то... в баерах значительно лучше.

[StaS 16 3 Тракты]

Самое смешное, что для меня HD800 еще ярче, но они ярчат на СЧ... На вокале очень заметно, на многих моих записях, на громкости при которой детальность сопоставима с Т1, вокал срывался на крикливость. С аудиовалве это было меньше всего.

Всё же окончателные выводы о сравнении этих двух ушей стоит наверное делать на вменяемом для каждого из них усилителе.

[Khronos 1 003]

Всё же окончателные выводы о сравнении этих двух ушей стоит наверное делать на вменяемом для каждого из них усилителе.

 

Ну так на аудиовалве Т1 перебашивали. Т.е. для Т1 он категорически не подходит, а для HD800 самое оно. Но проблему НЧ-СЧ никакой усилитель не решит, к этому окрасу можно привыкнуть, но когда знаешь, что его может и не быть, то как-то... Ну как-то не впечетляют уже HD800. Первый раз я их слушал всего минуту и сразу снял. Именно из-за этого окраса. Потом уже несколько раз слушал намного дольше, пытаясь привыкнуть, ну любопытно было... У HD650 он тоже есть и гораздо более сильный...

Крикливость на СЧ это проблема очень многих наушников...

[invasion 9]

Ну как-то не впечетляют уже HD800. Первый раз я их слушал всего минуту и сразу снял. Именно из-за этого окраса.

"окрас" у сенх800 - это наверно, подъем на нижней середине?

[Khronos 1 003]

Ну как-то не впечетляют уже HD800. Первый раз я их слушал всего минуту и сразу снял. Именно из-за этого окраса.

"окрас" у сенх800 - это наверно, подъем на нижней середине?

Я думаю, что да. Просто когда я жил с HD650 я не мог понять о чем это народ толкует. Потом туда сюда, в общем, когда я их еще раз услышал, после богатой истории пользования другими ушами, мне это прямо сразу в уши влезло очень навязчиво, эта окрашенность. И с HD800 так же происходит... Причем я никак не пойму, почему так происходит, т.е. особенность АЧХ или все же как-то материал мембраны влияет, или еще что. Но вроде в этом плане HD800 и HD650 сильно отличаются, короче фиг знает. Досихпор для меня это загадтка, причем HD650 я даже домой брал у Виталика, вроде новой ревизии, сетка была точно металлическая. Так и не смог привыкнуть, дня два они у меня были, потом я их ему отдал (я ему давал свои А2000Х, типа обмен такой был), потому что пионеры А1000 мне с Мело понравились тупо больше, чем 650 зенхи, не смотря на грязноватые верхние СЧ...

[invasion 9]

Я думаю, что да. Просто когда я жил с HD650 я не мог понять о чем это народ толкует. Потом туда сюда, в общем, когда я их еще раз услышал, после богатой истории пользования другими ушами, мне это прямо сразу в уши влезло очень навязчиво, эта окрашенность. И с HD800 так же происходит...

мне тоже думается, что есть подъем на нижней середине(кстати, и на ачх есть).

[Khronos 1 003]

Я думаю, что да. Просто когда я жил с HD650 я не мог понять о чем это народ толкует. Потом туда сюда, в общем, когда я их еще раз услышал, после богатой истории пользования другими ушами, мне это прямо сразу в уши влезло очень навязчиво, эта окрашенность. И с HD800 так же происходит...

мне тоже думается, что есть подъем на нижней середине(кстати, и на ачх есть).

 

Может зависит от того на какие частоты он приходится? Т.е. если на верхние нч и нижние СЧ, то вот такой звук, а если задран нижний бас то уже другой. Т.е. и там и там субъективно баса много, но много по-разному, как то так... Короче если бы не это, то HD650 наверное идеальнее, всего для комфортного прослушивания. HD800 уже не то совсем, очень сильно они уступают HD650 именно в этом. Зря они так сделали, очень зря, нужно было сохранить концепцию...

А вот 240DF хоть и считаются всеми мегаровными и супермониторными, для меня ярковаты бывают, акустические вещи супер в них, просто улет вообще, пространство нереальное, я даже не ожидал как-то, что после Т1 смогу удивиться, но сегодня слушал David Garrett - Virtuoso, вначале включил чисто для фона (не могу психологически относиться к 240DF серьезно, после Т1 ). В результате, через 2 мин. забил на все и дослушал альбом до конца... Досихпор под впечатлением. На Т1 я к нему раз 5ть подкатывал, и как-то слушал, он особого послевкусия не оставалось, а тут прямо нереально цепануло... Пространства было море вокруг, просто в музыку окунулся, не ожидал такого от полузакрытых да еще и сугубо мониторных...

[invasion 9]

А вот 240DF хоть и считаются всеми мегаровными и супермониторными, для меня ярковаты бывают,

были Акг к240 Монитор, и тоже были ярковаты.... расстался с ними, так как уставал от такого яркого звучания.

[Khronos 1 003]

были Акг к240 Монитор, и тоже были ярковаты.... расстался с ними, так как уставал от такого яркого звучания.

Монитор - 600 Ом? Для DF нужен очень мощный усилитель, чтобы прокачать НЧ до нормального уровня B880 не справляется. С аудиовальве было намного лучше.

А DF похожи на Т1, основные отличия на СЧ, разная тональность, я так и не понял, где правильнее. Т.е. смотря что слушать... Ну и НЧ поменьше конечно.

[AlAnBek 748]

А вот 240DF хоть и считаются всеми мегаровными и супермониторными, для меня ярковаты бывают,

были Акг к240 Монитор, и тоже были ярковаты.... расстался с ними, так как уставал от такого яркого звучания.

 

АКГ, в основном, не столько ярковаты, сколько резковато-суховаты на середине. Плюс сам акцент на середине и верхней середине, связанный как с АЧХ, так и с кривой импеданса.Им нужен действительно мощный ламповый усилитель, лучше с достаточно темным звуком.

[invasion 9]

АКГ, в основном, не столько ярковаты,

Акг к240 Монитор(600 Ом) ощутимо более яркие в верхнем диапазоне, чем Акг к271.

[AlAnBek 748]

АКГ, в основном, не столько ярковаты,

Акг к240 Монитор(600 Ом) ощутимо более яркие в верхнем диапазоне, чем Акг к271.

 

С каким усилителем?

[invasion 9]

С каким усилителем?

в то время был др.дак2.... ой, сейчас опять начнется, что поскольку не лампадка, то ....

[AlAnBek 748]

С каким усилителем?

в то время был др.дак2.... ой, сейчас опять начнется, что поскольку не лампадка, то ....

 

Да нет, все ясно.

[Khronos 1 003]

С каким усилителем?

в то время был др.дак2.... ой, сейчас опять начнется, что поскольку не лампадка, то ....

Кстати, что-то непробовал к др. даку подрубать 240DF, попробую. Но по опыту с HD650 и T1, а короче всеми высокоомными, будет мало баса, и не очень динамика. С низкоомными все гораздо лучше...

Ну и баса не мало в смысле мало, а мало в смысле сравнения с полноценными усилителями (с хорошим питанием).

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Лол, 32 ома 880-ые ближе к Т1, чем 250-омные.

[Equalizer 15]

судя по всему, на 600 ом 880-ки еще ровнее будут)