Записи классической музыки.

[AlAnBek 748]

t=2947100

[Nibelung 2 129]

t=2947100

[Jaster 634 5 Тракты]

t=3719807

[AlAnBek 748]

t=3719807

Третья симфония меня совершенно не впечатлила. Не понял эту трактовку. При всем уважении к дирижеру.

[Jaster 634 5 Тракты]

AlAnBek

Я сам еще не слушал эти диски.. просто вчера рылся и увидел.

[AlAnBek 748]

AlAnBek

Я сам еще не слушал эти диски.. просто вчера рылся и увидел.

Это достаточно известный комплект. Весь я его пока еще не прослушал, посмотрим.

Пока предпочитаю других исполнителей в Сибелиусе.

[Jaster 634 5 Тракты]

t=4037749 SACD-R Wagner R. - The Ring, an orchestral adventure; Siegfried Idyll - Royal Scottich National Orchestra

[Serg53 6 984]

Ага! -просто особенно в 5.0 (слушал с 3910 ) САКД рулит! Но живая музыка лучше- завидую что сходили на отличный концерт!

[Jaster 634 5 Тракты]

Serg53

Мы 8 мая как раз Вагнера идем слушать живьем.. тот же Мариинский оркестр и солисты )

[borlebsin 2 186]

Хотя, вот сейчас звучит третья часть 8 симфонии Брукнера, и вроде мелодия в наличии. Вторая часть в этом смысле вообще ни о чем - бесконечное повторение одного и того же музыкального фрагмента с вкраплением набора звуков между этими повторениями. В общем, как-то мало музыки в симфонии.

 

 

Ну батенька, в наушниках вы конечно Асс!! А вот в области живой музыки..........

[longrun 1 322]

О вкусах не спорят, это универсальная истина, с которой спорить никто не будет. Она относится и к классике. Асс - не асс, это дело третье.

Ставить под сомнение чей-то выбор - выпад некрасивый. Такого от Вас, Borlebsin, я никак не ожидал.

[borlebsin 2 186]

 

Borlebsin писал(а):

Ну батенька, в наушниках вы конечно Асс!! А вот в области живой музыки..........

 

 

 

"Я не волшебник. Я только учусь."

 

 

Простите, не хотел Вас обидеть. Хотите полюбить Брукнера - начните со II медленной части Седьмой симфонии (на смерть Р. Вагнера). Думаю, эта великая и возвышенная музыка должна Вас зацепить!

[Jaster 634 5 Тракты]

Меня вот зациклило на 3-м концерте Рахманинова.. Слушаю почти каждый день в разных исполнениях.

[longrun 1 322]

Меня вот зациклило на 3-м концерте Рахманинова.. Слушаю почти каждый день в разных исполнениях.

Какое больше нравится?

[Jaster 634 5 Тракты]

longrun

Байрон Джанис и Мацуев, хотя они очень отличаются, но оба нравится. еще есть поляк один, забыл фамилию.. тоже нравится.

[borlebsin 2 186]

О вкусах не спорят, это универсальная истина, с которой спорить никто не будет. Она относится и к классике. Асс - не асс, это дело третье.

Ставить под сомнение чей-то выбор - выпад некрасивый. Такого от Вас, Borlebsin, я никак не ожидал.

 

 

Вы пожалуй, правы, погорячился, простите. И меня не оправдывает, что все наши форуму просто перенаполнены спорами большей частью именно о вкусах.

Восприятие сложной по содержанию музыки требует опыта и длительной подготовки вслушивания на более простом музыкальном материале. Как и в живописи. Неподготовленный посетитель выставки или музея может назвать живопись Мадильяни, С. Дали, или позднего кубического Пикассо мазнёй, хуже неумелых каракулей малого ребёнка, но это не доказывает, что они плохие художники. Требуется время, опыт и глубокая внутренняя душевная работа, чтобы сродниться с их своеобразным живописным языком, глубоко изнутри прочувствовать их образный строй. То же самое и в сложной музыке. На мой взгляд, у Брукнера во многих сочинениях сложное глубокое содержание вступает в довольно острое противоречие со старомодным ладогармоническим языком, примерно времён Шуберта. Требуется немало усилий, чтобы за внешней монотонностью и некоторой примитивностью гармоний почувствовать высокое и глубокое философское содержание. Именно на таком случае и споткнулся longrun, и грех его за это винить.

[borlebsin 2 186]

longrun

Байрон Джанис и Мацуев, хотя они очень отличаются, но оба нравится. еще есть поляк один, забыл фамилию.. тоже нравится.

 

Ну, этих-то точно слушать не стоит. Байрон Джанис исполняет 3-й концерт весьма поверхностно! Что касается Дениса Мацуева, с моей колокольни, слушать классику в его исполнении вообще не следует. Он просто великолепный джазмен-виртуоз-импровизатор, такого высочайшего уровня. какой редко встречается в природе (просто Лист джаза, если хотите!!). Но в классике....... Простите, она ему глубоко до бабушки Фени!!! Он может артистично притворяться и сыграть любые чувства и переживания. И для большинства вполне сойдет, если не знать, как это должно звучать на самом деле. Концерт Рахманинова в своей первой части глубоко трагичен, наполнен скорбными раздумьями о судьбах родины и пророческими предчувствиями. Любой хороший исполнитель чувствует в его грандиозных нарастаниях огромное сопротивление материала, не в техническом смысле (хотя виртуозность часто на грани возможного), а в смысле громадного внутреннего напряжения, тягучей тоски и боли. Здесь требуется исполнение кровью сердца, тягучие замедления стоны требуют особого растягивания во времени при полном духовном выкладывании в каждом их таких эпизодов. Этого почти и нет у Байрона Джаниса. Что касается Мацуева, то он играет многие аккордовые и октавные эпизоде с совершенно неуместной лёгкостью, не понимая их трагического содержания, требующего , раастягивания, ощущения могучего сопротивления, титанической борьбы. Мацуев же играет многие такие эпизоды, например в разработке 1 части слишком легко и быстро, быстрее автора, пропархивая их словно польку-бабочку. Уж лучше бы у него не было такого технического запаса, слушать невозможно. Пока не привыкли к такому искаженному облику концерта. послушайте Вена Клайберна, послушайте автора, и вы сами почувствуете, что я имел в виду!

[longrun 1 322]

О вкусах не спорят, это универсальная истина, с которой спорить никто не будет. Она относится и к классике. Асс - не асс, это дело третье.

Ставить под сомнение чей-то выбор - выпад некрасивый. Такого от Вас, Borlebsin, я никак не ожидал.

 

 

Вы пожалуй, правы, погорячился, простите. И меня не оправдывает, что все наши форуму просто перенаполнены спорами большей частью именно о вкусах.

Восприятие сложной по содержанию музыки требует опыта и длительной подготовки вслушивания на более простом музыкальном материале. Как и в живописи. Неподготовленный посетитель выставки или музея может назвать живопись Мадильяни, С. Дали, или позднего кубического Пикассо мазнёй, хуже неумелых каракулей малого ребёнка, но это не доказывает, что они плохие художники. Требуется время, опыт и глубокая внутренняя душевная работа, чтобы сродниться с их своеобразным живописным языком, глубоко изнутри прочувствовать их образный строй. То же самое и в сложной музыке. На мой взгляд, у Брукнера во многих сочинениях сложное глубокое содержание вступает в довольно острое противоречие со старомодным ладогармоническим языком, примерно времён Шуберта. Требуется немало усилий, чтобы за внешней монотонностью и некоторой примитивностью гармоний почувствовать высокое и глубокое философское содержание. Именно на таком случае и споткнулся longrun, и грех его за это винить.

Я ни на чем не спотыкался, Борис. У меня все хорошо.

[seryj 1 000 6 Тракты]

О вкусах не спорят, это универсальная истина, с которой спорить никто не будет. Она относится и к классике. Асс - не асс, это дело третье.

Ставить под сомнение чей-то выбор - выпад некрасивый. Такого от Вас, Borlebsin, я никак не ожидал.

 

 

Вы пожалуй, правы, погорячился, простите. И меня не оправдывает, что все наши форуму просто перенаполнены спорами большей частью именно о вкусах.

Восприятие сложной по содержанию музыки требует опыта и длительной подготовки вслушивания на более простом музыкальном материале. Как и в живописи. Неподготовленный посетитель выставки или музея может назвать живопись Мадильяни, С. Дали, или позднего кубического Пикассо мазнёй, хуже неумелых каракулей малого ребёнка, но это не доказывает, что они плохие художники. Требуется время, опыт и глубокая внутренняя душевная работа, чтобы сродниться с их своеобразным живописным языком, глубоко изнутри прочувствовать их образный строй. То же самое и в сложной музыке. На мой взгляд, у Брукнера во многих сочинениях сложное глубокое содержание вступает в довольно острое противоречие со старомодным ладогармоническим языком, примерно времён Шуберта. Требуется немало усилий, чтобы за внешней монотонностью и некоторой примитивностью гармоний почувствовать высокое и глубокое философское содержание. Именно на таком случае и споткнулся longrun, и грех его за это винить.

Сам художник, знаю сколько барахла выдается за глубокохудожественную вещь. Половина арт бизнеса, это просто дурилка картонная. В музыке то же самое. Larin совершенно прав, надо иногда и правду сказать, что король то голый, а не искать глубин, там где их нет. Правда для этого или надо иметь собственную точку отсчета, или быть наивным, как мальчик из сказки Андерсена.

[AlAnBek 748]

longrun

Байрон Джанис и Мацуев, хотя они очень отличаются, но оба нравится. еще есть поляк один, забыл фамилию.. тоже нравится.

 

Ну, этих-то точно слушать не стоит. Байрон Джанис исполняет 3-й концерт весьма поверхностно! Что касается Дениса Мацуева, с моей колокольни, слушать классику в его исполнении вообще не следует. Он просто великолепный джазмен-виртуоз-импровизатор, такого высочайшего уровня. какой редко встречается в природе (просто Лист джаза, если хотите!!). Но в классике....... Простите, она ему глубоко до бабушки Фени!!! Он может артистично притворяться и сыграть любые чувства и переживания. И для большинства вполне сойдет, если не знать, как это должно звучать на самом деле. Концерт Рахманинова в своей первой части глубоко трагичен, наполнен скорбными раздумьями о судьбах родины и пророческими предчувствиями. Любой хороший исполнитель чувствует в его грандиозных нарастаниях огромное сопротивление материала, не в техническом смысле (хотя виртуозность часто на грани возможного), а в смысле громадного внутреннего напряжения, тягучей тоски и боли. Здесь требуется исполнение кровью сердца, тягучие замедления стоны требуют особого растягивания во времени при полном духовном выкладывании в каждом их таких эпизодов. Этого почти и нет у Байрона Джаниса. Что касается Мацуева, то он играет многие аккордовые и октавные эпизоде с совершенно неуместной лёгкостью, не понимая их трагического содержания, требующего , раастягивания, ощущения могучего сопротивления, титанической борьбы. Мацуев же играет многие такие эпизоды, например в разработке 1 части слишком легко и быстро, быстрее автора, пропархивая их словно польку-бабочку. Уж лучше бы у него не было такого технического запаса, слушать невозможно. Пока не привыкли к такому искаженному облику концерта. послушайте Вена Клайберна, послушайте автора, и вы сами почувствуете, что я имел в виду!

Трудно не согласиться. Хорошо расписали.

Только вот слушать в авторском исполнении нынче не модно.

[AlAnBek 748]

О вкусах не спорят, это универсальная истина, с которой спорить никто не будет. Она относится и к классике. Асс - не асс, это дело третье.

Ставить под сомнение чей-то выбор - выпад некрасивый. Такого от Вас, Borlebsin, я никак не ожидал.

 

 

Вы пожалуй, правы, погорячился, простите. И меня не оправдывает, что все наши форуму просто перенаполнены спорами большей частью именно о вкусах.

Восприятие сложной по содержанию музыки требует опыта и длительной подготовки вслушивания на более простом музыкальном материале. Как и в живописи. Неподготовленный посетитель выставки или музея может назвать живопись Мадильяни, С. Дали, или позднего кубического Пикассо мазнёй, хуже неумелых каракулей малого ребёнка, но это не доказывает, что они плохие художники. Требуется время, опыт и глубокая внутренняя душевная работа, чтобы сродниться с их своеобразным живописным языком, глубоко изнутри прочувствовать их образный строй. То же самое и в сложной музыке. На мой взгляд, у Брукнера во многих сочинениях сложное глубокое содержание вступает в довольно острое противоречие со старомодным ладогармоническим языком, примерно времён Шуберта. Требуется немало усилий, чтобы за внешней монотонностью и некоторой примитивностью гармоний почувствовать высокое и глубокое философское содержание. Именно на таком случае и споткнулся longrun, и грех его за это винить.

Сам художник, знаю сколько барахла выдается за глубокохудожественную вещь. Половина арт бизнеса, это просто дурилка картонная. В музыке то же самое. Larin совершенно прав, надо иногда и правду сказать, что король то голый, а не искать глубин, там где их нет. Правда для этого или надо иметь собственную точку отсчета, или быть наивным, как мальчик из сказки Андерсена.

Эти размышления имеют какое-то отношение к музыке Брукнера?

[Jaster 634 5 Тракты]

longrun

Байрон Джанис и Мацуев, хотя они очень отличаются, но оба нравится. еще есть поляк один, забыл фамилию.. тоже нравится.

 

Ну, этих-то точно слушать не стоит. Байрон Джанис исполняет 3-й концерт весьма поверхностно! Что касается Дениса Мацуева, с моей колокольни, слушать классику в его исполнении вообще не следует. Он просто великолепный джазмен-виртуоз-импровизатор, такого высочайшего уровня. какой редко встречается в природе (просто Лист джаза, если хотите!!). Но в классике....... Простите, она ему глубоко до бабушки Фени!!! Он может артистично притворяться и сыграть любые чувства и переживания. И для большинства вполне сойдет, если не знать, как это должно звучать на самом деле. Концерт Рахманинова в своей первой части глубоко трагичен, наполнен скорбными раздумьями о судьбах родины и пророческими предчувствиями. Любой хороший исполнитель чувствует в его грандиозных нарастаниях огромное сопротивление материала, не в техническом смысле (хотя виртуозность часто на грани возможного), а в смысле громадного внутреннего напряжения, тягучей тоски и боли. Здесь требуется исполнение кровью сердца, тягучие замедления стоны требуют особого растягивания во времени при полном духовном выкладывании в каждом их таких эпизодов. Этого почти и нет у Байрона Джаниса. Что касается Мацуева, то он играет многие аккордовые и октавные эпизоде с совершенно неуместной лёгкостью, не понимая их трагического содержания, требующего , раастягивания, ощущения могучего сопротивления, титанической борьбы. Мацуев же играет многие такие эпизоды, например в разработке 1 части слишком легко и быстро, быстрее автора, пропархивая их словно польку-бабочку. Уж лучше бы у него не было такого технического запаса, слушать невозможно. Пока не привыкли к такому искаженному облику концерта. послушайте Вена Клайберна, послушайте автора, и вы сами почувствуете, что я имел в виду!

 

Ну это Ваши вкусы, у меня есть и авторское - в целом нравится, но качество записи удручает. Ван Клибурн есть SACD - неплохо, слушаю иногда, но мне меньше нравится чем Джанис.

По поводу Мацуева - мне нравится его джазовый подход, так же как и к примеру Хейфетца.

[Jaster 634 5 Тракты]

Только вот слушать в авторском исполнении нынче не модно.

 

Увы, мне сложно абстрагироваься от ужасного качества записи. У меня есть 2 разных диска с авторским исполнением, оба слушать тяжело, после качества SACD тогд же Джаниса или Ван Клибурна.

[AlAnBek 748]

По поводу Мацуева - мне нравится его джазовый подход, так же как и к примеру Хейфетца.

Нравится может все, что угодно. Вопрос в другом - какое отношение это имеет к Рахманинову? И что может быть хорошего в поверхностной трактовке?

[Jaster 634 5 Тракты]

AlAnBek

Я ответил на вопрос, что мне нравится. Какие-то проблемы?

 

t=2963032 вот тот поляк, которого я упоминал.