Личный рейтинг звучания DAC/ЦАПов

[Serg53 6 984]

Бедная бибпопа... ( :

 

" Основное изложение блюзового лада – в нисходящем порядке, что связано с эстетикой и философией уныния жанра

блюза.Невооруженным ухом слышно, что блюзовый лад совмещает с одной стороны признаки мажора и минора – обе терции и обе септимы , с другой –пентатонический лад с пропуском 2-ой и 6-ой ступеней.

 

У боперов много пентатоники, мало чисто блюзовых фраз, они завуалированы и выаявляются при детальном анализе(от корней не сбежишь, выше пупика не прыгнешь!).

Кстати, утверждают что тритон в блюзе был введен именно джазовыми , а не блюзовыми исполнителями.

Дальше. Ясно, что обогащение звукорядами в джазе неизбежно должно было оттолкнуться от того, что уже существовало, т.е. все основные виды пентатоники, блюзового лада; ну и конечно мажара, и всех видов минора. И все это должно было произойти на основе основной гармонической каденции 2-5-1 и в мажорной тональности , и в минорной.

Таким образом , слушая звукоряды бибопа , можно выделить рудименты и мажора, и минора, и блюзового звукоряда."

Изменено 16 августа, 2018 пользователем Serg53

[donPedro 3 788]

"Фалехов гендекасиллаб есть сложный пятистопный метр, состоящий из четырёх хореев и одного дактиля, занимающего второе место.

Античная метрика требовала в фалеховом гендекасиллабе большой постоянной цезуры после арсиса третьей стопы."

Изменено 16 августа, 2018 пользователем donPedro

[Бруно 5 404]

На мой взгляд - коллега очень точно подчеркнул проблематику выбора и предпочтений звучания ЦАП:

 

"Любая аудио-аппаратура не совершенна, поэтому вопрос не в кривизне, а в назначении и окружении. Люди тоже любят по разному слушать - кому надо чтобы мягко и комфортно, кому чтобы рубило в щепки как на рок концерте. Кто-то любит чтобы бас обволакивал и низко копал, а кому-то важнее чтобы стрелял как из пулемёта, даже ценой его глубины. Кто-то предпочтет ЦАП с лучшей проработкой пространства, а кому-то важнее тембральная достоверность, даже в ущерб ширине сцены.

 

На нижних уровнях систем, где довольно много "узких горлышек" надо более пробивной ЦАП, который бы "рвал гармонь", даже в ущерб слитности и плавности. Чем выше прозрачность системы и её динамические возможности, тем более утонченный звук должен выдавать ЦАП, уже не надо переигрывать, а надо играть точно и филигранно, обрабатывать аккуратно каждый момент записи без искажений и псевдо разрешения.

 

Ровнять всех под одну гребенку не правильно, да и не надо. Если все было бы так просто, то на рынке существовало десяток ЦАПов в разных ценовых категориях и все. Но оно не так и выбор велик. Как теперь модно говорить - все равны и имеют равные права, даже владельцы "кривых" систем Возможно они не считают что оно так и просто такая подача даёт им больше удовольствия от прослушивания музыки.

 

Поэтому одной системой, какая бы она хорошая не была, не обойтись. Отзывы в разных системах разными слушателями как-раз могут сформировать более полный портрет устройства и дать понимание куда оно впишется лучше всего".

Изменено 16 августа, 2018 пользователем bruno093

[donPedro 3 788]

Хороший спитч чтобы завершить ветку, не считаете? Иначе Вы поторопились, удалите его.

[Бруно 5 404]

Хороший спитч чтобы завершить ветку, не считаете? Иначе Вы поторопились, удалите его.

согласен, это финал.

[Rutger 15 749]

Поэтому одной системой, какая бы она хорошая не была, не обойтись. Отзывы в разных системах разными слушателями как-раз могут сформировать более полный портрет устройства и дать понимание куда оно впишется лучше всего".

Если говорить о том, что ЦАП - это "сердце" любой системы, то да, все правильно. Как минимум 2 Цапа, с разной подачей звука, желательно иметь, для того, чтобы покрыть все свои предпочтения. Хотя тоже самое относится и к усилению, а уж про наушники, так вообще молчу .

Поэтому сам изначально и был настроен как минимум на 2 различных системы - 2 Цапа, 2 усилителя, 3 источника - количество степеней свободы сразу увеличивается.

И если не брать в рассмотрение вопрос финансов, то как один из вариантов развития, данный путь вполне правильный.

Изменено 16 августа, 2018 пользователем Rutger

[Дед 923]

"Фалехов гендекасиллаб есть сложный пятистопный метр, состоящий из четырёх хореев и одного дактиля, занимающего второе место.

Античная метрика требовала в фалеховом гендекасиллабе большой постоянной цезуры после арсиса третьей стопы."

 

Блин...наговорили....?

 

Вы не то что - не слышали? Вы даже не видели инструмента под названием: Контрамудофагот!!!!

[Serg53 6 984]

Поэтому сам изначально и был настроен как минимум на 2 различных системы - 2 Цапа, 2 усилителя, 3 источника - количество степеней свободы сразу увеличивается.

 

Абсолютно верно! Какой бы не был ЦАП технически совершенный ( и дорогой ))...он не может на 100% удовлетворить потребности настоящего меломана и аудиофила . И остальные компоненты то же....хорошо что в портативном аудио это проще чем с большими системами ( те же АС)

 

Например для меня идеальный ЦАП для ред.бук это ламповый Архипова ....а для файлов хай.рез и дсд хорошо зашёл младший Денафрипс ( мечтаю о Терминаторе)). Так же и с усилителями и наушниками...тот же ламповый Архипова с 800 и Градо очень хорош на ред.бук...а вот хайрез и дсд словно созданы для беты и НЕ6..с источниками то же по разному ( для ред.бук СД транспорт и навороченный Сотом)...для хайрез и дсд портативный Пионер по OTG или большие плееры Сони и Денон . Как то так...у других наверно по другому.

[individuuum 2 719]

Эх! А так хочется иметь одно устройство которое будет покрывать все твои музыкальные воззрения. Я в этом смысле минималист и готов идти на компромисс ради простоты. Такой подход тоже считаю имеющий право на жизнь. Своя философия и эстетика в этом есть.

[Дед 923]

Эх! А так хочется иметь одно устройство которое будет покрывать все твои музыкальные воззрения. Я в этом смысле минималист и готов идти на компромисс ради простоты. Такой подход тоже считаю имеющий право на жизнь. Своя философия и эстетика в этом есть.

 

Это нормальное твоё мнение, как хочешь так и слушай. Это первое.

 

2. Почему я тоже со своим мнением заперся на форум и часто слышу критику? Слушаю мнение других и можно какие то делать выводы и шаги. Первый из них - сменил наушники на достойный вариант. Это о мысли иметь одно устройство и радоваться. Звуковуха на чипе 4490, плохо или хорошо. Для меня сейчас хорошо, но мнение о сеть о том: какая обвязка вокруг чипа. Не возражаю. Хочется попробовать другую железку в тракте - да.

3. Теперь о софте. Это просто находка, что он творит с моим железом. Он подал материал достойный моего восприятия. А отсюда ещё сделал выводы. Если оставить мое железо и настройки софта - базовым(как бы комбайн даёт мне такой звук) и вот прослушивая контент имеются отклонения (наверное скажу записи в студии автора) которые не совсем себя показывают на моих настройках. И что делать? Бежать покупать железку?

Творческий процесс когда вы можете корректировать под себя. В противном случае - вы в западне. Будете слушать постоянно так и не как иначе весь контент.

В соседней ветке Волонтёр с ребятами обсуждал вопрос о переключении тумблера (gain) на примере одной железке и как результат - улучшение звука и лучшее восприятие. Изменения произошли - народ ликует.

 

Как то так сказанул.

Изменено 17 августа, 2018 пользователем Дед

[Serg53 6 984]

Почему я тоже со своим мнением заперся на форум и часто слышу критику?

 

Наверное, просто звук..

И радостный путь к нему

Дорог кабельный пояс,

Наушников золотые чаши.

 

И, чувствуя звук на коже,

Конец пути не зная..

Я знаю, ты выбрал тоже

Музыки изумрудную розу

.

 

 

Ты просто пойдёшь и войдёшь

Ожиданием чуда полный.

Вот только в начале пути..

Чудо бывает лишь в сказке...

[Бруно 5 404]

Красив чертяка, хоть и на базе Soekris..

 

[Бруно 5 404]

А. Молочник представил неплохой французский - B.audio DAC, великолепно себя чувствует с именитыми товарищами, но производитель приподнёс сюрприз, а именно скрыл тип используемой микросхемы..

​Вообще в последнее время поражает стоимсть девайсов, особенно DAC.

P.S. верхний - 20 к.$, нижний - 14 к. Евро.

Изменено 20 августа, 2018 пользователем bruno093

[Letuchkin 313]

А. Молочник представил неплохой французский - B.audio DAC, великолепно себя чувствует с именитыми товарищами, но производитель приподнёс сюрприз, а именно скрыл тип используемой микросхемы..

​Вообще в последнее время поражает стоимсть девайсов, особенно DAC.

P.S. верхний - 20 к.$, нижний - 14 к. Евро.

 

 

Вход USB построен на стандартной плате Amanero. При таких ценах на готовое изделие странно экономить 70$, когда есть улучшеная версия на хороших клоках.

Или производитель так уверен что качество USB не может повлиять на звучание их уникальной разработки?!

[Бруно 5 404]

Или производитель так уверен что качество USB не может повлиять на звучание их уникальной разработки?!

если коротко, данное поделие на равных с DAC до 25 k.$

сам удивлён от увиденного..

Изменено 20 августа, 2018 пользователем bruno093

[Letuchkin 313]

, я правильно понимаю, что вы его сами слушали и сравнивали с ЦАПами до 25 k$?

[Бруно 5 404]

@Letuchkin, нет, это объективное мнение форумчан..

предпочитаю ламповое усиление и ламповый выхлоп в DAC.

[Letuchkin 313]

, может он и правда так хорош благодаря запатентованной технологии SJR “Source Jitter Removal”...

[Бруно 5 404]

Расходимся))

[Serg53 6 984]

P.S. верхний - 20 к.$, нижний - 14 к. Евро.

 

Посмотрел фотки внутренностей ....даже если бы всё ( включая корпус ) было из золота высшей пробы + инкрустация брильянтами и изумрудами ...и то дешевле бы обошлось ...Ужасс!

[molokoff 26 234]

Внимательно ознакомился с победителяи EISA по разделу НI - FI. Впечатляет все - наушники, ЦАП, усилители, вертушка...Интересно, сколько дней перед вердиктом пили эксперты?

https://www.eisa.eu/awards/hi-fi/

[donPedro 3 788]

Лучший цап 2018-19 годов - однозначно "изумрудный цап" RuleRule

[Shadow39 1 085]

Впечатляет все - наушники, ЦАП, усилители, вертушка...

Как ни странно по наушникам я полностью согласен.

[Rutger 15 749]

Как не один раз уже обсуждалось и ранее, всевозможные рейтинги в области аудио - зло. Ничто не порождает такое количество разногласий и противоречий, как такие вот рейтинги, неизвестно кем и, главное как и на основании чего, составленные. Если просто почитать и ознакомиться ради интереса - никогда не повредит. Но брать на вооружение и ими руководствоваться, все же не стоит.

Если бы еще и критерии, по которым эти рейтинги составлялись, были бы всегда четко определены, можно было вести хоть какой-то предметный разговор.

[CHAY 6 408]

Если бы еще и критерии, по которым эти рейтинги составлялись

Любой конкурс, фестиваль, и т.п. , вобщем, всё, где кончается раздачей мест и рейтингами, в 99% случаев и не зависимо от уровня - междусобойчик.

И конечно же, подвязанный на финансах.

А если предмет рейтинга попросту вещь с ценником, то уж... Чего уж.

Изменено 21 августа, 2018 пользователем CHAY