Личный рейтинг звучания DAC/ЦАПов

[Soviet_Man 5 469]

А как вы так проверяете?

 

По очереди их подключаю, а дальше мужественно таскаю ползунок фубара. А как надо?

[immozart 985]

По очереди их подключаю, а дальше мужественно таскаю ползунок фубара. А как надо?

Я думал, что вы регулируете именно с цапа, а не с фубара.

Опять же до какого уровня вы понижаете громкость?

И как вы решаете проблему регулятора в усилителе?

 

 

Проверьте, пожалуйста, тоже.

 

 

А я уже для себя всё проверил.

[PleaseHelp 977]

По очереди их подключаю, а дальше мужественно таскаю ползунок фубара. А как надо?

 

А теперь можете оценить, что лучше/хуже - когда вы при прослушивании AudioCD двигали ползунок громкости при настройке foobar output 16bit, или если включить еще и передискретизацию - чтобы было foobar output 24bit, и тогда двигать?

 

Да, к работе ЦАП этот вопрос имеет непосредственное отношение, т.к. многие слушают с передискретизацией...

Изменено 14 апреля, 2017 пользователем PleaseHelp

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Ммм, рейтинг, значит)))

Тогда так:

 

1. Мой замечательный суперцап.

.

.

.

.

1-n Всё остальное.

[Soviet_Man 5 469]

А теперь можете оценить, что лучше/хуже - когда вы при прослушивании AudioCD двигали ползунок громкости при настройке foobar output 16bit, или если включить еще и передискретизацию - чтобы было foobar output 24bit, и тогда двигать?

 

Вы меня всё равно ни в чём не убедите, ибо мои ЦАП отличаются друг от друга драматически.

 

А вот посмотреть, как вы убедите владельца, скажем, Беркли продать его и купить Асус - я очень желаю и обязуюсь вам не мешать.

Изменено 14 апреля, 2017 пользователем Soviet_Man

[PleaseHelp 977]

Вы меня всё равно ни в чём не убедите, ибо мои ЦАП отличаются друг от друга драматически.

А вот посмотреть, как вы убедите владельца, скажем, Беркли продать его и купить Асус - я очень желаю и обязуюсь вам не мешать.

 

Между убеждением и опросом есть некоторая разница. Если мы составляем личный рейтинг ЦАП, то было бы неплохо представлять какие-то примеры, в которых какой либо конкретный ЦАП показывает себя ощутимо лучше остальных. На мой взгляд, определение качества музыкального материала из тестового набора более чем уместно при рейтинге ЦАП, т.к. если мы сравниваем, то следует иметь какую либо исходную точку отсчета и единые критерии.

А за владельцев любых ЦАП я лишь порадуюсь - все эти ЦАПы серьезно отличаются, есть тяжелые и легкие, квадратные и округлые... шучу

Изменено 14 апреля, 2017 пользователем PleaseHelp

[PleaseHelp 977]

Странно, куда все разбежались... Тема то интересная...

[Pavel.Al 246 2 Тракты]

Ой, ну не знаю прям,.... По моему правильный список такой:

1)LevZ

2)Abbas

3)Arkhipov's

4)Markan

5)MSB

6)Rockna

7)Berkeley

[Девафил 88]

Странно, куда все разбежались... Тема то интересная...

Тема - да. Холивар - нет.

[PleaseHelp 977]

Тема - да. Холивар - нет.

 

Вот и замечательно. У меня совершенно не холиварная позиция - все современные цапы отличные и запредельно хорошо играют.

Владельцев любых ЦАП такая позиция должна лишь порадовать - я похвалил любимое ЦАП устройство у КАЖДОГО владельца, без деления на шикарные или бюджетные, ибо они все хороши.

А вот кто этим недоволен - тот холиварщик, сто пудов

Изменено 15 апреля, 2017 пользователем PleaseHelp

[Бруно 5 403]

NEM DAC 1394 г. Новосибирск

Изменено 16 апреля, 2017 пользователем drhead.pavel.v

[Soviet_Man 5 469]

NEM DAC 1394 г. Новосибирск

 

У Genn такой был, он был очень доволен. Но у Геннадия есть его мнение и мнение неправильное, так что как эта штука на самом деле играет - загадка.

[Lorken 369]

Тема вместо рейтинга цапов превращается в кружок умелые ручки)

[Pavel.Al 246 2 Тракты]

По фото больше похоже на:

NEM DAC 1394г. Новосибирск

[Rutger 15 743]

Можно еще вспомнить, что обсуждали 5 лет назад и, заодно, сравнить результаты (начиналось с журнальных опубликованных рейтингов, закончилось своими):

 

Рейтинг ЦАПов: http://forum.doctorh...йтинг цап&st=0

ЦАПЫ ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ: http://forum.doctorh...йтинг цап&st=0

Изменено 16 апреля, 2017 пользователем Rutger

[Soviet_Man 5 469]

ЦАПЫ ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ: http://forum.doctorh....йтинг цап&st=0

 

Удовлетворён тем, что в лидерах местного голосования прочно обосновался мой DAC56.

 

Народ не обмануть, народ знает правду и тянется к ней сердцем

[sewerin 232]

Сравнивать двухканальные ЦАПы, это как сравнивать кареты и брички, .... в 20 гг 20 в. Вроде, они ещё в ходу, но автоэра уже началась.

Всё зависит от благополучности "страны". Где то гужевая тяга и сейчас используется, и ничо. Народ в таких странах тоже развит по-своему, медитирует. А где то уже электротакси беспилотные)

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@sewerin, как-то упорно не хотят замечать этот ваш тезис о двухканальных цапах.

Но я заметил!!

Развивайте мысль!

[Rutger 15 743]

Развивайте мысль!

Так аккумуляторами тогда закончится...

[whiteeagle 7 466]

Лучший цап это мой Лаксмен DA-06. Тему можно закрывать))

 

(а до этого был NAD-M51)

 

Изменено 16 апреля, 2017 пользователем whiteeagle

[PleaseHelp 977]

Так аккумуляторами тогда закончится...

 

Может человек шестиканальные имеет в виду?

Если кто приготовился смеяться, поясню - dolby atmos и следующие стандарты

Изменено 16 апреля, 2017 пользователем PleaseHelp

[sewerin 232]

Так аккумуляторами тогда закончится...

И это тоже правда. Притом, - лёгкая и дешёвая. Примерно как средненький сетевик.

[sewerin 232]

Может человек шестиканальные имеет в виду?

Если кто приготовился смеяться, поясню - dolby atmos и следующие стандарты

Разумеется, речь не о долби и не о кинотеатре, а о самом настоящем хай-энде. Стерео, напольники, 8 и более каналов - для цифрового кроссовера.

Когда с помощью фир-фильтров на базе прямой свёртки (не ФФТ) делается любая АЧХ и ФЧХ в точке прослушивания, что в принципе невозможно в пассивном варианте.

И тут уже есть стандарты. Например, частота дискретизации. Нет и не может быть возврата к 44100.

К спдиф тоже. И к адат, и к тошниловке. Даже функция цифрового фильтра выполяется мощным компом.

 

Разумеется, большинство правил хорошего тона, справедливых для хороших 2канальных цапов, актуальны и для 8 и более канальных ЦАПов для цифроактива.

Чистое раздельное аккумуляторное питание, обратное тактирование, качественный клок, развязка земель, качественное преобразование (искажения амплитуды и времени), выхлоп, экранирование, разводка ПП, детальки.

Да, этот концепт в принципе не совместим с DSD.

[Letuchkin 313]

...

Да, этот концепт в принципе не совместим с DSD.

 

Интересно, почему?

Многоканальные записи DSD давно существуют.

Да, ресурсов требуется куда больше, но мощные графические адаптеры или Nvidia Tesla c технологией CUDA придут вам на помощь.

[Bonza 491 1 Тракты]

Сколько ни слушал, разницы не слышал.

Во, прикол Но, всё-таки, непонятно, зачем здесь транслировать собственную тугоухость?