надо слушать с этой табуреточки, заодно осанку тренировать?

Чет проиграл с эталона. До слёз проиграл Особенно батарея понравилась.

Не хочется ослаблять влияние нижнего Шрёдера.

@sewerin, а что тогда является эталоном? ШП А. Степанова?

Вспомнилось: "Атланты держат небо на каменных руках" (с)

Изменено 17 апреля, 20179 г пользователем Rutger

@sewerin, а что тогда является эталоном? ШП А. Степанова?

Очень масштабно, внушительно и вообще круто. В случае землетрясения, опять же, есть куда встать.

Достойно 8-ми, 10-ти и 16-ти канальных цапов.

Но можно как-то ближе к тематике наушникового форума?

 

На каких наушниках ваши чудоканальные цапы особенно хороши?

 

А то как -то всё о многом и ни о чём. Напоминает вторжение нумизмата на форум фалеристов, с последующим разъяснением, где все они не правы.

@sewerin, а что тогда является эталоном? ШП А. Степанова?

Очень масштабно, внушительно и вообще круто. В случае землетрясения, опять же, есть куда встать.

Достойно 8-ми, 10-ти и 16-ти канальных цапов.

Но можно как-то ближе к тематике наушникового форума?

 

На каких наушниках ваши чудоканальные цапы особенно хороши?

 

А то как -то всё о многом и ни о чём. Напоминает вторжение нумизмата на форум фалеристов, с последующим разъяснением, где все они не правы.

 

"На каких наушниках ваши чудоканальные цапы особенно хороши?" - так на этих наушниках и хороши, учитывая расстояния, примерно akg k1000, только чуть больше...

Впечатлился.

Заказал 42 канальный ЦАП.

А К1000 у меня уже есть.

Изменено 17 апреля, 20179 г пользователем prod67

@sewerin, а что тогда является эталоном? ШП А. Степанова?

Очень масштабно, внушительно и вообще круто. В случае землетрясения, опять же, есть куда встать.

Достойно 8-ми, 10-ти и 16-ти канальных цапов.

Но можно как-то ближе к тематике наушникового форума?

 

На каких наушниках ваши чудоканальные цапы особенно хороши?

 

А то как -то всё о многом и ни о чём. Напоминает вторжение нумизмата на форум фалеристов, с последующим разъяснением, где все они не правы.

Эти две потолочные подпорки поворачиваются на 90' друг к другу и табурет между ними.

А мне понравилась конструкция. Но для таких колонн помещение нужно другое...

А мне понравилась конструкция. Но для таких колонн помещение нужно другое...

Да, в идеале - 8000 на 5000 на 4000. А не 4960 на 2950 а 2550.

@sewerin, прошу прощения за оффтоп, но как у них с АЧХ? - по виду АС ВЧ на них явно доминируют. Можно в личку, чтобы публику не отвлекать.

Какое отношение все последнее имеет к цапам?

Какое отношение все последнее имеет к цапам?

Системообразующее. Пример, как выбор ЦАПа диктуется концепцией, а не маркетингом.

Пожалуйста, тесты ЦАП прослушайте, если вы со слухом, который гораздо лучше моего, вы легко расставите градации качества ЦАП. ""Вот в этом архиве https://yadi.sk/d/qBaF34hu37Dj9 оригинал музыкального отрывка и 16 оцифрованных образцов воспроизведения этого же файла, снятых с линейных выходов разных устройств - мобильного телефона, трех реалтеков в разных условиях (с нагрузкой и без), трех ЦАП среднего уровня и 5 ЦАП высокого уровня наподобие Lynx Aurora 8. Можете расставить, где звучит ЦАП за несколько тысяч долларов, где мобильный телефон, а где собственно оригинал файла?""

 

Трек 02 вроде норм. 14 самый отстой. Но все не тянут на оригинал. Только второй, в общем, понравился. Что за ЦАП?

Хотя, возможно, оригинал - восьмой.

 

Со второго захода девятый нравится больше второго.

Изменено 17 апреля, 20179 г пользователем zhgutov

Но можно как-то ближе к тематике наушникового форума?

 

 

 

 

Костян, ты не одупляешь. Это и есть наушники. Садишься на табуреточку (если здоровья много - можно и на корты, как чисто просветлённые турки сидят в своих гималаях), втискиваешься между этих конструкций, они красиво так разворачиваются на тебя матюгальниками - и ты в нирване. Как AKG K1000, только чисто масштаба больше и конкретики тоже непомерно больше. ЦАП тоже большой и мог бы вызывать уважение, но он, как было чётко сказано, ложится под концепцию, и говорить о нём западло.

 

Это я завидую чёрной пролетарской завистью, если что.

 

 

 

@sewerin, а что тогда является эталоном? ШП А. Степанова?

Российский хайенд он такой…

Беспощадный!!!

 

 

 

 

Костян, ты не одупляешь. Это и есть наушники. Садишься на табуреточку (если здоровья много - можно и на корты, как чисто просветлённые турки сидят в своих гималаях), втискиваешься между этих конструкций, они красиво так разворачиваются на тебя матюгальниками - и ты в нирване. Как AKG K1000, только чисто масштаба больше и конкретики тоже непомерно больше.

 

Это я завидую чёрной пролетарской завистью, если что.

 

 

 

 

Если что не вздумайте слушать в такой позе (на корточках, промеж двух "ухальников") Чайковского 1812г.

Там есть моменты (пушки бахают) - может быть конфуз?!!

А оно надо?

Изменено 18 апреля, 20179 г пользователем SharapoFF

Английскому гуру надо продавать. Головки, иголки, тонармы, столы, корректоры, пластинки, бобины.

Чем собираетесь получать фазолинейный и амплитудоровный сигнал на выходе?

Очень не хорошо использовать динамики разного типа на срезах критичных нашему слуху. Средний диапазон играющий одновременно шелковым куполом и бумажным динамиком изменяет голос совсем не в лучшую сторону именно по причине разного звучания материалов. После такого препарирования не спасут не какие цифровые фильтры. Шп как раз и есть решение этой проблемы . А далее мы можем добавить ниже 80 или 100 герц басовую секцию с своим ум и выше 10 или 12 кгц можно добавлять вч секцию с своим усиление хотя это уже не так критично. Трогать и пилить на части диапазон от 100 герц до 10 кгц не стоит. Получим Франкенштейна

99% форумчан сидит на чипах от сигма-дельт и представления не имеет, что такое дискретная матрица R2R на FPGA, очень жаль..

тогда вы и цифру не слышали настоящую.

Изменено 18 апреля, 20179 г пользователем bruno093

,

Некоторые слышали и то и то. И выбрали то, что больше нравится.

Потому как слушать надо ушами, а не понятиями и соображениями.

Но ведь вы не устанете нести свет в ночи? ))))

99% форумчан сидит на чипах от сигма-дельт и представления не имеет, что такое дискретная матрица R2R на FPGA, очень жаль..

тогда вы и цифру не слышали настоящую.

И здорово что мы (эти 99% форумчан))) не слушаем цифру, пусть и настоящую, я вообще не люблю пиликание нулей и единиц. А вот с помощью чего получать хороший аналог - это большой вопрос, для маленькой такой компании...

99% форумчан сидит на чипах от сигма-дельт и представления не имеет, что такое дискретная матрица R2R на FPGA, очень жаль..

тогда вы и цифру не слышали настоящую.

Беда Андрей именно в фпга и того что стит после матриц. Мсб показал всю прелесть упрощенного звучания где цифровой звук более ярко выражен. Сами до сих пор не хотите послушать тот же настоящий однобитник 1547 с хорошим выхлопом. В этом и есть вся прелесть аналоговой подачи. А современные дельта сигмы звучат очень похоже на те же современные матрицы с фпга. Настоящий мультибит закончился на 20400.

Изменено 18 апреля, 20179 г пользователем Demograf

, Люцифер - несущий свет!

@Demograf, я не считаю, что современные R2R матрицы на FPGA - цифрят, играют точно, размашисто, великолепное разрешение и очень точно строят сцену..

доказать форумчанам свою точку зрения - дело не благодарное, мне больше хочется донести до новичков, которые читают нас и не могут определиться с выбором, свой выбор я уже сделал - Rockna.

смотрите на современный экваториальный Китай

HOLO Spring

Denafrips

 

http://www.denafrips.com

 

Изменено 18 апреля, 20179 г пользователем bruno093

, Люцифер - несущий свет!

@Demograf, я не считаю, что современные R2R матрицы на FPGA - цифрят, играют точно, размашисто, великолепное разрешение и очень точно строят сцену..

доказать форумчанам свою точку зрения - дело не благодарное, мне больше хочется донести до новичков, которые читают нас и не могут определиться с выбором, свой выбор я уже сделал - Rockna.

смотрите на современный экваториальный Китай

HOLO Spring

Denafrips

 

http://www.denafrips.com

 

Андрей все познается в сравнении. Цифровой оттенок слышен у фпга и р2р очень хорошо. Если не сравнивать то можно слушать и не о чем не думать. Но по моему наша задача приблизиться к более живому звучанию. Хотя может быть я ошибаюсь и это интересно только мне. Да и основатели формата не с проста перешли с мультибита на однобитное преобразование. Я больше доверяю инженерам Филипс чем китайцам и другим индейцам.

разве плохо звучит?!

Trinity DAC

16 Burr-Brown PCM 1704

разве плохо звучит?!

Trinity DAC

16 Burr-Brown PCM 1704

Думаю, что как звучит данный ЦАП, не так уж и сильно важно, по той простой причине, что 60 000 $ очень мало кто сможет выложить за него.

Главное в нашем деле - как получить достойный звук за вполне вменяемые деньги.

Изменено 18 апреля, 20179 г пользователем Rutger