!!! Помогите выбрать SACD проигрыватель !!!

[Френки 558]

А есть модели которые хорошо отыгрывают и CD и SACD ?

Покупать отдельно два аппарата под CD и SACD ну это перебор просто.

[AlAnBek 748]

А есть модели которые хорошо отыгрывают и CD и SACD ?

Покупать отдельно два аппарата под CD и SACD ну это перебор просто.

Вы, вроде, не первый день всем этим занимаетесь - и все такие наивные вопросы...

[Френки 558]

А есть модели которые хорошо отыгрывают и CD и SACD ?

Покупать отдельно два аппарата под CD и SACD ну это перебор просто.

Вы, вроде, не первый день всем этим занимаетесь - и все такие наивные вопросы...

 

 

У меня была надежда, что у нас с Надеждой есть надежда

 

Подумал, всё взвесил и понял.

 

Вообще без привода в принципе можно обходиться, причём с каждым годом это становиться всё легче и легче, плохо это или нет не готов судить,

 

для примера София Губайдулина в свободном доступе 64 lossless http://спам.org/forum/tracker.php

этого вполне достаточно для среднестатистического меломана.

 

По этим же причинам DVD проигрыватель у меня недавно переехал в чулан, так как он попросту остался без работы, покупка CD\SACD привода для МЕНЯ в настоящий момент абсолютно не оправданный поступок, бюджет будет направлен на покупку хорошей ЗК.

[Crus 1 529]

Покупать диски - довольно дорогое занятие. Подумайте 10 раз.

Могу сказать, что сонька SCD-555ES играет и сиди, и сакд отлично. Сиди играет не так как мультибитные цапы, по другому, но отлично. В чём-то даже поинтереснее.

[SharapoFF 4 602]

А есть модели которые хорошо отыгрывают и CD и SACD ?

Покупать отдельно два аппарата под CD и SACD ну это перебор просто.

Вы, вроде, не первый день всем этим занимаетесь - и все такие наивные вопросы...

 

У меня была надежда, что у нас с Надеждой есть надежда

 

Подумал, всё взвесил и понял.

 

Вообще без привода в принципе можно обходиться, причём с каждым годом это становиться всё легче и легче, плохо это или нет не готов судить,

 

для примера София Губайдулина в свободном доступе 64 lossless http://спам.org/forum/tracker.php

этого вполне достаточно для среднестатистического меломана.

 

По этим же причинам DVD проигрыватель у меня недавно переехал в чулан, так как он попросту остался без работы, покупка CD\SACD привода для МЕНЯ в настоящий момент абсолютно не оправданный поступок, бюджет будет направлен на покупку хорошей ЗК.

 

 

Вот уже и какие-то вполне очевидные истины пошли....

Привод - СД это уже анохронизм, используется нынче как раритетный винил. СД переходят постепенно в разряд бобин с магнитной лентой, слушать им можно исключительно в контексте "были и мы рысаками когда-то".

Аудиокарта карта класса Линкс 22 играет на уровне СД проигрывателя за 1000 баксов, обеспечивая доступ к неограниченному количеству контента (скачанного, сграбленного - какая разница).

Музыка есть музыка.

Полно и внешних решений - неутомимый Кембридж Аудио плодит вполне приличные цапы, которые озвучивают уже и мультирумы за 200 баксов....

Так что - ставьте крет и надежно обнимайте Надежду - без музыки не останетесь

[Френки 558]

Посмотрел на амазоне,

интересующей меня музыки в формате SACD нет,

не просто маленький выбор, а вообще нет несколько.

[Crus 1 529]

Ну с этого и надо было начинать А что интересует?

[hazarin 17]

Посмотрел на амазоне,

интересующей меня музыки в формате SACD нет,

не просто маленький выбор, а вообще нет несколько.

Ну, а если нет коровы, то подойник-то зачем? Слушайте SharapoFF'а:"Привод - СД это уже анохронизм, используется нынче как раритетный винил. СД переходят постепенно в разряд бобин с магнитной лентой, слушать им можно исключительно в контексте "были и мы рысаками когда-то"". От себя добавлю, что во многих русских селениях dCS Scarlatti CD/SACD давно уже используют только в качестве фетиша : ставят в углу, на тумбочку, на белую салфеточку. По утрам молятся ему, поклоны земные отбивают. Ну, а перед ним, в качестве жертвоприношений, пивко ледяное ставят и воболку кладут, естественно. Так что, Вы всё верно взвесили и поняли - Надежде пора умирать, наверное.

[SancheZZ 174]

CD - анохронизм...раритетный винил...бла бла бла бла бла.. Уже по моему лет 10 если не больше хоронят CD формат, а он все никак не помрет Да сейчас бум того же винила наблюдается (по крайней мере в интересующих меня жанрах музыки). Мне вот только интересно, SharapoFF, а то "неограниченное количество скачанного контента" берется, простите откуда???? Не с CD и винила? Не? Или персонально для вас, исключительно все исполнители теперь прямо со студий хайрез выкладывают в инете? Мне вот, например, музыку гораздо проще найти на физ.носителях, чем в инете. Качать или не качать, покупать CD\винил или не покупать - дело индивидуальное, так что поумерьте свою категоричность.

[Френки 558]

На CD есть всё, CD легко доступен и стоит как правило не дорого, уровень качества даже недорогих CD-проигрывателей очень высок, уровень звука попсового КембриджАудио 650/740, который лежит в магазинах каждого города и деревни, хватит за глаза почти любому меломану, если конечно он будет заниматься музыкой, а не читать форумы продавцов самопала и винтажа, где ему быстро в уши нас...сут, что мол армяне лучше, чем грузины.

[Crus 1 529]

Френки, так какая музыка интересует. Неужели классику, джаз, блюз, старый рок не слушаете?

[AlAnBek 748]

На CD есть всё, CD легко доступен и стоит как правило не дорого, уровень качества даже недорогих CD-проигрывателей очень высок, уровень звука попсового КембриджАудио 650/740, который лежит в магазинах каждого города и деревни, хватит за глаза почти любому меломану, если конечно он будет заниматься музыкой, а не читать форумы продавцов самопала и винтажа, где ему быстро в уши нас...сут, что мол армяне лучше, чем грузины.

Ну если слушать попсу - то конечно.

[SharapoFF 4 602]

SancheZZ

Вы немпросто в трех соснах заблудились, вы в чистом поле земли под собой не видите.

Нафиг вас этот СД сдался, если ри с него звучит лучше, чем сама пластмасска? Любите вы эти пыльные коробочки - и на здоровье, соберете их пару тысяч - надоест.

Френки: Кембридж ваш играет на уровне цапа за 200 баксов, что вы и сами знаете. Если вам его хватат - берите и радуйтесь, тут вам пытаются объяснить что любой СД транспорт сегодня люди почти в нагрузку отдают к Цапу, ибо смысла в нем- ?

А вы в ответ - засахарилось, засахорилось.

Ну и ешьте.

[AlAnBek 748]

Нафиг вас этот СД сдался, если ри с него звучит лучше, чем сама пластмасска? Любите вы эти пыльные коробочки - и на здоровье, соберете их пару тысяч - надоест.

Если крутить на новодельном г...не, то конечно.

[Serg53 6 984]

SancheZZ

Вы немпросто в трех соснах заблудились, вы в чистом поле земли под собой не видите.

Нафиг вас этот СД сдался, если ри с него звучит лучше, чем сама пластмасска? Любите вы эти пыльные коробочки - и на здоровье, соберете их пару тысяч - надоест.

Френки: Кембридж ваш играет на уровне цапа за 200 баксов, что вы и сами знаете. Если вам его хватат - берите и радуйтесь, тут вам пытаются объяснить что любой СД транспорт сегодня люди почти в нагрузку отдают к Цапу, ибо смысла в нем- ?

А вы в ответ - засахарилось, засахорилось.

Ну и ешьте.

 

Не всё так просто -99% всех рипов действительно берутся с СД ДА...вот только многие умные люди ( которые собаку съели на этом деле ) считают что компьютерный привод и EAC не позволяют получить цифровую копию ( а она 100%) дающую при воспроизведении такой же звук как родительский СД ДА на настоящем качественном транспорте. И знаете....я им верю ( даже без всяких теоретических обоснований-а они есть..в том числе и о природе пресловутого джитера-который изначально вноситься при компьютерном копировании)-просто фирменные СД ДА звучат по другому.

Но разница действительно не велика и лично для меня не принципиально-поэтому я тоже отказался от покупок СД ДА. А что касается САКД дисков...то вроде их цифровая копия ( которые наконец научились делать) действительно должна звучать идентично ( это вроде специфика однобитного потока DSD-не даром крупнейшие студии перешли на работу именно с ним). Так что за качественные рипы САКД! И что бы их было больше( а на чём слушать найдётся )

[Drakkard 27]

вот только многие умные люди ( которые собаку съели на этом деле ) считают что компьютерный привод и EAC не позволяют получить цифровую копию ( а она 100%) дающую при воспроизведении такой же звук как родительский СД ДА на настоящем качественном транспорте.

Не меньшее количество умных людей с ними не согласно

[hazarin 17]

... тут вам пытаются объяснить что любой СД транспорт сегодня люди почти в нагрузку отдают к Цапу, ибо смысла в нем- ?

.....

Если Вы имееете в виду мое высказывание относительно dCS Scarlatti CD/SACD, то это был просто сарказм. При всем глубоком уважении к Вам, должен усомниться, что Вы достаточно внимательно слушали оригинальные SACD на референсных SACD плеерах или транспортах, совместно с референсными DAC'ами. Например, после Cary Audio CD 306 SACD + Accustic Arts Reference Tube-DAC II слушать рипы с компьютера уже сложно. Такое впечатление, что работает громкоговоритель в деревне, на площади, в начале лихих 90. Сформировать впечатление от прослушивания SACD на двойке dsc Scarlatti (Transport + DAC) я вообще не могу - лексика отсутствует.

[Crus 1 529]

компьютерный привод и EAC не позволяют получить цифровую копию ( а она 100%) дающую при воспроизведении такой же звук как родительский СД ДА на настоящем качественном транспорте. И знаете....я им верю ( даже без всяких теоретических обоснований-а они есть..в том числе и о природе пресловутого джитера-который изначально вноситься при компьютерном копировании)-просто фирменные СД ДА звучат по другому.

Я хочу вас разочаровать, но при копировании джиттера не возникает. Ошибки чтения могут быть, для избежания этого придумано многократное чтение диска в EAC и сравнение с глобальной БД результатов рипов AccurateRip. Но неуловимый джо тут не причём

Здесь разница в звучании зависит только от реализации железа на котором это слушается.

Это всё про сиди конечно, а сакд пока только на дисках слушать. Преобразование в pcm - это полумера.

[Drakkard 27]

Я хочу вас разочаровать, но при копировании джиттера не возникает.

Да, тоже хотел написать. Вот на старых транспортах его как раз дофига будет Но раз людям нравится, значит тамошний джиттер достаточно теплый и ламповый - полезный для звука

[Serg53 6 984]

компьютерный привод и EAC не позволяют получить цифровую копию ( а она 100%) дающую при воспроизведении такой же звук как родительский СД ДА на настоящем качественном транспорте. И знаете....я им верю ( даже без всяких теоретических обоснований-а они есть..в том числе и о природе пресловутого джитера-который изначально вноситься при компьютерном копировании)-просто фирменные СД ДА звучат по другому.

Я хочу вас разочаровать, но при копировании джиттера не возникает. Ошибки чтения могут быть, для избежания этого придумано многократное чтение диска в EAC и сравнение с глобальной БД результатов рипов AccurateRip. Но неуловимый джо тут не причём

Здесь разница в звучании зависит только от реализации железа на котором это слушается.

Это всё про сиди конечно, а сакд пока только на дисках слушать. Преобразование в pcm - это полумера.

 

Не хочу вступать в дискуссию ...про многократное чтение прекрасно знаю ( сам на рипах собаку съел)...но факт остается фактом-рипы звучат по другому...не так музыкально как фирменные СД ДА. Но разница эта ели уловима. И да ....другие специалисты всё равно считают это следствием временных искажений при компьютерном копировании. А то что бит в бит-это и дураку понятно. ИМХО!

[AlAnBek 748]

тамошний джиттер достаточно теплый и ламповый - полезный для звука

Каких только анекдотов не прочитаешь.

[RubenDario 0]

... тут вам пытаются объяснить что любой СД транспорт сегодня люди почти в нагрузку отдают к Цапу, ибо смысла в нем- ?

.....

Например, после Cary Audio CD 306 SACD + Accustic Arts Reference Tube-DAC II слушать рипы с компьютера уже сложно. Такое впечатление, что работает громкоговоритель в деревне, на площади, в начале лихих 90. Сформировать впечатление от прослушивания SACD на двойке dsc Scarlatti (Transport + DAC) я вообще не могу - лексика отсутствует.

 

Ну во-первых САКД формат уже с 2006 года мертв. в том плане, что Сони свернула все работу по развитию данного формата, полностью свернула. Среди студийщиков пишущих классику РСМ (у большинства предпочтительней, как на слух так и по терии (это ищете пожалуйста без меня), инфа от моего товарища. кто в штатах классику пишет). Про "плохость"файлов звучащих с харддиска - не комментируется. нечего обсуждать даже.

 

Далее Скарлатти не пуп земли и тем более не двойка, потому что нужно для нормальной прослушки добавить третий блок с внешним клоком и четвертый блочок с апсемплером. Как раз недавно ещздил из киева в Москву к своему Другу, у которого и Скарлатти и Лари Голд.

ИМХО и не только мое (а тех людей мнение которых уваджаю и прислушиваюсь)- Скарлати классный (но далеко не единственный ЦАП и т.п.), агрегат, но слишком уж имиджевый, послкольку 80 штук розницы он и близко не отдает. чисто пафосная вещь, для богатых любителей аудио. Можно долго писать, но смысла в этом нет. Я также поделился своей точкой зрения. Если говорить о сравнительно нейтральных аппаратах. то в студийной технике (из которой пришли некотолрые бытовые фирмы) потолок цены топового цапа 8500 долларов, как и подавляющене большинство вторички на аудиогоне, за редкими исключениями вроде цапа Скарлатти который я видел за 12 плюс к нему обязателен апсемплер и цена еще вырастет. бестолковая покупка выйдет. Меня отговорили в свое время. чему очень рад

[Serg53 6 984]

... тут вам пытаются объяснить что любой СД транспорт сегодня люди почти в нагрузку отдают к Цапу, ибо смысла в нем- ?

.....

Например, после Cary Audio CD 306 SACD + Accustic Arts Reference Tube-DAC II слушать рипы с компьютера уже сложно. Такое впечатление, что работает громкоговоритель в деревне, на площади, в начале лихих 90. Сформировать впечатление от прослушивания SACD на двойке dsc Scarlatti (Transport + DAC) я вообще не могу - лексика отсутствует.

 

Ну во-первых САКД формат уже с 2006 года мертв. в том плане, что Сони свернула все работу по развитию данного формата, полностью свернула. Среди студийщиков пишущих классику РСМ (у большинства предпочтительней, как на слух так и по терии (это ищете пожалуйста без меня), инфа от моего товарища. кто в штатах классику пишет). Про "плохость"файлов звучащих с харддиска - не комментируется. нечего обсуждать даже.

 

Далее Скарлатти не пуп земли и тем более не двойка, потому что нужно для нормальной прослушки добавить третий блок с внешним клоком и четвертый блочок с апсемплером. Как раз недавно ещздил из киева в Москву к своему Другу, у которого и Скарлатти и Лари Голд.

ИМХО и не только мое (а тех людей мнение которых уваджаю и прислушиваюсь)- Скарлати классный (но далеко не единственный ЦАП и т.п.), агрегат, но слишком уж имиджевый, послкольку 80 штук розницы он и близко не отдает. чисто пафосная вещь, для богатых любителей аудио. Можно долго писать, но смысла в этом нет. Я также поделился своей точкой зрения. Если говорить о сравнительно нейтральных аппаратах. то в студийной технике (из которой пришли некотолрые бытовые фирмы) потолок цены топового цапа 8500 долларов, как и подавляющене большинство вторички на аудиогоне, за редкими исключениями вроде цапа Скарлатти который я видел за 12 плюс к нему обязателен апсемплер и цена еще вырастет. бестолковая покупка выйдет. Меня отговорили в свое время. чему очень рад

 

Мёртво ДВД-А ....а САКД живее всех живых. Тут Вы чего то не в теме Какие работы...всё уже отработано...диски выходят с новыми записями регулярно...вся классика ( качественная-а не ширпотреб) сейчас пишется в DSD...Так что большой привет!

[RubenDario 0]

Serg53

Ваши опусы комментировать... спасибо

[molokoff 26 240]

... тут вам пытаются объяснить что любой СД транспорт сегодня люди почти в нагрузку отдают к Цапу, ибо смысла в нем- ?

.....

Если Вы имееете в виду мое высказывание относительно dCS Scarlatti CD/SACD, то это был просто сарказм. При всем глубоком уважении к Вам, должен усомниться, что Вы достаточно внимательно слушали оригинальные SACD на референсных SACD плеерах или транспортах, совместно с референсными DAC'ами. Например, после Cary Audio CD 306 SACD + Accustic Arts Reference Tube-DAC II слушать рипы с компьютера уже сложно. Такое впечатление, что работает громкоговоритель в деревне, на площади, в начале лихих 90. Сформировать впечатление от прослушивания SACD на двойке dsc Scarlatti (Transport + DAC) я вообще не могу - лексика отсутствует.

 

Конечно, c одной стороны, против физики ведь не попрешь - бит в бит. Тем не менее, hazarin, на этот раз правда за Вами. Просто SACD' ы действительно надо слушать на референсной аппаратуре, причем именно слушать, а не прослушивать. И через некоторое время садишься, как на иглу.