мысли в слух ...

Ребята, а вы хоть на секунду могли подумать, что вся эта возня с супер мега звучащими Орфеями и их ценой, всего-лишь простая спекуляция. Выпустили н-ое кол-во штук и перестали. почему? что там такого сверх сложного для производителя, что бы не сделать для себя(для своей же выгоды) повторяемого изделия? цена, помимо разработок и используемого оборудования, состоит еще и из кол-ва выпущенных изделий. Ну сделали ли бы на 1000шт. больше и можно было обьективно цену занизить. а не делать "онли фор годс". Это простая логика. И сейчас начнется спекуляция. Будут рассказывать вам за технологичность и сложность изготовления мембран, тишину механизма выезда ламп, самородность гранита и прочую чушь типа 9N Cu из созвездия Кассиопея. Ни кто не говорит, что они "должны" продавать свои идеи дешево. Есть затраченный труд, мозговой ресурс, патент, аутентичность, и т.д., согласен. Но делать шорох из-ничего, во времена высоких технологий, могут только маркетологи и спекулянты. Почему сейчас в фаворитах Китайцы, да потому как они уже делают хорошо звучащие изделия и дешевле, они конкурентно-способны. Еще лет 10 и азиаты выпустят не хуже изделие, а европа будет делать высер раз в десять лет, причем технологии не меняя. Ну сделают они в 2023 году в лунном камне ламповый усилитель и в дупле у белки наушники и что? бежать платить 50Куе? за что? Технологии развиваются для того, что бы упростить и удешевить производство, сохраняя по максимуму качество звука, и не только сохраняя, но и улучшая! и не надо защищать немчуру, говорите не слышал, а осуждаешь... так пусть цену еще больше задерут, тогда и не только не услышим, а и не увидим! Главное пыли напустить в глаза.

Изменено 29 августа, 201510 г пользователем cosmos

@cosmos,

 

Новые Орфеи - это не попытка заработать еще кучку денег - они на каких-нибудь моментумах едва ли не больше заработают. Это ЗАЯВКА. "Abyss, HiFiMAN, STAX - смотрите, мы можем выпустить комплект с безумным ценником и его раскупят быстрее ваших наушников."

@Remilio, ну так а смысл всего этого? я имею ввиду возню аудиофилов ??? вокруг изделия!? молиться на кота в мешке?

Выпустили н-ое кол-во штук и перестали. почему? что там такого сверх сложного для производителя, что бы не сделать для себя(для своей же выгоды) повторяемого изделия?

Специально для вас вопрос на засыпку. Зачем автопроизводители выпускают машины, такие как Aston Martin One-77? Всего выпущено 77 экземпляров. Все One-77 были распроданы ещё за год до премьеры. Стоимость порядка 1,5 млн евро. Ведь следуя вашей логике им нужно было сделать 77000 экземпляров, понизить цену, чтобы заработать побольше денег. Дураки, ничего не понимают, нужно было вас нанять в маркетологи?

 

Изменено 29 августа, 201510 г пользователем Solitudo

@cosmos, насчёт цены, я, конечно, очень расстроен. Не то чтобы уже прикупил подставку под новые Орфеи, однако мечталось. Теперь не мечтается.

А с другой стороны: ведь выпускают же телефоны стоящие просто адовых денег, фотоаппараты в золоте и .п. И их покупают. Хотя что там такого?

Телефоны, к примеру: за 3000 рублей и за 300000, что первый как-то не так звонит?

А тут всё же, надеюсь, звук.

cosmos, насчёт цены, я, конечно, очень расстроен. Не то чтобы уже прикупил подставку под новые Орфеи, однако мечталось. Теперь не мечтается. А с другой стороны: ведь выпускают же телефоны стоящие просто адовых денег, фотоаппараты в золоте и .п. И их покупают. Хотя что там такого? Телефоны, к примеру: за 3000 рублей и за 300000, что первый как-то не так звонит? А тут всё же, надеюсь, звук.

Так у вас система и так где-то на 40к.) Можно все продать и купить Орфеи. Ведь как многие говорят, по крайней мере про старые, что при их наличии другие наушники не нужны.)

Изменено 29 августа, 201510 г пользователем Solitudo

@Solitudo, я к ней привык

Курочка по зёрнышку и как-то набралось. Морально пока не готов единомоментно отвалить такую сумму на аудио, пускай даже она имеется. Всё же музыкофилия не главное увлечение в жизни.

Нормальный путь любой производящей компании сделать супер Мега вещь, показать на что они способны. Показать свой максимум. Максимум сенхов и ритмиксов разный например) Зная максимум мы верим в технологичный уровень компании, верим в бренд, верим в их инженеров и массово покупаем то на что хватит денег из их линейки, чувтвуем себя сопричастными

Изменено 29 августа, 201510 г пользователем Gleb

Я один не понимаю, к чему все посты в этой теме? Ну будут они и будут. Зачем тратить свое время на гадания и обсирания, если все равно у большинства бабоса нет их купить? Мне кажется мрамор не мрамор в таком случае должно быть как-то "слегка" пофиг. А уж выгодно это зенхам, это не нам решать.

Изменено 29 августа, 201510 г пользователем borisuperful

В мрамор не верю. Это имитация под него. Оригинальный использовать не технологично. Он не прочен и необходимо армирование с обратной стороны.

Можно и нужно верить в чудеса, особенно, если они от Sennh...

 

Это не имитация, и даже не пленка под мрамор...

 

That’s no ordinary stone – it is fine Carrara marble of the type once used by Michelangelo

 

Там, собственно, если посчитать, сколько в это все хозяйство вложено, так и вообще, подарок...

Самому пилить\сверлить, дороже выйдет...

Мне нравится, никакие кладбища не мерещатся.

Неужели, а так?

Ну а в открытом виде, уберите наушники и представьте что Вам будет напоминать этот черный ящик, а если еще внутри и красная материя...

 

А вы пририсуйте еще голую блондинку. И что напоминать будет?

 

Я смотрю порыв возмущения масс неостановим)))))

Изменено 29 августа, 201510 г пользователем prod67

А вы пририсуйте еще голую блондинку. И что напоминать будет?

 

единственная здравая мысль в этом обсуждении

Я один не понимаю, к чему все посты в этой теме? Ну будут они и будут. Зачем тратить свое время на гадания и обсирания, если все равно у большинства бабоса нет их купить? Мне кажется мрамор не мрамор в таком случае должно быть как-то "слегка" пофиг. А уж выгодно это зенхам, это не нам решать.

Нет, Вы не правы, нам необходимо найти причины, чтобы не покупать эти ухи

:D

Выпустили н-ое кол-во штук и перестали. почему? что там такого сверх сложного для производителя, что бы не сделать для себя(для своей же выгоды) повторяемого изделия?

Специально для вас вопрос на засыпку. Зачем автопроизводители выпускают машины, такие как Aston Martin One-77? Всего выпущено 77 экземпляров. Все One-77 были распроданы ещё за год до премьеры. Стоимость порядка 1,5 млн евро. Ведь следуя вашей логике им нужно было сделать 77000 экземпляров, понизить цену, чтобы заработать побольше денег. Дураки, ничего не понимают, нужно было вас нанять в маркетологи?

 

и я отвечу.

Покупка этого дорогого, с большой буквы, автомобиля, это престиж владельца. Его(Эго) будут видеть за рулем этого авто. В этом Астине каждая деталь продумана до мелочей, это комфорт , престиж, безопасность! Начиная от кресла и заканчивая шинами. Кто будет видеть хмыряаудиофила купившего наушниковый комбик за 50Куе? Ребята, весь бизнес построен вокруг страстей человеческих. И не надо в этом даже сомневаться! Вас(нас) так мало, что если кто узнает что вы купили наушники за 40-50Куе, покрутят пальцем у виска. А если Вы купите Астон Мартин, скажут - вот это чувак красава(каждая телка захочет у вас 8тс*@тЪ) Я на работе как-то сказал что купил наушники которые стоят около 34000 рбл, так на меня вытаращили глаза все кто стоял рядом. Я уже не стал говорить сколько стоит усилитель.

вернемся к нашим "баранам", что технологичного кроме мембраны(наверное) в этих наушниках. Ребята, не надо себя уговаривать! Там ничего нет! Марамор-лампы-оголовье-кабриолет .... Это даже не ДАК со своими ухищрениями и сложными микросхемами! Максимум это наушники, и все!

Изменено 29 августа, 201510 г пользователем cosmos

Выпустили н-ое кол-во штук и перестали. почему? что там такого сверх сложного для производителя, что бы не сделать для себя(для своей же выгоды) повторяемого изделия?

Специально для вас вопрос на засыпку. Зачем автопроизводители выпускают машины, такие как Aston Martin One-77? Всего выпущено 77 экземпляров. Все One-77 были распроданы ещё за год до премьеры. Стоимость порядка 1,5 млн евро. Ведь следуя вашей логике им нужно было сделать 77000 экземпляров, понизить цену, чтобы заработать побольше денег. Дураки, ничего не понимают, нужно было вас нанять в маркетологи?

 

и я отвечу.

Покупка этого дорогого, с большой буквы, автомобиля, это престиж владельца. Его(Эго) будут видеть за рулем этого авто. В этом Астине каждая деталь продумана до мелочей, это комфорт , престиж, безопасность! Начиная от кресла и заканчивая шинами. Кто будет видеть хмыряаудиофила купившего наушниковый комбик за 50Куе? Ребята, весь бизнес построен вокруг страстей человеческих. И не надо в этом даже сомневаться! Вас(нас) так мало, что если кто узнает что вы купили наушники за 40-50Куе, покрутят пальцем у виска. А если Вы купите Астон Мартин, скажут - вот это чувак красава(каждая телка захочет 8тс*@тЪ)

вернемся к нашим "баранам", что технологичного кроме мембраны(наверное) в этих наушниках. Ребята, не надо себя уговаривать! Там ничего нет! Марамор\лампы\оголовье\кабриолет\ .... Это даже не ДАК со своими ухищрениями и сложными микросхемами!

Все уже поняли, что ненравится. )))) нам ничего нет? А где что есть? Что в наушниках есть? И весь бизнес построен на сексе, голоде, страхе и страсти. Что в этом особенного? Какое откровение? А остальное все похоже на анекдот про "говго ваш Карузо". )))))))))))))

И еще. Только полные бараны покупают дорогие вещи, чтоб перед другими хвастать. А так - это для собственного удовольствия и самооценки.

Изменено 29 августа, 201510 г пользователем prod67

Миш ... ты меня не понимаешь ... и я упорно не могу понять ... с чего ты взял что мне не нравится!?

Я не понял это беспроводные наушники или фотография наушников на чьей то голове сделана с отсоединенным кабелем?

Миш ... ты меня не понимаешь ... и я упорно не могу понять ... с чего ты взял что мне не нравится!?

Со слов)))

Миш ... ты меня не понимаешь ... и я упорно не могу понять ... с чего ты взял что мне не нравится!?

Со слов)))

с чьих? сразу вспомнил твой Карузо .. видимо не с моих.

Кстати, я откровенно говорю что мне не нравится дизайн HD800, я и так заканчивал горно-металлургический университет и меня тошнит от технократизма. Но практически по звуку в этой ценовой категории для меня в определенных жанрах нет конкурентов. И я склоняюсь к мнению, что мне все-таки придется их купить. Вид и качество звука понятия субьективные. Чего стесняться говорить о том что чувствуешь и думаешь?

 

 

Я честное слово не обсираю этот девайс, может кто-то обьяснить за что пол сотни то Куе?

Изменено 29 августа, 201510 г пользователем cosmos

Все. Понял.

Мрамор может и настоящий, а вот дизайн убогий.

Мрамор может и настоящий, а вот дизайн убогий.

И конечно мы знаем это на верняка, основываясь на своем вкусе, который может быть такой же как и дизайн.

Ведь это все дело вкуса.

, вы пытаетесь выставить некомпетентными идиотами людей, которым эта штуковина не нравится. Вместо того, чтобы привести контраргументы и обьяснить нам, невежественным варварам, почему доска для нарезки цебули (она же гроб, раковина и туалетная плитка) - высший предел дизайна аудио оборудования класса ультра HI- END.

Изменено 29 августа, 201510 г пользователем Kraig

Думаю, что если вы заявите представителям Zu, Gryphon или Tidal, что у них проблемы с отыгрыванием рока, камеры, электроники или вокала, то они могут и в суд подать.

... Если наушники адекватно воспроизводят басы на органе, то они будут воспроизводить их адекватно везде

ну, фетишизировать даже указанные неплохие АС не стоит - видел я и владельца Атлантисов, который их долго курочил и в итоге сменил (да и сам их тоже слышал), и Тидалы слышал, как Контривы, так и топовые Санреи - раз 5 и с разными трактами - акустика это замечательная, особенно Тидалы, но идеала в мире нету. Когда мы большой компанией слушали в Нью Эмбиенсе Контривы в эталонной КДП и на очень сильном тракте (континуум калибурн - еср эмиттер топовый), все отметили недостаток "тактильных" ощущений от баса. Даже на здоровенных Санрэях это тоже заметно, не случайно у них есть версия Т1 с дополнительным огромным басовым модулем. Ни один аудиофил никогда вот так не поставит знак равенства между Грифонами и Тидалами как почти идеальными АС, равно как и не скажет, что Тидалы сыграют рок так же, как акустика в стиле вестлейков или Оушн аудио, со старомодными огромными короткоходными лопухами на мидбасу. Другое дело,что для опытного меломана все эти колонки достаточно ровные и информативные, чтоб представить достаточно информации для достраивания в голове звучания. А что до наушников - то уж тем более, физически звуковая волна, порождаемая ими, куда дальше от живого звука органа, чем волна от больших колонок в соответствующей КДП, соответственно - простора для психоакустического достраивания куда больше. На "чисто физически-акустическую" истину вообще наушникам претендовать сложновато (всякой аудиозаписи сложновато, вспомним классическое - "звукорежиссура есть умение добиваться естественного впечатления от звука неестественными средствами", но у наушников "второй порядок" неестественности),поэтому понятно, что впечатления от ушей у людей будут различаться, кому-то хватит манеры озвучивания басовых нот у электростатов, а кто-то скажет - что информативность есть, а вот тактильные ощущения лучше имитируют хорошие динамики или изодинамики.

Еще раз поясню очевидную вещь, во избежание очередной отсылки на обзоры уважаемых Хазарина, Ваши и подобные, с перечислением нот и так далее - звук от записи, очевидно, не равен живому. Он всегда отличается, но в случае топового тракта - сильно меньше, чем в случае хайфайного, а уж как отличается от живого звука радиоточка - всем понятно. Однако ж музыкальные познания и натренированность слуха позволяют достраивать инфу и при ее достаточно больших потерях.

Вот для сравнения - небольшое исследование о восприятии текста с искажениями - http://geektimes.ru/post/148896/. А теперь представим себе то же самое, но применительно к тексту на хорошо знакомом иностранном языке... а на малознакомом иностранном (уровня чп со словарем)... а еще наложим разницу в понимании контекста предметной области текста. ОТсюда и выйдет, что кому-то достаточно "абырвалга" вместо музыки, чтоб оценить все нюансы исполнительского мастерства, опираясь в реконструкции звука на его уцелевшие фрагменты (а уж если тракт донес столько, сколько любой топовый хайенд классической конструкции, типа хороший цап - хороший транзисторный усил - достаточно линейная четырехполоска - то это вообще праздник), а человек несведущий упрется в чисто акустическую разницу и скажет - "не верю". Но и музыкант может воспринимать по-разному, кому-то хватит чисто информативности, а кто-то захочет и "гедонистических" ощущений от звука, акустически приближенного к натуральному, и будет перебирать компоненты, подобно уважаемому Хватову из капеллы Полянского, негативные высказывания которого о 009 я недавно цитировал (хотя ведь никто в здравом уме не станет оспаривать факт, что в 009 чисто в плане информативности слышно практически все).

 

Правда, возвращаясь к контексту данного разговора - применительно к цене Орфеев спор "сгодятся ли одни, но топовые наушники для всего, или лучше специализация" явно схоластический. Он актуален применительно к тем же 009, тк за их цену можно подобрать пару-тройку приличных динамических и изодинамических ушей для разных случаев, а уж если у кого есть деньги на Орфеи - то собрать вообще весь парк остальных топов и пользоваться ими в подходящих случаях не проблема.

, вы пытаетесь выставить некомпетентными идиотами людей, которым эта штуковина не нравится. Вместо того, чтобы привести контраргументы и обьяснить нам, невежественным варварам, почему доска для нарезки цебули (она же гроб, раковина и туалетная плитка) - высший предел дизайна аудио оборудования класса ультра HI- END.

Я пытаюсь лишь сказать то, что 1) надо смотреть не на фото. 2) идиотами я никого не выставляю. Это происходит сомо по себе. Я лишь говорю о том, что можно говорить нравится или нет. И это совершенно нормально. Но настаивать оголтело, видимо перебор. И как правило тут и везде происходит - ой. А на фото по-другому выглядело. Не нравится? Да замечательно. Но то, что происходит - передор. Делать людям нечего. Денег на гроб нет - вот п бушует буря в стакане. А я никого из никого не делаю. Просто констатирую факт. Выложили фото. Скорей всего и на сто киломатров тут никто не подойдет к сабжу. Но внутренний стержень не дает успокоиться. Мне тоже нечего делать и я тоже иногда пускаю волну в стаканчике. Но однако тоже надоело. Подожду возможности заценить лично. Если получится, конечно.

Изменено 29 августа, 201510 г пользователем prod67