орфеи-2 ))

 

в этой стране 5-10 лямов выставят за кит) вот попомните меня

@Sam5248,

 

А тут по другому и не бывало. Так и будет.

Ребят. а чего ни кто не обсуждает(ну кроме аратюннинга в виде золотых инсталляций ) возможные варианты улучшения комплектующих и звучания новых HD 800. имеет ли смысл ждать их появления в рф? Вполне вероятно что притулят хороший шнурок аля 7N Cu и задемпфируют динамик. и какова вероятность удорожания блэк версии?

Изменено 29 августа, 201510 г пользователем cosmos

и я отвечу. Покупка этого дорогого, с большой буквы, автомобиля, это престиж владельца. Его(Эго) будут видеть за рулем этого авто. В этом Астине каждая деталь продумана до мелочей, это комфорт , престиж, безопасность! Начиная от кресла и заканчивая шинами. Кто будет видеть хмыряаудиофила купившего наушниковый комбик за 50Куе? Ребята, весь бизнес построен вокруг страстей человеческих. И не надо в этом даже сомневаться! Вас(нас) так мало, что если кто узнает что вы купили наушники за 40-50Куе, покрутят пальцем у виска. А если Вы купите Астон Мартин, скажут - вот это чувак красава(каждая телка захочет у вас 8тс*@тЪ) Я на работе как-то сказал что купил наушники которые стоят около 34000 рбл, так на меня вытаращили глаза все кто стоял рядом. Я уже не стал говорить сколько стоит усилитель. вернемся к нашим "баранам", что технологичного кроме мембраны(наверное) в этих наушниках. Ребята, не надо себя уговаривать! Там ничего нет! Марамор-лампы-оголовье-кабриолет .... Это даже не ДАК со своими ухищрениями и сложными микросхемами! Максимум это наушники, и все!

Вы даже не поняли, что я вас спросил. Я ведь четко написал,

Зачем автопроизводители выпускают машины, такие как Aston Martin One-77? Всего выпущено 77 экземпляров. Все One-77 были распроданы ещё за год до премьеры. Стоимость порядка 1,5 млн евро. Ведь следуя вашей логике им нужно было сделать 77000 экземпляров, понизить цену, чтобы заработать побольше денег. Дураки, ничего не понимают, нужно было вас нанять в маркетологи?

Я не спрашивал, зачем их покупают люди. Вы ведь затеяли дискуссию, что мол чего не выпустить Орфеи массово.

Изменено 29 августа, 201510 г пользователем Solitudo

@Solitudo Во-первых, при чем тут я и маркетинг Астон Мартин? Меня и менеджером то не возьмут, я бы все всем продавл из-за жалости дешевле. Во вторых, каков вопрос - таков и ответ.

PS: в третьих, где логическая цепочка между высокотехнологичным автомобилем, повышающим статус владельца, сохраняющим ему жизнь и привносящим комфорт в его жизнь и непонятной аудиоприблуды?

И да, Астон Мартин мог бы быть дешевле.

Изменено 29 августа, 201510 г пользователем cosmos

Подожду возможности заценить лично.

Только не рассказывайте о впечатлениях здесь, а то может получится как с 800-ми 38ХХ серии

Solitudo Во-первых, при чем тут я и маркетинг Астон Мартин? Меня и менеджером то не возьмут, я бы все всем продавл из-за жалости дешевле. Во вторых, каков вопрос - таков и ответ. PS: в третьих, где логическая цепочка между высокотехнологичным автомобилем, повышающим статус владельца, сохраняющим ему жизнь и привносящим комфорт в его жизнь и непонятной аудиоприблуды? И да, Астон Мартин мог бы быть дешевле.

Вопросов больше нет, понятен уровень дискуссии.)

Подожду возможности заценить лично.

Только не рассказывайте о впечатлениях здесь, а то может получится как с 800-ми 38ХХ серии

Ни ка гда больше)))

 

непонятной аудиоприблуды?

 

Что и суд уже был и приговор вынесен? Быстро, однако...

Изменено 29 августа, 201510 г пользователем prod67

Solitudo Во-первых, при чем тут я и маркетинг Астон Мартин? Меня и менеджером то не возьмут, я бы все всем продавл из-за жалости дешевле. Во вторых, каков вопрос - таков и ответ. PS: в третьих, где логическая цепочка между высокотехнологичным автомобилем, повышающим статус владельца, сохраняющим ему жизнь и привносящим комфорт в его жизнь и непонятной аудиоприблуды? И да, Астон Мартин мог бы быть дешевле.

Вопросов больше нет, понятен уровень дискуссии.)

уважаемый человек! Меня не интересует зачем выпускают автопроизводители дорогие автомобили. По крайней мере, в автомобилях можно обосновать каждую запрошенную копейку. Обоснуйте запрошенную цену на "Орфеи2". Именно это я тут пытаюсь выяснить! где там мастерство в дизайне? Где там высокие технологии? Это борода, которую выпустили 20 лет назад, но в новой упаковке.

PS:Миша, надеюсь ты удовлетворишься наконец то моим сообщением, и будешь теперь мне припоминать Карузо.

Изменено 29 августа, 201510 г пользователем cosmos

, вы пытаетесь выставить некомпетентными идиотами людей, которым эта штуковина не нравится. Вместо того, чтобы привести контраргументы и обьяснить нам, невежественным варварам, почему доска для нарезки цебули (она же гроб, раковина и туалетная плитка) - высший предел дизайна аудио оборудования класса ультра HI- END.

Я пытаюсь лишь сказать то, что 1) надо смотреть не на фото. 2) идиотами я никого не выставляю. Это происходит сомо по себе. Я лишь говорю о том, что можно говорить нравится или нет. И это совершенно нормально. Но настаивать оголтело, видимо перебор. И как правило тут и везде происходит - ой. А на фото по-другому выглядело. Не нравится? Да замечательно. Но то, что происходит - передор. Делать людям нечего. Денег на гроб нет - вот п бушует буря в стакане. А я никого из никого не делаю. Просто констатирую факт. Выложили фото. Скорей всего и на сто киломатров тут никто не подойдет к сабжу. Но внутренний стержень не дает успокоиться. Мне тоже нечего делать и я тоже иногда пускаю волну в стаканчике. Но однако тоже надоело. Подожду возможности заценить лично. Если получится, конечно.

Ну за чем? Зачем Вы продолжаете доказывать аксиому, пусть критикует, это же своего рода оргазм обосрать недостижимое (извините за выражение)

@gray50,

Ну вы правы. Просто занимательно то, что все уже знают даже что там внутри))))))))) Что это уже все было 20 лет назад. И все это по одной или двум фото)))))

Я просто не могу себе отказать в удовольствии быть в гуще таких событий))))) Быть причастным))))

Но вы все же правы.

 

Выпустили н-ое кол-во штук и перестали. почему? что там такого сверх сложного для производителя, что бы не сделать для себя(для своей же выгоды) повторяемого изделия?

Специально для вас вопрос на засыпку. Зачем автопроизводители выпускают машины, такие как Aston Martin One-77? Всего выпущено 77 экземпляров. Все One-77 были распроданы ещё за год до премьеры. Стоимость порядка 1,5 млн евро. Ведь следуя вашей логике им нужно было сделать 77000 экземпляров, понизить цену, чтобы заработать побольше денег. Дураки, ничего не понимают, нужно было вас нанять в маркетологи?

 

и я отвечу.

Покупка этого дорогого, с большой буквы, автомобиля, это престиж владельца. Его(Эго) будут видеть за рулем этого авто. В этом Астине каждая деталь продумана до мелочей, это комфорт , престиж, безопасность! Начиная от кресла и заканчивая шинами. Кто будет видеть хмыряаудиофила купившего наушниковый комбик за 50Куе? Ребята, весь бизнес построен вокруг страстей человеческих. И не надо в этом даже сомневаться! Вас(нас) так мало, что если кто узнает что вы купили наушники за 40-50Куе, покрутят пальцем у виска. А если Вы купите Астон Мартин, скажут - вот это чувак красава(каждая телка захочет у вас 8тс*@тЪ) Я на работе как-то сказал что купил наушники которые стоят около 34000 рбл, так на меня вытаращили глаза все кто стоял рядом. Я уже не стал говорить сколько стоит усилитель.

вернемся к нашим "баранам", что технологичного кроме мембраны(наверное) в этих наушниках. Ребята, не надо себя уговаривать! Там ничего нет! Марамор-лампы-оголовье-кабриолет .... Это даже не ДАК со своими ухищрениями и сложными микросхемами! Максимум это наушники, и все!

 

Странно мне как-то слышать на сайте аудиофилов постоянные размышления о статусности и о "понтах".

 

Когда меня прихватил приступ аудиофилии, то одно я подумал: "О, это хобби для меня!".

Смысл в том, что мой портативный тракт - НМ-901 + Westone WE-60 стоит дороже самого дорогого айфона, но с гордостью достать его из кармана не получится - даже аудиофилу пришлось бы торопливо объяснять: "Это топовый плеер, вон смотрите меленько-меленько сзади написано - 901", а на наушниках, так по-моему вообще ничего не написано, а выглядят как самые простенькие вестоны за десять тыр.

 

Я только брату рассказал, но он по-братски мне так и сказал: "Таких контуженных как ты лечить нужно! За счёт государства!"

 

Это я к тому, что основа этого заболева хобби, аудиофилии - для себя ж покупаешь, не хвастаться.

 

Письками меряться - это другие хобби, типа там спорткары, ну, или топовые смартфоны и дтп.

Подумал, и решил, что вещь, все-таки, очень хорошая!

 

Нет никакого желания ее купить.

 

Это - очень хорошо!

@molokoff, (субъективной) справедливости ради не могу не высказать (субъективное) мнение по приведенным ссылкам. Орфеи слышал дважды и не слишком продолжительно, но тем не менее. По первой ссылке превосходство Орфеев тотально... На роке у Омег 4 звезды, у 007 mk2 - 5, у Орфеев - 6....Это объективность на какую букву ? )) Электронику Орфеи играют на 6 звезд. В какой вселенной?

 

По второй ссылке (вероятно как человек не слушающий классику,)в принципе не смог бы составить никакого впечатления об Орфеях, информации для меня "ноль". Сопоставление с 009 значимых для меня критериев не содержит.

 

Это я так, в качестве фона для обсуждения новых супер-супер-супер-топов добавляю еще немного абсурда с претензией на субъективную объективность )

По форме. С одной стороны никогда не был поклонником бальных оценок – на 3 курсе университета писал работу по довольно специфическому сегменту экономики, с применением факторного анализа, так такая хрень получилась, аж вспомнить страшно. Уж больно сложно выбрать некоррелирующие факторы и грамотно взвесить их. И, кстати, в своей теме “Уши для металла” вы используете такие факторы, как “цвет”,”СЧ” и “ВЧ”, которые вообще-то коррелируют. C другой стороны, все-таки, вполне устоявшаяся методика.

По содержанию. А что вас, собственно, смутило? Шесть баллов для рока и электроники? Вполне похоже, по моему мнению. Очно или заочно знаком с пятью обладателями Орфеев. Так трое из них (остальных не опрашивал) аргументированно считают, что звук Орфеев весьма близок к звуку топовых AC, которые всегда были, есть и будут полижанровыми. Думаю, что если вы заявите представителям Zu, Gryphon или Tidal, что у них проблемы с отыгрыванием рока, камеры, электроники или вокала, то они могут и в суд подать.

Теперь относительно вашего высказывания о неинформативности http://forum.doctorh...300#entry472882. Как мне кажется, там детально и покомпонентно рассмотрен звук Орфеев от инфрабасов до атак. Рассмотрен на микроуровне, причем, при этом брался весьма и весьма репрезентативный материал. Если наушники адекватно воспроизводят басы на органе, то они будут воспроизводить их адекватно везде, если женский вокал в опере безупречен, то он будет безупречен и на симфомете, если к сцене и детализации на 40 Моцарта нет претензий, то к ним не должно быть претензий в любом жанре. Все перечисленное выше это объективность, которая определяется только ДОСТОВЕРНОСТЬЮ звучания. А вот дальше идет вкус или субъективные предпочтения. В http://forum.doctorh...225#entry623027 вы, например, пишете, что для наушников в Symphonic ну жен легкий акцент на ВЧ, в Heavy Metal – скорее достаточно мягкие НЧ. А я, вот, считаю, что все должно быть ДОСТОВЕРНО и приукрашивать или разукрашивать ничего не надо. Кто из нас прав? Не знаю, но Орфеи к этому никакого отношения не имеют – они просто честно воспроизводят звук, довольно близко к референсу.

Подобно вам, привожу вышеизложенное в качестве фона, для обсуждения новых супертопов, без претензии на объективную субъективность.

Есть легкое подозрение, что мой ответ может иметь связь с топиком, поэтому все-таки прокомментирую.

 

Если начинать с конца. Для меня важна не столько достоверность (натуральность, точность?), сколько эмоциональность. Не так важна корректность донесения информации, как воспроизведение тех мурашек, которые пробежали по спине когда я первый раз надел наушники дешевого плеера. Задачи разные, поэтому темы для ломания копий я не вижу. А вот для разговора - вполне ) Тем более что сам слушаю музыку по большей части на самом нейтральном усилителе с самыми нейтральными ушками из имеющихся в моей коллекции.

 

Собственно мое удивление по теме со звездочками полностью объясняется методологическим различием выше. Возьмем например электронику. В меру моего ощущения максимально вкусово интересно ее слушать в наушниках с подъемом на НЧ, скорее даже нижних НЧ, при этом бас должен отлично контролироваться и имитировать эффект массажа внутренних органов. И сдается мне значительная часть электроники пишется с расчетом на подобное воспроизведение. У меня нет вопросов с точки зрения информативности к электростатам, а вот с точки зрения адекватности жанру... Если дальше чуть углубляться во вкусовщину, Омеги мне больше нравятся на роке, чем Орфеи. Поэтому эти звездочки могу рассматривать как отражение чьей-то системы координат отзывы в которой для меня несут мало практического смысла.

 

С анализом на микроуровне проблема в том, что я не увидел в нем пару макромоментов из-за которых (с облегчением) не вижу для себя смысла гоняться за Орфеями.

@levap,

 

Вот и славно! Но тогда будем последовательны, а то получаются два стандарта - для себя и для других. Следуя вашей логике, таблицы ранжирования в теме "Уши для металла" могут также рассматриваться "как отражение чьей-то (ВАШЕЙ?) системы координат отзывы в которой для ОСТАЛЬНЫХ несут мало практического смысла"?

Думаю, что если вы заявите представителям Zu, Gryphon или Tidal, что у них проблемы с отыгрыванием рока, камеры, электроники или вокала, то они могут и в суд подать.

... Если наушники адекватно воспроизводят басы на органе, то они будут воспроизводить их адекватно везде

ну, фетишизировать даже указанные неплохие АС не стоит - видел я и владельца Атлантисов, который их долго курочил и в итоге сменил (да и сам их тоже слышал), и Тидалы слышал, как Контривы, так и топовые Санреи - раз 5 и с разными трактами - акустика это замечательная, особенно Тидалы, но идеала в мире нету.

......................

 

1. Виноват, надо было точно указать модели: Zu Dominance, Gryphon Trident II и Tidal Sunray G2.

2. Фразой "... Если наушники адекватно воспроизводят басы на органе, то они будут воспроизводить их адекватно везде" я хотел сказать только то, что из всех инструментов у органа самый СЛОЖНЫЙ бас, не более.

К сожалению, у нас с вами согласие только по одному вопросу - любовь к женщинам, а точнее к Юлии Лежневой. В остальном наши мнения расходятся. Дабы не докучать коллегам неинтересными для них дискуссиями, давайте перенесем их в личку - еще неделю я доступен.

Изменено 29 августа, 201510 г пользователем molokoff

эх жаль про "мурашки" и "идеальные АС" я не понимаю в приложении к звуку... а так читать конечно интересно и букв много.. и про "адекватность баса" в наушниках на оргАне... тоже интересно

Изменено 29 августа, 201510 г пользователем Александр Карелин

Электроника тоже разная бывает. Если, скажем, те кто тестировал Орфеи имели в виду Vangalis, то могу поверить, что такая электроника в электростатах может звучать очень даже... по крайней мере многие его альбомы.

 

ЗЫ

По дизайну усилка сенхов - в принципе конечно можно представить интерьер в котором это все может достаточно органично вписаться. Я в общем даже прикинул, на то чтобы обставить комнату в подходящем стиле уйдет денег не больше, чем предварительно оценивается это творение... причем даже вместе с хорошим ремонтом. ))

Вполне возможно, кстати, что дизайн делался под хотелки одного из людей, кто в значительной степени и оплачивал разработку (при разработке дорогих штучных вещей, такое происходит достаточно часто, да и в крупно серийных хотелки/задвиги отдельных личностей часто оставляли заметный след, вспомнить того же Стива Джобса, у него, к счастью, вкус и чутье безусловно были), и можно допустить, что в конкретный интерьер этого гипотетического персонажа оно достаточно хорошо впишется. Но для добродушного стеба, то что было показано (именно в плане внешнего вида и забавных деталей в плане функционала, о звуке тут никто ничего категоричного пока и не говорил, включая критиков) конечно поводов предоставило достаточно)) и во многих случаях ИМХО оно будет смотреться достаточно аляповато и чужеродно, если дополнительно не вложиться в подходящее окружение.

Дизайн старых Орфеев в этом плане был более универсален - их просто даже мысленно куда легче вписать в самую разную обстановку как минимум без особого вреда для нее. Хотя еще посмотрим на окончательный результат, часто всего несколько дополнительных штрихов или изменений достаточно сильно влияют на конечный результат.

Изменено 29 августа, 201510 г пользователем Remint

Вот и славно! Но тогда будем последовательны, а то получаются два стандарта - для себя и для других. Следуя вашей логике, таблицы ранжирования в теме "Уши для металла" могут также рассматриваться "как отражение чьей-то (ВАШЕЙ?) системы координат отзывы в которой для ОСТАЛЬНЫХ несут мало практического смысла"?

Я последователен и стандарт у меня один. В заголовке помянутой темы жирным выделено, что заметки носят субъективный характер и выражена робкая надежда, что общественности они могут быть полезны ) Чтобы добавить практического смысла мои вкусовые критерии по металическим субжанрам изложены в табличке из которой вы давали цитаты. А дальше каждый волен либо следовать моему выбору, если критерии совпадают, либо выбирать противоположное. Примеров масса.

@molokoff,

Новые Орфеи обязаны играть метал, в их утро добавлен благородный металл.

Не играют лучше всех Орфеи метал и что, топы не обязаны всю музыку играть лучше всех. Многие отдают предпочтения на метале Омегам. Не заиграли метал новые топы HE-1000 у levaр и я охотно верю, при возможности получу подтверждение послушав, у него отличная таблица "Уши для металла" и многим она помогает сделать свой первый выбор.

Выпустили н-ое кол-во штук и перестали. почему? что там такого сверх сложного для производителя, что бы не сделать для себя(для своей же выгоды) повторяемого изделия?

Специально для вас вопрос на засыпку. Зачем автопроизводители выпускают машины, такие как Aston Martin One-77? Всего выпущено 77 экземпляров. Все One-77 были распроданы ещё за год до премьеры. Стоимость порядка 1,5 млн евро. Ведь следуя вашей логике им нужно было сделать 77000 экземпляров, понизить цену, чтобы заработать побольше денег. Дураки, ничего не понимают, нужно было вас нанять в маркетологи?

 

и я отвечу.

Покупка этого дорогого, с большой буквы, автомобиля, это престиж владельца. Его(Эго) будут видеть за рулем этого авто. В этом Астине каждая деталь продумана до мелочей, это комфорт , престиж, безопасность! Начиная от кресла и заканчивая шинами. Кто будет видеть хмыряаудиофила купившего наушниковый комбик за 50Куе? Ребята, весь бизнес построен вокруг страстей человеческих. И не надо в этом даже сомневаться! Вас(нас) так мало, что если кто узнает что вы купили наушники за 40-50Куе, покрутят пальцем у виска. А если Вы купите Астон Мартин, скажут - вот это чувак красава(каждая телка захочет у вас 8тс*@тЪ) Я на работе как-то сказал что купил наушники которые стоят около 34000 рбл, так на меня вытаращили глаза все кто стоял рядом. Я уже не стал говорить сколько стоит усилитель.

вернемся к нашим "баранам", что технологичного кроме мембраны(наверное) в этих наушниках. Ребята, не надо себя уговаривать! Там ничего нет! Марамор-лампы-оголовье-кабриолет .... Это даже не ДАК со своими ухищрениями и сложными микросхемами! Максимум это наушники, и все!

 

Странно мне как-то слышать на сайте аудиофилов постоянные размышления о статусности и о "понтах".

 

Когда меня прихватил приступ аудиофилии, то одно я подумал: "О, это хобби для меня!".

Смысл в том, что мой портативный тракт - НМ-901 + Westone WE-60 стоит дороже самого дорогого айфона, но с гордостью достать его из кармана не получится - даже аудиофилу пришлось бы торопливо объяснять: "Это топовый плеер, вон смотрите меленько-меленько сзади написано - 901", а на наушниках, так по-моему вообще ничего не написано, а выглядят как самые простенькие вестоны за десять тыр.

 

Я только брату рассказал, но он по-братски мне так и сказал: "Таких контуженных как ты лечить нужно! За счёт государства!"

 

Это я к тому, что основа этого заболева хобби, аудиофилии - для себя ж покупаешь, не хвастаться.

 

Письками меряться - это другие хобби, типа там спорткары, ну, или топовые смартфоны и дтп.

а у меня всего лишь HM601

и как дальше жить с таким ЭГО?

Изменено 30 августа, 201510 г пользователем sergst

И весь бизнес построен на сексе, голоде, страхе и страсти.

в цитаты...

и как дальше жить с таким ЭГО?

да в этой теме через сообщение страсти бушуют)

Пока местные онанисты с ЭГО(завышенным) не соответствующим их достатку(заниженному) "грызут" мрамор на соответствие ТУ для разделочных досок...видимо сенн их спамом закидывает с личными предложениями взять новые Орфеи со скидкой...позволю себе один маленький технический вопрос "знатокам": есть идеи почему сенны в этот раз сделали провод высоковольтников "витой парой(парами)" (видно на фото под оплеткой), ведь у первых Орфеев и у Стаксов сейчас все плоские "шлейфы"... почему, они захотели уменьшить емкость?

 

Пока местные онанисты с ЭГО(завышенным) не соответствующим их достатку(заниженному)

Вы случайно не из налоговой инспекции?

В противном случае, Вас абсолютно не должна интересовать связь эстетической оценки данного изделия многими людьми и их финансового положения.

Может быть у Вас, есть что сообщить о звучании данного комплекта, тогда не томите поделитесь тайным знанием.

Если сообщить нечего, то извините, обсуждать пока можно только внешний вид.

Заметьте, ни на одной фотографии не было табличек с видимыми именами людей- это было бы не этично.

В противном случае, для дизайнеров от Sennheiser все выглядело бы гораздо печальней.

Но даже потому что есть, только слепой не увидит очевидного сходства.

 

P.S Учел Ваши замечания, удалил приведенные выше картинки.

 

Изменено 30 августа, 201510 г пользователем Revolution

@Revolution, маленько не догоняю про пассаж с налоговой...но "случайно" нет, да и у меня лично зп "белая", есои у Вас иная- как бы мягко говоря, не мои проблемы/выбор...да и как это пересекается с темой напрямую мне тоже не ясно. Люди и не такие деньги за марки платят с монетками, вряд ли чем-то удивите налоговую. Скажу больше- уверен что не только меня, но и Сенхов абсолютно не интересует ЛЮБАЯ с Вами связь, думаю и они смогут пережить ваше негодование по поводу их нового продукта, мне это конечно будет сложнее, но я постараюсь, обещаю. Свое мнение по сабжу высказал в первом посте на 2(3) странице, предыдущим коснулся технического вопроса т.к. занимался рекаблингом в качестве хобби. Ваши конечно несомненно более емкие и информативные...предлагаю вставлять в каждое сообщение эти картинки- вдруг еще не все поняли про надгробия(можно это дело даже в подпись оформить).

@Urez,

Я хотел сказать одно.

Гомер был нищим, но в своих великих произведениях давал эстетические оценки и произведениям искусства и властвующим особам.

И оттого, что он был нищим он не перестал быть великим, а его оценки пережили тысячелетия.

Поэтому мне непонятно, какая взаимосвязь между эстетической оценкой (завышенным), которую может давать кто угодно и (заниженному) достатку.