Beyerdynamic DT 1770 PRO / MK2

[Volonter 8 348]

В 770х басов таки побольше, чем в 1770. Отсюда провал и истончение у них на нижней середине. В 1770 нехватки нижней СЧ то как раз нет. Бас не доминирует, а плавно переходит в нижнюю СЧ, создавая полноценную, натуралистичную макродинамику. Правильность и полноту нижней части АЧХ. Именно это является их фишкой, главным (и на мой взгляд единственным) козырем этих наушников. Ну, помимо еще ровности тон.баланса.

Изменено 4 сентября, 2019 пользователем Volonter

[AntonZaycev 135]

В 770х басов таки побольше, чем в 1770. Отсюда провал и истончение у них на нижней середине. В 1770 нехватки нижней СЧ то как раз нет. Бас не доминирует, а плавно переходит в нижнюю СЧ, создавая полноценную, натуралистичную макродинамику. Правильность и полноту нижней части АЧХ. Именно это является их фишкой, главным (и на мой взгляд единственным) козырем этих наушников. Ну, помимо еще ровности тон.баланса.

 

Илюха, ты когда слушаешь, микрофон из ж...ы достань и в уши положи раз в 770 для тебя баса поболее чем в 1770))))

провал на сч у 770х тк там .... провал бл... на сч. все. большое количество баса не означает автоматически провала на сч..

что такое натуралистическая макродинамика? ты кружок юного натуралиста-удефила что ли стал посещать? поч меня не известил?)

а правильность и полнота ачх по мнению волонтера только оценивается? может напишите мне я запишу чтобы в след раз уши верно оценивать по ачх)))

в 770 ровный тон баланс? орнул))) спс. даже в 600омных винтажных 770 его нет.

ну не умеешь не берись, Илья, серьезно))))))

[Volonter 8 348]

Бред несешь. Я писал, что 1770 ровный (для баеров) тон.баланс, а не в 770. Если до тебя что-то не доходит - это твои проблемы))

Изменено 4 сентября, 2019 пользователем Volonter

[AntonZaycev 135]

Бред несешь.

 

безусловно. как и ты)

правда я осознаю что в моих словах бред, а ты в своих нет)))

Изменено 4 сентября, 2019 пользователем AntonZaycev

[AntonZaycev 135]

Бред несешь. Я писал, что 1770 ровный (для баеров) тон.баланс, а не в 770. Если до тебя что-то не доходит - это твои проблемы))

 

в 1770 то ровный баланс?)))) оч смешно. с каких пор перекос в сторону баса это ровный баланс. у всех баеров разве что у гуано амиронов ровный баланс. и то с натяжкой. хочешь ровности - посмотри АЧХ мотиков.

[Volonter 8 348]

Ну, относительно ровный а для закрытых баеров - на исключение ровный. Бас акцентирован самую каплю, но не доминирует так уж прям.. Драйв создается не за счет количества, а за счет глубины НЧ и хороших атак, а реализм в макродинамике за счет выше описанной слитности.

К слову, у 840х шуров тоже мид бас слегка приподнят, но в целом это не воспринимается как дисбаланс в тоналке.

Изменено 4 сентября, 2019 пользователем Volonter

[AntonZaycev 135]

Ну, относительно ровный а для закрытых баеров - на исключение ровный. Бас акцентирован самую каплю, но не доминирует так уж прям..

К слову, у 840х шуров тоже мид бас слегка приподнят, но в целом это не воспринимается как дисбаланс в тоналке.

 

все оч сильно зависит от источника. на кусте 1 один жир сплошной и тонна дисторшна. на 801м понятное дело ровности нет.

если слушать на плеерах без нч наверное ровно звучать будет

[Шурик 807]

Бред несешь. Я писал, что 1770 ровный (для баеров) тон.баланс, а не в 770. Если до тебя что-то не доходит - это твои проблемы))

 

в 1770 то ровный баланс?)))) оч смешно. с каких пор перекос в сторону баса это ровный баланс. у всех баеров разве что у гуано амиронов ровный баланс. и то с натяжкой. хочешь ровности - посмотри АЧХ мотиков.

Отсутствие нижнего баса у этимотиков - не делает их примером РОВНОГО тонального баланса. Да и по верхам у этимотиков не все гладко - спад после 15 кГц. очень существенный.

[AntonZaycev 135]

Бред несешь. Я писал, что 1770 ровный (для баеров) тон.баланс, а не в 770. Если до тебя что-то не доходит - это твои проблемы))

 

в 1770 то ровный баланс?)))) оч смешно. с каких пор перекос в сторону баса это ровный баланс. у всех баеров разве что у гуано амиронов ровный баланс. и то с натяжкой. хочешь ровности - посмотри АЧХ мотиков.

Отсутствие нижнего баса у этимотиков - не делает их примером РОВНОГО тонального баланса. Да и по верхам у этимотиков не все гладко - спад после 15 кГц. очень существенный.

 

ну скажем так до определенного этапа все ровно) особенно у hd5 и эски

[Шурик 807]

Ну, относительно ровный а для закрытых баеров - на исключение ровный. Бас акцентирован самую каплю, но не доминирует так уж прям.. Драйв создается не за счет количества, а за счет глубины НЧ и выше описанной слитности.

К слову, у 840х шуров тоже мид бас слегка приподнят, но в целом это не воспринимается как дисбаланс в тоналке.

А если одеть велюровые амбушки, то это акцентированность еще уменьшится.

[Volonter 8 348]

@Шурик, о велюровых только и пишу. С кож.замом у них начинается гулкость и кривизна.

 

[Bimim 947 2 Тракты]

В 770х басов таки побольше, чем в 1770. Отсюда провал и истончение у них на нижней середине. В 1770 нехватки нижней СЧ то как раз нет. Бас не доминирует, а плавно переходит в нижнюю СЧ, создавая полноценную, натуралистичную макродинамику. Правильность и полноту нижней части АЧХ. Именно это является их фишкой, главным (и на мой взгляд единственным) козырем этих наушников. Ну, помимо еще ровности тон.баланса.

"И всё он перепутал и всё перезабыл"

[Аштынбек 605]

Зонтик во что-то только ему одному видимое уперся и без передыху потешит честной народ. ))

 

Не вижу смысла повторяться, добавлю лишь, что без проблем привыкнув к не особо-то и кривому Тональному Балансу DT 1990 (с менее басовыми амбушюрами,

несмотря на то, что у это модели они обе - велюровые), в особенности к качеству НЧ - составляющей, уже сложно без

них обходиться, убеждая себя недостатком "сочных серединок", "слабых тембров" или чем-то другим.

Ну а решает все-таки - контроль с которым DT-серия управляется с качественными записями.

Ну какие тут Шуры... ))

[Rexor 171 1 Тракты]

Что-бы не говорили 1770ые это про НЧ. И показывают себя они именно там. В зависимости от музыки, иногда за это им прощается все остальное.

Это не значит что СЧ и ВЧ у них прям дерьмо. Вовсе нет. Просто есть наушники этого класса с лучшими СЧ. Но там НЧ таких нет.

Кому что важнее, тот и выбирает. На слух заметно, что новая DT серия разрабатывалась под современные реалии. Чтобы работать именно с современной поп-музыкой и EDM.

Ведь DT серия никогда не позиционировалась как какой-нибудьь хай-энд. Это рабочие лошадки для студий.

Изменено 5 сентября, 2019 пользователем Rexor

[Volonter 8 348]

Что-бы не говорили 1770ые это про НЧ. И показывают себя они именно там. В зависимости от музыки, иногда за это им прощается все остальное.

Это не значит что СЧ и ВЧ у них прям дерьмо. Вовсе нет. Просто есть наушники этого класса с лучшими СЧ. Но там НЧ таких нет.

Кому что важнее, тот и выбирает. На слух заметно, что новая DT серия разрабатывалась под современные реалии. Чтобы работать именно с современной поп-музыкой и EDM.

Ведь DT серия никогда не позиционировалась как какой-нибудьь хай-энд. Это рабочие лошадки для студий.

плюсую. Вот это здравый взгляд на вещи. Все так и есть. Единственное, что для рабочей лошадки и имеющегося среднего уровня дороговато они стоят. Новыми, в магазине 20к - им была бы красная цена. Тогда бы и вопросов к ним не было. Даже 38-40к уже слишком много для них, а тут на тебе - 52... это жесть) полную стоимость за них смогут заплатить только те, кто фигово разбираются в мире наушников.

 

П.С. ну проапгрейдили 770е, звук стал правильнее, ровнее. Ну ок, молодцы. Ну так сделайте адекватную наценку. А это что...

Изменено 5 сентября, 2019 пользователем Volonter

[Rexor 171 1 Тракты]

52 конечно перебор. я помоему не так давно за 36 видел где-то. Сам я брал за 40 с чем-то. Но я давно брал. С тех пор они дешевели потихоньку. И все-ж я не стал-бы их ставить на одну полку с 770ыми.. ну получше они классом, получше.. я-ж сравнивал И в детальности (заметно лучше), и в частотном балансе (сильно лучше), и в скорости (очень заметно). НЧ - вообще небо и земля. 770ые рядом не ночевали. СЧ - также лучше. Более детальные и гладкие. ВЧ тоже чище, прозрачнее, и совсем не напрягают.

 

Я не говорю о микро-параметрах АЧХ, влияющих косвенно на вокал, различные инструменты. Я недостаточно слушал ЖИВЬЕМ живые инструменты чтобы говорить насколько натурально звучит.

[Kibraiker7 420]

То, что 1770е лучше 770х для меня это факт. Но вот с басом лично для меня в них всё же перебор даже на велюре. У них пик на 250 Гц существенный. и записи, где так же есть подъём на этой частоте, начинают просто неистово гудеть. Стоит этот пик подкорректировать, как наушники тут же теряют свой басовитый шарм

[Rexor 171 1 Тракты]

<p>

<br />У них пик на 250 Гц существенный. и записи, где так же есть подъём на этой частоте, начинают просто неистово гудеть. Стоит этот пик подкорректировать, как наушники тут же теряют свой басовитый шарм <br />

<br /></p>

Да, что-то вроде этого наблюдается,но гудения на мидбасе я ниразу не замечал. Пробовал с кожзамом - совсем не понравилось. Вот ТАМ появлялся гул. С велюром вроде такого не было.

 

770ые у меня были уже очень давно. Забыл как они звучали уже Могу сравнить нч 1770ых с z1r.

1770ые низы быстрые и ударные. В инфразвук не копают, но то что повыше играется быстро, ударно и без каши. Мелодии на сверхнизких нотах читаются и разборчивы. Общее впечатление - шустрый, поджарый, прыгучий и энергичный бас.

Z1r - также обладают хорошим басом, но он другой. Он закапывается глубже, пытаясь донести весь спектр без остатка. Из-за этого он слышится несколько мягче, чем 1770ые. Панча в нем также меньше. Тем не менее он отыгывается также четко и ясно. Текстуры на НЧ проступают более явно засчет лучшей детальности.Общее впечатление - монументально,текстурно,широко, хоть местами и неповоротливо.

[ALF 182]

Новыми, в магазине 20к - им была бы красная цена. Тогда бы и вопросов к ним не было. Даже 38-40к уже слишком много для них, а тут на тебе - 52... это жесть) полную стоимость за них смогут заплатить только те, кто фигово разбираются в мире наушников.

 

П.С. ну проапгрейдили 770е, звук стал правильнее, ровнее. Ну ок, молодцы. Ну так сделайте адекватную наценку. А это что...

Это уже проблемы рынка РФ. Причем тут сами наушники. Большинство аудио вещей у нас стоят дороже, чем в ЕУ.

Изменено 19 сентября, 2019 пользователем ALF

[avdrool 1 204]

Это уже проблемы рынка РФ. Причем тут сами наушники. Большинство аудио вещей у нас стоят дороже, чем в ЕУ.

Стоят дороже потому, что между магазином и производителем сидят ещё посредники, зовущиеся официальными представителями производителя. Этим посредникам надо же навариться, вот они и забирают часть цены себе.

[Volonter 8 348]

Новыми, в магазине 20к - им была бы красная цена. Тогда бы и вопросов к ним не было. Даже 38-40к уже слишком много для них, а тут на тебе - 52... это жесть) полную стоимость за них смогут заплатить только те, кто фигово разбираются в мире наушников.

 

П.С. ну проапгрейдили 770е, звук стал правильнее, ровнее. Ну ок, молодцы. Ну так сделайте адекватную наценку. А это что...

Это уже проблемы рынка РФ. Причем тут сами наушники. Большинство аудио вещей у нас стоят дороже, чем в ЕУ.

я не о российских наценках, а об изначальном позиционировании их производителем. Было бы правильно, если бы они брали за основу форуму типа такой : цена 1770 = цена 770pro +50% . Тогда работу отдела маркетинга можно было бы назвать адекватной. Тогда бы у 1770 были бы шансы войти в профессиональный сегмент : многие (более обеспеченные) студии стали бы закупать ИХ вместо 770х. А так... мало какая студия так сильно раскошелится, когда можно закупить по-прежнему не дорогие и проверенные десятилетиями 770е. Разве что какие-то частники. Тогда непонятно на какую целевую аудиторию рассчитан данный девайс. Для меломанов это тоже дорого. Остаются некоторые аудиофилы, в качестве “компромиссного” варианта закрытых ушей - но это крайне маленький и узкий сегмент рынка. По-моему это провал с т.з. маркетинга. Изменено 20 сентября, 2019 пользователем Volonter

[ALF 182]

я не о российских наценках, а об изначальном позиционировании их производителем. Было бы правильно, если бы они брали за основу форуму типа такой : цена 1770 = цена 770pro +50% . Тогда работу отдела маркетинга можно было бы назвать адекватной. Тогда бы у 1770 были бы шансы войти в профессиональный сегмент : многие (более обеспеченные) студии стали бы закупать ИХ вместо 770х. А так... мало какая студия так сильно раскошелится, когда можно закупить по-прежнему не дорогие и проверенные десятилетиями 770е. Разве что какие-то частники. Тогда непонятно на какую целевую аудиторию рассчитан данный девайс. Для меломанов это тоже дорого. Остаются некоторые аудиофилы, в качестве “компромиссного” варианта закрытых ушей - но это крайне маленький и узкий сегмент рынка. По-моему это провал с т.з. маркетинга.

Странный у вас подход. Студии бывают и не бюджетными. Для бюджета им есть что предложить. Покрыли сегменты рынка. На их сайте они уже по 390€, в других магазинах 450.

[Dima Rodionov 6 082 5 Тракты]

По-моему это провал с т.з. маркетинга.

 

Маркетинг провалился настолько низко, что там внизу, на дне всего мира продано десятки тысяч экземпляров. Наушники, купленные мной 2,5 года назад уже имеют номер 45хх, и это не считая открытую версию DT 1990. Или провал/успех маркетинга измеряется ещё какими-то показателями кроме мирового уровня продаж?

 

http://www.youtube.com/watch?v=gVJEr0TfCBQ

[avdrool 1 204]

Это не провал маркетинга, а торжество маркетинга - продавать в три дорога наушники, которые столько не стоят.

[LongKick64 535]

Я бы и не стал их брать, если бы мне кто-то посоветовал бы что-то аналогичное, закрытое, рассчитанное на простое прослушивание музыки и не дороже $600. Есть что-нибудь подобное? С таким же уровнем звука, как у 1770?

Изменено 21 сентября, 2019 пользователем LongKick64