7 часов назад, CHAY сказал:

Когда Петя доказывает Ивану, что наушники раскрыты на 95% и для 100% необходим такой-то усилитель - это одна история)
Я всё же имел ввиду объективно слышимые признаки недораскачки:
Неспособность построить адекватный объём воображаемого пространства,
явное превалирование определённого участка ачх, динамика стремящаяся к параметрам радиоточки,
беда с НЧ.

Ок, спору нет. Только дискуссия ушла в сторону. Моя мысль - по техническим параметрам наушников и усилителя не всегда можно точно сказать a priori, будет эта связка звучать хорошо, будет ли полная раскачка и т.п. Дмитрий188 вроде часто привлекает тех. параметры для оценки раскрываемости наушников. Может он прокомментирует?      

19 часов назад, CHAY сказал:

Там всё хитрее. Я не помню кто здесь говорил, к сожалению...
При более тщательных измерениях по факту оказывается и ниже 100

По ощущениям там 92-94Дб

49 минут назад, Gaelic сказал:

 будет эта связка звучать хорошо, будет ли полная раскачка и т.п.

а здесь мы вступаем на зыбкую почву субъективизма, вкусовщины и т.д.

 

ваша (очевидная) мысль про отсутствие вцелом прямой корелляции между тех. параметрами наушников/усилителя/цапа и "хорошим" звуком, безусловно, верная

Изменено 20 мая, 20224 г пользователем human006

20 минут назад, Gaelic сказал:

будет ли полная раскачка и т.п. Дмитрий188 вроде часто привлекает тех. параметры для оценки раскрываемости наушников. Может он прокомментирует?      

Увы, я по значениям мощности и чувствительности сразу о качестве звука мало что могу сказать.

Но всё время повторяю два тезиса:

1. Громкость  не означает качественного звука. Наушники могут звучать громко, но не с тем качеством.

2. Наушники в 250-300 Ом требуют более дорогих и продвинутых устройств, чтобы обеспечить качественный звук.

 

В остальном - только "ушами слушать".

Только что, Dimitry188 сказал:

Увы, я по значениям мощности и чувствительности сразу о качестве звука мало что могу сказать.

Но всё время повторяю два тезиса:

1. Громкость  не означает качественного звука. Наушники могут звучать громко, но не с тем качеством.

2. Наушники в 250-300 Ом требуют более дорогих и продвинутых устройств, чтобы обеспечить качественный звук.

 

В остальном - только "ушами слушать".

Согласен.

В 20.05.2022 в 11:05, Dimitry188 сказал:

2. Наушники в 250-300 Ом требуют более дорогих и продвинутых устройств, чтобы обеспечить качественный звук.

И что же вы можете посоветовать для 1770? Как я понимаю, дорого не всегда хорошо, прошлым летом искал что-то для 712, слушал в магазине пару усилков, те, что были до 400 уе, качали акг плохо, как по мне. А вот парочка, уже и не вспомню как звались, играли как кашу, а цена их была под 1000уе. 

38 минут назад, MulteG сказал:

И что же вы можете посоветовать для 1770? Как я понимаю, дорого не всегда хорошо, прошлым летом искал что-то для 712, слушал в магазине пару усилков, те, что были до 400 уе, качали акг плохо, как по мне. А вот парочка, уже и не вспомню как звались, играли как кашу, а цена их была под 1000уе. 

Я кайфанул от 1770 в связке с Burson V2+ когда то.

 

Младший Burson Play и старенький Yulong DA8-II в связке с 1770 отлично качают тяжеленный метал, но в этих связках получается сильно узкожанрово, лично для меня.

 

В целом, наушники уже неплохо играют с xDuoo XD05 Plus или Yulong Canary II, Sennheiser HDV820.

Изменено 21 мая, 20224 г пользователем Dima Rodionov

Спасибо, значит на Канарейкин 1 и ta-10 xduoo можно и остановится.

4 часа назад, MulteG сказал:

И что же вы можете посоветовать для 1770?

Уже несколько раз обсуждали здесь в разных ветках.

 

Самый бюджетный из хороших по звуку вариантов сегодня - связка Ifi Zen Dac + Ifi Zen Can.

(Есть несколько разных модификаций, можно брать любой - отличия по звуку не очень большие)

Если брать на вторичном рынке получится заметно дешевле.

 

Следующий по цене отличный универсальный вариант - Ifi iDSD Micro Signature.

Видел вчера его на Авито за 40 тыс. рублей.

В 16.05.2022 в 18:32, MulteG сказал:

Купил данные наушники, а комплектные амбушюры из кожзам на 0.5 см меньше. Это мне такое подсунули или так оно у всех? Велюровые надеваются норм, а вот вторые нарядить не выходит

У меня так же было. Прогрей феном кожаные, сразу налезут без проблем! У меня они вообще на сантиметр меньше были. Видимо усохлись.

Ребят подскажите плиз а это нормально что 1770 pro играют громко даже с обычного айпада? не говоря уже про ноутбук. Подключаю к айпаду и звук ставлю а 60 процентов и громкость нормальная, сам звук конечно же ерунда, нет низа и какой-то усеченный верх но громкость хорошая? Это у всех так? все таки 250 ом, но читал тут что из-за чувствительности в 102 д может быть такая громкость но блин 250 ом)

32 минуты назад, EL Patron сказал:

а это нормально

А чего ж тут ненормального? Из-за высокой чувствительности драйвер идёт в "пол ноги" и даёт громкость.
А от недостатка мощности нет контроля и амплитуды, и по ачх выходит полное барахло.

11 минут назад, CHAY сказал:

А чего ж тут ненормального? Из-за высокой чувствительности драйвер идёт в "пол ноги" и даёт громкость.
А от недостатка мощности нет контроля и амплитуды, и по ачх выходит полное барахло.

ну просто что меня волновало не паленку ли я взял) поэтому решил спросить нормально ли что они громко работают от айпада)) 

9 часов назад, EL Patron сказал:

Ребят подскажите плиз а это нормально что 1770 pro играют громко даже с обычного айпада? не говоря уже про ноутбук. Подключаю к айпаду и звук ставлю а 60 процентов и громкость нормальная, сам звук конечно же ерунда, нет низа и какой-то усеченный верх но громкость хорошая? Это у всех так? все таки 250 ом, но читал тут что из-за чувствительности в 102 д может быть такая громкость но блин 250 ом)

1. Усиление, как написали выше, нужно не для уровня громкости, а для полноценной раскачки драйвера, чтобы выжать из наушников должное качество звука.

2. 1770 при полноценной раскачке с велюровыми амбушюрами низа дают совсем в меру. С велюром они играют относительно ровно, по-студийному. В комплекте есть кажзам амбушюры, которые делают звук плотней, а низ количественно прибавляется.

3. Звук так же зависит от самой аудио аппаратуры, к которой подключаются наушники. За время владения 1770 неоднократно был опыт, когда звук в этих наушниках от некоторых аудио систем уходил в светлый с нехваткой телесности. По памяти самый басовитый вариант был с Burson Play. Хотя от ноутбука с кожзам амбушюрами недостатка в низах у меня не было.

Кто-нибудь слушал новую версию DT 1770 PRO MKII? Интересно как у них с басами, особенно если сравнить с DENON AH-D7200

Только поступили в продажу. В пятницу постараюсь послушать, самому интересно.

Жду сравнение 1770 mk2 с первыми. Кто-нибудь сравните...

Сам не могу послушать, возможно через месяц буду в Москве.

Всем привет! 

 

Вчера удалось послушать 1990 MK2 и 1770 MK2. 

С первой ревизией сравнил по памяти, так как, честно говоря, звуком обоих наушников был разочарован.

 

На мой взгляд байеры свернули куда-то ни туда.

 

В обоих моделях вспомнил старые и неприятные ощущения - как же они, мать их, цыкают( 

После Custom Studio и 560S цыканье просто взрывает мозг.

 

Баса конечно в 1990 МК2 положили меньше, чем в 1990 первой ревизии вроде.

 

Да и в 1770 МК2 тоже вроде баса насыпали поменьше. Не настолько раздутый и более собранный.

Но по детализации обе модели напрочь проигрывают Сенхам 490 Про, которые я слушал после них.

 

Несмотря на раздутый бас у первой ревизии, они хоть по детализации так не лажали. 

 

Может поэтому на официальном сайте Байеров 1770 у первой ревизии в описании указан Mixing, Mastering, Monitoring, а у второй ревизии recording, monitoring и editing. Хотя какая там запись и мониторинг я не знаю.

 

Взяли бы эти тесла драйверы, сделали бы 250 Ом, взяли бы АЧХ Кастом студио или 560S, добавили бы возможность подключения по балансу и вот он профит. Но нет, будут поганить дальше(

 

Короче ВЧ-фобам настоятельно не советую, НЧ-фобам так же. 

Любителям V-образной АЧХ может и зайдёт. 

Но это явно не для студий. Либо для студий, но требует очень серьёзной эквализации.

 

Слушал от FiiO K17. На медиум гейне, громкость 51 уже комфортна.

Изменено 29 марта, 20251 г пользователем Kibraiker7

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста какие выбрать для написания аранжировок, битов наушники: dt1770/1990 или 1770/1990mk2 или hd560/490Pro?

В 29.03.2025 в 22:09, Kibraiker7 сказал:

Всем привет! 

 

Вчера удалось послушать 1990 MK2 и 1770 MK2. 

С первой ревизией сравнил по памяти, так как, честно говоря, звуком обоих наушников был разочарован.

 

На мой взгляд байеры свернули куда-то ни туда.

 

В обоих моделях вспомнил старые и неприятные ощущения - как же они, мать их, цыкают( 

После Custom Studio и 560S цыканье просто взрывает мозг.

 

Баса конечно в 1990 МК2 положили меньше, чем в 1990 первой ревизии вроде.

 

Да и в 1770 МК2 тоже вроде баса насыпали поменьше. Не настолько раздутый и более собранный.

Но по детализации обе модели напрочь проигрывают Сенхам 490 Про, которые я слушал после них.

 

Несмотря на раздутый бас у первой ревизии, они хоть по детализации так не лажали. 

 

Может поэтому на официальном сайте Байеров 1770 у первой ревизии в описании указан Mixing, Mastering, Monitoring, а у второй ревизии recording, monitoring и editing. Хотя какая там запись и мониторинг я не знаю.

 

Взяли бы эти тесла драйверы, сделали бы 250 Ом, взяли бы АЧХ Кастом студио или 560S, добавили бы возможность подключения по балансу и вот он профит. Но нет, будут поганить дальше(

 

Короче ВЧ-фобам настоятельно не советую, НЧ-фобам так же. 

Любителям V-образной АЧХ может и зайдёт. 

Но это явно не для студий. Либо для студий, но требует очень серьёзной эквализации.

 

Слушал от FiiO K17. На медиум гейне, громкость 51 уже комфортна.

Подскажите пожалуйста что выбрать из dt1770/1990/900 - для продакшена 

В 29.03.2025 в 22:09, Kibraiker7 сказал:

Да и в 1770 МК2 тоже вроде баса насыпали поменьше.

После этой фразы 1770 mk2 опустились в моём понимании ниже сырой могилы. Не сказал бы, что в первой ревизии с велюровыми амбушюрами сильно ощущался акцентик в бас. С кожзам амбами, да они басили. Ну и циканье! Как раз первая ревизия 1770 мне понравились тем, что они не выносили мозг циканьем после пилорамы 770.

Изменено 1 октября, 20251 окт пользователем Dima Rodionov

2 часа назад, Dima Rodionov сказал:

первая ревизия 1770

Они очень сильно реагируют на амбушки, даже как-то не обычно было. В итоге поставил китайские перфорированные с "гелием" - бас стал прям как молоток, высокие супер, а потом поставил тоже китайские кожаные шитые для SONY Z7M2 и с ними басы стали "поглубже".  На этом и остановился ).

В 29.03.2025 в 22:09, Kibraiker7 сказал:

Всем привет! 

 

Вчера удалось послушать 1990 MK2 и 1770 MK2. 

С первой ревизией сравнил по памяти, так как, честно говоря, звуком обоих наушников был разочарован.

 

На мой взгляд байеры свернули куда-то ни туда.

 

В обоих моделях вспомнил старые и неприятные ощущения - как же они, мать их, цыкают( 

После Custom Studio и 560S цыканье просто взрывает мозг.

 

Баса конечно в 1990 МК2 положили меньше, чем в 1990 первой ревизии вроде.

 

Да и в 1770 МК2 тоже вроде баса насыпали поменьше. Не настолько раздутый и более собранный.

Но по детализации обе модели напрочь проигрывают Сенхам 490 Про, которые я слушал после них.

 

Несмотря на раздутый бас у первой ревизии, они хоть по детализации так не лажали. 

 

Может поэтому на официальном сайте Байеров 1770 у первой ревизии в описании указан Mixing, Mastering, Monitoring, а у второй ревизии recording, monitoring и editing. Хотя какая там запись и мониторинг я не знаю.

 

Взяли бы эти тесла драйверы, сделали бы 250 Ом, взяли бы АЧХ Кастом студио или 560S, добавили бы возможность подключения по балансу и вот он профит. Но нет, будут поганить дальше(

 

Короче ВЧ-фобам настоятельно не советую, НЧ-фобам так же. 

Любителям V-образной АЧХ может и зайдёт. 

Но это явно не для студий. Либо для студий, но требует очень серьёзной эквализации.

 

Слушал от FiiO K17. На медиум гейне, громкость 51 уже комфортна.

Здравствуйте. Скажите пожалуйста какие бы вы выбрали из трёх пар dt1770, dt1990, dt900 - ?  

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, какие наушники лучше подходят для написания аранжировок, продакшена, битов и простого сведения: DT1990/1770, DT1990/1770mk2 или DT900 pro x? Некоторые рекомендуют 1770, потому что у них нет резких верхних частот и много баса, но так ли это? И какие лучше: открытые или закрытые? Поделитесь своим мнением.

В 29.03.2025 в 22:09, Kibraiker7 сказал:

Всем привет! 

 

Вчера удалось послушать 1990 MK2 и 1770 MK2. 

С первой ревизией сравнил по памяти, так как, честно говоря, звуком обоих наушников был разочарован.

 

На мой взгляд байеры свернули куда-то ни туда.

 

В обоих моделях вспомнил старые и неприятные ощущения - как же они, мать их, цыкают( 

После Custom Studio и 560S цыканье просто взрывает мозг.

 

Баса конечно в 1990 МК2 положили меньше, чем в 1990 первой ревизии вроде.

 

Да и в 1770 МК2 тоже вроде баса насыпали поменьше. Не настолько раздутый и более собранный.

Но по детализации обе модели напрочь проигрывают Сенхам 490 Про, которые я слушал после них.

 

Несмотря на раздутый бас у первой ревизии, они хоть по детализации так не лажали. 

 

Может поэтому на официальном сайте Байеров 1770 у первой ревизии в описании указан Mixing, Mastering, Monitoring, а у второй ревизии recording, monitoring и editing. Хотя какая там запись и мониторинг я не знаю.

 

Взяли бы эти тесла драйверы, сделали бы 250 Ом, взяли бы АЧХ Кастом студио или 560S, добавили бы возможность подключения по балансу и вот он профит. Но нет, будут поганить дальше(

 

Короче ВЧ-фобам настоятельно не советую, НЧ-фобам так же. 

Любителям V-образной АЧХ может и зайдёт. 

Но это явно не для студий. Либо для студий, но требует очень серьёзной эквализации.

 

Слушал от FiiO K17. На медиум гейне, громкость 51 уже комфортна.

А как вам 490pro ? звук близко к музыкантам или ощущение отдаленности?: