Лучшие наушники для джаза

[Kryl007 359 1 Тракты]

Почесал репу, подумал и решил начать с AKG K7XX. так думаю логично будет. И по деньгам приемлемо.Да, к слову, а Vincent KHV-111 их раскачает?

Изменено 25 сентября, 2015 пользователем Kryl007

[Melsig 1 080]

эх, все эти 7** паллиатив. 812 на голову выше всего перечисленного. Сравнивать их с RS1, например, вообще смешно. RS1 это исключительно наушники для коллекционера, как номер 23 в ряду "а можно и так сыграть", нечто вроде аппаратно настроенного эквалайзера или примочки, а 812 - нейтральные, с прекрасным звуком уши.

[Melsig 1 080]

А вообще, если перечислять хорошо пригодные для джаза уши - по-моему, получится просто список хороших топовых ушей, с поправкой на ослабление требований к перегрузочной способности на басах, т.к. в джазе это обычно не требуется, соответственно, уши, чьи козыри в этой сфере - несколько потеряют в своей значимости (как, например, Т1 или НЕ6 - хотя, конечно, у тех и других хватит достоинств и помимо способности отыграть удивительно разборчивый бас на высоких звуковых давлениях, но, все-таки, существенная часть их привлекательности, оправдывающая их цену и (в случае НЕ6) прожорливость к усилению - именно тут; а чисто для джаза можно приобрести что-то явно подешевле и менее капризное к тракту, чем НЕ6, и (по цене новых) что-то с более прозрачной серединой, чем т1, например, с некоторой доплатой те же 812)

[Kryl007 359 1 Тракты]

Да, только 812 в пять раз дороже чем 712. Стоит того?

[Denry 4 060]

Да, только 812 в пять раз дороже чем 712. Стоит того?

Странный вопрос от человека, имеющего в подписи garrard 401, а не какой-нибудь новодельный pro-ject.

[Asheraddo 3 727]

Да, только 812 в пять раз дороже чем 712. Стоит того?

Странный вопрос от человека, имеющего в подписи garrard 401, а не какой-нибудь новодельный pro-ject.

 

Вы ж не знаете наверняка, за сколько этот garrard был куплен Может там было предложение, от которого невозможно было отказаться, как в моем случае

[Melsig 1 080]

ну, тогда уж проще вообще взять на барахолке 601 или 612 тысяч за 6. Разрыв между всеми этими моделями в линейках 6**-7** гораздо меньше, а 812 это вообще супертоп, по-моему, его надо сравнивать как минимум со стаксами 007 (первой версии) на хорошем усилении, верхними изодинамиками и так далее.

[Kryl007 359 1 Тракты]

стол собрають обошлось в 5к$ но все новое было в том числе и Гаррард

[Denry 4 060]

Да, только 812 в пять раз дороже чем 712. Стоит того?

Странный вопрос от человека, имеющего в подписи garrard 401, а не какой-нибудь новодельный pro-ject.

 

Вы ж не знаете наверняка, за сколько этот garrard был куплен Может там было предложение, от которого невозможно было отказаться, как в моем случае

@Remilio, так там еще и C.E.CTL-1 имеется, везет же человеку на невозможные предложения.

А кроме шуток, судя по аппаратуре, @Kryl007, музыкой увлекается серьезно, а экономить на наушниках я считаю так же неправильно, как и на остальных аппаратах. Если бы речь шла исключительно о джазовом вокале, я бы еще мог посоветовать Градо чисто для экономии, но не поверю, что будет слушаться только это направление. Так что я конечно соглашусь с Сашей и проголосую за 812.

Изменено 25 сентября, 2015 пользователем Denry

[pollar 8 808]

Вы ж не знаете наверняка, за сколько этот garrard был куплен Может там было предложение, от которого невозможно было отказаться, как в моем случае

Судя по тому, что он в подписи, отказаться от "этого" предложения (при любом стечении обстоятельств)... таки не удалось

[Kryl007 359 1 Тракты]

убидили, попробую поискать 812 на вторичке

[vitta77 820]

Можно бесконечно искать ЛУЧШИЕ, самые самые, а можно просто купить хорошие.

 

PS на вторичке 812 были один раз, по моему за 55 (могу ошибаться, но не на много). Больше не видел, одно время сам подыскивал

Изменено 25 сентября, 2015 пользователем vitta77

[pollar 8 808]

попробую поискать 812 на вторичке

А попробовать поискать где послушать - вариант совсем бесперспективный? Ведь наушники хоть и достойные, но уж очень разные(по подаче). Тут всё-же (если хоть малейшая возможность есть) нужно самому послушать. Увлекательность против аналитичности (бедная репа )

[Френки 557]

На ибае 812-ые в среднем за 850-900$ идут, вот лот http://www.ибай.com/itm/252099501540?rmvSB=true может даже и дешевле получиться.

[vitta77 820]

На ибае 812-ые в среднем за 850-900$ идут, вот лот http://www.ибай.com/...1540?rmvSB=true может даже и дешевле получиться.

 

это аукцион, т.е. конечная цена непредсказуема + см.цену доставки (86$) = вы еще витаете в надеждах, тогда....

[levap 2 729]

@Kryl007, достойный выбор, наушники действительно классные. Выбор "аналитичности", а не "увлекательности" безусловно более универсален (сам бОльшую часть времени провожу в НЕ-6). Если "коготок увязнет" с удовольствием порассуждаем о подборе усилителя, второй пары в тандем к 812 и т.д и т.п. ))

[Pipha 305 3 Тракты]

... заголовок обновляется?

 

... первое, что бросается в глаза в таблице - лично мне LCD-2 кажутся по крайней мере не менее подходящими для джаза, чем HD800. А предположение, что даже HD600 (действительно вообще близок к начальному уровеню наушников) лучше вторых одиссеев вообще ставит меня в недоумение: это как?!! Я понимаю, что у людей могут различаться вкусы, но такие предположения для меня это слишком смело/специфично.

[Kryl007 359 1 Тракты]

чем плох Винсент?

[giclee 71]

чем плох Винсент?

 

Да он не плох, только не соответствует всему остальному в вашей системе. Если уж Вы решили купить 812-ые, то и усилитель к ним ищите достойный.

[Kryl007 359 1 Тракты]

я Винсент подправил и значительно.

Выкинул из него всю китайскую шнягу. Поставил топовые электролиты и шунтировал топовой бумагой в масле. Потенциометры заменил на DACT на обоих каналах. Проводку поменял на серебро. Разьемы поставил родиевые. В питании поставил мосты - Шотки. Лампу хорошую.

Небо и земля со стоком. Но, конечно не дешего получилось. Апгрейд дороже самого уся.

Довольно не плохо звучит с 002W. Были Stax 407 с srm-T1. Сначало был эффект"вау". Но потом понял, что музыку в них слушать, себя обманывать, или убеждать, что играет отлично. Продал. Джаз они играют хорошо, но ставишь что-то типа Пинков, Смоки, или Пеплов и все. На этом все заканчивается.

Изменено 26 сентября, 2015 пользователем Kryl007

[Demm 2 032]

@Kryl007,

У вас же были SR-407, чем они вас для джаза не устраивали?

[Kryl007 359 1 Тракты]

Устраивали всем, но только он там и играл.

[levap 2 729]

чем плох Винсент?

Если честно, я не слышал этот усилитель, не знаю плох он или хорош ) Но зная повадки 812, имея в виду исходную цену усилка и наличие в нем ламповых элементов, могу предположить, что когда 812-е вам на блюдечке под носом покажут особенности тракта не все сюрпризы могут оказаться приятными. Впрочем, если вы склонны модить свои устройства, такой микроскоп возможно будет полезен для последующих улучшений, если таковые понадобятся )

[Kryl007 359 1 Тракты]

У меня полностью самодельный ламповый тракт усиления выполненный на топовом уровне с использованиеме лучших комплектующих. У меня просто нашелся этот усь в закромах. Мод Винсента обошёлся по цене как три Винсента. Большинство усей даже в более высокой ценовой категории будут собраны из китайского дерьма не выдерживающего никакой критики. Схема сборки тоже важна, но если все детали, из чего она собрана, стоят 10$ - это беда.

Я тут колонки свои вскрыл. В колонках ценой 4000€ кросоверы стояли стоимостью по 10$ каждый. Я сделал новые. Обошлись кросы в 1500€. Звук изменился координально. Во как бывает.

Изменено 26 сентября, 2015 пользователем Kryl007

[levap 2 729]

Довольно не плохо звучит с 002W. Были Stax 407 с srm-T1. Сначало был эффект"вау". Но потом понял, что музыку в них слушать, себя обманывать, или убеждать, что играет отлично. Продал. Джаз они играют хорошо, но ставишь что-то типа Пинков, Смоки, или Пеплов и все. На этом все заканчивается.

Ого. А на роке почему 407 разочаровали? У меня с KGSS от души и хард рок и классический рок бацают. (С прогом есть вопросы, согласен.)