Лучшие наушники для джаза

[vitta77 809]

У меня полностью самодельный ламповый тракт усиления выполненный на топовом уровне с использованиеме лучших комплектующих.

Т

Тогда еще смотрите сопротивление наушников, лампы любят согласованность.

[giclee 71]

У меня полностью самодельный ламповый тракт усиления выполненный на топовом уровне с использованиеме лучших комплектующих.

 

Может вам тогда обратить внимание в сторону самодельных наушников ?

[Kryl007 359 1 Тракты]

Не ушной усь гибридник. Грамотно - входной каскад лампа, а выход дискретный.

Изменено 26 сентября, 2015 пользователем Kryl007

[levap 2 724]

У меня полностью самодельный ламповый тракт усиления выполненный на топовом уровне с использованиеме лучших комплектующих.

Многие ламповые устройства, из тех что сталкивался, имели элемент легкого несовершенства, который давал особый шарм с устройствами прощающими и неуместно выпячивающимся с устройствами с подчеркнуто высоким разрешением. Как получится с вашим железом - расскажИте, если сложится с покупкой 812.

[Kryl007 359 1 Тракты]

Не самодельные не хочу. просто потом их не продать, если захочется поменять.

Обязятельно расскажу как куплю 812.

На роке Винсент и 002W отыграли лучше чем 407.

Изменено 26 сентября, 2015 пользователем Kryl007

[levap 2 724]

... заголовок обновляется? ...

первое, что бросается в глаза в таблице - лично мне LCD-2 кажутся по крайней мере не менее подходящими для джаза, чем HD800. А предположение, что даже HD600 (действительно вообще близок к начальному уровеню наушников) лучше вторых одиссеев вообще ставит меня в недоумение: это как?!! Я понимаю, что у людей могут различаться вкусы, но такие предположения для меня это слишком смело/специфично.

Заголовок конечно обновляется. Вот как раз думаю что будет следующим дополнением, скорее всего 407...

 

LCD-2 для меня - хулиганы-грубияны играющие что-то энергично/мрачное. Возможно я жертва собственного клише, не знаю, но не нахожу потребности именно в них джаз слушать. Вот LCD-3 совсем, совсем другое дело )

 

По поводу 600 все просто, оценки в табличке не абсолютные, а относительные, они сравнимы только в рамках уровня (добавлю в заглавный пост пометку об этом). Т.е. 600 на мой взгляд хороши между ушками-середняками, не более того. Но и не менее )

[Kryl007 359 1 Тракты]

Я когда первый раз одел 407 и включил Диану Крал я прихренел. Не мог поверть что уши слушаю. Звук был как из моих колонок. Но эфория прошла со временем. Я конечно не только джаз слушаю .

[Ilya-s 812 1 Тракты]

еще ранние SR007 отлично играют джаз, а также фанк, соул на них очень и очень хороши.

[Kryl007 359 1 Тракты]

Прикупил я 812. Выйграл на аукционе за 760$ С доставкой. Не знаю, хорошо это, или не очень. Я пока в в этом не очень понимаю.

Изменено 27 сентября, 2015 пользователем Kryl007

[Брут 291]

еще ранние SR007 отлично играют джаз, а также фанк, соул на них очень и очень хороши.

Поздние SZ3 серийный номер тоже неплохо. Но только там где есть смысл выслушивать детали.

Бас не страдает, инфрабаса в джазе нет как правило.

А так в аудиотехниках или градо — атмосфернее.

[derbanner 602]

@Kryl007,

поздравляю, наушники - отличные, а там уж как на слух лягут

[levap 2 724]

еще ранние SR007 отлично играют джаз, а также фанк, соул на них очень и очень хороши.

Вот кстати да, есть давнее желание ранние 007 на джазовой поляне оценить. А теперь еще любопытно как они будут в сравнении с новой изодинамикой электростатообразной выглядеть.

[Pipha 305 3 Тракты]

... заголовок обновляется? ...

первое, что бросается в глаза в таблице - лично мне LCD-2 кажутся по крайней мере не менее подходящими для джаза, чем HD800. А предположение, что даже HD600 (действительно вообще близок к начальному уровеню наушников) лучше вторых одиссеев вообще ставит меня в недоумение: это как?!! Я понимаю, что у людей могут различаться вкусы, но такие предположения для меня это слишком смело/специфично.

Заголовок конечно обновляется. Вот как раз думаю что будет следующим дополнением, скорее всего 407...

 

LCD-2 для меня - хулиганы-грубияны играющие что-то энергично/мрачное. Возможно я жертва собственного клише, не знаю, но не нахожу потребности именно в них джаз слушать. Вот LCD-3 совсем, совсем другое дело )

 

По поводу 600 все просто, оценки в табличке не абсолютные, а относительные, они сравнимы только в рамках уровня (добавлю в заглавный пост пометку об этом). Т.е. 600 на мой взгляд хороши между ушками-середняками, не более того. Но и не менее )

 

Да, я видел, что вы и раньше писал про них "хулиганы". Мне такое определение никогда не приходил в голову. Я покупал их одновременно с HD800 - с прицелом первых на классику, вторых на рок - по джазу, как мне показалось, у них паритет. Вторые одиссеи (обладаю второй ревизией) - как раз наоборот - для меня такие уютные домашние зверки - или как плед - если уж говорить "образно" - ж).

 

Далее, если вводится поправка на независимое в каждом из классов классах сравнение - то казалось бы логично независимые шкалы использовать полностью (на весь "динамический диапазон") - иначе какой смысл делить на группы по старшинству. Тогда правда может быть кому-нибудь что-то не понравится - например, что можно ожидать появления "богов начального уровня" - ж).

[Records 805]

Да, я видел, что вы и раньше писал про них "хулиганы". Мне такое определение никогда не приходил в голову.

Я тоже ничего агрессивно-хулиганского в LCD2 не нашёл. Спокойные, ровненькие уши. Ничего особенного, а для тяжа тем более.

[Pipha 305 3 Тракты]

Да, я видел, что вы и раньше писал про них "хулиганы". Мне такое определение никогда не приходил в голову.

Я тоже ничего агрессивно-хулиганского в LCD2 не нашёл. Спокойные, ровненькие уши. Ничего особенного, а для тяжа тем более.

 

Ну может быть конечно и не эталон ровности - но если ограничиться темными наушниками - то одни из самых ровных (и как было сказано в известном мега обзоре флагманов - из тех, что буквально чуть-чуть оказываются в области темноты) - ж).

[levap 2 724]

Да, я видел, что вы и раньше писал про них "хулиганы". Мне такое определение никогда не приходил в голову. Я покупал их одновременно с HD800 - с прицелом первых на классику, вторых на рок - по джазу, как мне показалось, у них паритет. Вторые одиссеи (обладаю второй ревизией) - как раз наоборот - для меня такие уютные домашние зверки - или как плед - если уж говорить "образно" - ж).

 

Далее, если вводится поправка на независимое в каждом из классов классах сравнение - то казалось бы логично независимые шкалы использовать полностью (на весь "динамический диапазон") - иначе какой смысл делить на группы по старшинству. Тогда правда может быть кому-нибудь что-то не понравится - например, что можно ожидать появления "богов начального уровня" - ж).

Если "говорить образно", тема мне кажется неоднократно раскрытой "принц и нищий" и т.п. ) Если одного близнеца отправить в музикальную школу, а второго лазить по крышам - вырастет что вырастет. Собственно у вас LCD-2 (и их восприятие) воспитывались на одном материале, у меня - на другом, отсюда и сдвиг ожиданий, который отрицать нет смысла )

(Склонен именно в этом искать корень, а не в разнице экземпляров, хотя и это могло внести свою лепту).

 

Да, я видел, что вы и раньше писал про них "хулиганы". Мне такое определение никогда не приходил в голову.

Я тоже ничего агрессивно-хулиганского в LCD2 не нашёл. Спокойные, ровненькие уши. Ничего особенного, а для тяжа тем более.

Можем в металлической ветке обсудить, если есть желание развить тему. Там весело будет, а тут скатится в уныленький офтоп )

[OlegG 528]

Можем в металлической ветке обсудить, если есть желание развить тему. Там весело будет, а тут скатится в уныленький офтоп )

Однозначно. Если еще учесть, что LSD-2 в пределах одной ревизии звучат по разному в зависимости от экземпляра...

Изменено 28 сентября, 2015 пользователем OlegG

[Records 805]

Можем в металлической ветке обсудить, если есть желание развить тему. Там весело будет, а тут скатится в уныленький офтоп )

Желания развивать данную тему нет. Ибо у всех LCD звучат по разному. Это то же самое, что обсуждать моды 50х фостексов. Считай абсолютно разные наушники, да и у слушателей вкусы разные. Тем более можно задеть чувства отцов, а тут и до кровавого холивара недалеко.

[OlegG 528]

Audeze- легенда нестабильного результата.

[Pipha 305 3 Тракты]

Да, я видел, что вы и раньше писал про них "хулиганы". Мне такое определение никогда не приходил в голову. Я покупал их одновременно с HD800 - с прицелом первых на классику, вторых на рок - по джазу, как мне показалось, у них паритет. Вторые одиссеи (обладаю второй ревизией) - как раз наоборот - для меня такие уютные домашние зверки - или как плед - если уж говорить "образно" - ж).

 

Далее, если вводится поправка на независимое в каждом из классов классах сравнение - то казалось бы логично независимые шкалы использовать полностью (на весь "динамический диапазон") - иначе какой смысл делить на группы по старшинству. Тогда правда может быть кому-нибудь что-то не понравится - например, что можно ожидать появления "богов начального уровня" - ж).

Если "говорить образно", тема мне кажется неоднократно раскрытой "принц и нищий" и т.п. ) Если одного близнеца отправить в музикальную школу, а второго лазить по крышам - вырастет что вырастет. Собственно у вас LCD-2 (и их восприятие) воспитывались на одном материале, у меня - на другом, отсюда и сдвиг ожиданий, который отрицать нет смысла )

(Склонен именно в этом искать корень, а не в разнице экземпляров, хотя и это могло внести свою лепту).

 

Да, я видел, что вы и раньше писал про них "хулиганы". Мне такое определение никогда не приходил в голову.

Я тоже ничего агрессивно-хулиганского в LCD2 не нашёл. Спокойные, ровненькие уши. Ничего особенного, а для тяжа тем более.

Можем в металлической ветке обсудить, если есть желание развить тему. Там весело будет, а тут скатится в уныленький офтоп )

 

Боюсь, что в металлической теме это будет больший оффтоп: для меня джаз сильно в приоретете перед металлом. А становится же всё интересней и интересней. Можно немного разжевать аналогию про принца с нищим? На каком материале вы воспитаны? На металле? И после него наушники на джазе кажутся хулиганскими а для людей с классическим образованием - наоборот? При этом (исходя из отсутствия дополнительных уточнений в определении) это верно вне зависимости от отношения к другому оборудованию - в частности позиционирование меняется относительно сенхайзеров, баеров, стаксов и т.п.?

 

Можем в металлической ветке обсудить, если есть желание развить тему. Там весело будет, а тут скатится в уныленький офтоп )

Однозначно. Если еще учесть, что LSD-2 в пределах одной ревизии звучат по разному в зависимости от экземпляра...

 

Ну вот - всё страньше и страньше - то проблема в зависимости от пользователя, а не экземпляра, то наоборот. На самом деле полагаю, что оба фактора (разное восприятие людьми и зависимость от экземпляра) играют роль - но не стоит переоценивать эти моменты. Серьезная нестабильность от экземпляра к экземпляру вряд ли добавляет популярности - и то что наушники в топах что-то по этому поводу наверное говорит. А именно: если они более нестабильны чем какие-то модели то уж всё-таки не слишком, и кроме того чтобы остаться в топах они должны уверенно тогда переигрывать конкурентов (остальные топы) по другим показателям - чтобы в целом оставаться топами - ж).

[levap 2 724]

Боюсь, что в металлической теме это будет больший оффтоп: для меня джаз сильно в приоретете перед металлом. А становится же всё интересней и интересней. Можно немного разжевать аналогию про принца с нищим? На каком материале вы воспитаны? На металле? И после него наушники на джазе кажутся хулиганскими а для людей с классическим образованием - наоборот? При этом (исходя из отсутствия дополнительных уточнений в определении) это верно вне зависимости от отношения к другому оборудованию - в частности позиционирование меняется относительно сенхайзеров, баеров, стаксов и т.п.?

Имел в виду немного другое ) Я в LCD-2 слушаю в основном метал, иногда рок. Вы в них слушаете джаз. Предположение про принца/нищего, в том, что разница состоит в основном, в образах, стереотипах, который в результате сложились в голове у меня и у вас. У меня "хулиган", "нищий", у вас - "эстет", "принц", при том что субъекты похожи как братья-близнецы.

Допускаю, что технические отличия между экземплярами "ушей", также могли сыграть роль, но склонен предполагать, что психологические аспекты все-таки ведущие.

[Pipha 305 3 Тракты]

Боюсь, что в металлической теме это будет больший оффтоп: для меня джаз сильно в приоретете перед металлом. А становится же всё интересней и интересней. Можно немного разжевать аналогию про принца с нищим? На каком материале вы воспитаны? На металле? И после него наушники на джазе кажутся хулиганскими а для людей с классическим образованием - наоборот? При этом (исходя из отсутствия дополнительных уточнений в определении) это верно вне зависимости от отношения к другому оборудованию - в частности позиционирование меняется относительно сенхайзеров, баеров, стаксов и т.п.?

Имел в виду немного другое ) Я в LCD-2 слушаю в основном метал, иногда рок. Вы в них слушаете джаз. Предположение про принца/нищего, в том, что разница состоит в основном, в образах, стереотипах, который в результате сложились в голове у меня и у вас. У меня "хулиган", "нищий", у вас - "эстет", "принц", при том что субъекты похожи как братья-близнецы.

Допускаю, что технические отличия между экземплярами "ушей", также могли сыграть роль, но склонен предполагать, что психологические аспекты все-таки ведущие.

 

Хотел уточнить. В настоящее время практически всё слушаю на стаксах. Но, как уже ни раз говорил, до этого использовал пару HD800 и LCD2. При этом HD800 лучше подходят для классики, LCD - для рока. По джазу - у этих наушников "в среднем" паритет - и у тех и у других есть свои плюшки. Это более-менее полное с мой точки зрения описание жанровых особенностей упомянутых наушников. Учитывая что рок я слушаю меньше джаза, но джаз слушал и на тех и на других, то получалось что джаз на одиссеях я примерно столько же слушал, как и рок. И соответственно в таблице по джазу я HD800 и одиссеям дал бы близкие оценки (и если пытаться учитывать и безотносительно учета остального контекста собственного мировоззрения - ж) ). В остальном пожалуй и для меня обсуждение данного момента практически исчерпало себя - пока мне нечего добавить к сказанному мною в данном и предыдущих сообщениях здесь. К тому же, насколько помню, более подробно я уже писал об этом в ранних своих обзорах.

[levap 2 724]

Stax SR-407

Первые впечатления от 407 на джазе были, откровенно говоря, не слишком позитивны. Показались слишком грузными и напористыми сразу. Но время шло и желание возвращаться к этим наушникам чтобы послушать именно джаз возникало с завидной периодичностью. Желание достаточно сильное, чтобы подвигать железки, перекоммутировать их из штатного состояния (что о многом говорит)). И причиной тому сочетание «электростатической» серединки, комфортных ВЧ и легкого несовершенства. Возможно я нетребователен или пристрастен именно к 407, но триггер включающий режим удовольствия от прослушивания джаза на наушниках, имеющих специфические перки электростатов, 407-ми реализуется процентов на 90. То есть разница в цене и дополнительными возможностями 007 для меня абсолютно неадекватны, замена 007 на 407 для меня приемлема, нет желания к ним тянуться. А вот для 009 уже вижу смысл в усилиях по отстраиванию ветки системы в среднесрочной перспективе.

Резюмирую. Великолепный бюджетные наушники с почерком из категории «чистота и воздух», чтобы сделать значительный шаг вперед по сравнению с ними потребуется перед этим шагом весьма серьезно разбежаться.

[Kryl007 359 1 Тракты]

У меня сначала был эффект вау от 407+Tl-1. Но потом сменилось разочарованием. Да где то они играют не плохо, но бвса и глубины сцены там нет. Продал и не жалею. Сделал твик fa-002W и рад очень звуку. Поменял проводку на серебро. Чашки карельская береза. Звуком доволен на 100%. Ничего больше не хочется. Для старого рока X2

[levap 2 724]

@Kryl007, понятно, что решения могут быть разные при построении системы, а каждая итерация добавляет опыта и в т.ч. меняет пожелания к следующей итерации. В моем случае за "бас" отвечают НЕ-6 и LCD, а за "сцену" - 800. 407 про другое ) Они у меня больше года, а отзыв пишу только сейчас, долгонько пришлось подумать, чтобы проанализировать структуру их вау с учетом возможного развития системы )