Не жидкий алюминий, а жидкую пленку, на твердый алюминий А вообще, не удивлюсь если и такие жаропрочные полимеры есть, в конце концов можно вспомнить, какие температуры краска для двигателей выдерживает.

 

Не знаю, стоит ли выкладывать тут статью без ведома авторов. Поэтому просто укажу её название:

 

БЕЗАДГЕЗИВНЫЕ АКУСТИЧЕСКИЕ МЕМБРАНЫ НА ПОЛИИМИДНОЙ ОСНОВЕ

 

легко найти в Сети.

 

В том то и дело что с мелочевкой никто связываться не будет.

Верно, а если связаны договоренностями с конкретным заказчиком - не факт, что и отвечать сочтут нужным. Вон @Гаруспик уже писал одним - ответ был в стиле "с наступаюсим новым годом посоль нафик".

Я тоже одним написал, ответ был типа мое письмо с обращением в технический отдел является СПАМом. Предприятие изготавливает планарную акустику, мембраны и магнитные системы соответственно подобного типа.

 

Только Китайцы предлагают взять готовые драйвера за 120 баксов, есть несколько диаметров.

 

Благодаря помощи Mihapsp нашёл пленку весьма похожую на то, что используют нормальные производители наушников (всё же пиралюкс это пленка для гибких плат). Пленка сэндвич 10 микрон пэт + 10 микрон алюминий. Несмотря на близкую к пиралюксу толщину ощущается очень тонкой из-за мягкости.

Расскажу о своём методе изготовления мембран. Себестоимость около 2-х долларов по Харьковским ценам.

 

Итак - рисуем в кореле мембрану и отдаём на режущий плоттер чтобы сформировать рисунок на самоклейке. Сейчас дорожки 0.5 через промежуток 0.5. Стоит это копейки. Время изготовления минута-две. После получения рисунка делаем следующие телодвижения.

1. Берем кусок стекла и смачиваем его водой.

2. Кладем пленку на влажное стекло и разглаживаем её, выгоняя из под ней пузырьки воздуха

3. Берем монтажную пленку и наклеиваем на неё то, что нам вырезал плоттер. Обязательно прикатать.

4. Удаляем лишнюю пленку

5. Приклеиваем монтажную пленку с маской спирали на пленку

6. Аккуратно отклеиваем монтажную пленку, чтобы не отодрать маску

7. Набираем в ванночку раствор теплой воды и хлорного железа и купаем там пленку

 

Травил долго (минут 30). Раствор под пленку не попал.

8. Смываем раствор с пленки и отклеиваем маску

 

Вуаля, мембрана. Сопротивление 20 ом.

 

По моим расчетам должно было быть 14 ом. Но плоттер был неточен и ширина дорожек вместо 0.6 плавает от от 0.65 до 0.3 мм. Можно найти получше плоттер, можно чуть пошире сделать дорожки. В общем есть место для маневра.

Изменено 2 февраля, 20188 г пользователем Гаруспик

@Гаруспик, отлично, спасибо за faq с картинками!

Мне ещё интересно что будет если я заведу дорожки под магниты? По моим представлениям и пониманию взаимодействия тока, протекающего по мембране и магнитного поля они просто не будут работать. И соответственно не будут вредить.

Я хочу накрутить спираль подлиннее с проводниками потолще. Толщина дорожек в моём представлении = надежность ну и 8 ом почему-то не хочется получить. Хотя может и зря не хочется? Неужто стационарный усилок не отдаст пол ватта в пике на 8 ом?

@Гаруспик, отлично, спасибо за faq с картинками!

 

Название темы обязывает

Попробую сделать низкоомную мембрану в районе 8 ом. Узнаю заодно как это звучит. Уж очень стремно с такой пленкой работать после пиралюкса. Она очень легкая, прилипает к любой поверхности электризуясь, очень мягкая и тут же скатывается в рулончик, паять нельзя. Как бы интуитивно я понимаю что это то, что нужно, но вопрос надежности стоит остро. Конечно можно дать в нагрузку человеку 10 мембран с каркасами - хай меняет

Конечно можно дать в нагрузку человеку 10 мембран с каркасами - хай меняет

Эту бы идею производителям от - Audeze... хоть пару клали в комплект и за это было бы спасибо... а с другой стороны у людей работает на подобном материале достаточно долго и ничего, если не давать чрезмерную нагрузку, то почему-бы и нет, ну а сдуру можно и ... много чего сломать в общем...

... Уж очень стремно с такой пленкой работать после пиралюкса. Она очень легкая, прилипает к любой поверхности электризуясь, очень мягкая и тут же скатывается в рулончик, паять нельзя. /...

в общем-то спокойно припаиваюсь к крайней дорожке мембраны от ТДС16-40 отогнув ее , ну и к центральному пятачку. Запаивал 1.5 дюймовые мембраны. Не боги горшки обжигают. Ну пару тройку мембран испортишь. Флюс для пайки алюминия. припой использую старый советский пос61 - у него 180-190 градусов температура плавления. Конечно больше секунды прикасаться паяльником паяльник опасно. Спавы Вуда и Розе и при всей их привлекательной температуры плавления отмел сразу - сами продавцы на рынке предупреждают об их непрочности - они только для предохранителей и выпайки чип-элементов. Еще на морозе - если кто вынесет наушники - пайка лопнет ( вроде как).

Работаю с 2 мкм пленкой - так ее не каждые ножницы нарежут - только очень- очень острые - все другие только заминают. Бросаешь кусок с метра - падает вниз довольно долго.

Статика - налипание - да , есть проблема. Лану пока не пробовал.

 

Попробую сделать низкоомную мембрану в районе 8 ом.

Делай . С этим никаких проблем. Практически любой ламповый SE справится. Ну и транзисторные очень многие - начиная с дешевого Семигора.

Изменено 2 февраля, 20188 г пользователем Tralfamadorin

Я планирую контакты делать на прижиме. Хочу свести к минимуму человеческий фактор. 8 ом уже нарисовал. Это толстые дорожки. более миллиметра.Сделать легко. Как сделаю - послушаю. Боюсь как бы чувствительность не ушла с такой короткой, хоть и низкоомной спиралью.

Чувствительность можно прикинуть по закону Ампера - ну хотя бы относительную - сравнивая параметры с предыдущими вариантами. Зависит и от тока ( а он от сопротивления - чувствительность возрастет от уменьшения сопротивления) , и от длины дорожки, которая в магнитном поле ( длина дорожки уменьшается - следовательно чувствительность падает). И от тока и от длины сила Ампера зависит линейно. Легко прикинешь изменения. Магниты ведь те же - значит и магнитная индукция и угол - те же.

 

Я планирую контакты делать на прижиме.

Тут однозначно не скажешь. Вроде и лучше на прижиме. Но у HiFiMan HE4 -моих- с этим были проблемы - пропадал сам по себе контакт. Подтянул винты - контакт появился - но сопротивление Ома на 2 увеличилось все же ( это на 40 Омах).

Действительно спасибо Mihapsp за наводку на плёнку. как говориться, это же другое дело...........

Чувствительность можно прикинуть по закону Ампера - ну хотя бы относительную - сравнивая параметры с предыдущими вариантами. Зависит и от тока ( а он от сопротивления - чувствительность возрастет от уменьшения сопротивления) , и от длины дорожки, которая в магнитном поле ( длина дорожки уменьшается - следовательно чувствительность падает). И от тока и от длины сила Ампера зависит линейно. Легко прикинешь изменения. Магниты ведь те же - значит и магнитная индукция и угол - те же.

 

Правильно. И от силы тока и от длины проводника сила Ампера зависит линейно. И тогда вроде как без разницы - можно уменьшить вдвое длину проводника, одновременно уменьшив сопротивление вдвое и получив ту же чувствительность. Под чувствительностью я понимаю стандарт измерения как в колонках вольт\дб*м. В настоящей чувствительности (та которая по мощности, а не по напряжению) конечно проиграю. Но для потребителя чувствительность это как громко играет излучатель при повороте ручки усилителя до определенного положения.

 

По прижиму - план таков:

 

1. Пленка клеится к нижней рамке алюминием вверх

2. Высекаются кружки из стали 0.1 мм и к ним перпендикулярно паяется провод

3. Провод с кружками продевается через предусмотренные отверстия в верхней рамке

4. Верхняя рамка вклеивается

 

Я думаю что винты обеспечат необходимый прижим для контакта, хоть их и нет непосредственно рядом.

Лучше б конечно медь или алюминий. Но я хочу материал потоньше, а с 0.1 мм сталью очень удобно работать.

Ах да, ещё один нюанс по натяжке пленки - метод наклейки пленки, раскатанной по мокрому стеклу даёт очень приличную натяжку. Когда бьешь по рамке мебраны слышишь звон герцах так на 400-та. Если хочется сделать натяжку слабее, то можно сделать все то же самое, но под мембрану (на стекло) подложить кружок чего-нибудь. Диаметром и высотой кружка можно задать желаемую степень провисания, а также получить повторяемость параметров.

Вуаля, мембрана. Сопротивление 20 ом.

Мне одному толщина дорожек разной кажется? Или так свет падает?

Мне одному толщина дорожек разной кажется?

Вам не кажется, но наверное все-таки - "ширина" дорожек разная, но это видимо демо образец и с хорошим плоттером все будет на достаточно высоком уровне и так как нужно, а данная фото сессия скорее как ознакомление с самой технологией, конечно для тех кому это интересно...

Вуаля, мембрана. Сопротивление 20 ом.

Мне одному толщина дорожек разной кажется? Или так свет падает?

 

Не кажется. Я же написал : "по моим расчетам должно было быть 14 ом. Но плоттер был неточен и ширина дорожек вместо 0.6 плавает от от 0.65 до 0.3 мм. Можно найти получше плоттер, можно чуть пошире сделать дорожки. В общем есть место для маневра. "

 

Это ознакомление участников форума с дешевой и быстрой технологией изготовления мембран, а не то, что я собираюсь ставить в готовое изделие. Также я заказал такой же рисунок на заводе по изготовлению печатных плат. Но это другие деньги.

Вот я и стал обладателем изодимов от snorry:

 

У наушников реально слышно от 20Гц и очень быстрый у упругий бас. По свип тону слышно, с моим слухом, до 18кГц. Очень сбалансированный и приятный звук. Очень хороша микро и макродинамика. Середина очень ровная. В общем то что не хватало в других наушниках или было только что -то одно, что устраивало. Тут собралось все во едино. Разброс по каналам - 0,6%. 59,77 и 60,13 Ом.

 

Все слушалось на:

Cd:

Maratz CDR 615 ( Модификация Владимира Зимакова). Два цапа - CS4390 и BB PCM1702.

можно переключать МС ЦАПов на лету, можно сравнить

сразу. выходы подогнаны друг к другу с точностью 0.2

дБ.

 

ЛАМПЫ - E80CC.

 

Режим работы ламп - сейчас выбрано небольшое анодное напряжекние,

дающее максимально богатый и плотный спектр звучания.

 

Питание - сделано след. образом. В выносном блоке стоят

четыре Ш образных трансформатора - родной Маранц, Доп Трансформатор с раздельными

обмотками для питания аналоговых и цифровых цепей обоих МС ЦАПов

плюс- Два доп. трансофрматора для питания ламповой аналоговой части - анодное и

накальное напряжение. Кабели к БП бескислородная медь везде, общее

питание и питание ламповой части - из кабелей Аудиотехника .

Стабилизаторы - отработанное годами решение с

двухступенчатыми раздельными стабилизаторами для цифровой и

аналоговой частей каждой микросхемы. Все питания мс: +5в -5в цифровое,

+5в -5в аналоговое у каждого цапа мультибитного и однобитного имеют

свои отдельные двухступенчатые стабилизаторы питания от отдельных

обмоток тарнсформатора. Конденсаторы - все электролиты ELNA,

Nichicon, Rubicon соответствующих аудио серий. Преобразователь

ток-напряжение PCM 1702 на резисторах. Все резисторы Allen Bradley.

Аналоговые фильтры - первого порядка, отдельные в каждой МС

ЦАПа на конденсаторах Orange Drop. Далее еще один естественный фильтр

первого порядка на самом ламповом каскаде.

 

Питание лампового выхода - накал переменным током, анодное -

однополупериодный выпрямитель, классический П-образный дроссельный

фильтр, за ним Г-образный RC фильтр. винтажный дроссель Thordarson.

 

Весь монтаж навесной, включая цифровую часть. Разводка сигнальных

цепей - кабелем Хитачи LC-OFC. Плюс добавлен высокостабильный клок-генератор для привода и цапа с питанием от отдельных трансформаторов и возможность отключение 8х оверсемплинг фильтра и добавление схемы 1х для PCM1702.

 

То есть 3 режима: 1битный на 4390

20битный 8x SM5840A + PCM1702

20битный 1х PCM1702

 

Усилитель:

Вынесены трансы+Полное двойное моно + отдельное гальванически развязано питание индикаторных ламп. В питании Elna Cerafine 300uFx500x 2 и Nichicon Audio Professor 47+47x500V x 2.

 

Усилитель без ООС, но можно включить небольшую положительную обратную связь по напряжению.

Также дополнительно к имеющимся выходам Low и High, введен дополнительный переключатель выходного сопротивления усилителя, влияющий на оба выхода усилителя.

Изменено 4 февраля, 20188 г пользователем fxsound

Вот я и стал обладателем изодимов от snorry

Очень не плохо... но насколько я понял Сергей (Snorry) тоже на месте не стоит и у него есть модели по новее (фото ниже нашел на просторах инета)... видна проведенная большая работа по оптимизации дизайна и теперь его наушники, может быть не так оригинальны как предыдущие модели, хотя "почерк" сохранился, но теперь они максимально приближены по качеству внешнего исполнения к образцам от "фирмачей", ну а по надежности скорее всего обходят их... (Надеюсь никого не обидел выразив свое мнение )

Изменено 4 февраля, 20188 г пользователем mihapsp

Ну у меня и есть последние, только хотел под винтаж

Ну у меня и есть последние, только хотел под винтаж

Конечно дело личных предпочтений... я же не сказал, что какие-то наушники лучше или хуже, тем более у Snorry не серийная линейка, и он много работает под заказ и пожелания клиента, (насколько я понял это уже самостоятельная патентованная система "с нуля", а не мод ТДС и так далее), просто тот факт, что те модели что на фото имеют внешне более современный вид и дизайн, с одной стороны как-бы более простой, но в то же время не скажешь что они произведены не на заводе, все элементы сделаны весьма на уровне... в более раннем дизайне прослеживались элементы индивидуального "декора" и некая угловатость в отдельных узлах, (не путать с "кустарщиной", так как и тогда все делалось солидно), здесь же все более округло, просто, но со вкусом... а вкус это дело тонкое...

Изменено 4 февраля, 20188 г пользователем mihapsp

Про плоттер.

Скорее всего побороть разную толщину дорожек при загрузке изображения из вектора не получится никак.

Программа плоттера преобразует в свой внутренний формат и делает свою аппроксимацию на определенное разрешение.

Известный мне способ забороть - это брать из отрисованного попиксельно растрового изображения (без сжатия), с таким же разрешением, как внутреннее разрешение в программе плоттера, чтобы не напороться на эту аппроксимацию.

для гаруспик - пользуюсь аналогичным методом. стабильно получаю зазор 0.3 мм . закажу оракал с зазором 0.2 мм - чисто для интереса. данный метод на мой взгляд не позволяет пока получить зазор 0.1 мм - работаю в этом направлении.и по поводу плоттера - траектория реза отлично редактируется в программе корел драв. можно отредактировать все что угодно. по поводу гуляния толщины - не все плоттеры одинаково полезны ( шутка из рекламы) степень изношенности механики

Snorry, нет это всего лишь погрешность линейного перемещения ножа плоттера из-за неточности механики.

Может и механика, но тогда странно, что дефект проявляется по одной оси, а на скруглениях все ровно

более или менее.

Может и механика, но тогда странно, что дефект проявляется по одной оси, а на скруглениях все ровно

более или менее.

 

Мало того, у меня все мембраны разные. Я даже нашёл где дорожки почти одинаковые - в середине листа.

Там где я это делаю сразу предупредили, что старый хайэндный плоттер в плоттерной валгалле, а новый китайская дешевка и точности от него не ждать. Также порекомендовали попробовать мембраны повернуть на угол в 90 градусов т.к. него разная точность по осям.

Если присмотритесь, то видно что тоньше те дорожки, где станок начинает тащить оракал в другую сторону, относительно предыдущего реза.

Вобщем это всё лирика - само по себе это не недостаток такой технологии для изготовления мембран. Перебор пары тройки плоттеров и проблема решена. А также я попробую дорожки 1,2 мм через промежуток 0,8мм. Это даст в районе 10 ом. С такой грубой технологией справиться любой станок.

 

p.s. Update. Прислали фотки с участка подрезки. После вырезания мембраны, повернутой на угол в 90 градусов все дорожки одинаковой толщины, но... разной длины (плавают закругления по высоте).

Изменено 5 февраля, 20188 г пользователем Гаруспик