Технология для несложных мембран действительно годная. Ну а с механикой разобраться можно. Так что удачи в этом деле. Повторяемость нужна высокая.

Изменено 5 февраля, 20188 г пользователем snorry

Всегда можно резистором отрегулировать разность сопротивлений.

делает свою аппроксимацию на определенное разрешение.

отрисованного попиксельно растрового изображения

А вектор плоттер не принимает что ли ? Оо

 

Всегда можно резистором отрегулировать разность сопротивлений.

Всё же лучше использовать бескостыльный способ производства.

Вообще, подозреваю, что раз мембраны разные, то и установка резистора перед мембраной не изменит того, что мембраны разные, хоть и будут иметь одинаковое сопротивление на выходе.

Всё же лучше использовать бескостыльный способ производства.

Вообще, подозреваю, что раз мембраны разные, то и установка резистора перед мембраной не изменит того, что мембраны разные, хоть и будут иметь одинаковое сопротивление на выходе.

 

Это бесспорно. Лучше их просто в пары подбирать. Но сами посудите - у нас есть 2 мембраны с одинаковой топологией, но в одной чуть тоньше дорожка, соответсвенно выше сопротивление и по ней течет меньший ток. Что нам нужно чтобы выровнять чувствительность каналов?

Там из-за разницы ширины дорожек топология поля на разных участках мембраны будет разная. На этих участках будет разная по характеру ЭДС. У мембраны в этих условиях будет более высокий уровень искажений. Причем на разных мембранах разный. При этом сопротивление и чувствительность могут быть и примерно равны, если подбирать в пары.

вектор плоттер не принимает что ли ? Оо

Принимает конечно, но преобразование в свой внутренний формат с аппроксимацией присутствует. В некоторых случаях довольно топорно.

Там из-за разницы ширины дорожек топология поля на разных участках мембраны будет разная. На этих участках будет разная по характеру ЭДС. У мембраны в этих условиях будет более высокий уровень искажений. Причем на разных мембранах разный. При этом сопротивление и чувствительность могут быть и примерно равны, если подбирать в пары.

 

Ну конечно будет. Но у аудезе мембраны криво наклеены и ничего - звучат. Я не думаю, что смещение на пол миллиметра это хуже, чем дорожки гуляющие по ширине на 0.1

Там по крайней мере все участки относительно магнитов смещены одинаково, так что более или менее ровное поле, хоть и не идеально. Так с этой точки зрения дефект менее критичный.

 

Но все равно непонятно, зачем делать заведомо плохо, если можно сделать хорошо.

Почему заведомо плохо?) Заведомо средне.

Заведомо хорошо я делать сам не умею, поэтому отдал на завод.

А как вы делаете мембраны? Или это секрет?

Сопротивление, разброс в топологии дорожек ( все в разумных пределах) - это разговор не о чем. Существует два подхода производства - японский и американский. Японский - очень продуманная технология, очень высокая точность и повторяемость деталей и практически нет подстройки и контроля. Американский - делают все средне - но на финише сидят опытные регулировшики и контроллеры. Естественно для DIY проектов в России-Украине возможен только второй способ. Как не делай - каждый драйвер будет разный - в пары надо подбирать по конечному звуку в наушниках - другого пути в общем- то нет.

При производстве тдс- ов подбирали драйверы в пары по давлению, а не по сопротивлению. LCD2 у меня пришли с разбросом драйверов почти десять Ом - как утверждают в саппорте разброс не более 2 дБ на их оборудовании.

 

Как у серьёзных производителей натуральных вин - каждый год разный- какие-то годы уникальные. Но производители не пытаются подделывать лучший год - сделав химический анализ и попытавшись скорректировать химический состав более дешевого года. Есть просто стандартные методы улучшения , которые используют для всех годов, получая несколько разный результат.Так и здесь - мембраны не стоить подгонять резисторами и т д. Делается партия мембран, собираются драйверы, перебираются, подгоняются по конечному результату.

Изменено 5 февраля, 20188 г пользователем Tralfamadorin

А как вы делаете мембраны? Или это секрет?

Не секрет, но нюансы расписывать не буду. Нюансов много.

Сейчас в основе технологии фоторезист и засветка маски травления УФ-лазером.

Как бы уже не совсем DIY, так что в этой теме офтоп.

Я отдал в специализирующуюся по изготовлению печатных плат фирму для производства мембран таким способом. Сам я так и не смог сделать так, чтобы фоторезист не отлипал от пленки. Во время травления маска отваливалась.

А нафига пленка?

Аэрозольный фоторезист.

Сейчас в основе технологии фоторезист и засветка маски травления УФ-лазером.

То есть фотошаблон не используете и экспонируете сразу УФ с ЧПУ управлением, который "рисует" дорожки сразу на фоторезисте?

 

ps интересно, чисто для самообразования )

@Fireblade, именно так.

А нафига пленка?

Аэрозольный фоторезист.

 

Пленка фоторезиста отваливается во время травления. Маска не держится после засвета ультрафиолетом у меня. Фоторезист аэрозольный Позитив-20. Во время купания пленки в ванночке с хлорным железом маска отлетает.

Изменено 5 февраля, 20188 г пользователем Гаруспик

Обезжиривание ацетоном?

Сушка при температуре 70-80 градусов?

Пленку на твердую подложку приклеить?

Да

Нет

Да

Обезжиривание ацетоном? Сушка при температуре 70-80 градусов? Пленку на твердую подложку приклеить?

И еще мало где пишут (либо просто не обращают на это внимание), но ни в коем случае не проявлять фоторезист в горячей, либо теплой воде, только холодная, ну и сушить так же в естественных условиях не интенсивно, так как проявленный фоторезист (при быстрой сушке, феном либо еще чем-то), коробится и становится слишком ломким и может просто осыпаться местами... и конечно многое зависит от качества самого фоторезиста, аэрозольного в том числе...

@mihapsp, ага. Я ж говорю, нюансов куча.

Я ж говорю, нюансов куча.

Которые, (увы), познаются только долгой практикой и опытом...

Из официальной инструкции:

@snorry, а у Вас был опыт изготовления мембран бОльшего размера? Т.е. мы говорим уже не о модах, а о ваших экспериментах. Какие были изменения? Всё никак не могу отделаться от мнения, что глубина и напор баса напрямую связаны с размером мембраны, и без большой площади не добиться... м... ммм... "эпичности", что ли.

Всё никак не могу отделаться от мнения, что глубина и напор баса напрямую связаны с размером мембраны

Можно сравнить размер мембраны в HE-1000 и (опять же) - Abyss-1226... размер однозначно в пользу 1000-х (хотя форма разная), а вот глубина баса (по мнению слушавших), значительно лучше у Abyss... из чего можно сделать вывод, что не все так однозначно, и скорее на этот параметр (бас) влияет целый комплекс факторов изготовления самих наушников, как то - топология, толщина мембраны, материалы мембраны, магниты, демпфирование, и еще много много чего... и возможно среди этого всего многообразия есть место размеру мембраны, но видимо оно не решающее... и теоретически на бас (кроме всего прочего) более будет влиять именно степень натяжения мембраны (нежели ее размер), хотя и ослабленной мембране есть минусы... плюсы в поиске оптимальной натяжки...

Изменено 7 февраля, 20188 г пользователем mihapsp

влияет целый комплекс факторов

Это-то понятно.

но видимо оно не решающее.

Вот и хотелось бы узнать, какое место занимает. Просто почему тогда так хвалебно описывают бас тех же he-6, а lcd-2|3 уже обвиняют в излишней замыленности. Иными словами - что, если бы у ТДС мембрана была больше?