Собрал абракадабру на тестовых штырьках.

Пришёл к мысли о том, что мне нужна вторая степень свободы для удобной посадки. Нужно буквально +-5 градусов, на уровне люфта. Такое решение видел в баерах. Съезжу в дружественный салон, раскручу оголовье и украду техническое решение.

Гаруспик, при такой технической дотошности Вам давно пора переименовываться, явно не на жертвенной печени гадаете

Гаруспик, при такой технической дотошности Вам давно пора переименовываться, явно не на жертвенной печени гадаете

 

Не люблю делать плохо

 

p.s. Гадать по внутренностям тоже надо уметь. Вот посмотрите на потроха аппарата и почти всегда понятно может он звучать аль нет. Одни из самых плохих наушников в премиум сегменте которые я когда-либо слышал были ultrasonne pro 900. После того, как я ЭТО услышал сразу полез в сеть в целях погадать на печени сего девайса. И вот...

Одни из самых плохих наушников в премиум сегменте которые я когда-либо слышал были ultrasonne pro 900

...с таким махоньким драйвером далеко не уедешь...

Ultrasone Signature Pro так же не "блещут" звуком (хотя может я просто не понял этот звук, но показался очень резким) еще и с посадкой были проблемы, на минимуме дужек все равно располагались на пару сантиметров ниже ушей (голова стандартная 58-го размера, да и не было такого ни с одними наушниками, уже думал может они как-то по размерам идут, хотя идиотизм конечно понимаю, тогда на какие головы клепают сей "портатив" причем за не малые деньги)... после них были AT-AD2000X (хотя они есть и сейчас) это как небо и земля и по посадке и по звуку, хотя АТ полноразмерные уж они то должны быть крупнее портативных сигнатур, ан нет АТ сели как родные...

Изменено 31 марта, 20179 г пользователем mihapsp

Про звук я предпочитаю не рассказывать. Лучше сделать и дать послушать.

Гаруспик, мы в нетерпении. думаю ваш вариант, на нашей Киевской сходке вызовет ажиотаж.

 

пока из ряда прослушанных ИЗО, LCD-2 (не только по моему мнению) самые интересные.........

Изменено 31 марта, 20179 г пользователем micon

Собрал абракадабру на тестовых штырьках.

Дырки от шурупов в чашках как то инородно выглядят на белом фоне на мой взгляд. Может чем декоративным закрыть попытаться?

Пришёл к мысли о том, что мне нужна вторая степень свободы для удобной посадки.

Вернулись к степеням свободы для удобства посадки. Я ведь говорил уже что еще одна степень свободы лишней не будет. Надеюсь удастся добавить её к уже имеющейся конструкции.

Дырки от шурупов в чашках как то инородно выглядят на белом фоне на мой взгляд. Может чем декоративным закрыть попытаться?

 

Ну вы же всерьёз не думаете, что я их так оставлю?

 

 

Вернулись к степеням свободы для удобства посадки. Я ведь говорил уже что еще одна степень свободы лишней не будет. Надеюсь удастся добавить её к уже имеющейся конструкции.

 

Я постараюсь. Хотя даже если не выйдет - не беда. Я уже понял где мой эргономический просчёт при гибке оголовья.

Ждём коммерческих образцов.

В сэмплах будет вот такой разъём 2.5 мм.

Ну вы же всерьёз не думаете, что я их так оставлю?

Ах да забыл совсем про декоративную решетку

Посмотрел я на оголовье, которое у меня получилось и решил не мучаться с изодинамическим излучателем. Купил парочу 5 см широкополосных динамиков, кинул им резистор последовательно, чтобы получить 32 ома и знаете так заиграло!

Дабвно бы так. Но главное кабель из креогенной меди и направленного серебра а тип драйвера не критичен.

Изменено 1 апреля, 20179 г пользователем jarsy

1. Нужно выпускать и динамические уши.

2. 2-я степень свободы для комфорта просто необходима, смотрел на ваши работы и не хотел с Вами спорить, а тут вы сами это поняли.

3. Крепление оголовья к чашкам, что-то с ним не то, не так одно должно выглядеть.

В остальном блеск!

А мне наоборот оголовье только и нравиться. Правда очень похоже на Hifiman. Но вы не спешите, разработчик же обьяснял уже не раз что это образец для общей проверки. Дизайн будут еще дорабатывать или делать.

1. Нужно выпускать и динамические уши.

2. 2-я степень свободы для комфорта просто необходима, смотрел на ваши работы и не хотел с Вами спорить, а тут вы сами это поняли.

3. Крепление оголовья к чашкам, что-то с ним не то, не так одно должно выглядеть.

В остальном блеск!

 

1. 1-е Апреля же ж)

2. Да, нужно буквально +-10 градусов. На fostex t50 и на многих других тоже нет второй степени свободы. Но да, это чувствуется. Сделаю.

3. Хм... Вы думаете эти зеленые бруски пластмассы с торчащим саморезом, которые я нашёл в цеху портят общую картину?

 

А мне наоборот оголовье только и нравиться. Правда очень похоже на Hifiman. Но вы не спешите, разработчик же обьяснял уже не раз что это образец для общей проверки. Дизайн будут еще дорабатывать или делать.

 

Оголовье по форме честно украдено с hifiman. Мне оно показалось самым удобным среди полноразмеров.

А вот дизайн чашек +- окончателен. И мне понравилось где я расположил разъём, это оказалось удобно.

Побаловался с сочетанием цветов пока жду шарниры из производства.

Не в обиду, то ли ракурс такой то ли цвет, но теперь эта конструкция напоминает - вентилятор )))

Так, правильно покрасил вентилятор. Шарниры уже получил. Теперь жду более удобное эргономичное оголовье из закалки. Излучатель собрал в новые чашки. Подбираю демпфирование.

Гаруспик, посмотрел ваши драйвера, где вы пишете про заполнение по максимум площади.

стало интересно, а какие мембраны в Nad Rp 18 & T50

вскрыл драйвера. они очень легко разбираются, в отличии от аудэзовских, тдс-7 и тдс-15.

Осмотр показал их идеальное состояние, как будто вчера внедрили.

опять убедился, старая японская технология изготовление великолепна, в прошлом году вскрывал трое наушников Technics EAH-820, мембраны тоже были в идеальном состоянии, дорожки блестели.

В 18-х прозрачность плёнки по более, такое ощущение, что дорожи сами по себе на весу. Такая прозрачность говорит, что плёнка тоньше чем в Technics EAH-820 и тдс-15, тдс-7.

мембраны ровно натянуты, НО по всей окружности как то умудрились сделать волнистость по всей окружности, что способствует, УХ! НЧ.

Рабочая часть мембран - 75мм, это перспективный потенциал. ТАК и подмывает отправить драйвера Сергею.

очень желательно открыть мембраны, как это делает snorry, применяя неодимовые магниты, которые не только мощнее, но и тоньше в отличии от заводских, что даёт больше открыть мембраны для выхлопа звука(если так можно выразиться).

Изменено 16 июля, 20179 г пользователем micon

 

мембраны ровно натянуты, НО по всей окружности как то умудрились сделать волнистость по всей окружности, что способствует, УХ! НЧ.

 

 

Хорошая тема наподумать!

Будет презентация в каком нибудь Киеве? Я бы приехал послушать

По поводу формы, как чувствовал что вы оставите так... Мне очень не нравиться ( дизайн решетки хорош ). Но возможно как для хаэнда это и простительно. В таком виде чаши очень эпатажны, я бы сказал.

Я лишь к тому что узнаваемость точно обеспечена.

Форма чашки продиктована двумя вещами 1) максимизация площади мембраны в заданном размере чашки 2) технологичность и дешевизна изготовления. Да, эпатаж и задуман. Если сделать "багато" не ставится целью, а псевдобогатство очень не люблю. Ну и чем , кстати, форма отличается от аудезе принципиально?

Да, да- это все помню. Во всем согласен. У аудезе ярков выражена круглая форма. Аппендикс и небольшой и из отличного от чаши материала, и форма -угол подобраны. Оттого оно гармонично выглядит, тем более оголовье у аудезе более чем не выделяющееся. В любом случае круг смотрелся бы намного лучше.

Впрочем данный форум о звуке а не о промдизайне.

Изменено 9 апреля, 20179 г пользователем jarsy

Да, да- это все помню. Во всем согласен. У аудезе ярков выражена круглая форма. Аппендикс и небольшой и из отличного от чаши материала, и форма -угол подобраны. Оттого оно гармонично выглядит, тем более оголовье у аудезе более чем не выделяющееся. В любом случае круг смотрелся бы намного лучше.

Впрочем данный форум о звуке а не о промдизайне.

 

Апендикс у меня на 3 мм больше, чем у аудезе 4. Мерял штангелем лично.

Соберу всё вместе и мы обсудим финальный вид ещё раз с пристрастием