Вот пришла мне в голову такая конструкция. Выполнить оголовье и держатели чашек одной деталью. Что скажете?

.. может решётку без логотипа выполнить, а логотип гравировкой или штамповкой в удобном месте сделать? В конструкции оголовья визуально может на наушники Odin ориентироваться?

В конструкции оголовья визуально может на наушники Odin ориентироваться?

Они вроде запатентовали свое поворачивающееся оголовье с фиксатором, по крайней мере грозились. Если содрать, наверняка, им не понравится.

Что скажете?

Так а угол "прилегания" как будет регулироваться? Без этой степени свободы нельзя делать, удобства не будет. Вариант подгибания под себя- тоже не лучший.

 

Судя по "прорезям", планируется какой-то эластичный элемент еще. Любопытно, кстати, было бы, но не думаю, что "взлетит"

Они вроде запатентовали свое поворачивающееся оголовье с фиксатором, по крайней мере грозились. Если содрать, наверняка, им не понравится.

 

Не надо у них сдирать. Лучше бы они сами содрали у китайцев, удобнее было бы.

На чашки не смотрим. Смотрим только на оголовье. Да, это с неизменным углом прилегания. Но я застопорил на макете угол прилегания и удобство не изменилось. Может быть из-за больших и глубоких угловых амбюшур? Также откопал дешевые свены где нет свободы у чашек вообще - тоже норм сидят. Мелкие порези это то по чему будут ездить закрутки с прикреплённой кожаной полоской.

 

Патентование фиксатора оголовья это здорово. Может мне запатентовать торчащие из макета винты?

Изготовьте прототип, разошлите наиболее активным пользователям форума, выслушайте мнение тет а тет , доработайте, а там через них же проведите публичную презентацию...

Но я бы лично со Snorry по возможности скооперировался... Вы с ним как 2 стороны одной медали...

Я бы предпочёл помощь в том вопросе который я задал. Ок?

По поводу угла прилегания : правильно ли я понимаю что во всех баерах только одна степень свободы?

Я бы предпочёл помощь в том вопросе который я задал. Ок?

Ок, дерзайте, успехов...

правильно ли я понимаю что во всех баерах только одна степень свободы?

Нет.

Вот смотрю на байеры 770 и акг 701 - угол прилегания не регулируется.

@Гаруспик, ну так не первый раз уже смотрите и не видите.

И у баеров и у AKG чашки имеют нужные степени свободы поворота в вертикальной и горизонтальной плоскости.

Как всегда совет: возьмите в руки и посмотрите сами.

Изменено 27 января, 20179 г пользователем snorry

Завтра посмотрю. Fostex t50 точно не имеет двух степеней свободы.

Изменено 27 января, 20179 г пользователем Гаруспик

Есть небольшой люфт, заложенный в конструкцию его хватает.

Есть небольшой люфт, заложенный в конструкцию его хватает.

Ага, уже люфт а не степень свободы. Завтра я с инструментом вымеряю угол люфта.

Не просто люфт, а специально спроектированный узел со степенями свободы. У любого шарнира тоже типа "люфт".

Уж кто-кто, а немцы и австийцы в механике толк знают. )))

Уже одно то, что недостаточно просто увидеть, чтобы понять, как работает, говорит об интересном инженерном решении.

Изменено 27 января, 20179 г пользователем snorry

Люфт, как средство свободы..)

Сродни новомодному, "тренд".

А если серьезно,

то констуктив Баеров, прост, дубов, надежен и удобен.

Немцы же...

Не просто люфт, а специально спроектированный узел со степенями свободы. У любого шарнира тоже типа "люфт".

Уж кто-кто, а немцы и австийцы в механике толк знают. )))

Уже одно то, что недостаточно просто увидеть, чтобы понять, как работает, говорит об интересном инженерном решении.

 

Завтра обязательно посмотрю конструктив байеров и всех наушников с одной степенью свободы вращения чашки.

Завтра обязательно посмотрю конструктив байеров и всех наушников с одной степенью свободы вращения чашки.

Да поворачиваются чашки в обеих плоскостях и в баерах и в АКГ. И во всех нормальных наушниках

В баерах поворот осуществляется в оголовье. А в AKG внутри выпуклой части чашки довольно хитрая конструкция.

Завтра обязательно посмотрю конструктив байеров и всех наушников с одной степенью свободы вращения чашки.

Да поворачиваются чашки в обеих плоскостях и в баерах и в АКГ. И во всех нормальных наушниках

В баерах поворот осуществляется в оголовье. А в AKG внутри выпуклой части чашки довольно хитрая конструкция.

 

Всё проверим. Главное от своих слов потом не отказывайтесь. В Senheiser HD 600 тоже чашки поворачиваются в двух плоскостях? В Stax этих жутковатых прямоугольных?

Изменено 27 января, 20179 г пользователем Гаруспик

В Senheiser HD 600 тоже чашки поворачиваются в двух плоскостях?

 

Да, там есть шарнир в дужке (там где написано HD600) на небольшой угол, но его хватает.

 

В Stax этих жутковатых прямоугольных?

 

Да

Изменено 27 января, 20179 г пользователем Fireblade

@Гаруспик, вот наушники без регулировки во всех плоскостях, дизайн "табуретка", насколько знаю, запатентовано.

Сегодня был в магазине и щупал баеры,ход регулировки по углу прилегания +_ 0,6 мм. Если это степень свободы - ну ок. Я напихал туда бумажек и заклинил "шарнир" и потом одел на три головы. Разницы никто не заметил. Также видел наушники brainwavz не имевшие люфта по углу и кучу беспроводных наушников без регулировки в этой плоскости. Обратил внимание что наушники с регулировкой в одной плоскости имеют толстые мягкие амбюшуры.

@Гаруспик, Разница может быть, когда посидите в наушниках несколько часов подряд.

Понимаю. Буду тестировать. Кстати, что считается удобней - закутанное в мягкий материал оголовье или кожаная полоска Аля хайфаймен, статус И так далее?

Понимаю. Буду тестировать. Кстати, что считается удобней - закутанное в мягкий материал оголовье или кожаная полоска Аля хайфаймен, статус И так далее?

широкая кожаная полоска(hek, lcd-4)