все же считаю, что полностью открытая мембрата с одной стороны это хорошее решение! И Абисс не зря этот принцип использовали, а что вам мешает это сделать?

Кстати, Хардкорист как-то проболтался, что Фишеры-Кеннертоны собираются делать то ли цилиндрические, то ли призматические магниты в следующем поколении своей изодинамики.

За открытость, кстати сейчас очень сильно борются.

Так появились односторонние магнитные системы типа разных Хифименов и Абиссов. Как компромиссный вариант также HE-1000. Там для открытости один ряд магнитов с уменьшенным сечением.

 

У меня считается большой % открытости? 3мм магнит + 7мм пропуск. Т.е. 70%

 

 

Насчет заказа магнитов. Если подскажете, где можно недорого заказать единичный многополюсной магнит - буду признателен.

 

Один - не знаю. Для него же нужно делать оправки и приспособления.

Я заказывал тестовые 50 штук в Харьковском НИИ Проблем Машиностроения.

 

Мой опыт в этом отношении таков: единичные магниты или даже несколько десятков делать просто отказываются. Невыгодно и неинтересно им. Вагон магнитов заказать - это как раз гораздо проще. Но вот я не готов покупать вагон чисто ради экспериментов с непонятным исходом.

 

Разумеется. Я заказал уже десятки тысяч магнитов (с наушниками это не было связано) вот тут: http://ndfeb-magnet.cn

 

Качество отличное, но врут примерно на 4-5 пунктов. Т.е n42 это n38 в лучшем случае.

Пример цены: мой магнит 75х3х3 N45 (то есть ~n40) в партии 1000 штук стоит 25 центов Fob China

Самый лучший вариант был-бы не выдумывать формы для неодимовых магнитов, а использовать магниты более мощные чем неодимовые...но они наверное стоя прлрву денег

все же считаю, что полностью открытая мембрата с одной стороны это хорошее решение! И Абисс не зря этот принцип использовали, а что вам мешает это сделать?

ничто не мешает. Но технически это хуже, чем двухсторонняя система с большой открытостью. В разы больше гармоник.

все же считаю, что полностью открытая мембрата с одной стороны это хорошее решение! И Абисс не зря этот принцип использовали, а что вам мешает это сделать?

 

Я попробовал (я вообще на стадии пробования) и мне не понравился звук с односторонней системой. Правда это понравилось моему темени (ВЕС!). Во первых упала чувствительность, во вторых звук явно стал менее динамичным и детальным. Как я понимаю, теперь на мембрану воздействуют силы неравномерно с двух сторон. Разница была НЕ разительной, но тем не менее ощутимой.

 

Самый лучший вариант был-бы не выдумывать формы для неодимовых магнитов, а использовать магниты более мощные чем неодимовые...но они наверное стоя прлрву денег

 

Это какие же?

Самый лучший вариант был-бы не выдумывать формы для неодимовых магнитов, а использовать магниты более мощные чем неодимовые...но они наверное стоя прлрву денег

А вот это как раз на параметры качества звука, такие, как искажения, практически не влияет. только на чувствительность. Которая запросто компенсируется соответствующим усилением.

 

У меня считается большой % открытости? 3мм магнит + 7мм пропуск. Т.е. 70%

Достаточно хорошая открытость.

Но правильнее считать чисто геометрически как соотношение площадей. Часть мембраны может быть и под крайними магнитами.

Достаточно хорошая открытость.

Но правильнее считать чисто геометрически как соотношение площадей. Часть мембраны может быть и под крайними магнитами.

 

Вроде бы учёл этот момент. Уже показывал фото МС в теме

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=30055&st=450#entry876341

 

Я могу сделать любое соотношение магнитов и открытых площадок. Это вообще не проблема. Но то что получилось во второй раз (в теме есть фото поделки первого поколения) уже радует.

@Гаруспик, глянул фото. Длину магнитов лучше ограничить четко до начала изгиба меандров.

Искажений будет чуть меньше. Это если борешься за площадь излучения.

Либо ограничить мембрану рамкой, чтобы изгибы были под ней.

@Гаруспик, глянул фото. Длину магнитов лучше ограничить четко до начала изгиба меандров.

Искажений будет чуть меньше. Это если борешься за площадь излучения.

Либо ограничить мембрану рамкой, чтобы изгибы были под ней.

 

Я знаю. Во время борьбы за самую большую мембрану мне пришлось незначительно поступиться этим принципом. Правда я же понял как мне перепроложить спираль чтобы и этих нескольких кусочков по 3-4 мм с загибом меандра не было. Диаметр свободной части мембраны 82 мм.

Гаруспик, а если у вас широкие производственные возможности и боретесь за самую большую мембрану - не прикидывали хотя бы чисто теоретически, нельзя ли сделать изодинамики в конструктиве типа AKG K-1000 и относительно схожих конструкций, вроде Jecklin Float QA? Многим людям "колонки на голове" нравятся, типа совершенно другой уровень сцены и вообще. Конечно, проблема будет в том, чтобы создать необходимое звуковое давление на ухе при сильно большем, чем у стандартных конструктивов, расстоянии до уха. Про К1000 вот люди писали, что при всех достоинствах бас и перегрузочная способность - не их сильная сторона. Но там динамик. По идее, изодинамики как раз славятся низкими искажениями на любой громкости, да и бас из них можно выжать мощный. Вопрос только в весе такой конструкции и ее чувствительности. Причем главный вопрос в весе. В плане чувствительности - никто не мешает делать наушники осознанно под колоночный усилитель. Хоть 200 ватт на 8 ом сейчас не такая уж проблема, вплоть до каких-нибудь Ncore. И для баса, скажем, сделать активную коррекцию.

А вот что примерно получится по весу? Подозреваю, что если б грамм в 800 можно было уместить -то нашлись бы любители. Это ведь уши для сосредоточенных прослушек, замена прослушкам на больших АС, а не уши для постоянного сидения вроде моих любимых в этом отношении сонек МА900, которые вообще невесомые.

Melsig, сделать можно что угодно. Делать мембраны я научился, заказывать магниты тоже. Но это будет уж очень нишевый продукт.

Но за идею спасибо. Чём чёрт не шутит?

ну как нишевый. К1000 производились довольно долго и культовые до сих пор. До них были первые джеклин флоаты, потом Precide Ergo на Хейлах тоже скорее в духе этой концепции, хоть и без такого явного выноса с разворотом драйверов, потом новые джеклин флоаты электростаты, еще у Стаксов была какая-то подобная модель. Сигма что ли, не помню.

 

Зато за такой дивайс, если получится реально хорошо (ну, скажем, как звук хотя бы Не6 со сценой К1000 - говорю примерно, тк К1000 не слышал), можно смело брать тыщи полторы, а за килобакс будут с руками рвать. Учитывая, что с удалением от уха бас сильно падает - мне кажется, что именно у изодинамики тут будет решающее преимущество.

<p>

<br />82 мм<br />

<br /></p>

Ты там миниметы чтоль выпускаешь?

<p>

<br />82 мм<br />

<br /></p>

Ты там миниметы чтоль выпускаешь?

 

Кто такой ? Почему не в армии?

Серьёзно, не понял о чём речь.

 

p.s. Сегодня поеду слушать прототип в сравнении с топами и на правильном усилении. Надеюсь, будет лучше, чем с айфона

А ачх выкладывалось в ветке, интересно глянуть на участок от 1кГц и выше... С разрешением хотя-бы в 1/6 октавы,,, или нет такого?

<p>

<br />Серьёзно, не понял о чём речь.<br />

<br /></p>

Поинтересуйся калибром ротного миномета СА.

 

А ачх выкладывалось в ветке, интересно глянуть на участок от 1кГц и выше... С разрешением хотя-бы в 1/6 октавы,,, или нет такого?

 

Есть конечно, выкладывал в этой теме. Но в свободном поле. Это ачх излучателя а не наушника.

 

Поинтересуйся калибром ротного миномета СА.

 

Ясно. Ты просто написал "минимет". Подумал что это не очепятка, а нечто иное.

Хохо! Побывал я сегодня второй раз в харьковском салоне с почти всеми возможными топами (ссылку не даю т.к. соблюдаю правила ДХ)

Огромное спасибо ребятам за помощь и оценки.

Ну, что сказать. Первоё мое поделие слушал в основном я сам, этот же экземпляр пришлось даже немного поотнимать (когда же ещё удастся послушать с таким источником и усилением наушники. На фото комбайн Flux Lab Solid One - это референсный цап и усилитель для наушниковой системы. Подозреваю, что и для нормальных ас это шикарный вариант, но не затем я пришёл).

 

Ну-с, насчёт результатов прослушивания. Начну с минусов, а они есть и весомые.

 

1. Нет самого нижнего баса. Не поймите неправильно, не баса а самого нижнего баса. Того что ниже 40 гц. А нa audeze lcd-4, к примеру, есть.

 

2. Существенный перекос тонального баланса. Есть слышимый горб на нижних сч.

Я ОЧЕНЬ надеюсь что и это и нижние нч вернутся если я немного ослаблю натяжение. Похоже на резонансный горб на собственной резонансной частоте излучателя, которые ничем не задемпфированы (о демпфировании попозже).

 

Плюсы:

 

- детальность и ясность звучания превосходящая любой из прослушанных наушников. И нет, это не потому что есть горб на сч.

 

- феноменальная (именно так, простите за этот термин) скорость мидбаса и ударный панч. Нашли какой-то трек ребята, который как-то сверх-идеально лёг на мою поделку. Шутили что если бы все слушали только эту песню, то надо было бы весь остальной ассортимент магазина побыстрее сплавить.

 

Процитирую прослушавших : "елки-палки! это какие-то кривые абиссы!"

 

На данный момент наушники достаточно кривые. Причём не самые кривые, слыхал я экземпляры существенно кривее. Причём,как всегда, эта кривость хорошо ложится на один трек и плохо на другой. Есть мысли как это победить.

 

А пока все слушали сей непреходящий шедевр я лазил вокруг hifiman edition-x со штангелем,рулеткой и бумажкой. Замерял параметры оголовья Очень мне нравится их посадка.

Внимание! Единственный случай в истории, когда "хохлы" собираются что-то стырить у китайцев, а не наоборот.

 

Ну а теперь фотки. Центральное фото - моя недоумевающая физиономия на тему "почему lcd-4 стоят 4 косаря?!"

 

p.s. Чувствительность получилась у меня в районе 96-98 дб по сравнительным ощущениям с фирменными наушниками.

Изменено 3 августа, 201610 г пользователем Гаруспик

Ах да, по поводу измерения. Ребята знают где в Украине есть стенд с "искусственным ухом" и экземпляр, который удовлетворит меня будет туда отправлен. Пока я засяду за чертежи оголовья и его изготовления. Есть новый для меня производственный момент - гнуть пружинную сталь. Когда отпускать, когда калить? Я ПОКА этого не знаю.

Это все здорово, но тонкая доводка наушников - работа кропотливая и итеративная. Советую сразу запастись командой вменяемых слухачей и либо купить себе иск. голову, либо как-то договориться с ее владельцем об аренде на какое-то время.

Это все здорово, но тонкая доводка наушников - работа кропотливая и итеративная. Советую сразу запастись командой вменяемых слухачей и либо купить себе иск. голову, либо как-то договориться с ее владельцем об аренде на какое-то время.

это я понимаю как никто и поэтому в теме нет победных реляций. Завтра я покажу мембрану hifiman edition x и обращу внимание форума на интересный обнаруженный момент.

Черное покрытие на вилках и чашках судя по всему не очень хорошо держится, так как очень много сколов и потертостей?

"почему lcd-4 стоят 4 косаря?!"

 

Карбон и хром (это шутка, конечно, но в каждой шутке...) + "Американское" (хотя мы-то знаем, какое оно американское) происхождение - пиндосы удавиться готовы за "Made in USA".

@Solitudo, это я вообще из баллончика покрасил ) Комплект который красили на автомалярке я уже угробил

А вообще, скорее всего, будет либо порошковая покраска, либо анодирование.

Если бы это было самым важным вопросом...

Изменено 3 августа, 201610 г пользователем Гаруспик

Это все здорово, но тонкая доводка наушников - работа кропотливая и итеративная. Советую сразу запастись командой вменяемых слухачей и либо купить себе иск. голову, либо как-то договориться с ее владельцем об аренде на какое-то время.

И главное чтоб в команде вменяемых слухачей не у кого не было наушников SVEN,а то запасайся корвалолом