Наушники для вокала

[ASTREL 338]

@10 парсек, я бы попробовал посмотреть на проблему несколько с другой стороны. 800-е насколько понимаю, Вас полностью устраивают за исключением маленького «но», отсутствия эмоциональности и вовлеченности. На мой взгляд, добиться желаемого эффекта можно попытаться не только заменой самих наушников, а и подстройкой под уже имеющиеся самого тракта. Ламповый тракт сильно развязывает руки. По своему опыту скажу, Valvo способны на волшебный вокал и, наверное, нет таких наушников, которые бы они не оживили именно на вокале. Если не касаться основных компонентов и кабельной обвязки в целом, то хотя бы поэкспериментировать с наушниковым кабелем, на который 800-е реагируют весьма благодарно. В целом на ламповом тракте подобная задача вполне реальна, в противном же случае шансов немного.

Изменено 7 февраля, 2015 пользователем ASTREL

[Melsig 1 080]

в 812 вокал божественный Пожалуй, лучший из всего слышанного.

[10 парсек 149]

Melsig, а с чем 812-ые можно сравнить?

Может что-то одно от одной модели, другое от другой...

 

Скажем Shure SRH1840 / SRH1540 я бы еще мог купить в слепую, а вот AKG K812 уже дороговато.

[10 парсек 149]

Beyerdynamic DT250-250

http://www.innerfidelity.com/images/BeyerdynamicDT250250.pdf

 

Shure SRH1840

http://www.innerfidelity.com/images/ShureSRH1840.pdf

 

AKG K812 - SN002100

http://www.innerfidelity.com/images/AKGK812SN002100.pdf

 

Sennheiser HD 800

http://www.innerfidelity.com/images/SennheiserHD800.pdf

 

Кто понимает графики, разжуйте плиз.

[Volonter 8 348]

в 812 вокал божественный Пожалуй, лучший из всего слышанного.

полностью противоположное впечатление. Холодная их подача создает настроение как в пасмурный зимний день. Но, это ТОЛЬКО мое такое восприятие. Понимаю, что у всех свое. Послушать по-возмодности все равно стоит, чтобы составить свое мнение.

 

@10 парсек, нравится строгость и нейтральность 250 баеров? Главный претендент - Шуры1840. Они имеют большую прозрачность и разрешение, чем 250 баеры, и не достигают в этом плане уровня 800х. По сцене - 1840 не строят глубину, как 800е, и нет ощущение звука "далеко впереди", как у 800х. У них близкая, интимная, но зато очень воздушная и широкая подача.

Но главное, что 1840 имеют более правильный, естественный тембр, чем то похожий на 250е своей честностью. В 800х такой тембр трудно достижим. (только путем манипуляций с меднями кабелями и специально подобранной ламповой техникой).

 

Ну и баеры 911е, конечно, зе бест. Если попадется нормальный экземпляр. Может все же стоит ради звука побороть не любовь к винтажу? Тем более цена риска не такая уж и большая. + - 200 евро на немецком ибее.

Изменено 7 февраля, 2015 пользователем Volonter

[iow 1 809 1 Тракты]

Ну и баеры 911е, конечно, зе бест. Если попадется нормальный экземпляр. Может все же стоит ради звука побороть не любовь к винтажу? Тем более цена риска не такая уж и большая. + - 200 евро на немецком ибее.

Тут, вроде, не писали какой именно вокал. Имхо, если опера или духовная музыка, то 911-е одни из лучших на вокале, а какой-нибудь криво записанный старенький джаз может и не зайти.

[Aspid 709]

полностью противоположное впечатление. Холодная их подача создает настроение как в пасмурный зимний день. Но, это ТОЛЬКО мое такое восприятие.

 

Они очень зависимы от тракта. На моем они вполне неплохи на вокале, но уступают K1000, и тем более старым K140 и K240 Sextett.

 

Топикстартеру бы посоветовал послушать DT48 25 Ом.

[10 парсек 149]

Тут, вроде, не писали какой именно вокал.

 

Вокал совершенно разный.

Главный критерий - реалистичность (натуральность, естественность и т.д. и т.п.)

 

iow, а Вы что скажете о AKG K812 ?

[Volonter 8 348]

@10 парсек, 812 подают вокал ближе, гуще и наполненнее, чем 800е, и отчасти благодаря более наполненной центральной и нижней СЧ. Но вот верхняя СЧ, которая обычно придает вокалу верхних певучих гармоник, светлости, проникновенности - в 812 так же отстранена, как и в 800. Этот момент, в сочетании с нарочито подчеркнутыми и скальпельно детальными нижними ВЧ - делает вокал хоть и наполненным, грудным (за счет нижней СЧ), но не достаточно теплым и утоньченным. Телесным, густым, но холодным. Таково мое восприятие тонально кривоватых 812х.

Изменено 7 февраля, 2015 пользователем Volonter

[Mopo3ko 298]

Они очень зависимы от тракта. На моем они вполне неплохи на вокале, но уступают K1000, и тем более старым K140 и K240 Sextett.

Плюсану за старые АКГ -помнится, уже советовал их @10 парсек - и опять за K280/K290. Лучший вокал, что я слышал (не в пику 911ым, он там просто другой), по мнению нескольких человек - лучше 240-ых. Хотя были те, кто отдавал предпочтение Секстеттам.

[10 парсек 149]

Volonter, Ваше мнение, что еще стоит рассмотреть кроме Shure SRH1840 / SRH1540 (SRH1840 я так понимаю предпочтительней из-за открытой конструкции, да и по графикам тоже)?

Beyerdynamic DT48, не помню, слушали их?

[Aspid 709]

Лучший вокал, что я слышал (не в пику 911ым, он там просто другой), по мнению нескольких человек - лучше 240-ых.

 

Скажу банальность, но тут уже зависит от особенностей слуха, музыкального материала и того, что ставится во главу угла: эмоциональность, техничность, а возможно - некая точка равновесия между ними. Слушать и определяться, какая подача ближе, лучше самому.

[10 парсек 149]

Плюсану за старые АКГ -помнится, уже советовал их @10 парсек - и опять за K280/K290. Лучший вокал, что я слышал (не в пику 911ым, он там просто другой), по мнению нескольких человек - лучше 240-ых. Хотя были те, кто отдавал предпочтение Секстеттам.

 

Mopo3ko, а из ныне выпускаемых? Или сейчас вокал не в фаворе?

[Mopo3ko 298]

Все интересные современные уже назвали в теме, да я их и не слушал. Просто зачастую те, кто ищет наушники для вокала, приходят к винтажу - 901/911, огромная плеяда деревянных АТ, АКГ, даже винтажные Стаксы.

 

 

Скажу банальность, но тут уже зависит от особенностей слуха, музыкального материала и того, что ставится во главу угла: эмоциональность, техничность, а возможно - некая точка равновесия между ними. Слушать и определяться, какая подача ближе, лучше самому.

Согласен.

 

@10 парсек,если живете в Москве (подзабыл, может ошибаюсь) - новые модели лучше послушать самому (shure, 812, что там ещё), да и насчет винтажа, думаю, с кем-нибудь договориться не сложно.

Изменено 7 февраля, 2015 пользователем Mopo3ko

[Volonter 8 348]

Из современных, ну например Akg k1000

[666333 587]

Из современных, ну например Akg k1000

..а из старых, о странное дело,мне почему-то ТДС-5..

[iow 1 809 1 Тракты]

@10 парсек, на опере 812-е хороши, про поп-музыку утверждать не возьмусь. Я бы просто послушал разные ушки, которые попадутся под руку, чтобы понять в каком направлении двигаться.

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

А что скажете о HiFiMAN HE-560?

Светлые наушники, звук приятный, игривый слегка. Разрешение хорошее, конечно значительно выше, чем у динамических наушников (кроме топов). За свои деньги супер наушники. И удобные очень.

Раскачиваются даже Бурсоном солистом.

Инструментал отлично играют. Вокал тоже хорошо, если он высокий и нравится яркое звучание.

[Volonter 8 348]

А что скажете о HiFiMAN HE-560?

Светлые наушники, звук приятный, игривый слегка. Разрешение хорошее, конечно значительно выше, чем у динамических наушников (кроме топов). За свои деньги супер наушники. И удобные очень.

Раскачиваются даже Бурсоном солистом.

Инструментал отлично играют. Вокал тоже хорошо, если он высокий и нравится яркое звучание.

ага, полностью согласен с описанием. Игривый, сладкий, слегка осветленный вокал. Но думаю, что это некий компромисс между строгим формализмом младших "HE", и подкрасом закрытых АТ. Изменено 8 февраля, 2015 пользователем Volonter

[Mogoll 15]

Для вокала винтажные 901/911 самое то, если эмоциональности не хватает в вокале.

[Mopo3ko 298]

@Mogoll, и как раз две пары на .de сейчас есть.

[666333 587]

Для вокала винтажные 901/911 самое то, если эмоциональности не хватает в вокале.

..

[Китик_Рома 16]

Очень интересная тема, точнее - подход к делу. У меня есть несколько знакомых, у которых - отдельные головочки звукоснимателей: для вокала, для барабанов, для скрипки и т. д. И есть у меня друг Алексей, он говорит - "Нафига столько головок ? Лучше иметь одну хорошую головку для всего, "Dynavector DRT XV-1" http://www.dynavector.com/products/cart/e_xv1t.html и точка". А ведь он прав - эти знакомые на кучу головок себе денег наворовали, а количество мозгов у них уменьшилось - стали они похожи на диплодока Я вот думаю - а не схожа ли ситуация с головками с ситуацией с наушниками ? Нельзя ли их сравнить ? И даже напрашиваются наушники для всего - "AKG K701" - очень я жалею, что в своё время их не купил. Китик бедный, китик на пенсии, китик сидит с маленьким кошелёчком и пересчитывает китовые копеечки. У китика бедная жена, семья, нуждающаяся в помощи. Вот китик себе пенсию побольше выправит, от барахла избавится - тогда можно будет и об "К701Q", зелёненьких, подумать.

[10 парсек 149]

Китик_Рома

 

эти знакомые на кучу головок себе денег наворовали, а количество мозгов у них уменьшилось - стали они похожи на диплодока

 

Почему "наворовали"? И какая связь с мозгами?

 

"AKG K701"

 

Были они у меня. Не для всего они.

 

Китик бедный, китик на пенсии, китик сидит с маленьким кошелёчком и пересчитывает китовые копеечки. У китика бедная жена, семья, нуждающаяся в помощи. Вот китик себе пенсию побольше выправит, от барахла избавится - тогда можно будет и об "К701Q", зелёненьких, подумать.

 

Тут без комментариев.

 

 

З.Ы. Но в целом согласен. Я тоже за универсальность. И даже эту универсальность нашел уже - Beyerdynamic DT 250 (250 Ohm). А вот найти что-либо подобное, но выше уровнем оказалось проблемой.

[borisuperful 133]

На этом сайте http://www.head-fi.org/t/634201/battle-of-the-flagships-58-headphones-compared-update-audeze-lcd-2-revision-2-6-4-13 вообще 800 - "нейтралити кинг"

 

Самое ужасное, что туда не попали dt 250