Наушники для вокала

[Volonter 8 341]

Volonter, в каком порядке Вы бы расставили следующие наушники, если приоритет по жанрам - вокал, акустическая музыка, и при этом упор делается на достоверность звучания, а не на красивость?

• Sennheiser HD 800
  
• Beyerdynamic DT 250/250
  
• Shure SRH1840
  

очень однобокий вопрос.

Если расставить наушники тупо по линейности АЧХ, то на первом месте будут 250е баеры. Они самые нейтральные. На втором месте будут наверное Shure1840, и на последнем месте hd800. Но субъективное восприятие тональной нейтральности на то и субъективное, что корреляция с линейностью АЧХ у нее не стабильная у разных людей. (причины разные - разная физиология, психология, опыт прослушек живых инструментов в разных условиях).

На мой слух и опыт 250е баеры немного подсушенные на центральной СЧ, т.е. лично мне до эталона нейтральности чуть-чуть не хватает центральной СЧ, а так же плавности на верхней середине/нижних верхах. Их СЧ мной воспринимаются слегка суховатыми, излишне сдержанными и "шершавыми". Аскетичными. Не хватает какой-то естественной плавности (сглаженности) на верхней СЧ и насыщенности на центральной СЧ. Эдакий сдержанный, строгий звук - в большей степени, чем я слышу в реальности.

Я прекрасно понимаю, что кто-то не ощутит то, что ощущаю я, и впечатления от тех же наушников будут другими.

 

Если рассмотреть вопрос - чтобы бы я себе выбрал из данной тройки - для прослушивания живой музыки и вокала, то тут все еще сложнее. Дело в том, что при выборе наушников всегда оценивается не только один, пусть даже самый важный, параметр, а сумма всех более или менее важных параметров. Достоверность тембров, несомненно, один из важнейших параметров на живой музыке, вокале. И с этим у 250х баеров очень даже хорошо (хотя и не совсем эталон, на мой слух). У HD800 (не рекаблинных и на транзисторных трактах) с этим явно намного хуже. Эта проблема определенно кроется в видоизмененной АЧХ. Они просто менее нейтральные по частотному балансу, чем 250е баеры.

У меня были 250е баеры, и я не смог с ними ужиться. Причина этого не только "сдержанные" тембры, но и их зажатое по глубине пространство. Мне нравится, когда нет зажимов в ширину или в глубину, чтобы звучание разливалось сводобно и раскрепощенно. В этом отношении, даже мои копеечные HD449 куда более "кайфовые" наушники. У них пространственно сводобное звучание. Но главная причина продажи 250 - не выдерживали сравнения с моими ad700. На мой слух СЧ у ad700 ближе к моему эталону, хотя их плавный окрас я так же хорошо слышу. Ну и пространство, конечно, ни в какое сравнение ни шло. Мне просто не хотелось слушать аскетичные баеры, когда под рукой есть кайфовые ad700.

HD800 в отношении пространства - непревзайденные, и мне это эмпанирует. Плюс на 2 головы более высокое их разрещение, чем у 250х баеров, прозрачность. Поэтому, даже на живой музыке я бы предпочел 800е 250м баерам, даже не смотря на меньшую тональную верность, увы. По сумме факторов 800е все равно побеждают. А вот к примеру, свои ad700 я бы не променял на 800е на живой музыке - ни-за-что. Потому что класс звука ad700 меня удовлетворяет, а тембры, мелодичность - мне нравятся очень. Редко, когда какие-либо наушники, даже ТОПовые, меня бы так сильно цепляли своим умением передать эмоциональную составляющую и в тоже время аутентичность живой музыки (т.е довольно высокая степень достоверности).

 

Шуры 1840 как и баеры не строят глубину, но они играют очень широко. Звук разливается широкой волной - слева, через тебя, и направо... Это конечно намного лучше, чем в 250 баерах. Ну и прозрачность, послезвучия, все же лучше. А это значит, что они будут более музыкальные. Вокал там будет звучать лучше (для меня), чем в 250х.

 

Недавно открыл для себя тембрально практически идеальный звук. Это Focal spirit pro с растянутым оголовьем. Они практически не имеют подкраса, на фоне даже ad700, и при этом они имеют именно такую СЧ, как я слышу в жизни. Сравнивали их с 250ми баерами. СЧ и ВЧ реально похожи. Но все же, фокалы не имели той аскетичной сухости на СЧ, а ВЧ были более качественными - переливчатыми, кристальными, при схожем их количестве (практически эталонные ВЧ по сочетанию количества и качества).

Купил бы себе эти фокалы, да стремно, что оголовье так легко трескается.

Изменено 10 февраля, 2015 пользователем Volonter

[clubnewmen 3 188 2 Тракты]

clubnewmen, какие предпочтительней Beyerdynamic DT 48 E 200 или 25 Ом?

Не сравнивал если честно. Но владельцы еще давно писали что низкоомные версии звучат лучше, особенно совсем старые по моему на 16 или 8 Ом.

[Demm 2 032]

Современные Beyerdynamic DT 48 E наверное самые неудобные наушники, которые были у меня. Сильный прижим и неудобные маленькие амбушюры. Просидев в них минут 30 можно было снять их и вылить по стакану пота из каждой чашки. Но звучание было забавным. Кажется кто-то посадил вокалиста в колодец и он оттуда каким-то образом поет слушателю прямо в уши, стараясь изо всех сил.

Изменено 10 февраля, 2015 пользователем Demm

[ddqdw 31]

clubnewmen, какие предпочтительней Beyerdynamic DT 48 E 200 или 25 Ом?

Не сравнивал если честно. Но владельцы еще давно писали что низкоомные версии звучат лучше, особенно совсем старые по моему на 16 или 8 Ом.

Самые старые - это на 5 Ом.

[iow 1 809 1 Тракты]

На мой взгляд, шуры принципиально уступают и винтажным 990-м, и 911-м, и 800-м. Заурядные ушки, если уж на то пошло.

 

И на вокале тоже?

Если говорить об опере, то, разумеется, и на вокале тоже. Для этого достаточно послушать музыкальную драму в хорошем исполнении. Если в голосе без либретто легко уследить за такими тонкостями как, скажем, лёгкая ирония, попытка скрыть тревогу или самолюбование в характерных ролях, то это очень здорово. А если ещё и похожие сопрано друг от друга легко тембрально отличимы, то вообще прекрасно. В принципе, 800-е этим обладают, просто в меньшей степени, чем те же 911-е, которые подчёркивают детали. Зато у сенхов разрешение хорошее. У шуров, по памяти, градаций должно быть поменьше, но я их сто лет назад слушал и не владел моделью такой никогда. Не думаю, что стоит делать по моим впечатлениям далеко идущие выводы. Если уж так интересна эта модель, то, может, стоит её купить на пробу даже безотносительно "вокальных способностей"?

[Alexander 716]

clubnewmen, какие предпочтительней Beyerdynamic DT 48 E 200 или 25 Ом?

5 ом (48а) + амбушки от Е (черные).:-) Только не старые 5ом с резиновыми амбушюрами, они не очень. Или мне просто такие попались. Изменено 10 февраля, 2015 пользователем Alexander

[Asheraddo 3 662]

Если рассмотреть вопрос - чтобы бы я себе выбрал из данной тройки - для прослушивания живой музыки и вокала, то тут все еще сложнее. Дело в том, что при выборе наушников всегда оценивается не только один, пусть даже самый важный, параметр, а сумма всех более или менее важных параметров. ... По сумме факторов 800е все равно побеждают.

 

В трех словах о сравнении любой тройки наушников до 5000$, в которой присутствует HD800

 

Присоединюсь к совету "допиливать" тракт под HD800

Изменено 10 февраля, 2015 пользователем Remilio

[vlad21122112 460]

коллеги, в воскресенье был в Большом, в гостях у Дона Карлоса, на исторической сцене...

как же хороши Пресайд АМТ на оперном вокале... всех оставляют позади - и 800-е и Стаксы и 911...

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

как же хороши Пресайд АМТ на оперном вокале... всех оставляют позади - и 800-е и Стаксы и 911...

А усь какой был? На родном (что в ДХ) несколько слабовато играют, да и треск при повороте рукоятки громкости вроде был...

[ddqdw 31]

как же хороши Пресайд АМТ на оперном вокале... всех оставляют позади - и 800-е и Стаксы и 911...

А на не-оперном?

[Volonter 8 341]

коллеги, в воскресенье был в Большом, в гостях у Дона Карлоса, на исторической сцене...

как же хороши Пресайд АМТ на оперном вокале... всех оставляют позади - и 800-е и Стаксы и 911...

А если против к 1000 их выпустить которые так же будут на достойном им усилении??

[vlad21122112 460]

усилитель к АМТ допиливал Олег (Лукич), а также делал новый отдельный блок питания к нему...

в АМТ слушаю только оперу, для других жанров - подобраны другие...

поиск универсальных наушников неактуален, увы...

[Alexander 716]

коллеги, в воскресенье был в Большом, в гостях у Дона Карлоса, на исторической сцене...

как же хороши Пресайд АМТ на оперном вокале... всех оставляют позади - и 800-е и Стаксы и 911...

Давно хочу их послушать.

[vlad21122112 460]

Саша, это возможно, но только в первой половине выходных дней, отпишусь...

[ddqdw 31]

в АМТ слушаю только оперу, для других жанров - подобраны другие...

поиск универсальных наушников неактуален, увы...

Но пробовать-то - пробовали ведь. Интересно же, как оно на "обычном", так сказать, эстрадном. А оперный вокал - он специфический.

[iow 1 809 1 Тракты]

коллеги, в воскресенье был в Большом, в гостях у Дона Карлоса, на исторической сцене...

как же хороши Пресайд АМТ на оперном вокале... всех оставляют позади - и 800-е и Стаксы и 911...

660 mk2 оставляют далеко позади и 911-е, и 800-е, и любые современные стаксы на оперном вокале, но этого недостаточно, чтобы однозначно предпочесть их на опере. Вот добарочная музыка (чисто вокальная) отлично заходит.

[vlad21122112 460]

ddqdw,

 

увы, не слушаю я эстрадный вокал...

джаз в АМТ - прекрасно, однако в 007-х - лучше,

а вот что еще непревзойденно(правдоподобно) в АМТ, так это фортепиано/рояль/орган!

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

а вот что еще непревзойденно(правдоподобно) в АМТ, так это фортепиано/рояль/орган!

Ну если там реально усилитель улучшили, то я присоединяюсь к мнению.

Звук буквально льется.

[ddqdw 31]

увы, не слушаю я эстрадный вокал...

джаз в АМТ - прекрасно,

Ага, спасибо, интересно. Ну джазовый он по сути эстрадный и есть.

однако в 007-х - лучше,

Из-за инструментов, или именно вокал лучше?

 

а вот что еще непревзойденно(правдоподобно) в АМТ, так это фортепиано/рояль/орган!

Загадочно. С басами (контрабасом), судя по органу, проблем нет. С фортепиано тоже. Что же на AMT из стандартного джазового состава звучит хуже чем на 007 - дудки?

[10 парсек 147]

Взял на пробу Shure SRH1840.

От телефона играют лучше чем 800-ые.

[borisuperful 133]

Нравится? А как в сравнении с дт 250? Я правильно посоветовал?

[Volonter 8 341]

Взял на пробу Shure SRH1840.

От телефона играют лучше чем 800-ые.

делитесь впечатлениями! интересно сравнение по классу звука с 800ми (насолько уступают), и с 250м баерами по тоналке (где ровнее СЧ, натуральнее тембры).

[borisuperful 133]

@Volonter, а вдруг по классу не уступают? :blum: типо шютка

Изменено 11 февраля, 2015 пользователем borisuperful

[10 парсек 147]

Нравится? А как в сравнении с дт 250? Я правильно посоветовал?

 

borisuperful, я уже сейчас могу написать целый трактат про сравнение 1840 и 250 по памяти, но предпочту этого пока не делать. Для начала привезу 250-ые с другой квартиры и проведу лобовое сравнение.

 

З.Ы. Кабель у них конечно...

 

делитесь впечатлениями! интересно сравнение по классу звука с 800ми (насолько уступают), и с 250м баерами по тоналке (где ровнее СЧ, натуральнее тембры).

 

Я все же для проформы погрею их чуток, хотя отчет уже сейчас могу набросать.

Тем не менее не хочется торопиться. Я за взвешенный подход.

[Volonter 8 341]

Хорошо. Но я так чувствую, по вашему "затишью пред бурей", что их звучание впечатлило.