Mogoll

По мне метал без разницы на чем слушать, пищит, стучит, пилит и бумбахает в любых наушниках, а остальное там не важно.

Так это получается автор темы без усилка 650-е слушает, тогда понятно почему звуком не доволен.

А чем 800-е от 800s принципиально отличаются, что такая разница в цене?

Меня 650-е после рекаблинга и подбора ламп на усилке и ЦАПе вполне устраивают, 911-е почти постоянно на полке лежат, за редким исключением в жанрах классики и БСО, ну и на вокале иногда, хотя и на вокале 650-е сейчас нормально. 911-е на многих записях вокал сильно отделяют и выпячивают от фона, что мне не всегда нравится, хотя при этом конечно гораздо эмоциональнее вокал подают.

Я про "скучную комфортность по подаче 650-х" отписал, а что сибилянты не придадут некомфортности, раз комфортность не нужна?

Там в тему написано было, что: "Кому-то нравится их комфортность(по подаче), но для меня это просто скука смертная". Сибилянты как раз дискомфорт вносят.

Сибилянтов не хватает для изюминки в звуке?

В моем тракте 911-е хороши на "натуральных" инструментах" и вокале, на электронщине сильно сливают 650-м.

Под это дело у меня винтажные баеры 911-е или, как вариант, их закрытый аналог 901-е.

Да ладно, чем так уж важны то, что там выслушивать такое? Согласен, что определенный уровень разрешения не помешает, но гоняться за какой то сверх детализацией.... от лукавого. По мне сверхразрешение только на БСО не помешает, когда играет куча инструментов одновременно.

Да куда ее эту детализацию девать то, можно подумать, что только БСО все слушают. погоня за детализацией сродни погони за мегапикселями в фотографии.

Главное уметь вовремя остановиться маньячить, а то вообще удовлетворения звуком никогда не получить.

Может вообще наушники с их ограничением восприятия просто не ваш звук?

@borisovonline, Если вы слушаете 650-е на системе в подписи, то возможно у вас усил их не раскрывает, он вроде под низкоомные наушники заточен.

Тогда уже подбирать под конкретные жанры наушники в которых 650-е особенно не устраивают.