номера примерно до 36ххх имеют светлую подачу, это конечно серьезный косяк.

Но потом фирма поправила это и последующие номера при нормальном усилении и источнике никаких претензий к басу не вызывают,

Каким образом фирма это сделала?

Простите, больше не могу удержаться

 

Каким образом фирма это сделала?

Заменой кабеля

<p>

<br />митёк,

юлонг да8,

хегель,

вадия (очень искал 321-ю, но недослушав каюкнувшуюся 121-ю, понял, что не надо искать),

Синнхайзеровский 800-й усилитель с цапом.<br />

<br /></p>

 

Ужос какой... при таком скромном и убогом арсенале в промлушанном, я-бы постеснялся петь рулпды о "проникновении в режиссерский замысел"

<p>

<br />Но 800е с огромным отрывом идут в смысле мониторности, ничего от себя, только то, что выдает тракт и это для меня важнее надутого баса. <br />

<br /></p>

Ну это только эмоции.. любой кто занимается мониторным контролем предпочтет использовать АС хотяб стоимости сабжа для этого дела, а не наушники, по целому ряду причин..... Вообще, когда нам показывают в студиях фотки людей в наушниках, то эти люди в 99,9% случаев заняты не качественной оценкой того что там у них звучит, а лишь в сервиснвх целях контроля наличия звукового канала как такого

любой кто занимается мониторным контролем предпочтет использовать АС хотяб стоимости сабжа для этого дела, а не наушники, по целому ряду причин..... Вообще, когда нам показывают в студиях фотки людей в наушниках, то эти люди в 99,9% случаев заняты не качественной оценкой того что там у них звучит, а лишь в сервиснвх целях контроля наличия звукового канала как такого

Насколько глубоко промониторен вопрос мониториторинга...

<p>

<br />митёк,

юлонг да8,

хегель,

вадия (очень искал 321-ю, но недослушав каюкнувшуюся 121-ю, понял, что не надо искать),

Синнхайзеровский 800-й усилитель с цапом.<br />

<br /></p>

 

Ужос какой... при таком скромном и убогом арсенале в промлушанном, я-бы постеснялся петь рулпды о "проникновении в режиссерский замысел"

 

Ну так свои варианты предложите. Понятно, что звезд с неба аппараты не хватают, но бюджет-с...

номера примерно до 36ххх имеют светлую подачу, это конечно серьезный косяк.

Но потом фирма поправила это и последующие номера при нормальном усилении и источнике никаких претензий к басу не вызывают,

Каким образом фирма это сделала?

Для меня это тоже загадка, фирма секрет не раскрывает. Если рассуждать по аналогии с двойками, то мы можем играть с количеством баса делая бублики более прозрачными для звука. Я слышал оочень светлые варианты моденых двоек, которые в стоке были темными.

Так например на 800х можно чуть уплотнить сетку, изменив ее отражающие свойства и количество баса изменится, а на глаз эти сетки будут выглядеть одинаково.

Изменено 31 июля, 201610 г пользователем seryj

Так например на 800х можно чуть уплотнить сетку, изменив ее отражающие свойства и количество баса изменится, а на глаз эти сетки будут выглядеть одинаково.

 

Я вас умоляю, они в 800S поленились сделать эту сетку черной, а вы говорите "отражающие свойства". Ничего там не менялось, кроме амбушюр. Все остальное - разница в КОНКРЕТНЫХ ЭКЗЕМПЛЯРАХ, которую некоторые просто преувеличивают.

при таком скромном и убогом арсенале в промлушанном, я-бы постеснялся петь рулпды о "проникновении в режиссерский замысел"

Вы троллите меня чтоль?

С какого баби-референс, простите, мне отчитываться перед Вами о всём списке прослушанного да ещё стесняться?

Слушал то, что реально было в наличии в магазинах + сочеталось с имеющимся у меня на тот момент.

Если б я занимался этим делом двадцать лет или имел работу, способствующую этому делу, возможно, было бы что-то принципиально другое.

Ну, а если кому-то пользователю кажется, что режиссёрский замысел замысливается только ради этого дорогого пользователя с его супер-дорогим оборудованием, то это точно заблуждение.

при таком скромном и убогом арсенале в промлушанном, я-бы постеснялся петь рулпды о "проникновении в режиссерский замысел"

Вы троллите меня чтоль?

С какого баби-референс, простите, мне отчитываться перед Вами о всём списке прослушанного да ещё стесняться?

Слушал то, что реально было в наличии в магазинах + сочеталось с имеющимся у меня на тот момент.

Если б я занимался этим делом двадцать лет или имел работу, способствующую этому делу, возможно, было бы что-то принципиально другое.

Ну, а если кому-то пользователю кажется, что режиссёрский замысел замысливается только ради этого дорогого пользователя с его супер-дорогим оборудованием, то это точно заблуждение.

Не стоит нервничать, не стоит всё это ни малейшей частицы нервной системы . И, поверьте, 20 лет - это тоже "не срок", всего переслушать никогда не удастся, тем более, что года летят, форматы меняются, что уж о моделях аппаратов говорить . Одним словом как не старайся всех баб попробовать, всё равно неохваченной останется бОльшая часть

Главное, чтобы удовольствие от музыки аппаратура помогала получать, при этом шильдик и начинка - дело десятое. И какова бы не была действующая система(в абсолютной категории), всегда можно и её "улучшить", и видоизменить на пути к совершенству, но самого совершенства достичь всё равно не возможно

а у меня кот уже пробовал кусать тоненькие провода у чашек. Теперь с ним не слушаю эти наушники

 

А у меня две мои любимые кошки уже вымуштрованные. Они, конечно, и сейчас уверены, что наушники - это своего рода мышка на веревочке, но только мышка особая - такая, в которую играю один я!

И сейчас нередко спят в переплетении проводов, один из которых, допустим, AD2000, а другой- HD800, но чтобы играть в них лапкой, и уж тем более кусаться - ни-ни. Пришлось один раз дать по мозгам - с первого разу запомнили. Мне бы по музыке учениц таких понятливых!

pollar, Абсолютно с Вами согласен!

Главное, что я спокоен как никто, ибо комфортный удовлетворяющий тебя звук - лучше любой валерианки. Так что советую всем, кто.

 

Что же до режиссёрского замысла, то позволю себе сделать акцент, поскольку смысл моего текста почему-то немножко исказили, а ветку, бывает, читают со случайного места.

 

Я писал, что по своему ощущению и на моей системе кабель RLS-50 лучше передаёт режиссёрский замысел, чем штатный.

Чтобы проявилось такое ощущение важно, чтобы остальная система не была изначально слишком тёмная.

 

Это были не рулпды о каком-то оборудовании и своих аналитических муз-способностях, а всего лишь несколько слов о сравнении двух кабелей с точки зрения рядового пользователя.

И для этого ощущения вовсе не обязательно иметь в арсенале прослушивания (или ощупывания ) миллион цапов за миллионы чего-то.

Важно: это может почувствовать каждый, кто не носит слухового аппарата (ибо аппарат может искажать АЧХ).

 

Итак.

Если у Вас есть Sennheiser HD 800 со штатным кабелем и на вашей системе звук кажется суховатым и излишне аналитичным, то стоит попробовать послушать кабель RLS-50.

Заменить кабель проще и дешевле, чем заменить какой-то компонент тракта.

 

Но есть те, кого всё устраивает со штатным кабелем.

Вполне возможно, что их звук скорректирован с помощью других компонентов системы, или они любят акцент на сверх-аналитичности, или ценят фирменную подачу HD 800, которая не с бухты-барахты взялась. Я тоже ценю и обязательно оставлю оба кабеля - штатный будет для интереса сравнения иногда.

@vis, сам тоже слушаю с 50, пока для меня это лучший кабель для 800. Однако вот со сравнениями на одном экземпляре врятли получится - rls-50 сложно назвать съемным, может расшатать гнездо, если его снимать, что приведет к люфту или произвольному выпадению любого кабеля. Коннекторы на 50 слишком тугие, в отличии от стока, либо других брендовых кабелях, таких как токсик например.

<p>

<br />по своему ощущению и на моей системе кабель RLS-50 лучше передаёт режиссёрский замысел, чем штатный.<br />

<br /></p>

Вы хоть понимаете, что либо вы экстрасенс-медиум, либо писатель-фантаст. Откуда вы вообще знаете кааов был изначальный "режиссерский замысел" чтоб давать оценку его презентации в вашей системе в категории лучше/хуже?

 

И да, а что такое этот самый "режиссерский замысел" ?

Александр, я на вопрос "откуда знаю" уже ответил, что ж по второму разу-то?

http://forum.doctorh...175#entry876801

Я не экстрасенс, хотя на людей чутьё звериное по долгу службы.

Вопрос как таковой, что такое "режиссерский замысел" корректнее, наверное, поставить: "что такое ЗВУКОрежиссёрский замысел".

Предполагаю, что это стремление максимально донести замысел композитора через дебри аппаратуры, кодеков, кабелей и всего остального - от студии сведения до диска.

Если композитор хотел, грубо говоря, чтобы слушатель плакал, то слушатель должен заплакать, а не смеяться. И наоборот

 

 

whiteeagle, Спасибо за предостережение.

sergst мне посоветовал и я согласился, чтобы он поставил такие коннекторы: Furutech ft704 (джек), Furuстоит ft-h800 (наушники).

Свои родные коннекторы я несколько раз выдирал нечаянно, и они у меня заходят и выходят легче, чем было в новом состоянии.

Поэтому и 50-й кабель входит полегче, хотя и с большим усилием, да.

Понимаю, что частое перетыкание вредно, поэтому планирую прекратить это дело после прогрева.

Единственный вопрос, который меня волнует. Какой "запас устойчивости" на расшатывание имеет конструкция контактов в наушниках.

Точнее так. Если коннекторы ослабнут, будет ли наблюдаться неконтакт?

В штатном кабеле они даже немного пошатываются, но неконтакта я пока не ощущаю.

@vis, с каждым перетыком эти фуру коннекторы сидят чуть-чуть хуже. В дальнейшем будет не то чтобы не контакт, а просто постепенное выползание, будут держаться все хуже. Лучше их не трогать, у меня такое мнение за пару лет использования. Я перетыкал нечасто, максимум раз 10, но все равно предыдущий кабель (rls-11) стал заметно люфтовать. Потом я перешел на токсик, там совершенно другие коннекторы, и проблема стала неактуальной, они не расшатывают гнездо наушников, потому что держатся как-то иначе (не касаясь практически стенок гнезда). Но затем появился rls-50, лучший по звуку, однако так же туго входящий и соответственно расшатывающий. Перешел на него, но перетыкать уже не буду.

Изменено 31 июля, 201610 г пользователем whiteeagle

Действительно номера примерно до 36ххх имеют светлую подачу, это конечно серьезный косяк. Но потом фирма поправила это и последующие номера при нормальном усилении и источнике никаких претензий к басу не вызывают, они практически неотличимы от S ок.

 

Да, оба №31ххх, которые мне приходилось слушать были заметно светлее №38ххх, который послушал прежней в системе Михаила . Но 800S с моей колокольни всё-таки нечто иное - более темная подача без прежней воздушности, звучание ровнее, тембры натуральнее. В №38ххх всё-таки угадывалось развитие прежней сенхайзеровской концепции с характерным подкрашиванием и более "воздушной" сценой.

@seryj, Вам случайно не приходилось слушать Токсик для 800-х, и если да, как он в сравнении с Аризантом? А то москвичи что-то молчат, похоже ни у кого этого Артизинта просто нет.

я на вопрос "откуда знаю" уже ответил, что ж по второму разу-то? http://forum.doctorh...175?do=findComment&comment=876801

там нет ответа...там ни о чём

Вопрос как таковой, что такое "режиссерский замысел" корректнее, наверное, поставить: "что такое ЗВУКОрежиссёрский замысел".

гм я пользовался вашей терминологией ранее вы называли это так как я и цитировал

 

Предполагаю, что это стремление максимально донести замысел композитора

чеого-чего??? предполагаете.... гм кхм... вы хоть с каким-то звукорежиссером общались? А как проникает звукореджиссер в "авторский замысел" или эмоции композитора если он зачастую и партитуру прочитать не может ибо оно ему в работе нафиг не надо? может вы путаете звукорежиссера с дирижером или исполнителем интерпетирующим партитуру.... ?

 

ну на самом деле все понятно, можете и не отвечать

Изменено 31 июля, 201610 г пользователем Александр Карелин

Не переживайте, всё наладится!

Нашел, нашел, нашел!!! :loveshower:

Ба-ас в 800-х!!

Даже в моей старой версии №12636 с обычным стоковым кабелем он, оказывается, есть!

У моего эксклюзивного Цапа на Цирусе от Демограф есть дополнительная фильтрация, полезная, кстати, штука, очень сильно влияет на общий баланс. Так вот, она у меня была примерно в среднем положении, т. как у таких наушников, как 812-е, К1000 или 911-е ВЧ скорее избыток, и нужно было как-то их унять. Но зато у прогретых Фостексов в таком положении я эти ВЧ и вовсе потерял! Чуть было не выставил их на продажу, но решил: дай попробую поставить это фильтрацию в нулевое положение. В нулевом-то всё равно не очень, нужная вещь эта дополнительная фильтрация. Но зато в положении близком к нулевому и у Фостексов добился уникального натурального звучания с поистине голографическим пространством, заодно и Бас в 800-х нашелся!!! Век живи - век учись!

Изменено 2 августа, 201610 г пользователем borlebsin

А я думал, только в стаксах люди вечно бас ищут, а оно вона как... .

У 800, оказывается, и пространство очень даже ничего! В Фостексах, конечно, лучше, как и их Бас, но и в 800-х пространство намного лучше, чем я полагал - впечатляет!

Изменено 2 августа, 201610 г пользователем borlebsin

Но если говорить о Рок музыке в широком смысле и Сеннах в Стоке, то ИЗОДИНАМИКА ЛУЧШЕ 100%_ В пути LCD-2 (rev.1) [/color]]

Congratulations to comeback to the AUDEZE LCD AMATEURS CLUB!

Dokken спасибо

Но я работаю над эргономикой и крайние версии кабелей для 800 х RLS-49 (медный) и 50(cеребро/медь)

Гораздо комфортней ,эластичней и тоньше,а по звуку интересней,чем прежние ,что ты тестировал 28 и 38.

Применены иные проводники ,например где был цельный проводник с 48 жилами большого калибра,стало 4 проводника по 12 жил,то есть число жил осталось то же ,но кабель стал гибче и ряд других изменений.

Но если говорить о Рок музыке в широком смысле и Сеннах в Стоке, то ИЗОДИНАМИКА ЛУЧШЕ 100%_ В пути LCD-2 (rev.1) [/color]]

Congratulations to comeback to the AUDEZE LCD AMATEURS CLUB!

 

Думаю приживутся, хотя таких двоек еще не держал в наличии...самые темные из всех что были. Надеюсь полюблю таки в них Блэкуху))))))))

Двойки сразу на адрес Снорри надо отправлять. Без этого глухота будет доставать, стоковые бублики на помойку, любые, хоть кожа хоть замша.

Кабель у меня Ильи "гибрид" лучше всего встал. Стоковый темен, непомерно.

Если такие манипуляции произвести, точно не хуже одинов будут, но и цена примерно такая же получится.

 

Поздравляю с новыми 800ми, у меня эта сладкая парочка перекрывает 100% потребностей, причем 90% именно 800 с эндорфином. Что же до сцены и баса, то они могут быть любыми, это вопрос сетапа. Я могу по желанию насторить так, что будет звук в голове или наоборот стадионный эффект. Дело пяти минут и пары конденсаторов на входе стаба БП.

Изменено 3 августа, 201610 г пользователем seryj